Viol/pedophilie

J'ai cru comprendre que le grand parton était tout seul pour s'occuper de tous les animaux que nous sommes. Qu'il avait un travail à plein temps qui a l'air assez prenant, au point qu'il ne voit pas ses enfant autant qu'il pourrait le vouloir. Il n'y a que 24 heures dans une journée.
Peut-être que nous devrions essayer de trouver des solutions pour améliorer le site dans la bonne humeur que se dégommer par messages interposés. L'ambiance serais plus agréable, même si lire le drama m'amuse beaucoup, et je suis sure que les solutions qui sortirais de ça serait moins mal prisent par les lecteurs.

Je n'envie pas trop le boss qui reçoit beaucoup de mail de personnes toujours pour se plaindre et pour demander voire exiger avec une sympathie discutable. J'admire un peu sa patience aussi.

je n'ai ni lu le texte incriminé, ni le post "1ere expérience solo"...

Cependant, j'ai 4 remarques à faire :

1/ ce n'est pas parce qu'on écrit sur un sujet qu'on le cautionne, ou qu'on s'y complaise

2/ par nature, j'ai du mal avec la censure

3/ à titre perso, la charte me gêne dans l'écriture de mon récit autobio, je m'y plie vu que c'est la volonté du créateur du site.. mais ne pas parler de (sa) sexualité avant 18ans , ca fait un peu bizarre quand on pense que la sexualité commence intra utéro (science-et-vie.com/corps-et-sante/orientation-sexuelle-elle-se-joue-avant-la-naissance-54283)

De même, j'ai subi une agression physique et sexuelle... mais vu la charte, je ne pourrai évoquer que les coups !?!?

La prostitution joue également un rôle dans mon histoire, il faudra donc aussi que j'évoque le sujet pudiquement et de façon détourné

4/ Pour moi, le plus important, c'est la façon dont sont abordés ces sujets. Sans doute que ce ressenti de complaisance est différent selon le vécu de chacun. Le curseur n'est pas le même pour tous.

amt
trolive

Afin d'aligner la politique éditoriale du site sur les revendications bien-pensantes états-uniennes qui tentent de nous culpabiliser, je propose de modifier la charte afin qu'elle n'autorise que des textes qui mettent en scène uniquement la copulation deux individus (pas plus) de la même ethnie mais de sexes différents, unis par les liens sacrés du mariage, n'ayant une activité sexuelle que dans le but de procréer, et ceci dans le noir (merde... un mot interdit !) absolu, sous les couvertures, vêtus de chemises de nuit équipées d'une ouverture adéquate au niveau des organes honteux.
Il est bien entendu que le péché d'Onan ne devra pas être évoqué, chaque goutte de sperme étant sacrée.

Je comprend pas pourquoi tu t’adresses à moi, c est la charte de xavier !

Parce que c'est bien toi qui a déclaré :

[...] il s’agit simplement qu’il n’y ai ni viols, ni mineurs.

Ainsi que :

Je lâcherai pas. Je veux un superviseur des validateurs !

Puisque tu réclames un obersturmführer, bientôt tu exigeras un hauptsturmführer pour surveiller l'obersturmführer !

Au fait, tu n'exiges pas la suppression immédiate du topic Votre première expérience solo ?

Je vais être honnête . J y ai répondu à ce topic. Nulle n’est parfaite, j’ai même pas réalisé ! C’est interactif, j ai l’impression de connaître les gens avec qui on papotte. J’ai trouvé toutes ses réponses vraiment vraiment mignonne . Ça a pas dérapé en pornographie. Y avait de la candeur et de la nostalgie dans toutes ses réponses . N’étant pas moi même pedophile, ça ne m’est même pas venu à l’esprit .
Mais maintenant que tu le dis, c’est assez évident que ça doit plaire au pedophile . Et il faudrait effectivement le fermer pour que ça n’en attire pas d’autres par réputation ...
C est moche mais j’imagine qu’il y a des réseaux et que le mot peut se passer qu’on y raconte nos mastubations enfants 😔
Ça me dégoûte moi aussi de me dire que l’on peut pas vivre normalement à cause des fêlés.
J ai aucun goût pour la censure et l’autorité . Alors vraiment pas . Mais mon histoire personnelle fait que je suis intransigeante sur ces sujets .

Ce qui me m'agace ici c'est qu'on sait tous que tous les récits qui font allusions à une jeune demoiselle de tout juste de 18 ans bah en fait l'auteur à fourvoyer la matrice, on sait tous que dans l'esprit c'est pas vraiment 18ans.
Bah oui ça choque moins, parce que "oulala je vais mettre un peu plus âgé pour pas être emmerdé". c'est un peu de l’hypocrisie générale. Je peux comprendre que de nouveaux(elles) arrivent(e)s souhaitent mettre un coup de gourdin dans la pignata et s'offusquent de ce qu'ils peuvent trouver ici.... sauf que ici, même si la charte existe bien entendu, c'est un lieu d'échanges, mais aussi un "défouloir" à fantasmes et réalités secrètes.

Afin d'aligner la politique éditoriale du site sur les revendications bien-pensantes états-uniennes qui tentent de nous culpabiliser, je propose de modifier la charte afin qu'elle n'autorise que des textes qui mettent en scène uniquement la copulation deux individus (pas plus) de la même ethnie mais de sexes différents, unis par les liens sacrés du mariage, n'ayant une activité sexuelle que dans le but de procréer, et ceci dans le noir (merde... un mot interdit !) absolu, sous les couvertures, vêtus de chemises de nuit équipées d'une ouverture adéquate au niveau des organes honteux.
Il est bien entendu que le péché d'Onan ne devra pas être évoqué, chaque goutte de sperme étant sacrée.

Hier sur instagram j'ai passé 30 minutes à lire les commentaires de "jesus people" énervés par un tuto coiffure (la fille reproduisait un look du film Maléfique). J'ai beaucoup ri. Les USA sont un monde à part parfois, surtout quand on touche à la religion.

Il n'y a rien d'"états-unien" dans le fait de demander le respect des règles établies. Les EU sont un pays bien moins légaliste que la France. Donc c'est bien d'ici de casser les couilles avec les règles. Pas besoin d'aller chercher plus loin (dit merci à Napoléon).

Je pense qu'on a fait le tour du sujet si la seule chose que tu trouve à dire c'est ça.

Merci l'admin pour avoir validé ma demande, officiel, plus aucun texte ici

Afin d'aligner la politique éditoriale du site sur les revendications bien-pensantes états-uniennes qui tentent de nous culpabiliser, je propose de modifier la charte afin qu'elle n'autorise que des textes qui mettent en scène uniquement la copulation deux individus (pas plus) de la même ethnie mais de sexes différents, unis par les liens sacrés du mariage, n'ayant une activité sexuelle que dans le but de procréer, et ceci dans le noir (merde... un mot interdit !) absolu, sous les couvertures, vêtus de chemises de nuit équipées d'une ouverture adéquate au niveau des organes honteux.
Il est bien entendu que le péché d'Onan ne devra pas être évoqué, chaque goutte de sperme étant sacrée.

Hier sur instagram j'ai passé 30 minutes à lire les commentaires de "jesus people" énervés par un tuto coiffure (la fille reproduisait un look du film Maléfique). J'ai beaucoup ri. Les USA sont un monde à part parfois, surtout quand on touche à la religion.

Il n'y a rien d'"états-unien" dans le fait de demander le respect des règles établies. Les EU sont un pays bien moins légaliste que la France. Donc c'est bien d'ici de casser les couilles avec les règles. Pas besoin d'aller chercher plus loin (dit merci à Napoléon).

Je pense qu'on a fait le tour du sujet si la seule chose que tu trouve à dire c'est ça.

Surtout que aux États-Unis, un observatoire étudie les tendances et l’évolution de tous les sujets sociétaux qui font controverses.
Vous seriez surpris de voir tout ce qui est sur le point d’être accepté là-bas . Berk

Et quand on voit la manif pour tous en marche chez nous . On a pas besoin d’aller chercher bien loin pour trouver du puritanisme.

Merci l'admin pour avoir validé ma demande, officiel, plus aucun texte ici

Tu le perturbes avec ton changement de profil, enfin d’image quoi.

Ce qui me m'agace ici c'est qu'on sait tous que tous les récits qui font allusions à une jeune demoiselle de tout juste de 18 ans bah en fait l'auteur à fourvoyer la matrice, on sait tous que dans l'esprit c'est pas vraiment 18ans.
Bah oui ça choque moins, parce que "oulala je vais mettre un peu plus âgé pour pas être emmerdé". c'est un peu de l’hypocrisie générale. Je peux comprendre que de nouveaux(elles) arrivent(e)s souhaitent mettre un coup de gourdin dans la pignata et s'offusquent de ce qu'ils peuvent trouver ici.... sauf que ici, même si la charte existe bien entendu, c'est un lieu d'échanges, mais aussi un "défouloir" à fantasmes et réalités secrètes.

C’est vrai . D’ailleurs hier j ai mis un com à une histoire pour féliciter l’auteur d’avoir choisi 22 ans et pas 18 pour une histoire un peu tendancieuse !
Après je suis naïve, je sais mais j imagine que les 18 ans pensent 16 et pas 11 ! De toute façon il faut bien trancher 16/18/20. C est l’admin qui l’a fait .

Au final tout ce que propose Duchesse c'est d'appliquer la charte et de faire faire aux validateurs le taf complet qu'ils sont supposés faire non ? C'est explicitement indiqué dans la charte que les textes impliquant des mineurs ou des viols sont interdits. La preuve étant la réaction de Xavier.

Plutôt que vous battre entre vous et pointer du doigt la délatrice, si la charte vous pose problème, si elle vous semble hypocrite ou injuste. Parlez en à celui qui l'a écrit, non ? Ou bien ce topic n'est que prétexte à une nouvelle gueguerre entre membres sous couvert de débat sur les textes ?

J'ai pas mal de textes qui la contournent plus ou moins explicitement, le jour où ils sont supprimés je savais à quoi m'attendre, je vais pas me plaindre pour autant.

Je suis pas forcément d'accord avec la méthode que Duchesse propose.
Mais Lioubov tu as un certain toupet pour être validateur, donc supposément le bras de la justice qui fait régner la loi de la charte sur les textes, et t'indigner qu'on demande à ce qu'elle soit appliquée.

Que des auteurs tentent de la contourner dans un éternel conflit froid avec la validation, pourquoi pas. Mais si même les validateurs pensent que la charte ne devrait pas être entièrement respectée, c'est sûrement qu'il faut la revoir non ? Ou revoir leur recrutement si Xavier ne veut pas toucher à la charte.

Au final quand des textes sont signalés au compte goutte ça ne pose problème à pas grand monde. Il y a quelques mois, un texte avait été supprimé parce que contenant le viol d'une meuf par le diable. L'auteur avait exprimé son point de vue, expliqué que c'était pas le but de fantasmer sur le viol mais qu'il en avait besoin pour construire son histoire, mais il a accepté quand des gens l'ont pointé du doigt.

Il me semble pas avoir vu une telle montée de bouclier à l'époque. Il y avait eu des réponses, pour ou contre, mais au moment de la suppression plus personne n'en a eu rien à branler.

Y a pas des petits ressentiments personnels qui entrent dans le débat là ? Ou bien c'est le fait de devoir vraiment se bouger pour penser à une solution ou une modification plutôt que de voir surgir des topics de temps en temps qui vous dérange ?

J’avoue que c’est plutôt très dérangeant d’avoir un validateur qui prône de laisser vivre les textes hors charte . Enfin ça pose clairement un problème étique quand même si le grand patron concède que l’on peut être validateur mais estimer que la charte n’a pas à être respectée 🙃
Mais Lioubov, c’est abusé d’être validateurs et de valider délibérément des textes hors charte parce que ils sont excellents .
Madzneff était un grand auteur, sauf qu’il racontait ses aventures avec des petits garçons de 10 ans en Asie et comment il manipulait des nymphettes de 14 ans et que c’était auto-biographique.
Aujourd’hui il a près de 90 ans et un procès au cul .

Une solution pérenne éviterait effectivement ce genre de psychodrame . Mais je suis fâchée contre personne. Et deux des auteurs concernés n’ont pas pris part au débat pour l’instant . Peut être qu’ielles comprennent...

Une solution pérenne éviterait effectivement ce genre de psychodrame . Mais je suis fâchée contre personne. Et deux des auteurs concernés n’ont pas pris part au débat pour l’instant . Peut être qu’ielles comprennent...

Oui je suis le seul réfractaire.peut être par e que je suis le seul pour lequel l'histoire a été virée sans même un msg

Une solution pérenne éviterait effectivement ce genre de psychodrame . Mais je suis fâchée contre personne. Et deux des auteurs concernés n’ont pas pris part au débat pour l’instant . Peut être qu’ielles comprennent...

Oui je suis le seul réfractaire.peut être par e que je suis le seul pour lequel l'histoire a été virée sans même un msg

Ça pour le coup, la méthode employée j’y suis pour rien ! Je ne savais pas comment il traiterait la chose.
Et je vais pas remettre sa methode en question quand justement il fait les choses, se serait abusé .
Mais ton texte il aurait pu être possible d’ajouter un âge à ton personnage et de retirer les mots : glabre, imberbe, etc

Cher Renard, chère Duchesse, je comprends que ce sujet vous tienne à coeur, mais permettez-moi de rectifier ou préciser vos dires.

Ça va d’engranger les tunes d’une boîte qui tourne et de recruter comme une asso ?! Qui plus est qui méprise les bénévoles ?!

Je lâcherai pas. Je veux un superviseur des validateurs ! Et pas un esclave de plus.

Evidemment XStory rapporte un peu d'argent, pour un site sur le lequel je travaille depuis 19 ans je ne pense pas que ce soit honteux ni immérité. Notez tout de même que les revenus en question ont largement baissé depuis la nouvelle version et la suppression de pratiquement toutes les publicités. Et je signale au passage que ce qui m'a motivé à le faire, c'est que les régies publicitaires étaient incapables de filtrer correctement les pubs en question et on se retrouvait régulièrement - et en dépit de toutes nos exigences - avec des images de filles prépubères ou déguisées comme telles, ce qui était clairement contre notre politique.
Par ailleurs, je pense que vous ne réalisez pas le temps que j'y passe au quotidien. Je traite plus de 200 demandes par semaine en plus de la gestion "normale" du site. Je le fais avec passion depuis presque deux décennies, mais c'est un vrai travail - ne vous y trompez pas. Sans parler que je reste connecté 7 jours sur 7 pratiquement 365 jours par an pour les cas de problèmes majeurs (pannes de serveur, piratages, spams, etc...) qui arrivent de temps en temps.
Nous avons aussi quelqu'un que nous payons pour des pré-corrections orthographiques avant même que les textes atteignent les validateurs, afin de les soulager et d'offrir au lecteur une expérience aussi qualitative que possible. Là aussi, je ne pense pas que vous en ayiez connaissance. Et pourtant cette personne traite environ 400 histoires chaque mois !
Comptez aussi les coûts de conception et de développement (on n'est pas un site "wordpress" ... loin de là ! et les développements sur-mesure coûtent extrêmement cher), ainsi que les coûts d'hébergement élevés pour supporter l'audience importante.
Enfin, vous parlez de "recruter comme une asso", mais les validateurs ne sont pas mes employés, et c'est tout à fait volontaire. Dans l'absolu on aurait pu payer quelqu'un pour faire la validation, mais le résultat n'aurait été pas bon. Et de la même manière on aurait pu demander aux lecteurs assidus de le faire, mais le résultat ne serait pas à la hauteur non-plus. En effet, j'ai toujours trouvé important que la validation soit faite par les pairs des auteurs, parce que je pense que ce sont eux les plus légitimes à le faire. Après nous sommes tous des humains, et il peut y avoir des désaccords. Aussi quand il y a débat, il faut bien un référent, et dans ce cas, c'est moi qui tranche, mais ça arrive tellement rarement que c'est négligeable.
Il n'y aura pas de superviseur des validateurs pour plusieurs raisons, notamment parce que je ne trouve pas que cela apporte une amélioration (comme expliqué ci-dessus), d'autre part parce que les validateurs sont libres ! je leur donne des consignes mais pas d'ordres, ils sont libres de traiter ou non des histoires, il n'y aucun quota ni quoi que ce soit qui les contraigne. S'ils font de la validation, c'est, je crois, parce qu'ils aiment ça et d'autre part pour participer et aider les auteurs (je rappelle que les validateurs sont aussi correcteurs, et qu'ils conseillent régulièrement les auteurs sur leur écriture pour les faire progresser).
Quant au "mépris des validateurs" que vous dénoncez, c'est une accusation tout à fait fallacieuse, je ne méprise aucun validateur, au contraire je suis et ai toujours été en première ligne pour les soutenir. Lisez le forum où vous verrez bien que toutes mes interventions vont dans ce sens. Et il en va de même en privé, tous les validateurs peuvent témoigner que je suis constamment à leur écoute, nos discussions se font toujours dans le plus grand respect et sont toujours d'un excellent niveau. On n'est pas toujours d'accord sur tout évidemment, mais qui l'est ? Quoi qu'il en soit, cette accusation est totalement injustifiée.

Et je le dis ici maintenant .
Demain j’ouvre un topic REPORT. Merci de bien vouloir passer en mode public Shame des auteurs qui publient ces saloperies. Ainsi tout le monde pourra suivre la prise en charge des textes dénoncés.
La c est grotesque . On clique sur un bouton et ça n’est jamais traité et personne ne le sait.

Ouvrez ce topic, si vous le souhaitez, je n'ai aucun problème avec ça, mais pensez tout de même à utiliser la fonction de signalement en plus, sinon je n'en serai pas averti.
En revanche cette phrase "On clique sur un bouton et ça n’est jamais traité et personne ne le sait." est tout simplement fausse. Je traite 100% des signalements que je reçois. En revanche "signalement" ne veut pas dire "action". Comme je le disais plus haut, quand il y a débat c'est moi qui tranche, et très souvent les signalements interviennent sur des cas borderline et donc parfois je tranche pour la suppression de l'histoire, parfois pour son maintien. On le voit bien dans les 3 histoires que vous avez mentionnées : certains trouvent qu'elles sont acceptables, d'autres non. Ca illustre bien la difficulté d'interprétation de la charte. Mais comme c'est moi qui ai édité cette charte, je pense être le plus à même d'en interpréter les limites in fine. Forcément les choix que je fais en satisfont certains et en agacent d'autres. C'est inévitable. Mais, je le répète, j'étudie un à un l'intégralité des signalements.

Quand on est à la tête de x story, on ne se décharge pas sur ses bénévoles . On embauche . Ainsi on peut palier aux divers pbms qui peuvent arriver.

Si le site a vécu 19 ans, vous vous doutez que c'est justement parce qu'on arrive à pallier les problèmes qui arrivent. Et c'est d'ailleurs sur ça que je voudrais conclure :
Nous publions en ce moment environ 400 histoires par mois. Je viens de faire le compte : j'ai reçu pour le mois écoulé exactement 3 signalements qui concernent ces 400 histoires (moins de 1% donc). Et ces 3 signalements ont abouti à un retrait.
Soyons objectifs et lisons les chiffres : les signalements sont traités à 100% et plus de 99% des histoires publiées sont bien filtrées par le système de validation. Avouez qu'il est difficile de faire beaucoup mieux.
Très franchement ? Je suis extrêmement fier que les validateurs retrouvent ici un esprit qui les motive et leur performance est remarquable à tout point de vue.

Si vous (et c'est un "vous" qui s'adresse à tout lecteur de ce message) souhaitez aider le site et les validateurs, signalez les textes qui vous semblent hors charte, nous étudierons le cas systématiquement.
J'en profite pour rappeler qu'on peut la trouver un peu partout :
- Menu Communauté / Tutos écriture / Charte
- Forum Histoires et Auteurs : sujet épinglé
- Page "Mes histoires"
- Dans ma signature

Une solution pérenne éviterait effectivement ce genre de psychodrame . Mais je suis fâchée contre personne. Et deux des auteurs concernés n’ont pas pris part au débat pour l’instant . Peut être qu’ielles comprennent...

Oui je suis le seul réfractaire.peut être par e que je suis le seul pour lequel l'histoire a été virée sans même un msg

Ça pour le coup, la méthode employée j’y suis pour rien ! Je ne savais pas comment il traiterait la chose.
Et je vais pas remettre sa methode en question quand justement il fait les choses, se serait abusé .
Mais ton texte il aurait pu être possible d’ajouter un âge à ton personnage et de retirer les mots : glabre, imberbe, etc

J'aurai pu dire aussi que le mec c'était Oui Oui en fait et que ça se passait sur Mars, et que la femme était une brebis en réalité.... d'ailleurs c'est peut être bien ça ce qui c'est passé

@pastresage : je comprends qu'écrire cette histoire ait été pour vous un exutoire, mais comprenez que la laisser ouvrirait une brèche dans laquelle tout auteur pourrait s'engouffrer pour diffuser un texte de viol et/ou avec des mineurs. J'entends que la règle vous parait trop ferme, mais la charte est connue des auteurs lors de l'envoi et il est donc logique que votre texte ait été retiré.