Je sollicite votre intelligente réflexion afin de mener à bien une réflexion collective à partir du constat que j'ai fait et qu'il me semble que nous avons tous fait.
Ces dernières semaines, pour ne pas dire ces derniers mois, nous avons essuyé une recrudescence de comptes malveillants, venus harceler, discriminer, humilier et semer la zizanie. Dans l'immense majorité des cas, il s'agissait de comptes qui, à peine inscrits et présentés, se jetaient dans la mêlée avec la ferme intention de nuire ou d'en découdre.
A l'exception du compte principal de Jehanne, tous les autres comptes n'ont rien fait d'autres, ils n'ont pas écrit, pas commenté... Rien de rien.
Jalapeno, Mustapha89, Mehdi89, Yadou, Cachondo, ManonMasi et consorts, Antilope, Marlow, AmauryA/B, etc. Ils n'ont rien fait d'autre que nuire et ça n'est possible que parce que nos identités ne sont pas vérifiées et que nous n'avons pas à montrer patte blanche au niveau de nos intentions.
Le site est une passoire, Xavier bannit un compte et dans les cinq minutes qui suivent, le petit frère est dans la mêlée.
***
Alors voilà, ma suggestion, c'est une chose que j'ai vue sur un autre forum.
Je propose qu'une fois inscrit.e, nous n'ayons accès qu'au forum technique et aux commentaires d'histoires. Je pars du principe que nous sommes une communauté d'auteurs et de lecteurs en premier lieu. Même les présentations, ça devrait pouvoir se mériter un peu. Avons-nous besoin de comptes de MDF qui ne sont là QUE pour aller déranger les femmes qu'ils repèrent sur le fofo des présentations ?
Je propose qu'il faille avoir laissé 20 commentaires aux histoires, sans avoir été modéré, avant de pouvoir accéder au forum sexy.
Je propose qu'il faille en laisser 30 sur le forum sexy, sans avoir dû être modéré, pour accéder au forum fun.
***
Je vois plusieurs avantages a crée un système avec des verrous comme ça :
-Cela va dynamiser les commentaires d'histoires et donc motiver un peu les auteurs qui manquent parfois, voire souvent, de retour.
-Cela va décourager les malveillant.es de recréer sans cesse de nouveaux comptes.
-Cela allègerait la somme de travail en modération pour Xavier.
- Cela assainirait en partie les conflits du forum qui ces derniers mois ont été amplifiés par ces comptes.
- Cela pourrait permettre aux femmes de se sentir plus en sécurité.
Alors bien sûr, quelques déterminés arriveraient à nous infiltrer quand même, le système n'est pas infaillible, mais il nous offrirait un peu de répit. Il présente également l'inconvénient que les multicomptes plaisantins non toxiques se heurteraient aux mêmes limites. Et ne règlerait pas immédiatement la question des comptes multiples qui existent déjà.
Voilà, je vous livre ma réflexion là où elle en est.
C'est parti pour un brainstorming ! Bonne journée à toustes <3
Soyons honnête Maxence. Oui c'est bien.
Mais c'est pas l'essentiel.
Puisque même sans Jehanne des conflits comme celui-ci il y en aura encore.
L'essentiel c'est pas ça.
Ça c'est une résultante. C'est bien pour ça que ça marche et que la personne derrière le clavier de Jehanne continue.
Si c'était la cause, oui, ça serait l'essentiel. Et ça se serait arrêté là.
(Et je dis pas ça pour en rajouter une couche, soit dit en passant. C'est le fond de ma pensée)
bico
5 octobre 2022 à 18:33
Non en effet, il y'aura toujours des conflits. Une bien bienpensance dictatoriale avec une promotion d'idéologie permanente.
Franchement, ce ne serait qu'un peu, ça me dérangerait pas, mais c'est omni-présent. Suffit d'un mot (parfois innocent) ou de quelques pseudos incompatibles qui se rencontrent pour que ça vrille toujours.
Je pense que cet environnement attire des trolls ayant un bonus de + 10 a leur caractéristiques.
KikiLeHamster
5 octobre 2022 à 19:07
Suffit d'un mot (parfois innocent) ou de quelques pseudos incompatibles qui se rencontrent pour que ça vrille toujours.
Je suis d'accord, Squall.
C'est ça pour moi, l'essentiel que je mentionnais.
Animus.Anima
5 octobre 2022 à 19:09
C'est bien pour ça que les conflits devraient se régler par MP, avant c'était le cas.
Après, auparavant les personnes évitaient de s'écharper autant, je ne sais pas ce qui a créé ce changement, mais c'est vraiment dommage.
Pokaline
5 octobre 2022 à 20:57
Ça me rappelle quand ma grand mère regardait Les feux de l'amour. Quand elle loupait un épisode, elle était perdue.
Je viens de me connecter et je suis obligé de revenir en arrière pour comprendre le dernier épisode...
Et puis non en fait, je m'en fous un peu, j'ai l'impression de les connaître déjà...Cest le problème du comique de répétition, sa s'essouffle a un moment...
Gascon
5 octobre 2022 à 21:16
C'est bien pour ça que les conflits devraient se régler par MP, avant c'était le cas.
Après, auparavant les personnes évitaient de s'écharper autant, je ne sais pas ce qui a créé ce changement, mais c'est vraiment dommage.
Question de mode je pense. Avant n’importe qu’elle conflit était privé pour pas en faire profiter les autres.
Aujourd’hui le conflits sa s’appelle un sport ou un hobby. C’est à celui qui fera ragé le plus de monde. Et con que sa marche bien cette histoire.
La solution j’en connais pas, l’idée de duchess est peut être à exploité.
Pokaline
6 octobre 2022 à 09:03
C'est surtout le problème des réseaux sociaux et de leur libre accès.
Avant, quand t'étais con... , ta famille, tes voisins, tes collègues et tes copains de comptoir au PMU du coin savaient qui t'étais, une zone d'influence relativement restreinte.
Aujourd'hui le con a accès au monde entier avec en plus l'anonymat, le rêve... Ou le cauchemar.
Modifié
6 octobre 2022 à 09:05
Animus.Anima
6 octobre 2022 à 10:30
le cauchemar.
On est d'accord (je retiens juste les deux mots les plus importants) :lol: .
Almalikat Nora
6 octobre 2022 à 10:50
C'est surtout le problème des réseaux sociaux et de leur libre accès.
Avant, quand t'étais con... , ta famille, tes voisins, tes collègues et tes copains de comptoir au PMU du coin savaient qui t'étais, une zone d'influence relativement restreinte.
Aujourd'hui le con a accès au monde entier avec en plus l'anonymat, le rêve... Ou le cauchemar.
C'est aussi une question d'évolution des mentalités je pense ! Aujourd'hui il est tendance de faire partie d'une ou plusieurs catégories et de s'opposer frontalement aux autres ! Je suis végane je vais faire chier les mangeurs de viandes ! Je suis écolo je vais pourrir ceux qui roulent en diesel ! Et on peut en faire 3000 des exemples comme ça.
Moi j'ai pas connu le avant internet mais ce que je vois malgré mon jeune age c'est qu'on veut me mettre dans une catégorie à longueur de temps ! J'ai des potes d'études qui m'ont déja demandé "t'es écolo ou pas" lors de discussions politiques. Dans leur esprit il n'y avait que deux réponses possibles ! Comme si c'était "oui à fond ou non pas du tout" ! Un monde forcément tout blanc ou tout noir mais où tu as pas le droit de dire je suis écolo mais y'a certaines choses qui sont stupides par exemple.
Enfermer les gens dans des petites cases toujours plus petites c'est un truc super tendance chez certaines personnes autour de moi.
Modifié
6 octobre 2022 à 11:20
Animus.Anima
6 octobre 2022 à 11:20
C'est surtout le problème des réseaux sociaux et de leur libre accès.
Avant, quand t'étais con... , ta famille, tes voisins, tes collègues et tes copains de comptoir au PMU du coin savaient qui t'étais, une zone d'influence relativement restreinte.
Aujourd'hui le con a accès au monde entier avec en plus l'anonymat, le rêve... Ou le cauchemar.
C'est aussi une question d'évolution des mentalités je pense ! Aujourd'hui il est tendance de faire partie d'une ou plusieurs catégories et de s'opposer frontalement aux autres ! Je suis végane je vais faire chier les mangeurs de viandes ! Je suis écolo je vais pourrir ceux qui roulent en diesel ! Et on peut en faire 3000 des exemples comme ça.
Moi j'ai pas connu le avant internet mais ce que je vois malgré mon jeune age c'est qu'on veut me mettre dans une catégories à longueur de temps ! J'ai des potes d'études qui m'ont déja demandé "t'es écolo ou pas" lors de discussions politiques. Dans leur esprit il n'y avait que deux réponses possibles ! Comme si c'était "oui à fond ou non pas du tout" ! Un monde forcément tout blanc ou tout noir mais ou tu as pas le droit de dire je suis écolo mais y'a certaines choses qui sont stupides par exemple.
Enfermer les gens dans des petites cases toujours plus petites c'est un truc super tendance chez certaines personnes autour de moi.
Les gens prennent des teams pour tout et n'importe quoi cf le fameux team pain au chocolat ou chocolatine :lol: .
On oblige à prendre parti de façon complètement binaire avec cette logique du "si tu n'es pas avec moi tu es contre moi". Les réseaux sociaux accentuent ça, avec les hashtags, comme si c'était tout noir ou tout blanc comme tu dis, et on se sent toujours plus puissant en nombre.
Tilia TV
6 octobre 2022 à 11:22
Je suis végane je vais faire chier les mangeurs de viandes ! Je suis écolo je vais pourrir ceux qui roulent en diesel ! Et on peut en faire 3000 des exemples comme ça.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet.
Animal_75013
6 octobre 2022 à 11:45
Enfermer les gens dans des petites cases toujours plus petites c'est un truc super tendance chez certaines personnes autour de moi.
Oui, c'est ça. Et c'est gonflant.
Almalikat Nora
6 octobre 2022 à 11:53
Je suis végane je vais faire chier les mangeurs de viandes ! Je suis écolo je vais pourrir ceux qui roulent en diesel ! Et on peut en faire 3000 des exemples comme ça.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet.
Ce ne sont que des exemples. Ce que je veux dire c'est que pour moi on est trop souvent dans un mode opposition !
En gros et je parle pas que sur les réseaux la logique est d'être dans un camp contre un autre et ça sur tous les sujets possibles et imaginables !
Et dans mon esprit je vois pas ce que ça apporte en fait. Je citais ces exemples car sur pas mal de choses ça ressemble aux engueulades ici ! Regardes les échanges sur le féminisme pour parler de choses bien concrètes du forum. Un mot qui plait pas ou une idée un peu trop machiste et ça par en vrille direct ! Avec un cours de sémantique offert en bonus ! Et forcément les gros bourrins se sentent agressés et ça part en embrouille...
J'ai deux copains qui ont faillit en venir aux mains lors d'une soirée (alcool aidant) pour des conneries sur l'écologie ! Moi ça je comprends pas !
On peut ne pas être d'accord mais on est pas obligé de s'agresser H24 ! Perso quand un truc me plait pas je passe mon chemin en mode "lui il est débile j'ai pas de temps à perdre"...
C'est pour ca que dans mes post précédents je dis que la modération devrait pour moi :
- virer ceux qui respectent pas les règles ou loi (raciste, homophobe, injures, etc etc etc)
- virer ceux qui cherchent à créer des conflits sur tout (certains commentaires c'est pas des débats ! juste des clash !)
- virer ceux qui lance des accusations nominatives. Car si leurs accusations sont fondés et dans ce cas pas besoin de pourrir le forum il suffit de faire virer celui qu'on accuse (retour au premier cas) soit elles sont infondées et dans ce cas la personne nuisible c'est celle qui fait de la diffamation !
Tu vois ce que je veux dire ? Pour moi ici on devrait pouvoir papoter, échanger, donner un avis etc etc... mais pas devoir mettre une armure et prendre son épée pour combattre ! Perso si on vient m'emmerder ou m'agresser je signale et basta (je l'ai fait pour Princess Faf par exemple).
BluePanthere
6 octobre 2022 à 13:45
Je suis végane je vais faire chier les mangeurs de viandes ! Je suis écolo je vais pourrir ceux qui roulent en diesel ! Et on peut en faire 3000 des exemples comme ça.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet.
Ce ne sont que des exemples. Ce que je veux dire c'est que pour moi on est trop souvent dans un mode opposition !
En gros et je parle pas que sur les réseaux la logique est d'être dans un camp contre un autre et ça sur tous les sujets possibles et imaginables !
Et dans mon esprit je vois pas ce que ça apporte en fait. Je citais ces exemples car sur pas mal de choses ça ressemble aux engueulades ici ! Regardes les échanges sur le féminisme pour parler de choses bien concrètes du forum. Un mot qui plait pas ou une idée un peu trop machiste et ça par en vrille direct ! Avec un cours de sémantique offert en bonus ! Et forcément les gros bourrins se sentent agressés et ça part en embrouille...
J'ai deux copains qui ont faillit en venir aux mains lors d'une soirée (alcool aidant) pour des conneries sur l'écologie ! Moi ça je comprends pas !
On peut ne pas être d'accord mais on est pas obligé de s'agresser H24 ! Perso quand un truc me plait pas je passe mon chemin en mode "lui il est débile j'ai pas de temps à perdre"...
C'est pour ca que dans mes post précédents je dis que la modération devrait pour moi :
- virer ceux qui respectent pas les règles ou loi (raciste, homophobe, injures, etc etc etc)
- virer ceux qui cherchent à créer des conflits sur tout (certains commentaires c'est pas des débats ! juste des clash !)
- virer ceux qui lance des accusations nominatives. Car si leurs accusations sont fondés et dans ce cas pas besoin de pourrir le forum il suffit de faire virer celui qu'on accuse (retour au premier cas) soit elles sont infondées et dans ce cas la personne nuisible c'est celle qui fait de la diffamation !
Tu vois ce que je veux dire ? Pour moi ici on devrait pouvoir papoter, échanger, donner un avis etc etc... mais pas devoir mettre une armure et prendre son épée pour combattre ! Perso si on vient m'emmerder ou m'agresser je signale et basta (je l'ai fait pour Princess Faf par exemple).
J'applaudis de tous mes membres !
Enfin je plussoie, quoi ^^
Tilia TV
6 octobre 2022 à 19:16
- virer ceux qui lance des accusations nominatives. Car si leurs accusations sont fondés et dans ce cas pas besoin de pourrir le forum il suffit de faire virer celui qu'on accuse (retour au premier cas) soit elles sont infondées et dans ce cas la personne nuisible c'est celle qui fait de la diffamation !
Cela revient a virer ceux et celles qui ne sont pas d'accord avec toi en fait...
Almalikat Nora
6 octobre 2022 à 22:15
- virer ceux qui lance des accusations nominatives. Car si leurs accusations sont fondés et dans ce cas pas besoin de pourrir le forum il suffit de faire virer celui qu'on accuse (retour au premier cas) soit elles sont infondées et dans ce cas la personne nuisible c'est celle qui fait de la diffamation !
Cela revient a virer ceux et celles qui ne sont pas d'accord avec toi en fait...
Euh non pas du tout ! Une accusation c'est pas être d'accord ou pas d'accord ! Si je dis que tu es une harceleuse c'est une accusation et non pas un avis ou une opinion. Soit elle est fondée et tu devrais te faire virer. Soit elle l'est pas et je devrais me faire virer pour t'avoir agressé de manière injuste et diffamatoire !
Modifié
6 octobre 2022 à 22:16
Utilisateur supprimé
6 octobre 2022 à 22:53
Ce système préconisé par Duchesse existait sur d'autres sites très sensibles comme Vois..
Il me semble que ça ne l'est plus, en cause la grande perte d'audit et d'adhésions lassés par le nombre de participations "blanches" avant de pouvoir vraiment participer
Je sollicite votre intelligente réflexion afin de mener à bien une réflexion collective à partir du constat que j'ai fait et qu'il me semble que nous avons tous fait.
Ces dernières semaines, pour ne pas dire ces derniers mois, nous avons essuyé une recrudescence de comptes malveillants, venus harceler, discriminer, humilier et semer la zizanie. Dans l'immense majorité des cas, il s'agissait de comptes qui, à peine inscrits et présentés, se jetaient dans la mêlée avec la ferme intention de nuire ou d'en découdre.
A l'exception du compte principal de Jehanne, tous les autres comptes n'ont rien fait d'autres, ils n'ont pas écrit, pas commenté... Rien de rien.
Jalapeno, Mustapha89, Mehdi89, Yadou, Cachondo, ManonMasi et consorts, Antilope, Marlow, AmauryA/B, etc. Ils n'ont rien fait d'autre que nuire et ça n'est possible que parce que nos identités ne sont pas vérifiées et que nous n'avons pas à montrer patte blanche au niveau de nos intentions.
Le site est une passoire, Xavier bannit un compte et dans les cinq minutes qui suivent, le petit frère est dans la mêlée.
***
Alors voilà, ma suggestion, c'est une chose que j'ai vue sur un autre forum.
Je propose qu'une fois inscrit.e, nous n'ayons accès qu'au forum technique et aux commentaires d'histoires. Je pars du principe que nous sommes une communauté d'auteurs et de lecteurs en premier lieu. Même les présentations, ça devrait pouvoir se mériter un peu. Avons-nous besoin de comptes de MDF qui ne sont là QUE pour aller déranger les femmes qu'ils repèrent sur le fofo des présentations ?
Je propose qu'il faille avoir laissé 20 commentaires aux histoires, sans avoir été modéré, avant de pouvoir accéder au forum sexy.
Je propose qu'il faille en laisser 30 sur le forum sexy, sans avoir dû être modéré, pour accéder au forum fun.
***
Je vois plusieurs avantages a crée un système avec des verrous comme ça :
-Cela va dynamiser les commentaires d'histoires et donc motiver un peu les auteurs qui manquent parfois, voire souvent, de retour.
-Cela va décourager les malveillant.es de recréer sans cesse de nouveaux comptes.
-Cela allègerait la somme de travail en modération pour Xavier.
- Cela assainirait en partie les conflits du forum qui ces derniers mois ont été amplifiés par ces comptes.
- Cela pourrait permettre aux femmes de se sentir plus en sécurité.
Alors bien sûr, quelques déterminés arriveraient à nous infiltrer quand même, le système n'est pas infaillible, mais il nous offrirait un peu de répit. Il présente également l'inconvénient que les multicomptes plaisantins non toxiques se heurteraient aux mêmes limites. Et ne règlerait pas immédiatement la question des comptes multiples qui existent déjà.
Voilà, je vous livre ma réflexion là où elle en est.
C'est parti pour un brainstorming ! Bonne journée à toustes <3