Pleiiiiin de nouveautés 🎉

Et paf, prends ça. 🤣

Misère, il n’a une fois de plus rien compris. Et en plus il ricane fiérot le vainqueur. 🦡

Tu croyais quoi. J'ai bien le droit d'avoir ce petit plaisir pour une fois que ça tombe sur toi.

Ça c'est l'effet François Pignon.

Misère, il n’a une fois de plus rien compris. Et en plus il ricane fiérot le vainqueur. 🦡

Tu croyais quoi. J'ai bien le droit d'avoir ce petit plaisir pour une fois que ça tombe sur toi.

Ça c'est l'effet François Pignon.

Il est mignon monsieur Pignon, il est méchant Monsieur Barbant.

Ah putain con ….. Mâle de crâne en vue 😂😂

Dsl je comprends que réfléchir et trop dure pour certains ou certaines, c’est plus facile à écrire et corriger les faute que d’utiliser leurs cerveau

Poaaaaaa !!!! Le level 😱

Je vais aller me prendre une tartine de houblon 🤪

Allez adio !!!!

Dsl je comprends que réfléchir et trop dure pour certains ou certaines, c’est plus facile à écrire et corriger les faute que d’utiliser leurs cerveau

Avant de réfléchir à des propos avancés (à l'écrit), il faut déjà réussir les comprendre, ce qui est très difficile lorsqu'il y a quasiment plus de fautes que de mots.

Je ne sais pas pour vous mais les membres validateurs représentent Xstory tout comme la modératrice.
En toute logique, ils doivent rester professionnels peu importe les circonstances, et laisser leurs mots de bas-étages au vestiaire.

Je ne sais pas pour vous mais les membres validateurs représentent Xstory tout comme la modératrice.
En toute logique, ils doivent rester professionnels peu importe les circonstances, et laisser leurs mots de bas-étages au vestiaire.

Mais quelle bonne idée ! Ne réagissons surtout pas (ou alors juste pour dire merci ?) à l'agressivité, à la mauvaise foi et aux insultes...

Je ne sais pas pour vous mais les membres validateurs représentent Xstory tout comme la modératrice.
En toute logique, ils doivent rester professionnels peu importe les circonstances, et laisser leurs mots de bas-étages au vestiaire.

Mais quelle bonne idée ! Ne réagissons surtout pas (ou alors juste pour dire merci ?) à l'agressivité, à la mauvaise foi et aux insultes...

Vous avez Xavier qui je vous signale est votre supérieur hiérarchique.
Ce serait bien mieux pour tous si vous justifiez posément, calmement et courtoisement avec l'auteur. Et si possible sans être expéditif.
Et bien entendu, cette discussion entre validateur et auteur doit être respectueuse dans les deux sens.
Si un auteur devient agressif, parlez-en à Xavier.
Un validateur ne doit pas non plus se comporter comme un chiffonnier dans tout ses posts. Les validateurs représentent Xstory, et doivent montrer l'exemple.

Je ne sais pas pour vous mais les membres validateurs représentent Xstory tout comme la modératrice.
En toute logique, ils doivent rester professionnels peu importe les circonstances, et laisser leurs mots de bas-étages au vestiaire.

Mais quelle bonne idée ! Ne réagissons surtout pas (ou alors juste pour dire merci ?) à l'agressivité, à la mauvaise foi et aux insultes...

Vous avez Xavier qui je vous signale est votre supérieur hiérarchique.
Ce serait bien mieux pour tous si vous justifiez posément, calmement et courtoisement avec l'auteur. Et si possible sans être expéditif.
Et bien entendu, cette discussion entre validateur et auteur doit être respectueuse dans les deux sens.
Si un auteur devient agressif, parlez-en à Xavier.
Un validateur ne doit pas non plus se comporter comme un chiffonnier dans tout ses posts.

T’as quand même pas cru que t’avais l’étoffe d’un médiateur ou d’une personne dont on se préoccupait de l’opinion alors que tu fais juste la mouche du coche à rallier l’autre toxique juste pour avoir un allier contre moi.

Tiens, tiens, faire des alliances avec des gens dangereux et toxiques pour avoir du pouvoir de nuisance… ça me rappelle quelque chose.

Retourne modérer tes petits tanks.

Je fais ce que je veux : je baise avec le boss 🤡

Mais quelle bonne idée ! Ne réagissons surtout pas (ou alors juste pour dire merci ?) à l'agressivité, à la mauvaise foi et aux insultes...

Vous avez Xavier qui je vous signale est votre supérieur hiérarchique.
Ce serait bien mieux pour tous si vous justifiez posément, calmement et courtoisement avec l'auteur. Et si possible sans être expéditif.
Et bien entendu, cette discussion entre validateur et auteur doit être respectueuse dans les deux sens.
Si un auteur devient agressif, parlez-en à Xavier.
Un validateur ne doit pas non plus se comporter comme un chiffonnier dans tout ses posts.

T’as quand même pas cru que t’avais l’étoffe d’un médiateur ou d’une personne dont on se préoccupait de l’opinion alors que tu fais juste la mouche du coche à rallier l’autre toxique juste pour avoir un allier contre moi.

Tiens, tiens, faire des alliances avec des gens dangereux et toxiques pour avoir du pouvoir de nuisance… ça me rappelle quelque chose.

Retourne modérer tes petits tanks.

Je fais ce que je veux : je baise avec le boss 🤡

Commences donc par montrer l'exemple. Tu représente le Boss. Si tu n'en es pas capable, démissionne de tes fonctions.
Si un modérateur doit être digne de ses fonctions, je ne vois pas pourquoi les validateurs en seraient exonérés.
Si certaines personnes te rentrent dans le lard, ce n'est pas mon problème. Je n'ai pas besoin de les monter contre toi. Ils ou elles sont bien assez indépendants pour se faire leurs propres opinions.

Et par conséquent, un validateur qui n'adopte pas le comportement qui incombe à sa fonction doit être destitué.

Note également que je m'abstiens de chercher les fautes d'orthographes et de grammaire, il y en a au moins une. Facile pour moi, un "allier" n'est pas correct, "allié" est correct.

Commences donc par montrer l'exemple. Tu représente le Boss. Si tu n'en es pas capable, démissionne de tes fonctions.
Si un modérateur doit être digne de ses fonctions, je ne vois pas pourquoi les validateurs en seraient exonérés.
Si certaines personnes te rentrent dans le lard, ce n'est pas mon problème. Je n'ai pas besoin de les monter contre toi. Ils ou elles sont bien assez indépendants pour se faire leurs propres opinions.

Et par conséquent, un validateur qui n'adopte pas le comportement qui incombe à sa fonction doit être destitué.

C'est curieux, le dernier message de Punisher possède des résonnances avec les diatribes de Fantasme à tique. Certaines phrases sont tournées exactement à sa manière. :| :| :| :| :|
Et ce, après modification, trente minutes après le message initial. =|

Bon... Je ne suis peut être pas le mieux placé pour intervenir ainsi, mais là, ça vire au règlements de comptes et ce n'est plus du tout objectif par rapport au sujet central du litige : "La validation"

Pour moi la validation est LE garde fou d'un site comme xstory afin de maintenir une certaine qualité de récits publiés et aussi et surtout éviter que soient publiées des horreurs...

"Les variations de temps" : Mon chapitre 2 de La caravane de Moïse à été refusé à ce titre, car le récit débutait au présent puis passait au passé simple. Erreur idiote de débutant que j'avais reproduit par inattention sur les chapitres 3 et 4 et que j'ai pu heureusement reprendre afin qu'ils soient conformes.

Comme dit par Mr Plume, la raison du refus m'a clairement été donnée et j'ai pu échanger avec la personne en charge de la validation par le canal de communication prévu à cet effet. Puis au bout de deux échanges, MP de Duchesse qui m'explique être ma validatrice et utiliser le MP car plus simple pour échanger.
@Duchesse : Ce jour là, tu m'as donné de nombreux conseils d'écriture que j'applique toujours, entre autre privilégier le présent tant que l'on ne maîtrise pas bien les autres temps, et je t'en reste infiniment reconnaissant, même si parfois depuis certains de nos échanges sur le forum ont été houleux 🫤

Validateur.ice est une fonction qui vous expose et pour laquelle xstory vous assure l'anonymat. J'imagine que vous travaillez par rapport à un référentiel précis afin de rester le plus objectif possible quand le litige se pose à vous ? Quand on se demande : On valide où on valide pas ?

Moi perso Duchesse j'ai beaucoup apprécié que tu me contactes directement pour échanger mais en fonctionnant comme ça, malheureusement tu t'exposes à ce type de règlement de compte public et au delà de toi tu exposes aussi la "fonction de validatrice" qui est la tienne et qui selon moi devrait être sanctuarisée par l'anonymat . Encore une fois, ce n'est pas pour rien si ici nous ne connaissons pas l'identité des personnes avant d'être (ou pas) certifiés, c'est pour que vous ne subissiez pas de pressions personnellement.

Je ne vous connais que très peu au final Yugo et Duchesse, et en ce moment je n'ai vraiment aucune raison de choisir un camp, mon message se veut donc être un message d'apaisement et de retour mutuel à la raison 🙂

Bonne soirée

L2L

C'est curieux, le dernier message de Punisher possède des résonnances avec les diatribes de Fantasme à tiques. Certaines phrases sont tournées exactement à sa manière. :| :| :| :| :|

Désolé de vous décevoir, mais maintenant vous entrevoyez l'inflexibilité sans faille avec laquelle j'exerce depuis plus de cinq ans.
Pour information, je n'ai aucun lien de parenté avec ce fameux ou fameuse "fantasme je ne sais quoi". Techniquement, un validateur n'a pas le droit de se torcher le cul avec les règles. Au contraire, le mot EXEMPLARITÉ doit guider ses actes.

Commences donc par montrer l'exemple. Tu représente le Boss. Si tu n'en es pas capable, démissionne de tes fonctions.
Si un modérateur doit être digne de ses fonctions, je ne vois pas pourquoi les validateurs en seraient exonérés.
Si certaines personnes te rentrent dans le lard, ce n'est pas mon problème. Je n'ai pas besoin de les monter contre toi. Ils ou elles sont bien assez indépendants pour se faire leurs propres opinions.

Et par conséquent, un validateur qui n'adopte pas le comportement qui incombe à sa fonction doit être destitué.

C'est curieux, le dernier message de Punisher possède des résonnances avec les diatribes de Fantasme à tique. Certaines phrases sont tournées exactement à sa manière. :| :| :| :| :|
Et ce, après modification, trente minutes après le message initial. =|

Normal, je n'ai fais qu'ajouter des mots choisis avec soin.
Je réitère, je ne suis point Fantasme.
Je vous laisse tracer mon IP pour vous en convaincre.

C'est dommage mais c'est ton choix, et il se respecte...

Pfff n'importe quoi. Il y a un auteur qui fait des pavés pas possibles pour se plaindre après avoir villipendé personnellement à plusieurs reprises une membre de la validation. Il a reçu toutes les informations utiles à la compréhension du refus de ses textes et quant à la démarche à suivre s'il veut réussir à les faire valider.

Et à côté on a une horde de forumeurs compulsifs qui ose dire : les torts sont partagés, je ne veux pas prendre position, .... et les méchants validateurs bénévoles auraient une montagne de devoirs qui ferait palir de jalousie le serment d'hypocrate.

On nage en plein délire.

Je réitère, je ne suis point Fantasme.

Je le crois, mais...

Je réitère, je ne suis point Fantasme.

Je le crois, mais...

Mais...
Mon vocabulaire doit sans nul doute trancher avec mon vocabulaire habituel apparemment. Normal, moins montrer son intelligence peut s'avérer utile dans certaines circonstances.
Libre à quiconque de demander une comparaison des IP.

Et à côté on a une horde de forumeurs compulsifs qui ose dire : les torts sont partagés, je ne veux pas prendre position, .... et les méchants validateurs bénévoles auraient une montagne de devoirs qui ferait palir de jalousie le serment d'hypocrate.

On nage en plein délire.

Je ne sais pas de qui tu parles, mais saches que si tu penses que je partages les torts, c'est que tu n'as peut être pas bien saisir ma position, ou que je n'ai pas été assez clair, dans ce litige entre ces deux personnes qui, si l'on en croit Yugo, ne date pas d'hier.

Pour moi, Duchesse ou tout autre membre de la validation ne devraient jamais avoir à se justifier publiquement de leur choix à accepter ou refuser un texte. C'est en celà que je pense que ces fonctions essentielles de validation devraient être "sanctuarisées" par l'anonymat et, s'il y a parfois des requêtes d'auteur(e)s mécontents comme ici, tout celà devrait se régler en privé entre "le comité de validation" dont fait partie le ou comme ici la validatrice et bien-sûr d'admin qui est au final le seul garant des choix fait par son équipe.

En parlant de l'admin, je m'étonne qu'il n'ait pas encore pris position publiquement dans ce litige puisque ce litige a été porté en place publique. Personnellement il me semblerait important qu'il soutienne sa validatrice dans les missions vis à vis desquelles il lui fait confiance. Encore une fois, je ne parlerais que de ce que je connais et me concernant, Duchesse à eu une posture de validatrice très positive et constructive dans l'accompagnement de l'auteur que je suis à bien comprendre le sens du refus qu'elle faisait de mon texte. Et comme je l'ai dis, si elle a eu un tort et un seul selon moi, c'est de se dévoiler et ainsi de s'exposer personnellement aux critiques. Ce tort auquel il faut reconnaître l'honnêteté intellectuelle d'assumer "personnellement" un choix et de l'expliquer, c'est donc en même temps une qualité mais qui, encore une fois l'expose aux critiques publiques...

Duchesse peut elle être critiquée publiquement pour ses prises de position sur le forum ? Ma réponse est oui. De la même façon que tout membre ici, et particulièrement toi, moi et plein d'autres qui faisons partie, j'ai envie de dire, des personnalités "clivantes" du forum ? J'espère que le terme est bien choisi et ne te blesse pas. Car à côté de nous il y a aussi des "sages" comme j'aime les appeler, des Mr Plume, des Pokaline et bien d'autres qui très souvent par leurs interventions apaisent les esprits. Ce n'est pas dans ma nature propre je l'avoue, c'est pour ça que j'accepte les critiques me concernant, même si aujourd'hui j'essaie d'être un peu plus "sage"...

Car Duchesse peut elle être critiquée publiquement pour ses choix de validatrice ? Ma réponse et non car il ne nous appartient pas de le faire ici et publiquement à partir du moment où elle garde la confiance de l'admin. Ce n'est donc pas tant Duchesse en tant que femme que je tiens à défendre ici, je pense qu'elle n'a absolument pas besoin de moi pour ça, mais Duchesse en tant que validatrice.

Quant à Yugo, je ne veux surtout pas relancer le débat car je pense que tout a été dit, mais je trouve juste dommage oui qu'un auteur retire ses textes.
Oui Yugo semble avoir de grandes difficultés à l'écrit et certainement que ces refus répétés le touchent dans son égo et amènent à cette situation, n'est ce pas humain ? Mais vu la virulence de la réaction de Duchesse à mon égard la dernière fois que j'ai souligné le manque de rigueur orthographique d'un membre sur le forum, il me semble qu'elle soit justement ouverte et compréhensive vis à vis de ces difficultés même si son rôle de validatrice lui impose d'être garante d'un minimum de qualité littéraire pour une publication.

Voilà, je n'ai plus grand chose à ajouter et j'espère pour ma part avoir été plus clair Ni dieu ni maitre ?

L2L

Et à côté on a une horde de forumeurs compulsifs qui ose dire : les torts sont partagés, je ne veux pas prendre position, .... et les méchants validateurs bénévoles auraient une montagne de devoirs qui ferait palir de jalousie le serment d'hypocrate.

On nage en plein délire.

Je ne sais pas de qui tu parles, mais saches que si tu penses que je partages les torts, c'est que tu n'as peut être pas bien saisir ma position, ou que je n'ai pas été assez clair, dans ce litige entre ces deux personnes qui, si l'on en croit Yugo, ne date pas d'hier.

Non non, c’est pas lui qui n’a pas compris. Ton intervention pourrait se résumer en une ligne.
Je ne suis personne pour prendre parti, si Yugo s’est montré incorrect, Duchesse n’aurait pas dû mettre de jupe n’aurait pas dû quitter l’anonymat.

Quand y a un agresseur et un agressé et qu’on prétend ne pas prendre parti, on prend le parti de l’agresseur.

Mais en fait on se demande juste ce que tu fous sur ce topic Lestât à part assouvir de façon névrotique ton besoin d’être absolument partout quitte à parler pour dire n’importe quoi.

Le jour où tu feras une intervention courageuse ou clivante ou même simplement digne de quelqu’un qui aurait une personnalité et des opinions et les assumerait quitte à déplaire, la moitié du forum arrêtera de penser que tu es ThePunisher.

Oui oui, rends-toi compte, à peu près tout le monde a pensé ou pense que tu es lui tellement t’es cringe, insipide et cherche l’approbation de tout le monde.

T’es le genre de mec qui s’écrase devant les forts et les populaires mais humilie les neuneus pour asseoir sa caution morale.

Le même soir t’as déversé un flot de haine sur un type infidèle, mais t’as rien trouvé d’autre à faire que de partager les torts entre un auteur misogyne qui m’accuse de promotion canapé, de maladie mentale, de problème d’ego, parce que je refuse on ne peut plus légitimement son texte.

T’es vraiment ultra malaisant et cringe comme type. On n’avait pas besoin de ton intervention pour enfoncer des poncifs ouverts, appeler au calme et partager les torts.

Tous les badauds qui ont lu le topic savent à quoi s’en tenir .

Y a que l’autre dégéné de Max-ThePunisher qui comme d’autres avant lui défend les gens malsains pour avoir un peu de légitimité pour me tenir tête… et toi.

C’est vraiment consternant comme régulièrement tu te ridiculises et fais des trucs super malaisant par obsession d’être omniprésent et plaire au plus grand nombre. Je vais moi aussi finit par douter que tu n’es pas ThePunisher.

T’es trop glauque bordel. Quand on t’appellera pot de chambre , tu sortiras de sous le lit. En attendant continue de répéter en boucle les trois mêmes blagues de merde, avec les trois mêmes potes inconsistants sur tous les forums du site, c’est encore ce que tu fais de moins pire, le troll.


Et que Yugo dégage putain, ce mec est du dernier des malsains, discours haineux d’incel sur les femmes et la manière dont maintenant il se fout du mal qu’il peut leur faire, utilisation du compte bonbonrose ( soi-disant sa meuf ? Peut-être) pour aller racoler des discussions chaudes dans les mp des autres femmes. Racolage. Mais qu’il se casse et retire ses textes, c’est tant mieux même !


Merci à Plume, Connard et NiDieuNiMaitre.