Pleiiiiin de nouveautés 🎉

Je réitère, je ne suis point Fantasme.

Je le crois, mais...

Symptomatologie du manipulateur narcissique, Docteur ?

Et à côté on a une horde de forumeurs compulsifs qui ose dire : les torts sont partagés, je ne veux pas prendre position, .... et les méchants validateurs bénévoles auraient une montagne de devoirs qui ferait palir de jalousie le serment d'hypocrate.

On nage en plein délire.

Je ne sais pas de qui tu parles, mais saches que si tu penses que je partages les torts, c'est que tu n'as peut être pas bien saisir ma position, ou que je n'ai pas été assez clair, dans ce litige entre ces deux personnes qui, si l'on en croit Yugo, ne date pas d'hier.

Non non, c’est pas lui qui n’a pas compris. Ton intervention pourrait se résumer en une ligne.
Je ne suis personne pour prendre parti, si Yugo s’est montré incorrect, Duchesse n’aurait pas dû mettre de jupe n’aurait pas dû quitter l’anonymat.

Quand y a un agresseur et un agressé et qu’on prétend ne pas prendre parti, on prend le parti de l’agresseur.

Mais en fait on se demande juste ce que tu fous sur ce topic Lestât à part assouvir de façon névrotique ton besoin d’être absolument partout quitte à parler pour dire n’importe quoi.

Le jour où tu feras une intervention courageuse ou clivante ou même simplement digne de quelqu’un qui aurait une personnalité et des opinions et les assumerait quitte à déplaire, la moitié du forum arrêtera de penser que tu es ThePunisher.

Oui oui, rends-toi compte, à peu près tout le monde a pensé ou pense que tu es lui tellement t’es cringe, insipide et cherche l’approbation de tout le monde.

T’es le genre de mec qui s’écrase devant les forts et les populaires mais humilie les neuneus pour asseoir sa caution morale.

Le même soir t’as déversé un flot de haine sur un type infidèle, mais t’as rien trouvé d’autre à faire que de partager les torts entre un auteur misogyne qui m’accuse de promotion canapé, de maladie mentale, de problème d’ego, parce que je refuse on ne peut plus légitimement son texte.

T’es vraiment ultra malaisant et cringe comme type. On n’avait pas besoin de ton intervention pour enfoncer des poncifs ouverts, appeler au calme et partager les torts.

Tous les badauds qui ont lu le topic savent à quoi s’en tenir .

Y a que l’autre dégéné de Max-ThePunisher qui comme d’autres avant lui défend les gens malsains pour avoir un peu de légitimité pour me tenir tête… et toi.

C’est vraiment consternant comme régulièrement tu te ridiculises et fais des trucs super malaisant par obsession d’être omniprésent et plaire au plus grand nombre. Je vais moi aussi finit par douter que tu n’es pas ThePunisher.

T’es trop glauque bordel. Quand on t’appellera pot de chambre , tu sortiras de sous le lit. En attendant continue de répéter en boucle les trois mêmes blagues de merde, avec les trois mêmes potes inconsistants sur tous les forums du site, c’est encore ce que tu fais de moins pire, le troll.


Et que Yugo dégage putain, ce mec est du dernier des malsains, discours haineux d’incel sur les femmes et la manière dont maintenant il se fout du mal qu’il peut leur faire, utilisation du compte bonbonrose ( soi-disant sa meuf ? Peut-être) pour aller racoler des discussions chaudes dans les mp des autres femmes. Racolage. Mais qu’il se casse et retire ses textes, c’est tant mieux même !


Merci à Plume, Connard et NiDieuNiMaitre.

Stop, de la part d'une validatrice, ce comportement est indigne, malsain, bête et méchant, insultant à souhait. Or vu que tu représente Xstory, tu dois tenir des propos cohérents avec ton rang et tes fonctions.

Ce que je te reproche c'est l'absence d'exemplarité dont tu es dépourvue et ça fait deux ans que ça dure.
Désolé de te le dire, mais tu dépasse les bornes. Tu vas trop loin, sans te rendre compte que tu en deviens nuisible.

Tu as beau être furieuse contre celui que tu appelles Yadou, je ne me cache pas de te le dire en face. Tu te transforme en une pâle copie de cet individu. Tu es devenue comme lui, si ce n'est pire.

Tant que tu tiendras de tels propos, inutile d'attendre à être respectée en retour.
Adoptes un comportement adapté, à partir de là tu auras des retours respectueux.
Sinon, à force d'avoir des plaintes, ce qui finira par arriver si ce n'est déjà fait, tu finiras par être éjecté de l'équipe validation par l'admin lui-même, et tu perdras la moindre once de respect.

@Duchesse : J'ai ma conscience pour moi, et oui, contrairement à ce que tu penses, tu ne tires pas la fonction de validateur.trice vers le haut en passant outre l'anonymat de ta fonction, ça je le maintiens.
Ta pauvre analyse psychologique de ma personne n'engage que toi, et quand tu parles de besoin névrotique d'être absolument partout, je trouve que c'est à peu près une belle définition de ce que tu es en fait, car au fond ici, qui de toi ou de moi cherches toujours à occuper le centre avec la certitude de détenir la seule et unique vérité ? C'est toi Duchesse...
Moi je doute oui, souvent, et contrairement à ce que tu dis, ce n'est pas de la lâcheté mais de l'acceptation que parfois je me trompe...

L'abruti infidèle dont tu parles ? Tu as dit y'a pas longtemps que Luigi me manquait ? Pas du tout, car on a Lazar... C'est le même. Mmmm super le fantasme sexy qu'il poste, c'est cool !

Bon allé Duchesse, je te laisse à ton fiel, fais gaffe quand même à l'ulcère de l'estomac, et prends un peu plus soin de ta fonction de validatrice, je sais que tu vis ce rôle comme quelque chose qui te valorises, mais fais comme tes autres collègues validateurs certainement plus humbles que toi, reste anonyme si tu n'as rien à prouver.

Bisous 😘

(on lui laisse le dernier mot svp, il aura l'impression d'avoir gagner)

(on lui laisse le dernier mot svp, il aura l'impression d'avoir gagner)

Dernier mot ou pas, la fonction blocage sert a quelque chose non ? Donc de toute façon je ne verrais pas sa réponse, on à tous nos malaisants en fait Tilia et je pense qu'il est important de s'en protéger. Quand tu fais un pas de conciliation vers une personne et qu'elle te le rends comme ça bah tu arrêtes les frais...
Mais je te rassure, je n'ai pas besoin d'avoir le dernier mot MOI 🙄

(on lui laisse le dernier mot svp, il aura l'impression d'avoir gagner)

Dernier mot ou pas, la fonction blocage sert a quelque chose non ? Donc de toute façon je ne verrais pas sa réponse, on à tous nos malaisants en fait Tilia et je pense qu'il est important de s'en protéger. Quand tu fais un pas de conciliation vers une personne et qu'elle te le rends comme ça bah tu arrêtes les frais...
Mais je te rassure, je n'ai pas besoin d'avoir le dernier mot MOI 🙄

(je ne parlais pas de toi... mais de la personne qui a supprimer son message qui suivait le tien !)
edit: ah non, c'est toi qui a posté juste avant moi!
edit edit: bah et pis on s'en fout non, 4 pages de HS, juste parce qu'un auteur a fait /ouin ouin

[voilà pourquoi les plus grands chercheurs mathématiciens peintre musiciens étaient tous doué dans leur domaine, sauf un les langues.

Ça doit être dur quand on est doué dans aucun des deux, non ? 🥺

Je ne sais pas pour vous mais les membres validateurs représentent Xstory tout comme la modératrice.
En toute logique, ils doivent rester professionnels peu importe les circonstances, et laisser leurs mots de bas-étages au vestiaire.

Mais quelle bonne idée ! Ne réagissons surtout pas (ou alors juste pour dire merci ?) à l'agressivité, à la mauvaise foi et aux insultes...

Punisher a juste une dent contre Duchesse donc il cherche tous les prétextes pour l'enfoncer. Sauf que des fois c'est plutôt lui que ça enfonce 😄

(on lui laisse le dernier mot svp, il aura l'impression d'avoir gagner)

Dernier mot ou pas, la fonction blocage sert a quelque chose non ? Donc de toute façon je ne verrais pas sa réponse, on à tous nos malaisants en fait Tilia et je pense qu'il est important de s'en protéger. Quand tu fais un pas de conciliation vers une personne et qu'elle te le rends comme ça bah tu arrêtes les frais...
Mais je te rassure, je n'ai pas besoin d'avoir le dernier mot MOI 🙄

(je ne parlais pas de toi... mais de la personne qui a supprimer son message qui suivait le tien !)
edit: ah non, c'est toi qui a posté juste avant moi!
edit edit: bah et pis on s'en fout non, 4 pages de HS, juste parce qu'un auteur a fait /ouin ouin

Oui, maintenant je m'en fous je t'avoue, je suis rassuré si ton message ne s'adressait pas à moi, mais ma réponse n'en est pas moins révélatrice de mon état d'esprit, punisher est peut être "bourrin" dans ses propos mais comment lui donner tort quand tu essayes d'apaiser et que tu te fais défoncer comme ça... C'est pas possible... Allé, passons à autre chose, c'est bientôt le 14 juillet, on va faire la fête 🥂🎉🎆🎇

Je ne sais pas pour vous mais les membres validateurs représentent Xstory tout comme la modératrice.
En toute logique, ils doivent rester professionnels peu importe les circonstances, et laisser leurs mots de bas-étages au vestiaire.

Mais quelle bonne idée ! Ne réagissons surtout pas (ou alors juste pour dire merci ?) à l'agressivité, à la mauvaise foi et aux insultes...

Punisher a juste une dent contre Duchesse donc il cherche tous les prétextes pour l'enfoncer. Sauf que des fois c'est plutôt lui que ça enfonce 😄

Si j'avais un compte à régler avec Duchesse je l'aurais défoncé bien avant. Cependant son comportement depuis deux ans est inacceptable de par ses fonctions. Sa position est indéfendable.
Ce n'est pas son job qui est jugé, nuances.

@Lestat de Lioncourt : Duchesse est une grande personne. Si elle décide de sortir de l'anonymat pour sa fonction de validatrice pour faciliter son travail bénévole, c'est son droit. D'ailleurs elle n'est pas la seule à le faire hein. Mais ça ne justifie en rien un lynchage en place publique. Mettre une jupe ne justifie pas un viol. C'est le même principe.

Tu n'es peut être pas au courant mais Yugo déteste Duchesse car elle a découvert son p'tit jeu avec ses faux comptes féminins. Le gars est un gros incel frustré, vraiment imbuvable ET malsain. Venir polluer ce topic en pleurnichant, ça va 2min quoi! Les gars comme ça on en veut pas. Qu'il se barre!

Elles sont cools les nouveautés 🫠

Si j'avais un compte à régler avec Duchesse je l'aurais défoncé bien avant. Cependant son comportement depuis deux ans est inacceptable de par ses fonctions. Sa position est indéfendable.

Bien sûr que t'as un compte à régler avec elle. Depuis l'histoire de Tatiana si je me souviens bien. Tu lui as fait 1 ans de lèche avant ça, alors merci bien...

Mais quelle bonne idée ! Ne réagissons surtout pas (ou alors juste pour dire merci ?) à l'agressivité, à la mauvaise foi et aux insultes...

Punisher a juste une dent contre Duchesse donc il cherche tous les prétextes pour l'enfoncer. Sauf que des fois c'est plutôt lui que ça enfonce 😄

Si j'avais un compte à régler avec Duchesse je l'aurais défoncé bien avant. Cependant son comportement depuis deux ans est inacceptable de par ses fonctions. Sa position est indéfendable.
Ce n'est pas son job qui est jugé, nuances.

Mdr Le pov type m’a tellement léché le cul pendant deux ans que Alyssa nous a accusé de le laisser être toxique parce qu’il serait de notre bord.
Il m’a tellement envoyé de mp pour dénoncer à peu près tout le monde sur le forum que le site m’envoyait des messages automatiques me proposant de le bloquer en raison du nombre de mails que je recevais sans y répondre.

Alors Max on a le seum de s’être fait rejeter et dénoncer à son tour 🤡

Si j'avais un compte à régler avec Duchesse je l'aurais défoncé bien avant. Cependant son comportement depuis deux ans est inacceptable de par ses fonctions. Sa position est indéfendable.
Ce n'est pas son job qui est jugé, nuances.

Alors là désolé mais non.

Autant je peut comprendre que vous avez un différend avec Duchesse, ça vous regarde …
Et vous encourage à faire cela en privé, comme je vous l’ai déjà dit il me semble non ?

Mais profité d’une agression verbale gratuite à sont encontre en publique pour l’enfoncée encore plus juste pour arrivé à vos fins ….

On ne reproche pas une personne agressée de se défendre, elle est plus que dans sont bon droit.

Franchement la ça deviens moche, faut savoir s’arrêté et passer à autre chose.

Sans vouloir vous manquer de respect, Tatiana ou autre n'a aucun lien avec mon coup de gueule.
Au bout d'un moment, lire des commentaires infâmes fait déborder le vase.

D'ailleurs, récemment je ne disais rien, ce qui n'a pas empêché que je me fasse assaisonner. Et ce à de multiples reprises. Ça semble normal.

Pour rappel, lyncher sur la place publique n'est pas une de mes habitudes par rapport à vous. Alors arrêtez de pleurnicher quand c'est vous qui êtes arrosés.

Si l'on réfléchit bien, le calmdown february ne vous a pas servit de leçon.
Il faudrait peut-être un calmdown permanent.

Eh bien, c'est animé, le forum de XStory ! Que d'animosité...
Cela ne me donne pas envie d'y faire publier des textes, et je me pose même la question de savoir si je ne vais pas demander la suppression de mon compte.

C'est la chaleur qui vous a tous rendus excités comme ça ce weekend ? 😂
4 pages de HS et de "c'est moi qui ai raison - non c'est moi - bah non c'est moi - mais puisque je te dis que c'est moi"... pas mal !
Je crois que ma colombe fétiche ne sera pas suffisante, je vais bientôt devoir faire appel aux négociateurs du GIGN !

Bon blagues à part, revenons au sujet (oui je sais ça peut paraitre fou, mais il y avait un sujet à la base !)

Ce serait bien que certain(ne) correcteur(trice)mettent leur égo ou leur problème de santé mentale de côté, concernant la correction des textes, sauf si la aussi les correcteurs décident qui à le droit ou pas de posté des récits, sur le site ?

1) Cette intervention était hors sujet. Elle n'a objectivement aucun rapport avec les nouveautés du site, et je dirais même qu'elle va à l'encontre de l'esprit de bienveillance qui est prôné dans ce sujet. Pas cool.
=> on n'aime pas

2) Quelle était l'intention de son auteur ? J'ai du mal à y voir une réelle proposition d'amélioration du site, que l'objectif était vraiment de faire en sorte de soigner la "santé mentale" de l'équipe de validation, et de laisser "posté" (sic) les auteurs méritants. En revanche on y voit clairement une attaque. Et la bienveillance, elle est où ? Pas là. Elle est pas là ! Elle est où ? Pas là. Elle est pas là ! (vous l'aurez toute la journée dans la tête, ne me remerciez pas :P)
=> on n'aime pas non-plus (l'intervention - pas la chanson)

3) L'attaque en question est un classique. Vu. Revu. Rerevu. Rererevu... "Un auteur qui blâme la modération pour le refus de son texte"
Visiblement ce n'est pas encore clair pour tout le monde, alors je reprends mon bâton de pèlerin et c'est reparti pour redire les choses une n-ième fois.
Est-ce que la modération est infaillible ? Absolument pas. Ce sont des humains, ils peuvent faire des erreurs, sans parler des règles de la charte qui sont parfois soumises à interprétation. Une erreur est donc toujours possible. Et je vérifie systématiquement chaque désaccord qui m'est remonté. Parfois je tranche pour la validation, parfois pour l'auteur.
Mais en plus de 20 ans à gérer ce site, je peux vous dire ceci : 100% des auteurs ayant râlé sur le forum étaient en tort. Quand des auteurs ont effectivement eu un rejet non-mérité, ils m'ont toujours écrit en privé.

Pour ce qui est d'une éventuelle querelle entre un auteur et un validateur (dont le jugement serait altéré), comme je l'ai dit plus haut, je vérifie chaque cas de manière systématique et je vais être transparent : ce n'est absolument jamais arrivé. Je n'ai jamais eu à reprendre un validateur pour avoir indûment sanctionné un même auteur qu'il aurait "dans le pif". Pas une fois.
De plus, je rappelle que le processus de validation permet une seconde présentation d'un texte. Et le système est fait de telle sorte que c'est forcément un autre validateur qui prend alors ce texte en charge. Autrement dit, même dans l'hypothèse d'un règlement de comptes, il faudrait un conflit avec au moins deux validateurs et que ces deux validateurs soient conjointement malhonnêtes. (en sachant qu'il y a toujours le recours de m'écrire en cas de réelle injustice)
Donc disons les choses : non, le problème ne vient pas des validateurs.

Je comprends parfaitement la frustration d'un auteur, qui a passé du temps sur un texte, qui y a mis de l'énergie, parfois même de l'amour, mais dont le texte ne passe pas les portes de la validation. Il y a une forme de jugement et personne n'a envie de ressentir ce genre de choses. C'est vexant, c'est décevant, c'est énervant.
Mais... il faut bien comprendre les objectifs de la validation. D'une part, il y a la volonté d'avoir un certain niveau de qualité dans les textes publiés (respect de la charte). Et d'autre part, il y a la volonté que chaque auteur puisse s'améliorer. L'orthographe, la cohérence dans les temps de narration, la mise en forme des paragraphes ou des dialogues, sont autant de choses qu'un auteur débutant ne maîtrise pas nécessairement, mais qui sont indispensables à l'écriture d'un bon texte selon nos normes. Et grâce aux refus et aux échanges avec les validateurs, de nombreux auteurs ont fait des progrès considérables.
Mais chacun réagit à sa façon.
Il y a façon d'accepter la critique (constructive) pour faire mieux, et dans ce cas persévérer, progresser et finir par être publier.
Et il y a la façon de refuser le changement, et dans ce cas être opposé aux règles de ce site, et donc le quitter.
Chacun fera son choix.

Ensuite pour les conflits qui ont suivi...

1) Comme je l'ai dit dans ma précédente réponse, les attaques envers les validateurs sont des classiques et je comprends parfaitement le ras-le-bol de ceux qui sont concernés. Ils rendent service à tous les auteurs, et en échange ils reçoivent des critiques infondées. A mon sens, ils devraient recevoir infiniment plus souvent des remerciements, mais c'est un autre sujet.
Donc oui les réactions sont parfois disproportionnées, et j'aurais aimé plus de mesure, mais on ne peut pas prendre les réactions de manière isolée, c'est plutôt en mode "goutte d'eau qui fait déborder un vase qui est déjà plus que plein".

2) Le rôle de validateurs est secret. Je suis le seul à savoir qui est dans l'équipe, eux-mêmes ne connaissent pas la liste, certains font le choix de faire leur "coming out", mais ce n'est ni interdit ni obligatoire. D'ailleurs je n'ai jamais confirmé, ni infirmé ces positions.
Ce rôle donne évidemment un certain pouvoir en ce qui concerne les textes, mais il n'octroie ni droit ni devoir supplémentaire sur le forum. Ici les validateurs sont des membres comme les autres. Ils ne sont tenus à aucun engagement vis à vis du site. Pas plus qu'ils ne sont intouchables.

3) Les signalements ne doivent pas servir à vos guéguerres. Je suis convaincu que vous avez l'impression que votre cause est juste et que untel ou unetelle dépasse les bornes, mais les signalements ne sont pas là pour ça... Il y a une charte. Et 99% des signalements de ce weekend ne sont pas en lien avec la charte.
Chacun (dans tous les "camps") essaie de me faire sanctionner les autres avec des justifications plus ou moins subtiles, mais dans le fond vous avez juste envie de faire fermer leur bouche à vos opposants. Mais je ne suis pas là pour ça. Merci de laisser les signalements pour les choses réellement utiles, car en en abusant ainsi, les vrais signalements pertinents sont noyés dans la masse. Par ailleurs, je vous rappelle la possibilité de bloquer un membre... Si ça continue, je vais mettre des blocages de facto entre les membres qui passent leur temps à signaler à tort...


En tout cas, ce topic est largement pollué et il est devenu inutile. Ca m'attriste, mais c'est comme ça.
Bien entendu, je le clôture et merci de revenir à un peu de calme, de sérénité et de bienveillance.