Histoire en attente de validation

Bonjour à toutes et à tous, pour ma part le quatrième chapitre de mon histoire envoyé le 28 avril à du se perdre dans les méandres de xstory....
Pour les auteurs qui attendent désespérément, ne vous inquiétez pas, tout va bien... Au bout d'un moment, on lâche l'affaire.
Je suis dépité, désolé.

C’est vrai que c’est un peu long …
Mais bon, beaucoup de récit à traiter pour peu de bénévoles.
Mais courage et patience, ça va payer 😌

Il est peut-être temps de revoir les conditions d'admission des auteurs certifiés.

J'ai une suggestion pour les modérateurs. Pour éviter que les demandes de validation pour une certification soient ralenties, il faudrait imposer la validation de trois histoires d'un coup. Ainsi on serait certains que seuls les auteurs motivés à écrire seraient validés.

L'autre option : supprimer la certification. À un moment si le système sature, et que les moyens ne sont pas là, pourquoi se l'imposer ?
Après, les lecteurs peuvent signaler en aval les textes non conformes et après trois signalements, bannissement.

C'est comme le système judiciaire. On passerait de coupable jusqu'à démontrer son innocence, à innocent jusqu'à ce qu'on prouve sa culpabilité.

Bonjour à toutes et à tous, pour ma part le quatrième chapitre de mon histoire envoyé le 28 avril à du se perdre dans les méandres de xstory....
Pour les auteurs qui attendent désespérément, ne vous inquiétez pas, tout va bien... Au bout d'un moment, on lâche l'affaire.
Je suis dépité, désolé.

C’est vrai que c’est un peu long …
Mais bon, beaucoup de récit à traiter pour peu de bénévoles.
Mais courage et patience, ça va payer 😌

Du coup, augmenter le nombre de bénévoles, ce ne serait pas la solution ?

Il est peut-être temps de revoir les conditions d'admission des auteurs certifiés.

J'ai une suggestion pour les modérateurs. Pour éviter que les demandes de validation pour une certification soient ralenties, il faudrait imposer la validation de trois histoires d'un coup. Ainsi on serait certains que seuls les auteurs motivés à écrire seraient validés.

L'autre option : supprimer la certification. À un moment si le système sature, et que les moyens ne sont pas là, pourquoi se l'imposer ?
Après, les lecteurs peuvent signaler en aval les textes non conformes et après trois signalements, bannissement.

C'est comme le système judiciaire. On passerait de coupable jusqu'à démontrer son innocence, à innocent jusqu'à ce qu'on prouve sa culpabilité.

L'a Pô Compris... 🤔

Il est peut-être temps de revoir les conditions d'admission des auteurs certifiés.

J'ai une suggestion pour les modérateurs. Pour éviter que les demandes de validation pour une certification soient ralenties, il faudrait imposer la validation de trois histoires d'un coup. Ainsi on serait certains que seuls les auteurs motivés à écrire seraient validés.

L'autre option : supprimer la certification. À un moment si le système sature, et que les moyens ne sont pas là, pourquoi se l'imposer ?
Après, les lecteurs peuvent signaler en aval les textes non conformes et après trois signalements, bannissement.

C'est comme le système judiciaire. On passerait de coupable jusqu'à démontrer son innocence, à innocent jusqu'à ce qu'on prouve sa culpabilité.

L'a Pô Compris... 🤔

C'est à dire ?

Bonjour à toutes et à tous, pour ma part le quatrième chapitre de mon histoire envoyé le 28 avril à du se perdre dans les méandres de xstory....
Pour les auteurs qui attendent désespérément, ne vous inquiétez pas, tout va bien... Au bout d'un moment, on lâche l'affaire.
Je suis dépité, désolé.

C’est vrai que c’est un peu long …
Mais bon, beaucoup de récit à traiter pour peu de bénévoles.
Mais courage et patience, ça va payer 😌

Effectivement, surtout que la certification m'est passé sous le nez à cause d'une pseudo faute de conjugaison...
Quand je lis certaines M..... publiées en grand nombres, vraiment je ne comprends pas...
Qui plus est, certains auteurs (de qualité) auxquels je suis abonné, ont publié entre 3 et 4 récits depuis cette date, vu le rythme de publication du site cela laisse peu de place pour les autres.
Je pense moi aussi que c'est une refonte totale du système qui est nécessaire. Xstory est victime de son succès, cela prouve sa qualité, il est grand temps d'en gommer les défauts...

Effectivement, surtout que la certification m'est passé sous le nez à cause d'une pseudo faute de conjugaison...
Quand je lis certaines M..... publiées en grand nombres, vraiment je ne comprends pas...
Qui plus est, certains auteurs (de qualité) auxquels je suis abonné, ont publié entre 3 et 4 récits depuis cette date, vu le rythme de publication du site cela laisse peu de place pour les autres.
Je pense moi aussi que c'est une refonte totale du système qui est nécessaire. Xstory est victime de son succès, cela prouve sa qualité, il est grand temps d'en gommer les défauts...

Pour la production des récits de moindre qualité comme vous l’évoquez, je n’ai pas trop mon mots à dire là dessus donc je préfère laisser le sujet aux meilleurs d’entre nous …

Pour le reste,
A priori, des changements vont venir. On espères tous que les différents bug et une amélioration du process de publication soient au programme.
Plus qu’à attendre … encore ouais je sais.

Bonjour,

J'écris avant tout pour me faire plaisir, mais aussi pour le plaisir de mes lecteurs. Mes débuts ici n'ont pas été simples, car mon niveau de français n'était pas suffisant. Heureusement, des membres m'ont aidé à corriger mes textes. Ils m'ont apporté des conseils et m'ont expliqué les règles concernant les erreurs que je faisais le plus souvent. Je fournis également un important travail en m'appuyant sur les correcteurs orthographiques.

Mon objectif est d'obtenir la certification afin de bénéficier de la validation automatique. C'est une reconnaissance qui se mérite et qui demande beaucoup d'efforts.

Cependant, je suis toujours dans l'attente de la validation de mon nouveau chapitre de « La sexualité de Lisa (6) », déposé le 3 mai. Je sais que les validateurs ont certainement un grand nombre de demandes à traiter.

Pourriez-vous me dire quand ce chapitre sera validé ? Le suivant est déjà prêt et n'attend que d'être déposé.

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Bonne journée.

Il est peut-être temps de revoir les conditions d'admission des auteurs certifiés.

J'ai une suggestion pour les modérateurs. Pour éviter que les demandes de validation pour une certification soient ralenties, il faudrait imposer la validation de trois histoires d'un coup. Ainsi on serait certains que seuls les auteurs motivés à écrire seraient validés.

3 textes pour devenir certifié(e), ce n’est pas déjà de cette manière que ça se passe ?

Ou alors, 3 d’un coup ça veut dire 3 à la fois ?
Autrement dit, quand un texte est bon (sans retouches majeures), on passe directement au suivant du même auteur ?

Déjà pour que ce soit possible, il faudrait demander aux auteurs qu’ils envoient trois textes sans aucun délai entre eux, ce qui engorgerait encore plus le tuyau.

Parce que quand Pulzer dit qu’il y a 250 textes en attente, c’est faux car il ne voit que la partie émergée de l’iceberg.
Si chaque auteur envoie 3 textes, Pulzer n’en verra qu’un de chaque donc toujours 250, mais il y en aura en réalité 750.

Ce qui est déjà probablement le cas et même plus, vu que certains on affirmé avoir envoyé une dizaine de textes.

L'autre option : supprimer la certification. À un moment si le système sature, et que les moyens ne sont pas là, pourquoi se l'imposer ?

La certification a été mise en place, de manière à ce que les auteurs reçus ne passent plus par la validation.

Donc pour qu’il y ait moins de textes à valider manuellement et que l’attente soit moins longue, pour tout le monde.

Après, les lecteurs peuvent signaler en aval les textes non conformes et après trois signalements, bannissement.
C'est comme le système judiciaire. On passerait de coupable jusqu'à démontrer son innocence, à innocent jusqu'à ce qu'on prouve sa culpabilité.

Bannissement ?!?
Mais de quoi ?
Du site ?

Quant aux signalements :
3 mais de la même personne ou de trois personnes différentes ?
Ce qui j’en conviens, si une personne a trois profils différents, revient au même…

De toute manière, mis à part le 3 que vous avez sorti de votre chapeau, ça se passe déjà comme ça.
Enfin en théorie.

Parce que je sais déjà pour en avoir fait les frais, que certains membres signalent systématiquement les auteurs qu’ils n’aiment pas, alors que d’autres qui commettent plein de fautes ne le sont pas, parce que c’est des copains.

Pour info, la certification m’a été retirée il y a un peu plus de 5 ans de ça, parce qu’on me reprochait d’avoir fait une quinzaine de fautes, dans un texte comprenant environ 3000 mots.

Soit une faute tous les 200 mots en moyenne.

Certains auteurs, contrairement à moi déjà bien classés, avaient trouvé ça injuste.

Sauf que l’accusation venait de Lioubov et Duchesse, alors encore amis, du coup j’étais forcément coupable et il n’y a pas eu de présomption d’innocence.

Cordialement,

@Conteuse

L'idée serait de soumettre en une fois trois textes. Pourquoi ? Car certaines personnes tentent l'écriture et inondent de textes, tentative unique d'écriture, au détriment d'auteurs qui ont réellement la passion de l'écriture.

Si on supprimait la certification pour la remplacer par un bannissement, cela serait après trois signalements de personnes différentes ou la même sur des critères établis. Pas sur des fautes d'orthographe mais de récits dont les sujets seraient non conformes.

Les fautes peuvent être corrigées par n'importe quel correcteur. De là à recevoir un signalement... tout dépend aussi de l'effort. Un verbe mal conjugé, une coquille, ça arrive à tout le monde.

Bon a un moment il faut aussi se poser les bonnes questions....
Les administrateurs du site ont imposé des règles, parfait. Dans toute bonne organisation il faut des règles pour que cela fonctionne.
Néanmoins, il faut aussi vivre avec son temps, ne soyons pas dupes, l'IA est désormais présente partout, Xstory n'y échappe pas non plus, quand on voit certains auteurs "ultra-prolifiques" qui nous fournissent des récits à tour de bras....
Il est très simple de configurer une IA afin qu'elle vérifie les textes et les pré-valide avec des critères précis !
Je pense que les correcteurs humains auraient déjà moins de travail et cela nous épargnerai aussi certains textes qui piquent les yeux....

Parfois, c'est long pour ce faire valider une histoire... Deux mois, pour moi...

L'idée serait de soumettre en une fois trois textes. Pourquoi ? Car certaines personnes tentent l'écriture et inondent de textes, tentative unique d'écriture, au détriment d'auteurs qui ont réellement la passion de l'écriture.

Mais comment ça, soumettre 3 textes en une fois ?
Parce que comme déjà dit, c’est ce que font déjà certains auteurs…
Ou alors trois textes sur le même document ?

Et qui va décider quels seront les élus ?
Car si j’ai bien compris, vous voudriez qu’on fasse un tri entre ceux qui méritent et ceux qui ne méritent pas ?
C’est bien ça ?

Si on supprimait la certification pour la remplacer par un bannissement, cela serait après trois signalements de personnes différentes ou la même sur des critères établis. Pas sur des fautes d'orthographe mais de récits dont les sujets seraient non conformes.

Donc là, vous êtes en train de parler de virer les auteurs dont les textes seraient hors charte ?
Mais alors, qu’en sera-t’il de l’esprit de la charte ?!?

De plus, je suis peut-être conne, mais je n’arrive pas à comprendre comment en obligeant les auteurs certifiés à repasser par la validation, on pourrait accélérer le processus.

Les fautes peuvent être corrigées par n'importe quel correcteur. De là à recevoir un signalement... tout dépend aussi de l'effort. Un verbe mal conjugé, une coquille, ça arrive à tout le monde.

Non, la plupart des correcteur dont word et libre office, ne sont pas capables de détecter les homophones (mots qui se prononcent de la même manière, mais avec une orthographe différente).

Il y a également les accords de conjugaison qui sont indétectables.

Sans parler des changement de temps intempestifs car il y a des auteurs, certifiés ou non, qui passent allègrement du passé au présent dans la narration, pour après retourner au passé et ainsi de suite.

Dans mon cas, bien évidemment qu’il s’agissait en partie de coquilles, sauf qu’ici comme ailleurs, on pardonne plus facilement à certains qu’à d’autres.

Néanmoins, il faut aussi vivre avec son temps, ne soyons pas dupes, l'IA est désormais présente partout, Xstory n'y échappe pas non plus, quand on voit certains auteurs "ultra-prolifiques" qui nous fournissent des récits à tour de bras.…

L’insinuation comme quoi les auteurs prolifiques utilisent systématiquement une I.A., n’est absolument pas fondée.

Moi aussi, prolifique je l’ai été à une époque et c’était avant l’invention de Chat J’ai Pété.

Du coup, personne n’a aucun doute sur le fait que mes textes, sont écrits exclusivement avec mon imagination et mes petites mains.

Il est très simple de configurer une IA afin qu'elle vérifie les textes et les pré-valide avec des critères précis !
Je pense que les correcteurs humains auraient déjà moins de travail et cela nous épargnerai aussi certains textes qui piquent les yeux....

J’ai bien compris, là ?
Vous voudriez que ce soit une I.A., qui valide des textes écrits à l’aide d’une I.A. ?!?!

Moi j’ai une meilleure idée, autant soigner le mal par le mal :

Il faudrait programmer une I.A., pour qu’elle détecte et éjecte les textes générés par une I.A.

Comme ça il y aurait beaucoup moins d'histoires en validation, du coup elles seraient publiées plus rapidement et tout le monde sauf les tricheurs, serait content.

Il est très simple de configurer une IA afin qu'elle vérifie le textes et les pré-valide avec des critères précis !
Je pense que les correcteurs humains auraient déjà moins de travail et cela nous épargnerai aussi certains textes qui piquent les yeux....

J’ai bien compris, là ?
Vous voudriez que ce soit une I.A., qui valide des textes écrits à l’aide d’une I.A. ?!?!

Non. Il a écrit "PRÉ-valide". Et avec la phrase suivante on comprend bien que l'idée c'est de PRÉ-macher le boulot par une intelligence artificielle. Dans le but de gagner du temps.

Moi j’ai une meilleure idée, autant soigner le mal par le mal :

Il faudrait programmer une I.A., pour qu’elle détecte et éjecte les textes générés par une I.A.

Comme ça il y aurait beaucoup moins d'histoires en validation, du coup elles seraient publiées plus rapidement et tout le monde sauf les tricheurs, serait content.

Ce qui n'est pas une idée et qui n'a aucune justification en soi.

Il est peut-être temps de revoir les conditions d'admission des auteurs certifiés.

J'ai une suggestion pour les modérateurs. Pour éviter que les demandes de validation pour une certification soient ralenties, il faudrait imposer la validation de trois histoires d'un coup. Ainsi on serait certains que seuls les auteurs motivés à écrire seraient validés.

L'autre option : supprimer la certification. À un moment si le système sature, et que les moyens ne sont pas là, pourquoi se l'imposer ?
Après, les lecteurs peuvent signaler en aval les textes non conformes et après trois signalements, bannissement.

C'est comme le système judiciaire. On passerait de coupable jusqu'à démontrer son innocence, à innocent jusqu'à ce qu'on prouve sa culpabilité.

Je pense que tu mélanges certification et bannissement. Le bannissement existe déjà et intervient après plusieurs infractions à la charte. Ta proposition consiste simplement à supprimer la certification sans rien mettre à la place. On perd donc le contrôle qualité effectué avant la publication.

La certification permet de détecter et de faire corriger les fautes, mais aussi de vérifier le respect de la charte. Elle permet aux nouveaux auteurs d'entreprendre une démarche d'amélioration de leur texte et de comprendre les limites qu'ils ne doivent pas dépasser. Un auteur qui ne connaît pas encore les règles peut ainsi améliorer son texte avant sa publication. Sans ce filtre, il risque au contraire de publier un texte hors charte, puis d'être sanctionné plus tard, alors qu'un simple retour pédagogique préalable lui aurait permis de corriger ses erreurs.

Au final, le résultat risque mécaniquement d'être une baisse de qualité. Tout ça pour quoi ? Pour publier davantage de textes. Mais le site a-t-il réellement besoin d'augmenter encore leur nombre, au risque de noyer davantage les bons textes dans une masse de contenu de qualité très variable ?

Enfin, je vois un autre problème : les personnes malveillantes. Qu'est-ce qui empêcherait quelqu'un qui est banni de recréer un compte et de republier immédiatement tous ses textes ? Qu'est-ce qui empêcherait une personne d'utiliser plusieurs comptes pour diffuser massivement des textes pédopornographiques avant qu'ils ne soient signalés ? Sans contrôle avant publication, ce type d'abus devient beaucoup plus facile, puisqu'il repose uniquement sur des signalements a posteriori.

Il est peut-être temps de revoir les conditions d'admission des auteurs certifiés.

J'ai une suggestion pour les modérateurs. Pour éviter que les demandes de validation pour une certification soient ralenties, il faudrait imposer la validation de trois histoires d'un coup. Ainsi on serait certains que seuls les auteurs motivés à écrire seraient validés.

L'autre option : supprimer la certification. À un moment si le système sature, et que les moyens ne sont pas là, pourquoi se l'imposer ?
Après, les lecteurs peuvent signaler en aval les textes non conformes et après trois signalements, bannissement.

C'est comme le système judiciaire. On passerait de coupable jusqu'à démontrer son innocence, à innocent jusqu'à ce qu'on prouve sa culpabilité.

Je pense que tu mélanges certification et bannissement. Le bannissement existe déjà et intervient après plusieurs infractions à la charte. Ta proposition consiste simplement à supprimer la certification sans rien mettre à la place. On perd donc le contrôle qualité effectué avant la publication.

La certification permet de détecter et de faire corriger les fautes, mais aussi de vérifier le respect de la charte. Elle permet aux nouveaux auteurs d'entreprendre une démarche d'amélioration de leur texte et de comprendre les limites qu'ils ne doivent pas dépasser. Un auteur qui ne connaît pas encore les règles peut ainsi améliorer son texte avant sa publication. Sans ce filtre, il risque au contraire de publier un texte hors charte, puis d'être sanctionné plus tard, alors qu'un simple retour pédagogique préalable lui aurait permis de corriger ses erreurs.

Au final, le résultat risque mécaniquement d'être une baisse de qualité. Tout ça pour quoi ? Pour publier davantage de textes. Mais le site a-t-il réellement besoin d'augmenter encore leur nombre, au risque de noyer davantage les bons textes dans une masse de contenu de qualité très variable ?

Enfin, je vois un autre problème : les personnes malveillantes. Qu'est-ce qui empêcherait quelqu'un qui est banni de recréer un compte et de republier immédiatement tous ses textes ? Qu'est-ce qui empêcherait une personne d'utiliser plusieurs comptes pour diffuser massivement des textes pédopornographiques avant qu'ils ne soient signalés ? Sans contrôle avant publication, ce type d'abus devient beaucoup plus facile, puisqu'il repose uniquement sur des signalements a posteriori.

Merci pour ta réponse. Vu sous cet angle, je comprends cette histoire de certification. Il est vrai que je pars du principe que le travail des textes sur la forme est déjà fait, or et malgré cette certification, il y a toujours des textes assez laborieux.

L’insinuation comme quoi les auteurs prolifiques utilisent systématiquement une I.A., n’est absolument pas fondée.

Moi aussi, prolifique je l’ai été à une époque et c’était avant l’invention de Chat J’ai Pété.

Du coup, personne n’a aucun doute sur le fait que mes textes, sont écrits exclusivement avec mon imagination et mes petites mains.

J'entends bien, j'ai moi même une trentaine d'histoires "en stock" dont une qui à cinquante chapitres divisés en 3 tomes... Un travail etalé sur une quinzaine d'années.
Quand je parle d'auteurs "hyper-prolifiques", ne nous méprenons pas, vous savez très bien ce que je veux dire, il suffit de lire, des histoires bâclées, des redondances dans les expressions, un rythme trop soutenu dans les publications puis, plus rien....

J’ai bien compris, là ?
Vous voudriez que ce soit une I.A., qui valide des textes écrits à l’aide d’une I.A. ?!?!

Moi j’ai une meilleure idée, autant soigner le mal par le mal :

Il faudrait programmer une I.A., pour qu’elle détecte et éjecte les textes générés par une I.A.

Comme ça il y aurait beaucoup moins d'histoires en validation, du coup elles seraient publiées plus rapidement et tout le monde sauf les tricheurs, serait content.

Je parle de pré-sélection, pas de validation.
D'autre part, j'ai moi même testé l'IA et je peux dire que j'ai été surpris par la capacité à rédiger du contenu*, mais bien entendu il faut un scénario solide et beaucoup d'ajustements pour obtenir un résultat intéressant.
J'ai volontairement utilisé le terme "contenu" car c'est bien là que se situe la limite entre une histoire généré par l'IA et un humain, il manque l'âme et la sensibilité....

Moi j’ai une meilleure idée, autant soigner le mal par le mal :

Il faudrait programmer une I.A., pour qu’elle détecte et éjecte les textes générés par une I.A.

Comme ça il y aurait beaucoup moins d'histoires en validation, du coup elles seraient publiées plus rapidement et tout le monde sauf les tricheurs, serait content.

Ce qui n'est pas une idée et qui n'a aucune justification en soi.

Comment ça ce n’est pas une idée?!?
Je suis trop conne pour en avoir ?!? 😠

Quant à la justification, vouloir délester la validation des textes générés par des I.A., afin de faciliter la publication des textes écrits par des êtres humains, vous trouvez ça anormal ? 😮

C’est quoi votre prochaine réplique ?
Vous allez me traiter de raciste ? 😞

Comment ça ce n’est pas une idée?!?
Je suis trop conne pour en avoir ?!? 😠

Première étape bien comprendre ce que les gens écrivent. NE PAS déformer ou mettre des mots dans la bouche des gens pour se poser en victime. Ma remarque précédente concernant la PRÉ-validation illustre bien le problème de compréhension et de déformation.

Ce n'est pas une idée parce qu'il n'a jamais été question de la part de Xavier de refuser un texte sous prétexte qu'il aurait été en partie ou complètement générée par IA.
Rien que pour ça c'est déjà un non-sujet.

De plus, cela poserait la question de la détection que l'on sait non fiable à 100 %.
Et qui devrait d'après toi arbitrer pour savoir si un texte est écrit ou non par un humain en cas de doute? Soit tu as une solution technique viable soit ce n'est pas une idée du tout.

Quant à la justification, vouloir délester la validation des textes générés par des I.A., afin de faciliter la publication des textes écrits par des êtres humains, vous trouvez ça anormal ? 😮

J'ai juste expliqué ce que la personne a voulu signifier. Personne n'a parlé de laisser la validation à une intelligence artificielle à part toi.

Personnellement j'ai toujours prôné une utilisation de l'intelligence artificielle sous contrôle humain. C'est comme l'histoire avec les drones ou avions sans pilote dans l'armée. L'IA est une aide technologique qui doit rester sous le contrôle d'un humain.

C’est quoi votre prochaine réplique ?
Vous allez me traiter de raciste ? 😞

Je vais me répéter : NE PAS déformer ou mettre des mots dans la bouche des gens pour se poser en victime.