Histoire en attente de validation

Comment ça ce n’est pas une idée?!?
Je suis trop conne pour en avoir ?!? 😠

Première étape bien comprendre ce que les gens écrivent. NE PAS déformer ou mettre des mots dans la bouche des gens pour se poser en victime. Ma remarque précédente concernant la PRÉ-validation illustre bien le problème de compréhension et de déformation.

Bon, je n’ai pas la première fois fait cas de votre condescendance, mais vous êtes qui pour me parler, comme si j’étais la ravie de la crèche ?

On ne vous a jamais appris le sens du mot respect ?

En plus je ne déforme rien, je me contente d’interpréter des phrases que je ne trouve pas claires.

Si je voulais déformer je ne citerais pas les gens, affichant ainsi leurs propos originaux. 🤔

Ce n'est pas une idée parce qu'il n'a jamais été question de la part de Xavier de refuser un texte sous prétexte qu'il aurait été en partie ou complètement générée par IA.
Rien que pour ça c'est déjà un non-sujet.

Comment vous pouvez savoir ce que Xavier à l’intention de faire, ou pas ?

Elle est où la discussion que j’ai ratée, dans laquelle il l’explique qu’il ne va rien faire, pour luter contre la prolifération, des textes générés par des programmes d’ordinateurs ?

De plus, cela poserait la question de la détection que l'on sait non fiable à 100 %.

Et ça vous arrange, pas vrai ?

Parce que bon, j’interprète sans le déformer votre profil :
Inscrit depuis 2016.
Pas un seul texte à votre actif pendant neuf ans.
(En 2025, l’I.A. devient populaire et créé la polémique, en tous cas sur Xstory).
Et hop, alexGPT nous sort 3 textes de son chapeau. 🐇🐇🐇

Pendant ce temps là, cette grosse nulle de Conteuse qui est tellement conne, qu’il faut lui répéter les choses encore et encore sans qu’elle arrive à les comprendre, elle en a pondu environ 350 des textes. 😎

Mais ça ne compte pas, il faut tout de même qu’elle apprenne à rester à sa place et n’ouvrir la bouche pour parler, que quand les propriétaires du forum lui adressent la parole. 😞

Et qui devrait d'après toi arbitrer pour savoir si un texte est écrit ou non par un humain en cas de doute? Soit tu as une solution technique viable soit ce n'est pas une idée du tout.

On se connaît ?
C’est quoi vos autres pseudos ?

Pour ce qui est de l’arbitrage, eh bien la pauvre femme stupide que je suis, s’est dit que seul un programme d’ordinateur, pourrait être en mesure de détecter une autre programme d’ordinateur. 🤔

Je l’avais déjà écrit, mais autrement, parce que je ne voulais pas prendre le risque de me répéter.

Quant à la justification, vouloir délester la validation des textes générés par des I.A., afin de faciliter la publication des textes écrits par des êtres humains, vous trouvez ça anormal ? 😮

J'ai juste expliqué ce que la personne a voulu signifier. Personne n'a parlé de laisser la validation à une intelligence artificielle à part toi.

On se connaît ? (mince, je me suis répétée)

Oui, c’est vrai, @Païkan a seulement parlé de pré-sélection.

Du coup, juste pour voir si vous êtes capable d’écrire autre chose que des propos diffamatoires, expliquez-nous la différence entre les deux.

Personnellement j'ai toujours prôné une utilisation de l'intelligence artificielle sous contrôle humain. C'est comme l'histoire avec les drones ou avions sans pilote dans l'armée. L'IA est une aide technologique qui doit rester sous le contrôle d'un humain.

Oui, une Intelligence Artificielle sous contrôle humain… le rêve…

Jusqu’au jour où cette Intelligence, comprend qu’elle est supérieure à ceux qui l’ont créée et se met à les détruire. 💀💀💀

Terminator, Les cent, Ex-Machina, elles sont nombreuses les productions américaines qui parlent de ça.

C’est quoi votre prochaine réplique ?
Vous allez me traiter de raciste ? 😞

Je vais me répéter : NE PAS déformer ou mettre des mots dans la bouche des gens pour se poser en victime.

Le problème avec les gens qui ont un balai dans le cul, c’est qu’ils ne peuvent pas se tordre de rire (©)

En faite, il s’agissait d’une tentative d’humour, faisant référence à Will Smith dans I Robot (comme quoi la culture...).

Bon, je vous laisse, je dois aller demander à G mini, où je dois accrocher les tableaux que j'ai achetés hier. :lol:

Passez un agréable dimanche, @alexgpt.

Tu pues le chat,
Tu pues le chat,
Ce n’est pas ta foÔote… (Phoebe Buffay)

Coucou Daniela. 😇

Bon, je n’ai pas la première fois fait cas de votre condescendance, mais vous êtes qui pour me parler, comme si j’étais la ravie de la crèche ?

On ne vous a jamais appris le sens du mot respect ?

Et toi est-ce que tu comprends ce mot ? Cite-moi le passage où je serai irrespectueux. Le mot "conne" vient de toi pas de moi.

En plus je ne déforme rien, je me contente d’interpréter des phrases que je ne trouve pas claires.

Si je voulais déformer je ne citerais pas les gens, affichant ainsi leurs propos originaux. 🤔

Non bien sûr. Personne n'a remarqué que pour toi les mots "pré-valide" et "valide" sont la même chose.
Tout comme personne n'a remarqué que tu insinues que je t'aurais traité de conne alors que ce n'est pas le cas.

Comment vous pouvez savoir ce que Xavier à l’intention de faire, ou pas ?

Elle est où la discussion que j’ai ratée, dans laquelle il l’explique qu’il ne va rien faire, pour luter contre la prolifération, des textes générés par des programmes d’ordinateurs ?

Pas plus qu'il n'y a de discussion dans le sens où il filtrerait ces textes. Mais un peu de logique suffit. Pourquoi est-ce que Xavier investirait du temps et des ressources dans un système non fiable pour une question qui ne changerait pas le fonctionnement du site et ne lui rapporterait rien de plus ? Comme il n'y a pas d'obligation légale rien ne l'oblige à faire quoi que ce soit.

De plus, cela poserait la question de la détection que l'on sait non fiable à 100 %.

Et ça vous arrange, pas vrai ?

Parce que bon, j’interprète sans le déformer votre profil :
Inscrit depuis 2016.
Pas un seul texte à votre actif pendant neuf ans.
(En 2025, l’I.A. dcréént populaire et créé la polémique, en tous cas sur Xstory).
Et hop, alexGPT nous sort 3 textes de son chapeau. 🐇🐇🐇

Non personnellement j'en ai rien à faire. Je ne suis pas comme toi à chercher des likes. Si je voulais réellement chasser le like pour me sentir important, déjà je ne signalerais pas que ces textes sont écrits par IA, et d'autre part j'en publierai beaucoup plus. Sinon pourquoi est-ce que je n'aurais publié que trois malheureux textes qui ne contiennent pas de sexe et qui n'appartiennent ni à la catégorie zoophilie ou inceste ? Et pourquoi est-ce que je n'inonde pas le site ?

Pendant ce temps là, cette grosse nulle de Conteuse qui est tellement conne, qu’il faut lui répéter les choses encore et encore sans qu’elle arrive à les comprendre, elle en a pondu environ 350 des textes. 😎

Mais ça ne compte pas, il faut tout de même qu’elle apprenne à rester à sa place et n’ouvrir la bouche pour parler, que quand les propriétaires du forum lui adressent la parole. 😞

Et donc, là tu nous sort ton 350 pour te faire mousser et en même temps tu joues la victime. Je souligne encore une fois que tu es celle qui utilise les mots "conne" et "nulle".

Et qui devrait d'après toi arbitrer pour savoir si un texte est écrit ou non par un humain en cas de doute? Soit tu as une solution technique viable soit ce n'est pas une idée du tout.

On se connaît ?
C’est quoi vos autres pseudos ?

Je n'ai qu'un seul pseudo et là tout ce que tu manifestes c'est ton habituelle paranoïa, ta propension à déformer les propos puis à te poser en victime pour faire ta petite crise sur le forum. Est-ce que tu étais encore en manque d'attention ? Et c'est quoi le sens de ta question ? Est-ce que tu crois être tellement supérieure que ce serait un crime de lèse-majesté de te poser une question ?

Pour ce qui est de l’arbitrage, eh bien la pauvre femme stupide que je suis, s’est dit que seul un programme d’ordinateur, pourrait être en mesure de détecter une autre programme d’ordinateur. 🤔

Je l’avais déjà écrit, mais autrement, parce que je ne voulais pas prendre le risque de me répéter.

Oui et dans un de tes topics sur le sujet, la conclusion était qu'il était impossible de détecter à 100 %. Est-ce que tu suggère de confier ça à une machine qu'on a déjà vu confondre des textes d'écrivains célèbres pour des textes générés par IA ?

Quant à la justification, vouloir délester la validation des textes générés par des I.A., afin de faciliter la publication des textes écrits par des êtres humains, vous trouvez ça anormal ? 😮

J'ai juste expliqué ce que la personne a voulu signifier. Personne n'a parlé de laisser la validation à une intelligence artificielle à part toi.

On se connaît ? (mince, je me suis répétée)

Oui, c’est vrai, @Païkan a seulement parlé de pré-sélection.

Du coup, juste pour voir si vous êtes capable d’écrire autre chose que des propos diffamatoires, expliquez-nous la différence entre les deux.

Pointe-moi mon propos diffamatoire. Je ne vais pas réexpliquer ce qui a déjà été expliqué précédemment. Ça tourne en rond c'est lassant et d'un ennui... Tu ne sais pas quoi dire ? Dis-toi que c'est normal.

Personnellement j'ai toujours prôné une utilisation de l'intelligence artificielle sous contrôle humain. C'est comme l'histoire avec les drones ou avions sans pilote dans l'armée. L'IA est une aide technologique qui doit rester sous le contrôle d'un humain.

Oui, une Intelligence Artificielle sous contrôle humain… le rêve…

Jusqu’au jour où cette Intelligence, comprend qu’elle est supérieure à ceux qui l’ont créée et se met à les détruire. 💀💀💀

Terminator, Les cent, Ex-Machina, elles sont nombreuses les productions américaines qui parlent de ça.

Magnifique... maintenant, tu prends des fictions pour de la réalité ? Ah non... suis-je bête. Tu vas nous expliquer après que c'est une pointe d'humour.

C’est quoi votre prochaine réplique ?
Vous allez me traiter de raciste ? 😞

Je vais me répéter : NE PAS déformer ou mettre des mots dans la bouche des gens pour se poser en victime.

Le problème avec les gens qui ont un balai dans le cul, c’est qu’ils ne peuvent pas se tordre de rire (©)

En faite, il s’agissait d’une tentative d’humour, faisant référence à Will Smith dans I Robot (comme quoi la culture...).

Quand je fais un trait d'humour avec une citation je mets des guillemets et/ou je rajoute la source. Éventuellement je rajoute aussi les smileys qui vont bien et qui signalent que c'est un trait d'humour.
Sans cela, qui à part toi peut comprendre que c'est une citation et que ce serait un trait d'humour ?

Quant à vouloir essayer de me dénigrer concernant ma culture, je conseille fortement de lire les oeuvres originales d'Asimov. Et d'autre part, "L'homme bicentenaire" qui est une adaptation cinématographique d'une de ses nouvelles, est bien meilleur, car fidèle à l'esprit original.

Va accrocher tes tableaux. Notre échange peut effectivement s’arrêter là si tu n’as pas de réponse aux questions posées. Dévier vers mon profil, mes publications, mes supposés multi-comptes (dans quel but on se le demande) ou mes intentions ne répond pas au sujet initial. Est-ce que je dois faire comme si je ne connaissais pas la technique de lʼhomme de paille ?

Et pour finir. "Fourmi... Botte" (Source : Avengers)

…

Bon, dans la mesure ou c’est la énième fois que vous vous en prenez à moi, alors que je ne vous avais même pas adressé la parole au départ (vous n’étiez même pas dans le fil de la discussion), inutile de se creuser la tête pour savoir que votre but, était de me faire sortir de mes gonds. 😂 🤣 🤪

Votre stratégie est assez simple :
Vous m’agressez afin de me faire mal réagir, puis vous essayer de me faire passer pour la méchante et vous pour la victime.

N’importe quelle personne objective remontant le fil de cette discussion, mais aussi de plusieurs autres qui ont eu lieu avant, pourra se rendre compte que le mode opératoire est toujours le même.

En attendant, c’est vrai que vous ne m’avez pas traitée de conne, mais juste avec votre condescendance, essayé de me faire passer pour telle.
Cependant je ne reviendrai pas là-dessus. 😇

Vous avez également affirmé que Xavier a une ligne de conduite, en ce qui concerne les textes générés par I.A., comme pour faire croire aux gens naïfs qu’il parle à votre oreille :

Ce n'est pas une idée parce qu'il n'a jamais été question de la part de Xavier de refuser un texte sous prétexte qu'il aurait été en partie ou complètement générée par IA.

Pour ensuite nous dire qu’en vérité, vous supposez qu’il ne fera rien pour luter contre ce mal, parce que vous ne le feriez pas si vous étiez à sa place.
Ce qui revient à dire que parce que vous n’avez aucune éthique, vous êtes persuadé que notre administrateur ne doit pas en avoir non plus, alors que vous ne le connaissez pas plus que moi et peut-être même moins.

J’ai eu une idée mais pour vous ce n’est pas une idée.
Que voulez-vous que je vous dise à ce sujet ?
Quand on n’a pas d’idées et qu’on rejette systématiquement celles des autres, parce qu’elle viennent d’eux et pas de soi : On n’avance pas, on régresse ! 🤔

Au risque de me répéter (souriez c’est de l’humour), passez une agréable fin de week-end @"alexgpt".

Sinon … 🍺🍺🍺🍺🍺

Une idée de merde comme ça de bon matin.
La mise en place d’un quota de publication ça serait pas une bonne chose ?

Genre un auteur non certifié ou membre ne pourrait pas envoyer un récit de plus de 2000 mots en validation et 1 seul à la fois tant qu’il n’est pas publié …
Une fois les 3 récits publiés, la certification lui donnerait le droit de faire plus de 2000 mots et il pourrait envoyer plusieurs récits.

Et concertant l’utilisation de l’IA pour résoudre les problèmes … il y a une citation d’Albert Einstein qui je trouve signe la fin du débat.

J'ai une question bête... Bête comme l'arithmétique.

Il y a 365 jours par an.
20 nouveaux textes sortent par jour.

Ce qui fait un total de 7300 textes par an et 7305 en moyenne si on compte les années bissextiles.

Ma question est: n'y a t'il pas encore plus de textes soumis à publication ?

J'ai bien dit publication et non validation, puisqu'il faut aussi compter les textes d'auteurs certifiés.

Bref!
Sur l'ensemble des textes soumis à la validation, n'y en a t'il pas qui mathématiquement, passent à la trappe ?

Sinon … 🍺🍺🍺🍺🍺

Une idée de merde comme ça de bon matin.
La mise en place d’un quota de publication ça serait pas une bonne chose ?

Genre un auteur non certifié ou membre ne pourrait pas envoyer un récit de plus de 2000 mots en validation et 1 seul à la fois tant qu’il n’est pas publié …
Une fois les 3 récits publiés, la certification lui donnerait le droit de faire plus de 2000 mots et il pourrait envoyer plusieurs récits.

Et concertant l’utilisation de l’IA pour résoudre les problèmes … il y a une citation d’Albert Einstein qui je trouve signe la fin du débat.

C'est déjà une recommandation de la charte. Mes trois histoires sont ultra courtes et il a fallu deux mois pour valider la première. Je pense qu'on est déjà beaucoup dans ce cas.

J'ai une question bête... Bête comme l'arithmétique.

Il y a 365 jours par an.
20 nouveaux textes sortent par jour.

Ce qui fait un total de 7300 textes par an et 7305 en moyenne si on compte les années bissextiles.

Ma question est: n'y a t'il pas encore plus de textes soumis à publication ?

J'ai bien dit publication et non validation, puisqu'il faut aussi compter les textes d'auteurs certifiés.

Bref!
Sur l'ensemble des textes soumis à la validation, n'y en a t'il pas qui mathématiquement, passent à la trappe ?

Je pense que si des textes avaient disparu, enfin si j'ai bien compris ce que vous avez voulu dire, les auteurs se seraient manifestés afin de le signaler.

Parce que bon, entre celui qui se plaint qu'il a envoyé son texte il y a deux mois et qui n'a pas de nouvelles, puis celui qui l'a envoyé l'année dernière et qui attend toujours, il y a une énorme différence.

C'est déjà une recommandation de la charte. Mes trois histoires sont ultra courtes et il a fallu deux mois pour valider la première. Je pense qu'on est déjà beaucoup dans ce cas.

J’ai un doute sur le suivie de la recommandation …
(Je ne parle pas de vous)
D’où le choix de l’obligation qui est bien plus efficace à mes yeux.

Il y a plus de 2 mois que j’ai envoyé une histoire et j’ai toujours pas de nouvelles

Bonjour,
@Conteuse
Est il possible de supprimer mais certains de mes textes en attentes de validations.

Bonjour,
@Conteuse
Est il possible de supprimer mais certains de mes textes en attentes de validations.

Seul l'administrateur du site (petite enveloppe contactez l'équipe, en bas à gauche de votre écran), est en mesure de répondre à cette requête @Louist.

Et ce pourra aussi bien être oui que non...

De plus, si vous décidez de le faire, assurez vous que vous pourrez renvoyer vos textes par la suite.

Parce que dans ma logique, comme ils auront été enregistrés une première fois, vous risquez de recevoir un message automatique du genre : Une histoire similaire existe déjà, ou pire : Cette histoire a déjà été publiée.

D'accord. Du coup, je vais devoir armer mon mal en patience avant que mes textes ne soient validés... En attendant, je peaufine une grande histoire qui compte actuellement 50 chapitres !

Bonjour,
Je viens d'envoyer ma première histoire. On m'a prévenue que ça risquait d'être long mais tant pis, il faut avoir de la patience dans la vie.

Avant de poster vos histoires pensez à vous relire.
Je viens de lire 1 début d’histoire qui a été validée et c’est tellement illisible que je me suis arrêtée.
L’auteur a déjà fait la même erreur sur d’autres de ses histoires.
C’est juste 1 exemple. Il n’y a rien d’agressif.

D'accord. Du coup, je vais devoir armer mon mal en patience avant que mes textes ne soient validés... En attendant, je peaufine une grande histoire qui compte actuellement 50 chapitres !

50 chapitre ?
Il va falloir plusieurs années pour tout publier

D'accord. Du coup, je vais devoir armer mon mal en patience avant que mes textes ne soient validés... En attendant, je peaufine une grande histoire qui compte actuellement 50 chapitres !

50 chapitre ?
Il va falloir plusieurs années pour tout publier

C'est surtout obtenir la certification, qui risque de lui prendre des années. ❌

Parce qu'après, 1 texte publié tous les 3 jours soit 10 par mois, ça ne fait que 5 mois... ✅

D'accord. Du coup, je vais devoir armer mon mal en patience avant que mes textes ne soient validés... En attendant, je peaufine une grande histoire qui compte actuellement 50 chapitres !

50 chapitre ?
Il va falloir plusieurs années pour tout publier

C'est surtout obtenir la certification, qui risque de lui prendre des années. ❌

Parce qu'après, 1 texte publié tous les 3 jours soit 10 par mois, ça ne fait que 5 mois... ✅

Mais comme il est pas certifié ce sera plus de 3 kours entre deux textes

50 chapitre ?
Il va falloir plusieurs années pour tout publier

C'est surtout obtenir la certification, qui risque de lui prendre des années. ❌

Parce qu'après, 1 texte publié tous les 3 jours soit 10 par mois, ça ne fait que 5 mois... ✅

Mais comme il est pas certifié ce sera plus de 3 kours entre deux textes

Oui, pour les trois premiers.

Enfin, à moins qu'il tombe sur un valideur qui aime le premier et guette les deux suivants (c'est plus facile pour les femmes jeunes, je vous l'accorde).

Bien entendu, à partir du moment où ils respectent tous les trois, les conditions d'obtention de la certification.

Enfin en théorie, parce que bon, c'est toujours à la gueule du client.

Mes trois histoires sont en cours de validation aujourd'hui. J'ai demandé la suppression de mon compte et je ne sais pas si je serai toujours là quand elles seront publiées. Du coup je vais rater les très nombreux commentaires en rafales 🤣

Mes trois histoires sont en cours de validation aujourd'hui. J'ai demandé la suppression de mon compte et je ne sais pas si je serai toujours là quand elles seront publiées. Du coup je vais rater les très nombreux commentaires en rafales 🤣

C'est bien de le dire, comme ça ça évitera aux validateurs de perdre du temps à prendre ton histoire en validation pendant que d'autres qui resteront sur le site attendent la validation de leur histoire.