Signalements

Et voilà il boude 🙄

Bref !! Ça m’a donner soif tous ça
Bon APÉRO ? Je paye mon coup 😌

Je comprends ton agacement, cependant "dura lex, sed lex".
Après, y avait-il un impératif pour que le personnage décrit ait 17 ans au lieu de 18?
En quoi cela servait-il la narration ?

En rien, je n’ai juste pas été vigilant.
Tout cela est d’une totale hypocrisie, en 2026 la moyenne d’âge du 1er rapport sexuel est de 17,7 ans pour les garçons et 18,2 pour les filles.
Ma seule erreur a été de dire que le personnage du récit a entre 17 et 18 ans.
J’aurais dû écrire 18 ans, les chiens seraient restés à la niche.

.
Exactement ! C'est évidemment ce qu'il se serait passé.

Maintenant, vous :
- reconnaissez votre erreur (« je n’ai juste pas été vigilant »)
- acceptez la sanction (« j’accepte la sanction »)
- méprisez la façon de faire de @Pygmalion ( « c’est le petit ton délateur, péteux et donneur de leçon de la personne qui m’a dénoncé. Un petit message personnel et amical aurait été autrement plus sympathique… »)

Soit.
Mais pourquoi donc supprimer votre compte et ses textes associés ?
Vous êtes en phase avec votre "faute" et la sanction qui en découle. Vous blâmez simplement la méthode employée par la personne qui a détecté votre erreur.
Quel rapport entre votre ressentiment à l'encontre de @Pygmalion dont vous n'avez pas apprécié la méthode et votre réaction de supprimer votre compte et vos récits déjà publiés ?

Je ne prétends pas maîtriser la psychologie, loin de là, mais cela ressemble fort à une intolérance à la frustration. Et, comme on le dit dans ces cas-là : « Vous ne punissez que vous-même ».

Pour ma part, lorsqu'un désagrément de ce type m'arrive, je préfère prendre un peu de recul et laisser retomber un peu la pression. Et par la suite je réalise que ma montée dans les tours — justifiée ou non — m'aurait fait prendre des décisions disproportionnées. En langage plus enfantin : sur le coup, je veux casser tous mes jouets de rage, mais réalise plus tard qu'heureusement que je ne le pas fait, car une fois le calme retrouvé, je réalise j'ai failli ne plus en avoir du tout ; prix bien trop cher payé pour la frustration initiale.

Ne vous fatiguez pas à essayer de comprendre. C’est inutile de tenter de me raisonner. Il y a bien longtemps que je ne suis plus un enfant qui casse ses jouets de frustration.
J’ai dit à ce monsieur ce que j’avais à lui dire, je n’en rajouterai pas.
Je ne me sens plus vraiment à ma place ici, c’est l’occasion de mettre un terme à cette petite aventure.
Tout cela n’a vraiment aucune importance.

Dites, j'ai une question.

Est-ce que vous pouvez concevoir que le principe même de charte soit difficile à comprendre ?

Perso, ça me semble couler de source. La charte, c'est comme une loi qui encadre le site et comme pour les lois, quand on l'enfreint, on peut être sanctionné.

Du coup, quand quelqu'un contrevient à la charte (se faisant donc sanctionner) et rejette la faute sur la personne qui a signalé son histoire en la qualifiant de "collabo", qu'est-ce qu'on doit en tirer comme conclusion ? Je voudrais comprendre, sincèrement.

Pour répondre à ta question simplement @Pygmalion, il m'est arrivé de signaler des histoires, assez peu, quand il est flagrant que la charte est violée.
On n'a pas à discuter avec l'auteur.e de l'infraction car elle est constituée et publiée.
Point Barre

Le coup du "collabo" c'est typiquement lié à l'Histoire de la France.
Un amalgame, un raccourci facile que les eunuques du cervelet utilisent quand ils n'ont rien à dire pour exprimer leur frustration d'avoir été pris les doigts dans la confiote alors que la charte est écrite, claire et précise.
On peut toujours (et cela se fait) demander AVANT si "ça passerait" ou pas.
Il est particulièrement odieux, injurieux, minable et bas d'employer ce mot.
Pour ceux dont la famille a combattu et/ou souffert durant cette sombre période, lire de pauvres gens incultes de cet acabit donnerait des envies ce coups de pieds au derrière, envirtuelles bien entendu. (^^' ouf !)

J'explique :
Quand ma mère a vu une pionne la désigner du doigt dans la cour du lycée Fénelon (Paris VI) et que les boches ont lâché les chiens... etc :/ Ça c'est une dénonciation, OK ?
La suite est assez douloureuse, on s'en doute, mais elle est revenue puisque je suis là !

Alors si X ou Y veut se barrer, la porte est grande ouverte et dans les deux sens. (ça c'est le paternel qui me le disait...)
Il prend ses cliques et ses claques et bon vent !

By the way, si cela n'a réellement aucune importance, pourquoi jouer les drama queen en se répandant en insultes et en justifications bidons.
Au revoir ou Adieu, peu me chaut.
Ce ne sera ni le premier, ni le dernier.
C'est par là : 👉🚪

[…] Je ne me sens plus vraiment à ma place ici, c’est l’occasion de mettre un terme à cette petite aventure. Tout cela n’a vraiment aucune importance.

.
Ah, je comprends : en quelque sorte, l'occasion a fait le larron.

Cependant, si je peux me permettre, pourquoi "punir" votre lectorat en supprimant vos textes déjà publiés ? Pourquoi ne pas simplement prendre du recul, arrêter de fréquenter ce site, mais conserver la possibilité que, plus tard, vous puissiez changer d'avis et revenir écrire, lire et échanger ?

Je ne puni personne… bien peu ont lu mes petites histoires, et comme le dit si élégamment Iznogoud, les histoires d’un eunuque du cervelet manqueront a bien peu de monde.

Avec le recul, je trouverais cette affaire drôle si elle n’était pas ridicule.
Il faut remettre les choses dans leur contexte : j’écris une petite histoire vraie sur le dépucelage d’un jeune homme (de plus de 17 ans, sans plus de précisions), voulant à tout pris être déniaisé, pour ce faire, il s’adresse à une professionnelle….
Mais quelle horreur messieurs, mesdames !!!!
Vite, on dénonce l’affreux pédophile à la vindicte populaire…
Quand on voit les récits de ceux qui, sans connaître les faits, sont venus hurler avec les loups et prendre la défense du dénonciateur, c’est ridicule.
Bien sûr il y a une charte, bien sûr je dois la respecter, mais c’est l’attitude d’un auteur vis à vis d’un autre auteur qui ne me plaît pas. Une amicale mise en garde aurait été bien plus sympa.
Mon but n’a jamais été de choquer.
D’autant que dans un premier temps, le texte a été validé tel quel, je pense que celui qui l’a validé, a jugé intelligemment qu’il n’y avait pas matière à censure.
Mais une fois montré du doigt, il ne pouvait pas ne pas en tenir compte.
Quand à la suppression de mon profil et de mes textes, je me réserve le droit ultérieur de m’inscrire sur un autre site d’écriture, sans être accusé de plagiat de mes propres textes au cas où je changerais de pseudo.
Dans quelques jours, toute cette histoire ridicule sera oubliée et c’est tant mieux.

Il faut remettre les choses dans leur contexte : j’écris une petite histoire vraie sur le dépucelage d’un jeune homme (de plus de 17 ans, sans plus de précisions), voulant à tout pris être déniaisé, pour ce faire, il s’adresse à une professionnelle….
Mais quelle horreur messieurs, mesdames !!!!

Oui. Cette histoire contrevient à la charte.

Vite, on dénonce l’affreux pédophile à la vindicte populaire…

Je vous ai juste signalé à l'administrateur, c'est vous qui êtes venus faire un scandale sur le forum.

Quand on voit les récits de ceux qui, sans connaître les faits, sont venus hurler avec les loups et prendre la défense du dénonciateur, c’est ridicule.

Peut-être, mais ils respectent la charte.

Bien sûr il y a une charte, bien sûr je dois la respecter, mais c’est l’attitude d’un auteur vis à vis d’un autre auteur qui ne me plaît pas. Une amicale mise en garde aurait été bien plus sympa.

Si vous assumez d'avoir enfreint la charte et acceptez la sanction, pourquoi continuer à défendre votre histoire comme si elle était légitime ?

D’autant que dans un premier temps, le texte a été validé tel quel, je pense que celui qui l’a validé, a jugé intelligemment qu’il n’y avait pas matière à censure.

"Intelligemment". Par ce seul mot, j'en déduis que si quelqu'un a pu accepter votre histoire, c'est qu'il a fait preuve d'intelligence alors que quiconque la rejette fait preuve de bêtise. Dans ce cas, vous devez savoir que personne n'a "jugé intelligemment" votre texte car il a été publié automatiquement sans que personne ne la valide. Le privilège des auteurs certifiés est de pouvoir envoyer des histoires sans la moindre validation. L'administrateur estime qu'après un certain nombre de textes sans recours à la correction de l'équipe, l'on peut faire confiance à un auteur pour y publier des textes respectant la charte et ce, pour alléger la charge de travail de l'équipe de validation. Malgré tout, si un auteur certifié brise cette confiance en publiant une histoire qui contrevient à la charte, sa certification saute. D'où la possibilité pour n'importe qui de signaler une histoire.

Mais une fois montré du doigt, il ne pouvait pas ne pas en tenir compte.

Qui ça, "il" ? La personne qui aurait validé votre histoire ? Voilà une vision très romanesque et tragique de la situation. Un validateur brave l'interdit parce que votre histoire est si touchante mais face à la colère de la foule ignorante il fait tomber le couperet non sans verser une larme.
Sauf que la réalité est beaucoup moins sexy. Personne n'a validé votre texte et c'est l'administrateur en personne qui a décidé de le supprimer.

Alors voilà.

On a porté à mon attention hier qu'une histoire impliquant des mineurs forcés à suivre un traitement hormonal dans le but de leur faire changer de sexe a été publiée le mois dernier. Deux chapitres ont été publiés et malgré plusieurs signalements ils sont toujours là.

Du coup, je me disais qu'il serait peut-être bien de revoir le système de signalement afin de le rendre plus efficace ou transparent, qu'on sache sur quel pied danser.

Sauf erreur, il s’agit de cette histoire-ci :

https://www.xstory-fr.com/lire-histoire,projet-phenix,77780.html

Ça laisse un goût un peu bizarre dans la bouche, des gamins de 14/15 ans à qui on file des hormones de féminisation, sans information, sans consentement donc.
Il me semble qu’ils sont encore légèrement mineurs…
Comme quoi, les signalements peuvent passer à la trappe. C’est nigaud. 🤐

Alors, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il y a en ce moment une recrudescence assez inquiétante de texte hors charte depuis quelques temps. Aujourd'hui, ce doit être la cinquième que je vois passer depuis un peu plus d'une semaine.

Alors, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il y a en ce moment une recrudescence assez inquiétante de texte hors charte depuis quelques temps. Aujourd'hui, ce doit être la cinquième que je vois passer depuis un peu plus d'une semaine.

Vivement une IA de contrôle 🙄.

Alors, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il y a en ce moment une recrudescence assez inquiétante de texte hors charte depuis quelques temps. Aujourd'hui, ce doit être la cinquième que je vois passer depuis un peu plus d'une semaine.

J'en pense que je ne me diversifie pas vraiment pour ce qui est des auteurs et autrices que je lis. Et ceux-là respectent la charte. Je me rends pas vraiment compte du coup.

Il y a autant de violations en aussi peu de temps ?

Vivement une IA de contrôle 🙄.

Si seulement, Wed, si seulement...

J'en pense que je ne me diversifie pas vraiment pour ce qui est des auteurs et autrices que je lis. Et ceux-là respectent la charte. Je me rends pas vraiment compte du coup.

Il y a autant de violations en aussi peu de temps ?

Honnêtement, oui, j'ai dû voir passer plus de texte hors charte en une semaine et demi que lors des dix dernières années que j'ai passées ici.

Après, je ne lis plus autant ici qu'avant non plus, mais j'ai tout de même remarqué des titres racoleurs ou annonçant directement un contenu litigieux ainsi qu'un auteur qui a publié deux histoires de prostitution en l'espace de quelques jours.

@Pygmalion
ainsi qu'un auteur qui a publié deux histoires de prostitution en l'espace de quelques jours.

Il serait Intéressant de savoir s'il s'agit d'Un auteur certifié ou d'un passage par la validation .
Merci

ainsi qu'un auteur qui a publié deux histoires de prostitution en l'espace de quelques jours.

Intéressant de savoir s'il s'agit d'Un auteur certifié ou d'un passage par la validation .
Merci

Attention ! Vu les délais de publication, ce texte a dû être validé automatiquement tant que l'auteur était encore certifié, @Pygmalion en a fait la démonstration sur un autre topic.
Attention à ne pas stigmatiser à tort le service de validation qui représente un véritable rempart face a ce genre de texte.

ainsi qu'un auteur qui a publié deux histoires de prostitution en l'espace de quelques jours.

Intéressant de savoir s'il s'agit d'Un auteur certifié ou d'un passage par la validation .
Merci

Attention ! Vu les délais de publication, ce texte a dû être validé automatiquement tant que l'auteur était encore certifié, @Pygmalion en a fait la démonstration sur un autre topic.
Attention à ne pas stigmatiser à tort le service de validation qui représente un véritable rempart face a ce genre de texte.

🤔🤔👍👍👍👍

Pour moi, c'était un auteur certifié qui a été déchu après la suppression de la première histoire. Mais comme il en avait envoyé au moins deux avant de perdre sa certification, elles sont passées automatiquement.

Vivement une IA de contrôle 🙄.

Si seulement, Wed, si seulement...

J'en pense que je ne me diversifie pas vraiment pour ce qui est des auteurs et autrices que je lis. Et ceux-là respectent la charte. Je me rends pas vraiment compte du coup.

Il y a autant de violations en aussi peu de temps ?

Honnêtement, oui, j'ai dû voir passer plus de texte hors charte en une semaine et demi que lors des dix dernières années que j'ai passées ici.

Après, je ne lis plus autant ici qu'avant non plus, mais j'ai tout de même remarqué des titres racoleurs ou annonçant directement un contenu litigieux ainsi qu'un auteur qui a publié deux histoires de prostitution en l'espace de quelques jours.

Alors effectivement il faudrait un meilleur contrôle. Même pour les auteurs et autrices certifiés. Parce que honnêtement, certains pourraient écrire correctement les trois premiers récits, puis ensuite décider de ne plus le faire pour la suite.

Alors, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il y a en ce moment une recrudescence assez inquiétante de texte hors charte depuis quelques temps. Aujourd'hui, ce doit être la cinquième que je vois passer depuis un peu plus d'une semaine.

Vivement une IA de contrôle 🙄.

Oui, comme un radar qui flashe sans état d'âme dès que tu dépasses la vitesse limite de 5km/h.
Action-réaction, zéro discussion

Signalé également. Je n'ai eu à lire que quelques passages en milieu de texte pour comprendre 😑.

Alors, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il y a en ce moment une recrudescence assez inquiétante de texte hors charte depuis quelques temps. Aujourd'hui, ce doit être la cinquième que je vois passer depuis un peu plus d'une semaine.

Vivement une IA de contrôle 🙄.

Oui, comme un radar qui flashe sans état d'âme dès que tu dépasses la vitesse limite de 5km/h.
Action-réaction, zéro discussion

Est-ce que j'ai dit ça, @SweatRabbit 😑 ?
Faut voir un peu plus loin, mon chou 😉.

Rien n'empêche à l'IA d'identifier les textes et d'en extraire des passages pour mettre en avant une potentielle sortie de charte.
Une aide, en quelque sorte 😌.

Et elle identifie comment les passages hors charte ?