Réforme ou massacre de la langue française ?

En écrivant ce paragraphe, vous n'avez pas manqué de remarquer du moins je l'espère, que vos deux suggestions sont soulignées en rouge.
Et le rouge c'est pas bon.

Je ne vois rien de tout ça.
Est-ce que tu es en train de suggérer qu'il y aurait une fonctionnalité qui met en valeur les fautes ? Personnellement je crois que ça m'emmerdait plus qu'autre chose.

Non, je ne le suggère pas mais je l'affirme.

Chez moi, les mots pseudoféministe et pseudo-féministe sont soulignés en rouge.

Du coup s'il s'agit d'une fonctionnalité, elle est activée par défaut...

Le mot "massacre" me semble quand même trop fort pour la situation. Enfin je sais pas, j'ai l'impression que ce mot n'a pas sa place ici. Je cherche pas à me battre, à me fâcher ou quelque chose, je dis juste ça comme ça. Tu as parfaitement le droit d'écrire "pseudo-féminisme", c'est pas une faute, c'est littéralement quelque chose de présent dans la langue française. Mais appeler ça un "massacre"... Je sais pas, j'ai l'impression qu'il peut y avoir infiniment pire quoi.

Oui bon, ça sert à quoi de rester bloqué sur un mot ?

J'ai exagéré ?
OK.

Mais en quoi ça fait avancer le débat, d'insister lourdement dessus ?

Quant à pseudo-féminisme, tout le monde me dit que j'ai parfaitement le droit de l'utiliser, ici sur XStory.

Sauf que Xavier qui à priori est le patron du site, lui affirme le contraire puisque quand je l'écris, c'est souligné en rouge.

Je suis en train de citer ton message pour y répondre, et je vois que le site semble croire que tu as fait deux fautes. Le "KatieAndSonia" de la quote est souligné en rouge. Le mot "XStory" est souligné en rouge. Est-ce des fautes pour autant ? Bah non, c'est pas des fautes. C'est pareil pour d'autres. Que ça soit considéré comme une faute par le site, peut importe, si en réalité on sait que ce n'est pas une faute , et que la langue française approuve. Je veux dire... Le site me dit que j'écris mal le nom du site, mais en fait non, je sais que je l'écris bien. C'est pareil quoi. Et j'ai envie de dire, "pseudo-féminisme" est encore moins une faute que ces exemples, puisque ce mot est littéralement déjà existant dans la langue française.

La première chose que j'ai envie de dire, c'est que KatieAndSonia et XStory sont de très mauvais exemples, tout simplement parce qu'ils n'appartiennent pas à la langue française.

Ensuite, je vous admire de maîtriser l'orthographe, sauf que ce n'est pas le cas de tout le monde.

Les soulignages en rouge, sont censés aider les gens comme moi à progresser.

Sauf que si ces soulignages ne correspondent pas aux normes en vigueur, eh bien passez-moi l'expression mais c'est la merde.

Je précise au passage que passez-moi est souligné en rouge.
J'ai commis une faute, ou pas ?

Le mot "massacre" me semble quand même trop fort pour la situation. Enfin je sais pas, j'ai l'impression que ce mot n'a pas sa place ici. Je cherche pas à me battre, à me fâcher ou quelque chose, je dis juste ça comme ça. Tu as parfaitement le droit d'écrire "pseudo-féminisme", c'est pas une faute, c'est littéralement quelque chose de présent dans la langue française. Mais appeler ça un "massacre"... Je sais pas, j'ai l'impression qu'il peut y avoir infiniment pire quoi.

Oui bon, ça sert à quoi de rester bloqué sur un mot ?

J'ai exagéré ?
OK.

Mais en quoi ça fait avancer le débat, d'insister lourdement dessus ?

Quant à pseudo-féminisme, tout le monde me dit que j'ai parfaitement le droit de l'utiliser, ici sur XStory.

Sauf que Xavier qui à priori est le patron du site, lui affirme le contraire puisque quand je l'écris, c'est souligné en rouge.

Non, ce n'est pas souligné quand je l'écris. Aucune des 3 graphies à vrai dire. Ça ne bugue que pour vous ?

Du coup, je ne peux que déplorer publiquement, que Xavier se soit plié à cette réforme.

Et vous, vous en pensez quoi ?

J'en pense que Xavier n'a rien à voir dans l'histoire et que c'est ton navigateur qui souligne les mots (pas le site).

La première chose que j'ai envie de dire, c'est que KatieAndSonia et XStory sont de très mauvais exemples, tout simplement parce qu'ils n'appartiennent pas à la langue française.

D'où le fait que j'ai ensuite complété avec "j'ai envie de dire, "pseudo-féminisme" est encore moins une faute que ces exemples, puisque ce mot est littéralement déjà existant dans la langue française." Mais tu vois ce que je veux dire. C'était simplement des exemples évidents, puisqu'ils étaient présents dans ton message.

Ensuite, je vous admire de maîtriser l'orthographe, sauf que ce n'est pas le cas de tout le monde.

Je n'ai pas prétendu que tout le monde la maîtrise parfaitement. D'ailleurs, je ne maîtrise moi-même pas parfaitement et à 100% le français. J'ai quelques difficultés pour quelques trucs en rapport à la conjugaison, avec le verbe "avoir" et les "-é" ou "-ée". Je sais pas si tu vois ce que je veux dire.

Les soulignages en rouge, sont censés aider les gens comme moi à progresser.

Sauf que si ces soulignages ne correspondent pas aux normes en vigueur, eh bien passez-moi l'expression mais c'est la merde.

Information à prendre avec des pincettes, mais il me semble bien que si j'écris dans un texte : "Ses yeux s'écarquillent" ; alors le mot "s'écarquillent" est souligné en rouge. Pourtant c'est absolument pas une faute. Dans ces conditions ce qu'il faut faire, c'est s'assurer que ce n'est pas une faute, en faisant une petite recherche, puis ignorer par la suite le trait rouge, que tu sais ne pas avoir sa place ici.

Je précise au passage que passez-moi est souligné en rouge.
J'ai commis une faute, ou pas ?

Non. C'est pas une faute. Ça rejoint ce que j'ai dit juste au-dessus.

Sauf que Xavier qui à priori est le patron du site, lui affirme le contraire puisque quand je l'écris, c'est souligné en rouge.

Il te l'a dit lui-même ?

Du coup, je ne peux que déplorer publiquement, que Xavier se soit plié à cette réforme.

Et vous, vous en pensez quoi ?

J'en pense que Xavier n'a rien à voir dans l'histoire et que c'est ton navigateur qui souligne les mots (pas le site).

Bah justement, c'est ce que je me suis dit aussi. Ça paraîtrait déjà un peu plus logique.

Non, je ne le suggère pas mais je l'affirme.

Chez moi, les mots pseudoféministe et pseudo-féministe sont soulignés en rouge.

Du coup s'il s'agit d'une fonctionnalité, elle est activée par défaut...

Le plus simple est de demander à l'intéressé : @XStory.

Xavier, avez-vous intégré une fonctionnalité qui soulignerait les fautes sur XStory ?

Du coup, je ne peux que déplorer publiquement, que Xavier se soit plié à cette réforme.

Et vous, vous en pensez quoi ?

J'en pense que Xavier n'a rien à voir dans l'histoire et que c'est ton navigateur qui souligne les mots (pas le site).

Bah justement, c'est ce que je me suis dit aussi. Ça paraîtrait déjà un peu plus logique.

Non mais laisse tomber 😑.

Les soulignages en rouge sont censés aider les gens comme moi à progresser.
Sauf que si ces soulignages ne correspondent pas aux normes en vigueur, eh bien, passez-moi l'expression, mais c'est la merde.

Comme il s'agit seulement de soulignements en rouge, de mon point de vue, cela ne t'oblige en rien à les accepter. Ce n'est pas comme si le site refusait de publier un message tant qu'il reste des mots soulignés. Tu gardes toujours le choix. C'est un peu comme avec les intelligences artificielles : soit tu prends tout ce qu'elles disent pour argent comptant, soit tu gardes à l'esprit qu'elles peuvent se tromper. Là, tu raisonnes comme si Xavier imposait une orthographe par la force, alors qu'au final, tout ce qui se passe, c'est qu'un mot est souligné.

Du coup, je ne peux que déplorer publiquement que Xavier se soit plié à cette réforme.
Et vous, vous en pensez quoi ?

J'en pense que Xavier n'a rien à voir dans l'histoire et que c'est ton navigateur qui souligne les mots, pas le site.

C'est justement ce que je suis en train de me demander. Est-ce que tout le monde, (sauf moi peut-être ?) , voit ces mots soulignés en rouge ?
Si ce n'est même pas une fonctionnalité du site, le débat a encore moins lieu d'être.

D'ailleurs, ça soulève une autre question : est-ce qu'on est en train de débattre de la réforme de l'orthographe, ou simplement du fonctionnement d'un correcteur orthographique dont on ne connaît même pas les règles ni le dictionnaire de référence ?

Quant à pseudo-féminisme, tout le monde me dit que j'ai parfaitement le droit de l'utiliser, ici sur XStory.

Sauf que Xavier qui à priori est le patron du site, lui affirme le contraire puisque quand je l'écris, c'est souligné en rouge.

Non, ce n'est pas souligné quand je l'écris. Aucune des 3 graphies à vrai dire. Ça ne bugue que pour vous ?

OK.

C'est encore un truc du genre : ça n'arrive qu'à moi. :lol:

Cependant je ne pense pas qu'ils s'agisse d'un bug, mais d'une configuration différente.

La question étant de savoir ce que je peux faire... ?

Du coup, je ne peux que déplorer publiquement, que Xavier se soit plié à cette réforme.

Et vous, vous en pensez quoi ?

J'en pense que Xavier n'a rien à voir dans l'histoire et que c'est ton navigateur qui souligne les mots (pas le site).

Oui, il semblerait effectivement.

Mais qu'est-ce que mon navigateur a de différent des autres ?

La première chose que j'ai envie de dire, c'est que KatieAndSonia et XStory sont de très mauvais exemples, tout simplement parce qu'ils n'appartiennent pas à la langue française.

D'où le fait que j'ai ensuite complété avec "j'ai envie de dire, "pseudo-féminisme" est encore moins une faute que ces exemples, puisque ce mot est littéralement déjà existant dans la langue française." Mais tu vois ce que je veux dire. C'était simplement des exemples évidents, puisqu'ils étaient présents dans ton message.

Ensuite, je vous admire de maîtriser l'orthographe, sauf que ce n'est pas le cas de tout le monde.

Je n'ai pas prétendu que tout le monde la maîtrise parfaitement. D'ailleurs, je ne maîtrise moi-même pas parfaitement et à 100% le français. J'ai quelques difficultés pour quelques trucs en rapport à la conjugaison, avec le verbe "avoir" et les "-é" ou "-ée". Je sais pas si tu vois ce que je veux dire.

Les soulignages en rouge, sont censés aider les gens comme moi à progresser.

Sauf que si ces soulignages ne correspondent pas aux normes en vigueur, eh bien passez-moi l'expression mais c'est la merde.

Information à prendre avec des pincettes, mais il me semble bien que si j'écris dans un texte : "Ses yeux s'écarquillent" ; alors le mot "s'écarquillent" est souligné en rouge. Pourtant c'est absolument pas une faute. Dans ces conditions ce qu'il faut faire, c'est s'assurer que ce n'est pas une faute, en faisant une petite recherche, puis ignorer par la suite le trait rouge, que tu sais ne pas avoir sa place ici.

Je précise au passage que passez-moi est souligné en rouge.
J'ai commis une faute, ou pas ?

Non. C'est pas une faute. Ça rejoint ce que j'ai dit juste au-dessus.

Bon, je ne vais pas rebondir sur tout, sinon ça va devenir compliquée.

Du coup on va se recentrer sur les traits d'union.

Vous arrivez à vous rappeler quand le soulignage en rouge est inutile et quand il est justifié ?

Moi pas, pour la bonne raison que je le retrouve à chaque fois qu'il y a un tiret court entre deux mots.

Sauf que Xavier qui à priori est le patron du site, lui affirme le contraire puisque quand je l'écris, c'est souligné en rouge.

Il te l'a dit lui-même ?

Si j'étais en contact avec Xavier, je n'aurais pas besoin de lancer des sujets sur le forum. :)

Par conséquent je suis partie du principe que comme c'est lui qui fixe les règles (y compris celles d'orthographe), c'est lui qui a décidé que ça devait être souligné en rouge, ou pas.

C'est peut-être un peu bébête comme raisonnement, mais bon, j'ai pas non plus un QI de 140.

Du coup, je ne peux que déplorer publiquement, que Xavier se soit plié à cette réforme.

Et vous, vous en pensez quoi ?

J'en pense que Xavier n'a rien à voir dans l'histoire et que c'est ton navigateur qui souligne les mots (pas le site).

Bah justement, c'est ce que je me suis dit aussi. Ça paraîtrait déjà un peu plus logique.

Oui, Ok, pourquoi pas ?

Mais qu'est-ce que mon navigateur a de différent des autres ?

Parce que bon, apparemment je suis la seule...

Non, je ne le suggère pas mais je l'affirme.

Chez moi, les mots pseudoféministe et pseudo-féministe sont soulignés en rouge.

Du coup s'il s'agit d'une fonctionnalité, elle est activée par défaut...

Le plus simple est de demander à l'intéressé : @XStory.

Xavier, avez-vous intégré une fonctionnalité qui soulignerait les fautes sur XStory ?

Il te répond, à toi ?

Les soulignages en rouge sont censés aider les gens comme moi à progresser.
Sauf que si ces soulignages ne correspondent pas aux normes en vigueur, eh bien, passez-moi l'expression, mais c'est la merde.

Comme il s'agit seulement de soulignements en rouge, de mon point de vue, cela ne t'oblige en rien à les accepter. Ce n'est pas comme si le site refusait de publier un message tant qu'il reste des mots soulignés. Tu gardes toujours le choix. C'est un peu comme avec les intelligences artificielles : soit tu prends tout ce qu'elles disent pour argent comptant, soit tu gardes à l'esprit qu'elles peuvent se tromper. Là, tu raisonnes comme si Xavier imposait une orthographe par la force, alors qu'au final, tout ce qui se passe, c'est qu'un mot est souligné.

Non, je n'ai pas le choix puisque ces soulignements sont là et apparemment rien que pour moi. 🥶

Du coup je dois faire quoi ?
Les ignorer en laissant au passage passer quelques fautes ?
Ou comme je l'ai fait pour certains de mes textes, je modifie et ainsi commets des fautes qui n'y étaient pas au départ ?

Pour qu'ensuite des hurluberlus qui ne sont pas meilleurs que moi, me disent qu'ils peuvent m'aider en corrigeant mes textes ?

Pour une auteure digne de ce nom, ce ne sont pas que des mots qui sont soulignés mais un véritable problème, car ça ne m'arrive pas que sur le forum mais partout dans le site.

Du coup, je ne peux que déplorer publiquement que Xavier se soit plié à cette réforme.
Et vous, vous en pensez quoi ?

J'en pense que Xavier n'a rien à voir dans l'histoire et que c'est ton navigateur qui souligne les mots, pas le site.

C'est justement ce que je suis en train de me demander. Est-ce que tout le monde, (sauf moi peut-être ?) , voit ces mots soulignés en rouge ?
Si ce n'est même pas une fonctionnalité du site, le débat a encore moins lieu d'être.

D'ailleurs, ça soulève une autre question : est-ce qu'on est en train de débattre de la réforme de l'orthographe, ou simplement du fonctionnement d'un correcteur orthographique dont on ne connaît même pas les règles ni le dictionnaire de référence ?

Non, il apparait de plus en plus évident que personne sauf moi (peut-être), ne voit ces mots soulignés en rouge.

Maintenant, même si le titre est faux parce qu'on aura au moins avancé sur ce point, bien entendu que ce débat a toujours une raison d'être.

Puisque s'il apparaît de plus en plus évident que Xavier n'y est pour rien, j'ai tout de même un problème d'ordre technique.

J’en pense qu’il ne faut jamais se fier à un programme informatique pour la simple et bonne raison que c’est conçu par l’être humain. Une bestiole très loin d’être parfaite donc forcément, les outils qu’ils conçoivent le sont tout autant.

Je vais vous étonner, car je suis absolument d'accord avec vous.

D'autant qu'on nous fait bouffer de l'Intelligence Artificielle à toutes les sauces, alors que vous avez bien raison de le souligner, il ne s'agit que de programmes informatiques, qui ne font que recracher ce qu'on leur a fait ingérer.

Toujours se vérifier … toujours.

Oui, mais avec quels outils ?

Puis les réformes, c’est un truc d’élite … c’est nul nul nul 😒

Je suis également d'accord pour dire que c'est nul, vu que ça massacre la langue française.

Mais pour ce qui est de l'élite...
Moi je pense plutôt qu'il s'agit de types insignifiants, qui veulent que malgré tout on se souvienne d'eux.

Bon, je ne vais pas rebondir sur tout, sinon ça va devenir compliquée.

Du coup on va se recentrer sur les traits d'union.

Vous arrivez à vous rappeler quand le soulignage en rouge est inutile et quand il est justifié ?

Moi pas, pour la bonne raison que je le retrouve à chaque fois qu'il y a un tiret court entre deux mots.

Bah c'est de l'habitude après. Au bout d'un moment tu sais juste que même si ce mot est souligné, tu n'as pas fait de faute. Et sinon, si vraiment le fait que le mot est souligné te perturbe, tu peux juste simplement l'ajouter à ton dictionnaire. Je veux dire... Quand les mots sont considérés comme une faute, tu as la possibilité de cliquer dessus pour le corriger. Tu as aussi la possibilité d'ajouter le mot au dictionnaire, manuellement, et ça ne sera plus considéré comme une faute.

J'en pense que Xavier n'a rien à voir dans l'histoire et que c'est ton navigateur qui souligne les mots (pas le site).

Bah justement, c'est ce que je me suis dit aussi. Ça paraîtrait déjà un peu plus logique.

Oui, Ok, pourquoi pas ?

Mais qu'est-ce que mon navigateur a de différent des autres ?

Parce que bon, apparemment je suis la seule...

Bah... Non. J'ai dit que j'avais aussi des mots qui étaient considérés comme des fautes, alors qu'ils ne sont pas des fautes.