Il est rare que je m'exprime sur le forum et encore davantage que je donne mon avis sur un sujet polémique. Néanmoins l'affaire du César de Roman Polanski a déclenché chez moi une envie, disons même un besoin, d'écrire sur le sujet.
Gérer un site, en particulier un site avec une grande communauté, c'est aussi définir une âme et un état d'esprit, une ligne éditoriale. Comme vous êtes nombreux à la savoir, nous sommes attachés à faire respecter notre charte sur les histoires publiées ici. Celle-ci indique notamment deux choses essentielles : pas de viol, pas de mineurs. Or c'est précisément le sujet de fond de cette affaire.
Comme vous pourrez le lire dans cet article, je ne cherche pas à juger les avis de qui que ce soit. J'ai moi-même navigué entre deux avis presque diamétralement opposés. Je voulais juste apporter quelques informations factuelles et, je l'espère, des arguments nouveaux.
Je viens de comprendre le pseudo de Mélimélo... Elle viens de passer au mixer le sujet de l'admin et nous a servi un "sorbet présentation des membres"...:lol:
Grave t'a foutu un sacré bordel ma pouffe !
Pas du tout Juju, elle a "régulé le marché" la vente des pop corn est repartie en flèche... Je pense à vos pourcentage les filles...;)
mysterwolf
6 mars 2020 à 12:53
je crois surtout que l'atreïde joue à droopy.
Bien vu pour Droopy, mais je ne me prénomme pas Paul.
nan mais euh .... comment dire ça !
muad'dib change tellement d'avatar que j'ai cru voir le sien sur le tien et je n'ai pas vérifié scrupuleusement le pseudo.
mais j'ai eu un doute avec l'histoire du russe parlant anglais, mais ça fait mèche courte.
désolé.
Utilisateur supprimé
6 mars 2020 à 20:55
A XSYORY..
Alors mon cher Admin,je pense exprimer le sentiment de tous les membres de ce forum. Nous avons tous été flattés que tu nous honore de ta présence, c'était très "classe". Plus important que le sujet, il nous a été donné de sentir l'humanité du site, ce qui ne courre pas les ruelles d'internet. J'ai bien tenté une petite tentative de "provoc" pour faire durer le plaisir, que je pressentais vaine, mais bon, j'ai jouer mon rôle de bouffon du roi.
En tous cas tu repasses quand tu veux, tu es ici chez toi.;). Si tu vois de la lumière....
Modifié
6 mars 2020 à 20:56
jeremy01
6 mars 2020 à 20:57
Oui c'est sympa de voir le patron, mais ses interventions sont appréciées aussi parce qu'elles sont rares. Il doit rester au-dessus de la mêlée !
Utilisateur supprimé
6 mars 2020 à 23:44
Oui c'est sympa de voir le patron, mais ses interventions sont appréciées aussi parce qu'elles sont rares. Il doit rester au-dessus de la mêlée !
Je suis d'accord avec toi... il est beau ADMIN. T'es tout "choses" hein Jéremy?... C'est la première fois que je te vois mouiller( heu pardon!) te mouiller pour un sujet.;)
Il faut bien que je remplace Donico, pendant sa pause...
Modifié
7 mars 2020 à 00:50
Brunsportif
7 mars 2020 à 01:42
Salut à tous, j'arrive un peu tard dans cette discussion.
Pour ma part, avant de parler de séparer l'oeuvre de l'homme, je préfére dire séparer le fond de la forme.
Personne ne peut dire le contraire, Polanski a commis un acte répréhensible (je ne veux utiliser que ce terme), le fond ... Pour ceux qui connaissent mon histoire, ils savent ce que j'en pense... Donc je ne veux pas défendre Polanski. Ce qui me gêne c'est les juges 2.0, la forme ...
La justice n'est pas parfaite, de plus la justice américaine est différente de la notre donc plus compliquée à comprendre. Je ne vais pas disserter sur "il a payé pour mettre un terme au procès civil" ni sur "la polémique de la conduite du juge de californie", etc ... Pour la justice Helvétique et française, il n'est ni extradé, ni condamné, c'est discutable mais c'est comme ça.
Vouloir faire la justice 2.0 ce n'est pas respecter la justice. J'ai même lu ailleurs qu'il faudrait remettre la peine de mort... Oui, pendons le ! J'ai lu plus haut que quelqu'un parlait de Bertrand Canta. Pendons le aussi ! Comme ça certains seront enfin satisfaits et nous ne vaudrons pas mieux que ces deux individus...
Mais il va falloir commencer à faire le tri et fouiller le passé pour ne plus séparer l'homme de son oeuvre:
Commencer les Césars sur une musique d'un pédocriminel et s'offusquer qu'un autre reçoive un prix. Récompenser un criminel et s'offusquer pour un autre. On arrête de diffuser les chaplins aux enfants des écoles ? On arrête d'utiliser les musiques de Jackson ? Que fait on des oeuvres d'auteurs morts pédophiles ? On laisse tranquille les auteurs antisémites, car c'est moins pire ?
Alors oui, des personnes souffrent, mais je suis pas pour la haine populaire et le jugement 2.0. Pas comme ça...
Modifié
7 mars 2020 à 01:46
jeremy01
7 mars 2020 à 08:23
Je suis d'accord avec toi... il est beau ADMIN. T'es tout "choses" hein Jéremy?... C'est la première fois que je te vois mouiller( heu pardon!) te mouiller pour un sujet.;)
Il faut bien que je remplace Donico, pendant sa pause...
Tu arrive presque à être aussi pénible que lui ! :lol:
Je rigole bien sur.
jeremy01
7 mars 2020 à 08:27
Michel Fourniret quand à lui était menuiser, condamné et libéré plusieurs fois pour les même crimes et je n'ai là aussi pas entendu parlé des demandes de destruction des travaux qu'il a fait ...
Crois moi, c'est pas un plaisir d'être d'accord avec Juju, mais je suis obligé de faire une remarque : ton exemple est pas comparable. Personne ne parle de détruire les œuvres de Paul en ski (comme le dit un plaisantin qui m'a bien fait rire), mais du fait de le décorer.
Le parallèle, ce serait donc Fourniret fait meilleur ouvrier de France. Je pense que la polémique serait pire !
Utilisateur supprimé
7 mars 2020 à 09:31
OK c'est bon honey, tu peux ressortir la machine à pop-corn... c'est reparti!
_ Mais et si...............................................?
-Tkt, je remettrais une pièce dans je juxe-box...:lol:
Modifié
7 mars 2020 à 09:37
Utilisateur supprimé
7 mars 2020 à 10:01
Michel Fourniret quand à lui était menuiser, condamné et libéré plusieurs fois pour les même crimes et je n'ai là aussi pas entendu parlé des demandes de destruction des travaux qu'il a fait ...
Crois moi, c'est pas un plaisir d'être d'accord avec Juju, mais je suis obligé de faire une remarque : ton exemple est pas comparable. Personne ne parle de détruire les œuvres de Paul en ski (comme le dit un plaisantin qui m'a bien fait rire), mais du fait de le décorer.
Le parallèle, ce serait donc Fourniret fait meilleur ouvrier de France. Je pense que la polémique serait pire !
TU ne comprends pas Jéremy que Misterwolf ne défend pas POLANCOUILLE DE MES DEUX SKIS, mai toi, moi et Juju?
Si on va au bout de ta logique, je n'aurais plus le droit de récompenser par un com. élogieux ton mérite et celui de Juju sans aller regarder au microscope sous "la carpette" avec la certitude d'y trouver "des dossiers".
Car c'est le propre de l'humanité, tout le monde est"sale" et tout le monde est clean...
TU es en danger de te rendre compte que toute la culture que tu as emmagasinée à le cancer.
Désolé Juju, je voulais te dire tout le "bien érotique" que je pensais de toi... mais Jéremy y veux pas, y m'a mis le doute ce con et tu l'y a bien aidé... alors je rentre à la maison parce que je vais avoir du "boulot" pour expliquer à popaul qu'il faut qu'il débande quand il pense à tes charmes, parce que lui il est comme ta libido y s'prend pas la tête...:lol:
Ça y est Honey, je viens de remettre une petite pièce...
Coucou Juju, je compte sur toi, Jeremy y se mouille que trop rarement c'est pas un bon "client"...;)
mysterwolf
7 mars 2020 à 14:11
Crois moi, c'est pas un plaisir d'être d'accord avec Juju, mais je suis obligé de faire une remarque : ton exemple est pas comparable. Personne ne parle de détruire les œuvres de Paul en ski (comme le dit un plaisantin qui m'a bien fait rire), mais du fait de le décorer.
Le parallèle, ce serait donc Fourniret fait meilleur ouvrier de France. Je pense que la polémique serait pire !
donc soyons clairs que tu n'es d'accord ni avec l'une ni avec l'autre. :) les deux exemples sont mal choisis. comme il n'y a rien en commun entre brûler l'oeuvre et en décorer son auteur, il n'y a rien en commun entre promouvoir une personne à une fonction ( qui plus est, dont il n'a jamais briguer le poste) et le décorer pour son oeuvre. surtout que j'ignore si Fourniret n'a pas été meilleur artisan de France ou d’ailleurs.
merci à muad'dib, d'expliquer de façon différente mes propos. je m'en fous de jacques en surf mais je m’inquiète de la justice sauvage. La discrimination est un délit! il est de notre devoir de dénoncer un crime, il est interdit d'ostraciser pour ça.
je m'attriste de voir que l'on peut facilement blâmer une personne pour un acte légal: par exemple, dénoncer = collabos. mais que l'on se targue d'être un hors la loi, discriminer une personne pour ses mœurs est illégale.
et vous avouerez que l'on peut plus facilement se faire discriminer et ostraciser pour des raisons erronés et infondés que condamné pour ses crimes réels.
donc oui jeremy et Mlle jujustine, je vous aime trop pour l'instant pour que vous puissiez en être victime. Pas trop romantique l'amour pour mlle jujustine, sinon elle va me taper.
Utilisateur supprimé
7 mars 2020 à 14:33
Je ne comprends vraiment pas ses détracteurs
Vous lui faites plus de pubs en polemiquant lorsqu'il est décoré plutôt qu'en le laissant tomber dans l'oubli en dehors de ses sorties
Vous ne convaincrez pas ceux qui l'ont décoré, en pleine connaissance de cause, en répétant inlassablement qu'il devrait être condamné
On est ni juges ni victimes mais on se mêle d'une affaire qui ne nous concerne pas parce qu'elle est médiatisée
Supprimez le de votre existence, boycottez le si vous le voulez Mais s'indigner à chacune de ses décorations ne changera ni ses crimes ni son jugement Il s'éteindra peinard dans son lit et vous ne pourrez rien y faire
Être unis comme un même démon ça soude c'est sur mais ça ne serait pas plus productifs d'essayer d'améliorer votre monde localement, là où vous avez un tant soit peu d'influence, plutôt que crier dans le vent ?
Utilisateur supprimé
7 mars 2020 à 14:37
Plus personne n'ignore que Polanski est un violeur et l'oubli de ses crimes sera inévitable après sa mort Qu'on le crie ou non
Vous perdez votre temps en prétextant militer pour des victimes qui ne vous concernent pas Tâchez d'éduquer vos enfants, de défendre les gens qui se font agresser devant vous et de faire votre vie Ça prend autant de temps pour un même combat mais c'est assurément plus efficace
Parce que depuis le temps qu'on polémique sur roro j'ai pas l'impression que les complaintes aient change quoi que ce soit
Modifié
7 mars 2020 à 14:45
Utilisateur supprimé
7 mars 2020 à 14:44
C'est très naïf de considérer qu'une industrie qui a fermé les yeux toute sa vie sur ses crimes et ceux d'autres va soudainement réaliser que O"lala c'est vilain on ne devrait pas" sans y avoir d'intérêt
Si un jour le cinéma se retourne contre Polanski ça sera parce que le condamner sera plus rentable que l'accepter
Suffit de voir l'affection quasi immédiate que gagnent les fiers chevaliers qui lui tournent le dos
--------
Bien sûr que la figure du puissant intouchable agace
Mais pensez vous vraiment avoir la moindre influence là dessus ?
Si vous tenez à ce point à le punir, arrêtez de regarder ses films ou calez lui une balle Mais espérer que la grogne suffira à changer un destin qu'il a esquivé depuis longtemps malgré la longue liste de ses crimes, ça rend la chose assez drôle
Modifié
7 mars 2020 à 14:49
mysterwolf
7 mars 2020 à 16:36
oui aussi. merci à vous shahajar.
Utilisateur supprimé
7 mars 2020 à 19:20
Hé ben... :(
Y a quand même des trucs pas faciles à lire...
Modifié
7 mars 2020 à 19:48
Utilisateur supprimé
7 mars 2020 à 19:43
Bon vas-y doucement quand même Hajar... j'ai des pop's à vendre moi... et toi Mister n'en remet pas une couche.
Si vous chassez tous les contradicteurs, je n'aurai plus qu'à vous faire bouffer tout mon stock..
T'as vu bobonne ce qu'il me font! Allez gueule avec moi:<< vive Fournanski, et Polniret!!!!
Modifié
7 mars 2020 à 21:27
Nkari
7 mars 2020 à 21:27
Hé ben... :(
Y a quand même des trucs pas faciles à lire...
En fait, plus je lis d'avis contre les détracteurs, que ce soit ici ou chez des personnalités, et plus je suis persuadé qu’il était plus que nécessaire que ces détracteurs amènent le débat...
Utilisateur supprimé
7 mars 2020 à 21:29
Oui surtout pour mes pops...;)
Utilisateur supprimé
7 mars 2020 à 21:31
"Bon vas-y doucement quand même Hajar... j'ai des pop's à vendre moi..."
Sois pas bête Si j'y vais fort c'est pour être ta seule cliente et devenir ta créancière
Il est rare que je m'exprime sur le forum et encore davantage que je donne mon avis sur un sujet polémique. Néanmoins l'affaire du César de Roman Polanski a déclenché chez moi une envie, disons même un besoin, d'écrire sur le sujet.
Gérer un site, en particulier un site avec une grande communauté, c'est aussi définir une âme et un état d'esprit, une ligne éditoriale. Comme vous êtes nombreux à la savoir, nous sommes attachés à faire respecter notre charte sur les histoires publiées ici. Celle-ci indique notamment deux choses essentielles : pas de viol, pas de mineurs. Or c'est précisément le sujet de fond de cette affaire.
Comme vous pourrez le lire dans cet article, je ne cherche pas à juger les avis de qui que ce soit. J'ai moi-même navigué entre deux avis presque diamétralement opposés. Je voulais juste apporter quelques informations factuelles et, je l'espère, des arguments nouveaux.
https://www.xstory-fr.com/cesar-polanski.html