Tout A-t'il Une Fin ?

La nature humaine a toujours était en quête de comprendre découverte et d’exploration. Ce qui me fascine et perturbé à la fois c’est cette volonté de conquête spatiale et d’ailleurs, alors que rien que sur notre bonne terre on a encore tellement à decouvrir... rien que les fonds marins par exemple...

En même temps, c'est pas faux...

Une fin puis on te remet à 0 pour tout recommencer je penses sans avoir aucun souvenir de ton ancienne vie ...

Ça s'appelle la réincarnation, en même temps si on se souvenait de toute nos anciennes vies on aurait la tête farcie...

La science, c'est chercher un chat noir dans une pièce fermée sans lumière.
La philosophie, c'est chercher un chat noir dans une pièce fermée sans lumière alors qu'il n'y en a pas.
La religion, c'est chercher un chat noir dans une pièce fermée sans lumière alors qu'il n'y en a pas et crier "ça y est, je l'ai !".

:) :) :)

Elle est de vous ?

Excellent.
Je vous aime quand vous êtes comme ça :)

Et hop ! Une de plus dans mon harem.
Maisy et Duchesse, vous l'acceptez ?

Je pense qu'il y a une incompatibilité avec l'une d'entre elles :) .

Il y a sûrement un univers parallèle où une Analyse et une Duchesse sont en couple. Manifestement, dans notre univers, c'est fort peu probable. ;)

L'infini est selon-moi une chose impensable, car à mon avis tout a une fin.

La question, c'est qu'est-ce qu'il y a après ?

La question est infinie. ;)

Non, c'est le nombre de réponses possibles qui est infini :) .

C’est peut-être pas une démarche très scientifique, mais je crois que tout le monde fait sa petite cuisine, crois en ce qui lui apaise l’intérieur et pratique sa spiritualité de la façon qui lui convient (un peu comme le sexe ^^).

Un genre de béquille, quoi...

C’est peut-être pas une démarche très scientifique, mais je crois que tout le monde fait sa petite cuisine, crois en ce qui lui apaise l’intérieur et pratique sa spiritualité de la façon qui lui convient (un peu comme le sexe ^^).

Un genre de béquille, quoi...

Comme du papier bulle ou de l’arnica. Un pétard pour l’âme…

Perso, je ne crois en rien, ni Dieu, ni maitre, fini de se faire mettre, aucune religion. La Religion est l'opium du peuple.

Mais ça n'empêche pas de respecter les croyances des autres tant qu'ils ne m'imposent pas les leurs et qu'ils ne les imposent pas aux autres.

Il n'est pas de sauveurs suprêmes, Ni Dieu, ni César, ni tribun, Producteurs sauvons-nous nous-mêmes!

J’ai pas dit que je croyais en un dieu non plus hein, j’ai juste parlé de spiritualité…

La Religion est l'opium du peuple.

J'aimerais bien que vous nous donniez votre interprétation de cette phrase, car à mon avis nous ne l'avons pas comprise de la même manière.

( Héhéhé, je trolle mon propre sujet)

Perso, je ne crois en rien, ni Dieu, ni maitre, fini de se faire mettre, aucune religion. La Religion est l'opium du peuple.

Mais ça n'empêche pas de respecter les croyances des autres tant qu'ils ne m'imposent pas les leurs et qu'ils ne les imposent pas aux autres.

Il n'est pas de sauveurs suprêmes, Ni Dieu, ni César, ni tribun, Producteurs sauvons-nous nous-mêmes!

J’ai pas dit que je croyais en un dieu non plus hein, j’ai juste parlé de spiritualité…

Je ne sais plus qui a dit : " Le vingt-et-unième siècle sera spirituel ou ne sera pas", mais il s'est bien planté le mec. :)

La religion a été inventé par l'homme certainement pour de multiples raisons mais une des principales au début était le pouvoir qu'elle apportait à certains hommes qui se réclamaient d'elle.
je conseille de lire ou parcourir le livre très intéressant : Les dix millénaires oubliés qui ont fait l'histoire

Et pour répondre à : " Le vingt-et-unième siècle sera spirituel ou ne sera pas"
Ca dépend de l'interprétation de la phrase, il sera spirituel ou ne sera pas spirituel :)

Et pour répondre à : "Le vingt-et-unième siècle sera spirituel ou ne sera pas"
Ça dépend de l'interprétation de la phrase, il sera spirituel ou ne sera pas spirituel :)

Aucune interprétation possible : si l'auteur avait voulu dire que ce siècle serait spirituel ou non, il aurait écrit "Le vingt-et-unième sera spirituel ou ne LE sera pas."
Ce qui aurait été équivalent à "Demain il pleuvra ou il ne pleuvra pas".
Il est impossible que Malraux ait pu déclarer une telle banalité.

Mais une seule question: pourquoi tout devrait être au niveau de l’homme et compréhensible par lui ? Pourquoi tout comprendre ?

Excellente remarque croire que l'homme peut tout comprendre, c'est à mon humble avis une erreur. La notion du temps et de l'espace n'est peut être pas celle que l'on a appris, d'ailleurs bon nombre de scientifique s'interroge beaucoup et pense que l'on ne sait vraiment pas grand chose sur ces sujets.

Et pour répondre à : "Le vingt-et-unième siècle sera spirituel ou ne sera pas"
Ça dépend de l'interprétation de la phrase, il sera spirituel ou ne sera pas spirituel :)

Aucune interprétation possible : si l'auteur avait voulu dire que ce siècle serait spirituel ou non, il aurait écrit "Le vingt-et-unième sera spirituel ou ne LE sera pas."
Ce qui aurait été équivalent à "Demain il pleuvra ou il ne pleuvra pas".
Il est impossible que Malraux ait pu déclarer une telle banalité.

Oui, c'était une plaisanterie de ma part, sinon le 21ième siècle n'est pas encore finit bien que cela soit mal parti.

La question de la matière baryonique est également une grande énigme, faisant intervenir le phénomène de décohérence / réduction du paquet d'onde (c'est de la physique quantique).
Finalement, comme l'avait déjà formulé Heidegger, la question primordiale est "Pourquoi y-a-t-il quelque chose plutôt que rien ?"

Plus sérieusement, que voulez-vous dire par " Il ne peut y avoir de fin mais uniquement des changements d’état." ?

Un astre se forme, évolue, meurt, devient un autre corps céleste ou un trou noir....
Une planète héberge la vie, puis un cataclysme change les formes de vie qui l’habitent, etc jusqu’à la mort de la planète.....
Et les scientifiques nous parlent même de matière qui devient anti-matière....

Je ne sais plus qui a dit : " Le vingt-et-unième siècle sera spirituel ou ne sera pas", mais il s'est bien planté le mec. :)

C’est Mylène Farmer:
« L’an 2000 sera spirituel
C’est écrit dans Elle »....
😄

Et pour répondre à : "Le vingt-et-unième siècle sera spirituel ou ne sera pas"
Ça dépend de l'interprétation de la phrase, il sera spirituel ou ne sera pas spirituel :)

Aucune interprétation possible : si l'auteur avait voulu dire que ce siècle serait spirituel ou non, il aurait écrit "Le vingt-et-unième sera spirituel ou ne LE sera pas."
Ce qui aurait été équivalent à "Demain il pleuvra ou il ne pleuvra pas".
Il est impossible que Malraux ait pu déclarer une telle banalité.

Non, à mon avis ce que cette personne a voulu dire, c'est : " Le vingt-et-unième siècle sera spirituel ou il n'y aura pas de vingt-et-unième siècle".

Je ne sais plus qui a dit : " Le vingt-et-unième siècle sera spirituel ou ne sera pas", mais il s'est bien planté le mec. :)

C’est Mylène Farmer:
« L’an 2000 sera spirituel
C’est écrit dans Elle »....
😄

:) :) ;)

« Le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas. »

André MALRAUX (1901-1976), La Légende du siècle (1972)

Je suis la seule à avoir un moteur de recherche sur mon ordi ? :)