P*** de vieux !

Je crains hélas qui’il nous fasse cotiser plus longtemps pour équilibrer les comptes. L’Etat ne peut pas aider sur tous les fronts.

Il y a plusieurs autres manières d'équilibrer les comptes :
-> Augmenter la durée de cotisation (en passant de 43 à 44 ans par exemple). Ça revient un peu à la logique de la réforme actuelle, avec une différence fondamentale toutefois : tout le monde serait mis à contribution, pas seulement les plus pauvres.
-> Baisser le montant des retraites, ou au moins des plus hautes (via un plafond par exemple).
-> Augmenter les cotisations, que ce soient celles des travailleurs ou des employeurs (ou les deux).
-> Changer totalement de système, en le finançant en partie par d'autres moyens.

Les moyens sont nombreux et ce débat aurait dû avoir lieu.

L’État ne peut pas tout faire si elle redonne du pouvoir d’achat aux français, par la baisse des impôts, boucliers tarifaires, etc. Si nous voulons préserver tout cela nous devons payer ou passer à un système plus libéral, cliniques privées, retraites par capitalisation, ce qui reviendrait à payer plus.

Les baisses d'impôts ont largement profité aux plus riches, qui par définition ne sont pas ceux qui en ont le plus besoin. L'état m'a "rendu" beaucoup d'argent, j'aurais préféré qu'il le garde pour aider mes compatriotes en difficulté.

Les boucliers tarifaires sont un très mauvais exemple : on paye actuellement notre électricité bien plus cher qu'on ne la produit, à cause de règles absurdes imposées par l'UE. L'état ferait mieux de s'extraire de ces règles (comme l'Espagne), ce qui ferait gagner énormément d'argent à la fois à la France et aux français.

Quant à la question plus globale de l'énergie, comme je le disais dans un autre post, on devrait être totalement autonomes depuis longtemps, si les personnes actuellement au pouvoir n'avaient pas fait des choix industriels catastrophiques (l'abandon du nucléaire notamment, mais pas seulement) sur lesquels ils reviennent bien tardivement. Et sans mea culpa (ce qui serait le minimum pour des dizaines de milliards dilapidés contre l'avis des français).

L’argument de l’actif prenant la place d’un chômeur ne tient pas face au plein emploi.

C'est vrai. Mais nous ne sommes pas en plein emploi.

Je ne suis pas militante d’un parti, mais simplement française. Je souhaite la réussite de mon pays.

Idem, et c'est pourquoi j'aimerais contribuer à cette réussite. Pourquoi l'état m'exonère d'une partie de mes impôts alors que mon frigo est plein et qu'il est endetté ? (L'état, pas mon frigo ;)) Pourquoi est-ce que je ne suis pas concerné par le relèvement de l'âge de la retraite alors que je travaille dans un bureau et que je ne serais donc pas le premier à être fatigué ?

Si on doit relever le pays, alors qu'on soit tous mis à contribution. Moi aussi je veux participer.

#ZedonforPresident2027

Honnêtement, quelles économies va faire le système en obligeant les éboueurs, les égouttiers et les ouvriers spécialisés à partir deux ans plus tard.

Mais non, ils ont fait tous simplement des mauvais choix de vie !

Je le savais pas con, mais là, Eboué m'impressionne.
youtube.com/watch?v=6zmkqAcQNJ8