Je vous propose un petit sondage qui me parait intéressant. Cela s'agit des critiques qu'on peut donner à une histoire. Je parle là de critiques dans le sens noble du terme. En gros, une critique c'est :
- Donner son parti pris, qu'il soit bon ou mauvais, sur le texte et non vis-à-vis de l'auteur, en étant le plus factuel possible
- Offrir des conseils d'amélioration à travers cette critique si nécessaire ou en contactant l'auteur directement.
Ainsi, ma question est : qui est en droit de réaliser une critique.
Ce sondage faisait partie d'une ancienne version du site et n'est malheureusement plus accessible…😟
PS : la catégorie "fun" n'est pas trop adaptée pour ce sondage, mais je n'en vois pas de moins pire.
Tout le monde a le droit de critiquer du moment que cela se fait avec respect et que ce soit une critique constructive.
Utilisateur supprimé
29 août 2025 à 22:32
Les mauvais auteurs sont souvent susceptibles et par conséquent restent mauvais en écriture.
Mais l'absence de retours fait que je ne laisse plus d'avis depuis longtemps. Avec le temps, j'ai perdu l'habitude qui ne reviendra pas.
Je n'ai pas vraiment répondu au sondage mais il constituait une bonne occasion de livrer mon avis sur le sujet.
Monsieur Sylvestre
29 août 2025 à 22:43
Critiquer, tout le monde peut le faire. Encore faudrait-il que chacun ait un minimum de respect dans sa critique.
J'ai d'ailleurs remarqué que certains versent uniquement dans la critique mesquine. Et vous ?
Modifié
29 août 2025 à 22:45
Wedreca
29 août 2025 à 23:09
Toutefois, j'imagine que le critiqué a aussi le droit de rejeter la critique s'il la juge invalide....
Très bien dit 😌 !
J'ajouterais qu'on confond souvent "faire une critique" et "donner son avis". Pour moi, pour faire une critique, il faut être en position de la faire. Alors, oui, tout le monde peut "critiquer". Mais si la personne n'a pas un niveau suffisant, cela reviendra à un simple avis.
Par exemple, j'ai déjà été critiquée par des gens qui faisaient trois fautes par phrase ou bien des auteurs dont les histoires ne brillaient pas par leur nombre de j'aime ou de commentaires. Du coup, forcément, j'ai du mal à prendre ça comme une critique pertinente. Dans ce cas-là, comment dire que la critique est constructive ou bien qu'elle aide à s'améliorer, si la personne qui l'émet est moins qualifiée que soit 🤔.
Enfin... tout ça n'est que mon avis 😉.
Docsevere
29 août 2025 à 23:27
L'avis c'est comme le trou du cul tout le monde en a un.
Utilisateur supprimé
30 août 2025 à 06:22
Partager un texte, pour moi, c'est s'ouvrir autant à la critique que l'avis.
Tout est bon dans les deux cas, et tout le monde devrait avoir le droit d'en faire ( peu importe le niveau) même si l'ego peut parfois être mis à mal.
Après... C'est vrai qu'il y a aussi des mauvaises personnes, il faut de tout pour faire un monde et vivre avec. :)
Sondage intéressant. Merci.
Conteuse
30 août 2025 à 06:23
Bon, je sais qu'on n'est pas chez les bisnounours, mais franchement, XStory ce n'est pas non plus le prix Goncourt.
Essayer de rabaisser les autres pour avoir l'air plus grand, moi je trouve ça petit, très petit.
Si on n'aime pas une histoire on passe à la suivante, sans rien dire, surtout quand on n'est pas capable de montrer qu'on peut faire mieux.
Conteuse
30 août 2025 à 06:49
Illustration par l'exemple :
Voici mon cher Coco, ce que ton grand copain Izno a écrit, en commentaire du chapitre 2 de mon histoire Les Alpha, publié le 22 Mars 2024 :
J’ai rarement vu un écrit aussi lourdingue, des phrases aussi alambiquées , une prétention littéraire à la hauteur de l’égo de l’auteur.e mais aussi du contenu, impalpable, au ras du sol.
C’est juste lamentable.
Conteuse est décidément l’illustration même de la dichotomie entre la quantité et la qualité.
Il ne suffit pas de pondre 82 chapitres sans fin (Bonjour, l’impuissance créative), pour se vanter d’être une autrice de référence, dans la mesure où on est réellement une femme bien entendu, puisque tout est virtuel ici.
Des phrases sans fin, des ponctuations injustifiées, des tournures d’un lourdingue, pas possible, c’est triste de voir une notoriété établie sur des notations dont tout le monde sait que l’on peut les truquer.
Il suffit de passer en mode avion, puis de se reconnecter en cinq secondes et on peut revoter.
J’en connais une qui est extrêmement frustrée, de ne pas être premier.e au classement général, parce qu’elle soupçonne, et cela de façon parfaitement publique et délibérée, que le premier au classement serait un trucage.
Ce qui n’est pas forcément faux…
Mais cela s’applique à nombre d’histoire, à nombre d’auteurs et peut-être à la personne en question…
Parce qu’il y a quand même un grand nombre de tordus pour apprécier les histoires de gamines qui se font défoncer par toute la famille, le jour de leurs 18 ans, à noter que L’intention de provoquer les circonstances propres à commettre ce qui n’est plus un délit, puisque c’est à 18ans révolus, mais néanmoins toute la mise en place et la pression possible est effectuée pendant qu’elle est mineure ! Et cela n’est pas innocent… Et même contraire eà la charte, puisqu’il s’agit d’une mineur qui, sous l’influence d’une mère envisage alors qu’elle n’est pas majeure , de se livrer à un acte incestueux…
Hélas… Il y a peut-être un petit problème dans l’interprétation de la loi sur l’intentionnalité, et je me demande si la plate-forme Pharos serait intéressée par ce genre de propos…
Conteuse, c’est surtout une raconteuse, quelqu’un qui se la raconte, quelqu’un qui se la joue, quelqu’un qui veut absolument avoir le dernier mot dans tous les débats, dans toutes les discussions, et qui n’apporte rien de jouissif, de rigolo, de sensuel.
Ça s’appelle une donneuse de leçon.
Les soi-disant sécurités sont tellement contournables, c’est tellement facile pour quelqu’un qui s’y connaît un peu, on change d’IP en trois secondes avec un malin-phone, on passe en mode avion, on se reconnecte, et ça y est, on a changé d’Ip et on revote.
Un compte? on crée un compte avec proton avec Gmail avec Yahoo, et on est anonyme, c’est de la connerie.
Qu’est-ce qui nous garantit que certains auteurs à l’ego névrosé, ne votent pas pour eux-mêmes, je l’ai déjà fait pour quelqu’un que je soutenais, et je claquais 6 votes par minute tranquillement, tout en suivant mon épouse dans les rayons de IKEA.
Cette histoire de classement est une vaste blague. !
Pour être parfaitement honnête, les notations ne devraient être réservées qu’aux membres inscrits ET connectés
C’est beaucoup trop facile en étant non connecté, de voter 40, 60 fois, 80 fois, pour une même histoire.
Je l’ai fait pour faire plaisir et motiver un auteur à continuer de publier ces histoires.
Voilà… Et si quelqu’un prétend me bannir définitivement, je suis juste mort de rire parce que c’est impossible tout simplement.
La plupart du contenu étant hors sujet, puisqu'il ne s'agit absolument pas d'une histoire d'inceste et que ce n'est pas seulement le texte qui est critiqué mais surtout moi, toi qui sembles t'entendre très bien avec cet individu, demande lui quelles étaient ses motivations. :lol:
Utilisateur supprimé
30 août 2025 à 07:26
Je pense que tout le monde peut se permettre d'émettre une critique constructive, qu'il soit auteur ou non.
Après tout, quand je regarde des films, je me permets de dire ce qu'il m'a plus ou pas, et d'émettre un jugement/critique pour recommander ou non le visionnage, alors que je ne suis pas réalisatrice.
L'important est que la critique soit cohérente et constructive, juste dire "Wouah c'est trop bien c'est parfait!" Ou "C'est de la grosse merde!" n'apporte pas grand chose dans les deux cas.
Voila pourtant un topic intéressant pour toutes et tous.
N’est-il pas dommage de le faire partir en sucette…
Je viens d’écrire un com, et bien je ne le posterais pas… Il risquerait sûrement de se perdre totalement dans le flot ininterrompu de justifications et réponses acerbes au votre.
Ne serait-il pas plus judicieux d’en ouvrir un spécifique pour régler vos comptes ?
Ne m’en veuillez pas, mais c’est fatigant à la longue…
Cordialement
Gascon
30 août 2025 à 08:23
Si on n'aime pas une histoire on passe à la suivante, sans rien dire, surtout quand on n'est pas capable de montrer qu'on peut faire mieux.
Tiens, intéressant se petit bout de phrase 🤡
Je sais que je n’ai peut être pas le droit de donner le miens mais bon ….
Être capable de faire mieux … c’est à dire ?
Moi ce que je comprends, c’est que la personne doit être obligatoirement être un auteur certifié, avec plus de récits, plus de mots, plus de j’aime, de commentaires, de médailles, un classement supérieurs au vôtre (sachant que se point n’a strictement aucune valeur vue que personne sait comment il fonctionne) …
Parce qu’à mon sens, quand on est capable de recevoir des critiques positives, on est et on se doit de recevoir de la même manière les négatives.
Et je parle des constructives et pas des attaques gratuites à la limite de l’insulte.
Un cuisinier sait recevoir se genre de chose de la part de tout le monde.
Et il a la même exposition qu’un auteur, même plus je dirais vue qu’il suffit d’aller en voir en cuisine.
Gagou
30 août 2025 à 08:32
Les mauvais auteurs sont souvent susceptibles et par conséquent restent mauvais en écriture.
Mais l'absence de retours fait que je ne laisse plus d'avis depuis longtemps. Avec le temps, j'ai perdu l'habitude qui ne reviendra pas.
Je n'ai pas vraiment répondu au sondage mais il constituait une bonne occasion de livrer mon avis sur le sujet.
Par exemple le conteur qui se prend pas pour n’importe quoi?
Il mène sa croisade contre ceux qui ont osé émettre une critique. C’est risible.
Ps: dsl que ça tombe encore sur toi pour la citation Malva, c’est juste que c’est le parfait exemple. 😉
Voila pourtant un topic intéressant pour toutes et tous.
N’est-il pas dommage de le faire partir en sucette…
Je viens d’écrire un com, et bien je ne le posterais pas… Il risquerait sûrement de se perdre totalement dans le flot ininterrompu de justifications et réponses acerbes au votre.
Ne serait-il pas plus judicieux d’en ouvrir un spécifique pour régler vos comptes ?
Ne m’en veuillez pas, mais c’est fatigant à la longue…
Cordialement
Bonjour Downstar.
Faire partir le sujet en sucette, vraiment ?
Parce que je l'ai illustré de propos acerbes, sans rapport avec le texte que j'ai publié, afin de montrer qu'une critique peut se vouloir destructrice, uniquement dans le but de nuire à un(e) auteur(e).
De la pure méchanceté donc.
Il ne s'agit pas d'un règlement de comptes, d'autant que je sais parfaitement qu'ils ne seront jamais soldés, mais juste d'essayer d'ouvrir des yeux qui restent délibérément cillés, sur des pratiques qui sont de mon point de vue inacceptables.
Conteuse
30 août 2025 à 09:05
Si on n'aime pas une histoire on passe à la suivante, sans rien dire, surtout quand on n'est pas capable de montrer qu'on peut faire mieux.
Tiens, intéressant se petit bout de phrase 🤡
Je sais que je n’ai peut être pas le droit de donner le miens mais bon ….
Bien sûr que si, vous avez parfaitement le droit de donner votre avis.
On appelle ça la liberté d'expression.
Être capable de faire mieux … c’est à dire ?
Moi ce que je comprends, c’est que la personne doit être obligatoirement être un auteur certifié, avec plus de récits, plus de mots, plus de j’aime, de commentaires, de médailles, un classement supérieurs au vôtre (sachant que se point n’a strictement aucune valeur vue que personne sait comment il fonctionne) …
Je me suis peut-être mal exprimée et vous m'en voyez désolée.
Alors pour essayer d'être plus claire, je vais développer :
Je pense qu'on n'a le droit de critiquer le travail d'une personne, que quand on est en mesure de l'effectuer soi-même.
Même si bien entendu, on a le droit de se plaindre si on a déboursé de l'argent en échange de ce travail, et qu'on n'est pas satisfait du résultat.
Quand il s'agit de l'art, puisque l'écriture en est un quel que soit notre niveau, cela devient bien évidemment subjectif, puisque c'est avant tout une question de goûts.
Quant au classement des auteurs, vous avez tout à fait raison.
À partir du moment où personne mis à part Xavier ne sait comment il fonctionne, qui peut se vanter d'être meilleur qu'un autre ?
Idem pour les médailles, attribuées en fonction du ressenti de personnes bien définies.
Parce qu’à mon sens, quand on est capable de recevoir des critiques positives, on est et on se doit de recevoir de la même manière les négatives.
Et je parle des constructives et pas des attaques gratuites à la limite de l’insulte.
Là c'est un point très important, pour la bonne raison qu'une critique peut parfaitement être négative, mais à condition qu'elle reste constructive.
Ce qui bien évidemment, exclut la méchanceté gratuite.
Un cuisinier sait recevoir se genre de chose de la part de tout le monde.
Et il a la même exposition qu’un auteur, même plus je dirais vue qu’il suffit d’aller en voir en cuisine.
Une cuisinier ?
Un restaurateur ou quelqu'un qui vous a invité à sa table ?
Parce que selon que vous payez votre repas ou le mangez à titre gracieux, votre réaction ne doit absolument pas être la même, se serait-ce que pour des raisons de courtoisie.
cocolst
30 août 2025 à 10:45
....
Mais l'absence de retours fait que je ne laisse plus d'avis depuis longtemps. Avec le temps, j'ai perdu l'habitude qui ne reviendra pas.
...
@"Malva 16",
Je trouve cela dommage. Pas mal d'auteurs répondent au moins pour remercier d'avoir laissé un commentaire. Et je trouve que c'est la moindre des politesse. Mais, je comprends ton point de vue.
cocolst
30 août 2025 à 10:48
Je dirais que tout le monde a le droit d'émettre sa critique (respect, tout ça...)
Toutefois, j'imagine que le critiqué a aussi le droit de rejeter la critique s'il la juge invalide.... (Ce qui reste très subjectif, j'en conviens....)
Exemple caricatural pour illustrer :
Si tu me dis que mon texte est chiant, manque de rythme avec un style lourdingue... Ca fait pas plaisir, mais ça peut être entendable....
Si tu me dis que c'est de la merde parce qu'il n'y a pas suffisamment de référence à la couleur bleue (ouais, bin, rigolez pas, on entend de tout, de nos jours), Je crois pouvoir estimer être en droit de pas en tenir compte.......
Ma question se porte bien sur la critique et non sur ce qu'aurait aimé voir le lecteur dans le texte. Dans une vieille histoire, quelques lecteurs avaient mis en commentaire qu'ils arrêtaient de me lire parce que j'avais fait mourir un personnage qu'ils appréciaient. Donc, ce n'était pas une critique, et surtout, c'est mon histoire que je menais comme je le voulais. Il auraient critiqué le style, les fautes que je faisais, j'aurais pris en compte, mais pas pour la trame.
cocolst
30 août 2025 à 10:53
J'ajouterais qu'on confond souvent "faire une critique" et "donner son avis"...
Exactement, ça n'a rien à voir.
Par exemple, j'ai déjà été critiquée par des gens qui faisaient trois fautes par phrase ou bien des auteurs dont les histoires ne brillaient pas par leur nombre de j'aime ou de commentaires. Du coup, forcément, j'ai du mal à prendre ça comme une critique pertinente. Dans ce cas-là, comment dire que la critique est constructive ou bien qu'elle aide à s'améliorer, si la personne qui l'émet est moins qualifiée que soit 🤔.
Je ne suis pas de ton avis pour le coup. Ce n'est pas parce que la personne ne sait pas faire qu'elle ne peut pas avoir un œil d'expert. On pourrait amener ça aux critiques culinaires qui n'ont certainement pas le talent d'un chef étoilé en cuisine mais savent apprécier les plats et sentir ce qui va et ne va pas.
cocolst
30 août 2025 à 10:58
Bon, je sais qu'on n'est pas chez les bisnounours, mais franchement, XStory ce n'est pas non plus le prix Goncourt.
Essayer de rabaisser les autres pour avoir l'air plus grand, moi je trouve ça petit, très petit.
Si on n'aime pas une histoire on passe à la suivante, sans rien dire, surtout quand on n'est pas capable de montrer qu'on peut faire mieux.
Je ne comprends pas ce que tu dis et en quoi ça a un rapport avec le sujet. La définition de "critique" est donnée dans le premier post. Il ne s'agit pas de rabaisser les gens, mais, au contraire, les féliciter et les aider à s'améliorer en indiquant ce qui ne va pas.
cocolst
30 août 2025 à 11:01
..
L'important est que la critique soit cohérente et constructive, juste dire "Wouah c'est trop bien c'est parfait!" Ou "C'est de la grosse merde!" n'apporte pas grand chose dans les deux cas.
Oui, c'est mon point de vue.
cocolst
30 août 2025 à 11:03
...
Je viens d’écrire un com, et bien je ne le posterais pas… Il risquerait sûrement de se perdre totalement dans le flot ininterrompu de justifications et réponses acerbes au votre.
...
Dommage que tu te censures toi-même. Te connaissant, ta participation aurait été très intéressante. Alors, j'espère que tu la mettras. Elle sera au moins lue par moi.
Je vous propose un petit sondage qui me parait intéressant. Cela s'agit des critiques qu'on peut donner à une histoire. Je parle là de critiques dans le sens noble du terme. En gros, une critique c'est :
- Donner son parti pris, qu'il soit bon ou mauvais, sur le texte et non vis-à-vis de l'auteur, en étant le plus factuel possible
- Offrir des conseils d'amélioration à travers cette critique si nécessaire ou en contactant l'auteur directement.
Ainsi, ma question est : qui est en droit de réaliser une critique.
PS : la catégorie "fun" n'est pas trop adaptée pour ce sondage, mais je n'en vois pas de moins pire.