Je vous propose un petit sondage qui me parait intéressant. Cela s'agit des critiques qu'on peut donner à une histoire. Je parle là de critiques dans le sens noble du terme. En gros, une critique c'est :
- Donner son parti pris, qu'il soit bon ou mauvais, sur le texte et non vis-à-vis de l'auteur, en étant le plus factuel possible
- Offrir des conseils d'amélioration à travers cette critique si nécessaire ou en contactant l'auteur directement.
Ainsi, ma question est : qui est en droit de réaliser une critique.
Ce sondage faisait partie d'une ancienne version du site et n'est malheureusement plus accessible…😟
PS : la catégorie "fun" n'est pas trop adaptée pour ce sondage, mais je n'en vois pas de moins pire.
Parce qu’à mon sens, quand on est capable de recevoir des critiques positives, on est et on se doit de recevoir de la même manière les négatives.
Et je parle des constructives et pas des attaques gratuites à la limite de l’insulte.
Un cuisinier sait recevoir se genre de chose de la part de tout le monde.
Et il a la même exposition qu’un auteur, même plus je dirais vue qu’il suffit d’aller en voir en cuisine.
C'est mon point de vue aussi.
cocolst
30 août 2025 à 11:12
...
Je pense qu'on n'a le droit de critiquer le travail d'une personne, que quand on est en mesure de l'effectuer soi-même.
...
Je ne suis pas de cet avis. On peut ne pas savoir faire mais savoir contrôler si c'est bien fait.
...
Là c'est un point très important, pour la bonne raison qu'une critique peut parfaitement être négative, mais à condition qu'elle reste constructive.
...
On entre bien dans la définition de la critique. Sinon, c'est un avis.
Wedreca
30 août 2025 à 11:19
Vous avez raison. C'est vrai que je n'avais pas vu la chose comme ça. À moi de prendre en compte ou non la critique suivant la légitimité que je donne à la personne en question. Un bon critique culinaire n'est pas forcément bon cuisinier (mais faut-il encore qu'il soit bon critique 😉).
Gascon
30 août 2025 à 11:19
Bien sûr que si, vous avez parfaitement le droit de donner votre avis.
On appelle ça la liberté d'expression.
Vue que je suis moins bon que vous, on sait jamais …
Je pense qu'on n'a le droit de critiquer le travail d'une personne, que quand on est en mesure de l'effectuer soi-même.
N’importe qui peut écrire un récit …
Du coup je suppose que la personne doit être en mesure d’écrire un récit à qualité égale à la votre pour obtenir le droit de vous faire une critique ?
Là c'est un point très important, pour la bonne raison qu'une critique peut parfaitement être négative, mais à condition qu'elle reste constructive.
Personnellement, c’est à mon sens le but de la critique, que ça soit utile.
Une cuisinier ?
Un restaurateur ou quelqu'un qui vous a invité à sa table ?
Parce que selon que vous payez votre repas ou le mangez à titre gracieux, votre réaction ne doit absolument pas être la même, se serait-ce que pour des raisons de courtoisie.
Il ne faut jamais mordre la main qui vous donne à manger, mais au contraire, la recevoir avec grâce.
Le fait d’osée dire qu’un plat est trop salé, sucrée, épicée …
Se sont assez souvent des informations très utile car ça permet de faire évoluer ou non d’ailleurs ( quand c’est l’effet voulu ) le plat pour qu’il convienne au plus grand nombre …
Je pense sûrement comme ça parce que j’adore cuisiner pour les autres.
La critique me sert à évoluer, dans ma manière de cuisiner mais aussi dans la manière d’échanger.
La courtoisie doit être toujours de mise qu’elle que soit le contexte où on nous offre le plat, même si on paye et que le plat ne nous convient pas.
Savoir recevoir une critique, comme savoir en écrire une … Se n’est rien d’autre que l’art de communiquer.
Et voilà que j’écris de la merde ….
Modifié
30 août 2025 à 11:25
cocolst
30 août 2025 à 11:20
Bon,
Je remercie tous ceux qui ont participé au sujet, même si je n'ai pas quoté tout le monde.
J'en ai profité pour flouter les messages de règlement de compte qui n'ont rien à faire ici.
De ce qui en ressort en gros est :
- Il n'est pas nécessaire de savoir faire pour savoir critiquer
- Critiquer n'est pas donner un avis. Une critique est une justification de son avis.
- Tout le monde n'est pas en mesure de savoir critiquer
- Tout le monde n'est pas en mesure d'accepter la critique.
Wedreca
30 août 2025 à 11:24
- Tout le monde n'est pas en mesure d'accepter la critique.
Mais il faut y travailler 😅.
Monsieur Sylvestre
30 août 2025 à 11:27
- Tout le monde n'est pas en mesure d'accepter la critique.
Mais il faut y travailler 😅.
C'est valable aussi pour le critiqueur qui doit aussi accepter de prendre des gants. 😄
Pour moi un critiqueur qui me dit "Vous pourriez vous améliorer en ..." Je dis Merci.
Pour moi un critiqueur qui me dit "Malade schysofrene" Je lui met une balle dans les robignoles.
Voila pourtant un topic intéressant pour toutes et tous.
N’est-il pas dommage de le faire partir en sucette…
Je viens d’écrire un com, et bien je ne le posterais pas… Il risquerait sûrement de se perdre totalement dans le flot ininterrompu de justifications et réponses acerbes au votre.
Ne serait-il pas plus judicieux d’en ouvrir un spécifique pour régler vos comptes ?
Ne m’en veuillez pas, mais c’est fatigant à la longue…
Cordialement
Je ne trouve pas que son commentaire était hors sujet. Bien au contraire. Elle donne un exemple de ce que peut être une "critique". Le règlement de compte est bien dans cette critique, pas dans le commentaire de Conteuse.
Personnellement il y a des gens que je n'apprécie pas, ni leurs histoires, mais ça n'est pas pour ça que j'irais les flinguer en commentaire d'un de leurs récits. Je ne vois pas ce que ça apporte à quiconque.
Bien entendu qu'écrire fait du bien à l'ego et que les "j'aime" et les bons commentaires aussi.
Mais tout le monde a un ego, plus grand chez certains, est ce un péché ?
cocolst
30 août 2025 à 11:54
Si ça vous intéresse, voici quelques exemples de critiques que j'ai pu faire, qu'elles soient positives ou négatives :
Si ça vous intéresse, voici quelques exemples de critiques que j'ai pu faire, qu'elles soient positives ou négatives...
Pour illustrer ton topic l'inverse serait intéressant aussi. Montrer des exemples que tu as reçu sur tes textes de ce que tu entends par "critique" qui t'a permis de t'améliorer et de te remettre en question. Ou qui, au contraire, t'a particulièrement touché par sa "justesse" avec ton propre objectif et ressenti.
Ben, c'est pas évident à trouver 😓
alexptss
30 août 2025 à 14:21
🗣️ La critique appartient à tout le monde, pas à une élite
Il n’existe aucun monopole sur le droit de critiquer une œuvre. Tout le monde peut le faire, peu importe son niveau d’expression, sa maîtrise de la langue ou son bagage intellectuel. L’idée selon laquelle seuls les "sachants" auraient voix au chapitre relève d’un snobisme intellectuel absurde. En réalité, la réception d’une œuvre se joue bien plus dans le regard du public que dans celui des experts.
Prenons un exemple simple : est-ce que l’opinion d’une personne étrangère, qui ne maîtrise pas parfaitement le français, serait moins valable ? Absolument pas. Le ressenti est personnel, subjectif, et profondément légitime, peu importe la manière dont il est formulé. Ce qui compte, c’est l’impact émotionnel, pas la syntaxe.
📊 Le ressenti collectif comme indicateur culturel
Lorsqu’un groupe partage des valeurs, des codes ou une culture commune, son jugement collectif peut devenir un indicateur puissant. Exemple volontairement trivial : si une majorité de personnes issues de la culture "wesh" rejette une œuvre, cela signifie que cette œuvre ne répond pas à leurs attentes, à leurs références, à leur sensibilité. Ce n’est pas une critique vide, c’est un signal culturel. Et ce signal mérite d’être entendu.
❤️ Le ressenti émotionnel ne dépend pas du talent
Qu’on soit écrivain, étudiant, ou simplement lecteur occasionnel, le ressenti face à une œuvre est toujours valable. Il n’est pas nécessaire d’avoir du "talent" pour ressentir quelque chose, ni pour l’exprimer. L’émotion, la gêne, l’enthousiasme ou le rejet sont des réactions humaines, et donc légitimes.
👤 Peut-on dissocier l’œuvre de l’auteur ?
Certains s’indignent lorsque la critique devient personnelle. Pourtant, dans bien des cas, il est difficile, voire impossible, de séparer l’œuvre de celui qui l’a créée. Quand un auteur s’expose, parle en son nom, ou insuffle ses convictions dans son texte, la critique peut naturellement s’étendre à sa personne. Ce n’est pas une attaque gratuite, c’est une lecture globale.
📣 Être critiqué, c’est déjà exister
Mieux vaut être critiqué que passé sous silence. Une œuvre qui suscite des réactions, même négatives, a été lue, a provoqué quelque chose. À l’inverse, une œuvre ignorée est comme morte. Pour un auteur, l’indifférence est souvent plus douloureuse que la critique. Comme en publicité, même un "bad buzz" peut avoir du bon : il attire l’attention, il crée du débat.
🧩 La critique négative : un levier de progression
Beaucoup rejettent les critiques négatives, comme si elles étaient des attaques. Pourtant, ce sont souvent elles qui font le plus réfléchir. Une critique positive flatte, mais n’apporte pas toujours de matière. Une critique négative, même maladroite ou non constructive, peut ouvrir une brèche, provoquer une remise en question, faire évoluer une œuvre ou un auteur.
🎯 L’auteur reste libre face à la critique
Au final, l’auteur choisit ce qu’il fait de la critique. Il peut l’ignorer, la digérer, la transformer, ou s’en nourrir. C’est un choix personnel, stratégique, parfois intime. Mais ce choix ne retire rien à la légitimité de ceux qui critiquent.
Un dernier petit point. Tout ce qui a été écrit au-dessus représente ma pensée qui a été reformulée par une IA. Mes expressions personnelles mon caractère et même mes intentions dans certaines phrases ont été quelque peu légèrement atténuées. L'expression écrite est bien meilleure que ce que j'avais fait au départ. Cependant ce sont bien exclusivement mes idées qui ont été exprimées.
Alors est-ce que l'intelligence artificielle ferait un meilleur critique que moi, étant donné que son expression écrite est meilleure et qu'elle fait moins de fautes d'orthographe ou de grammaire (quoique dans ce cas-ci on va peut-être dire que c'est la faute de la machine puisque c'est une intelligence artificielle qui retranscrit ma voix en texte.)
NB : l'IA fait aussi un super boulot pour les BBcodes sans effort
Utilisateur supprimé
30 août 2025 à 14:26
- Tout le monde n'est pas en mesure d'accepter la critique.
Mais il faut y travailler 😅.
C'est clair, si une personne n'est pas capable d'accepter la critique venant de son travail/ de ses créations, alors elle n'a pas à faire de critique (bonnes ou mauvaises) sur les autres.
cocolst
30 août 2025 à 14:36
...
Un dernier petit point. Tout ce qui a été écrit au-dessus représente ma pensée qui a été reformulée par une IA. Mes expressions personnelles mon caractère et même mes intentions dans certaines phrases ont été quelque peu légèrement atténuées. L'expression écrite est bien meilleure que ce que j'avais fait au départ. Cependant ce sont bien exclusivement mes idées qui ont été exprimées.
Alors est-ce que l'intelligence artificielle ferait un meilleur critique que moi, étant donné que son expression écrite est meilleure et qu'elle fait moins de fautes d'orthographe ou de grammaire (quoique dans ce cas-ci on va peut-être dire que c'est la faute de la machine puisque c'est une intelligence artificielle qui retranscrit ma voix en texte.)
NB : l'IA fait aussi un super boulot pour les BBcodes sans effort
Et moi qui était admiratif en me disant que tu avais dû passer une heure à écrire et faire la mise en page, quelle déception 😓
Mais, pour le reste, je suis assez d'accord. Je tique juste de l'association entre auteur et œuvre. J'ai cet avis que pour critiquer un auteur, il faut alors avoir connaissance de l'ensemble de ses histoires. Le jugement ne peut pas se faire uniquement sur un texte.
cocolst
30 août 2025 à 14:48
Pour illustrer ton topic l'inverse serait intéressant aussi. Montrer des exemples que tu as reçu sur tes textes de ce que tu entends par "critique" qui t'a permis de t'améliorer et de te remettre en question. Ou qui, au contraire, t'a particulièrement touché par sa "justesse" avec ton propre objectif et ressenti.
Ben, c'est pas évident à trouver 😓
Arf, je pourrai prendre ça comme un défi alors. Vivement le dernier chapitre...
(Je rigole, un simple "catin" devrait suffire, j'en suis certain)
Franchement, ne te gène pas. J'ai eu de jolies critiques en général, sauf, peut-être sur mes premiers textes d'il y a dix ans où étaient reprochées mes fautes trop nombreuses.
alexptss
30 août 2025 à 14:56
Et moi qui était admiratif en me disant que tu avais dû passer une heure à écrire et faire la mise en page, quelle déception 😓
Mais, pour le reste, je suis assez d'accord. Je tique juste de l'association entre auteur et œuvre. J'ai cet avis que pour critiquer un auteur, il faut alors avoir connaissance de l'ensemble de ses histoires. Le jugement ne peut pas se faire uniquement sur un texte.
Franchement l'idée m'est venue comme ça au dernier moment de demander à l'IA de me faire la mise en forme avec les BBcodes et j'avoue que moi qui suis partisan du moindre effort je trouve ça classe. C'était ma toute première fois ( j'en suis tout émoustillé) mais certainement pas la dernière.
Et en fait je vais carrément dire que peut-être que, ayant vu qu'il y a pas mal de personnes qui ont eu des soucis au niveau de la publication et de la mise en forme grâce aux outils du site, si je publie un jour (ce qui est toujours possible, étant donné que j'ai refait un synopsis d'une histoire il y a 2 jours ) peut-être que l'IA pourrait se révéler le meilleur outil si on est capable de lui donner les bonnes règles.
Quant à la séparation de l'auteur et de son œuvre je ne crois pas qu'il y ait forcément besoin de lire plusieurs œuvres. Cela dépend des individus en question. Je ne crois pas qu'il y ait de règles générales.
[Edit] pour illustrer mon propos, je ne compte pas lire Mein Kampf. Je n'ai jamais lu son auteur et je ne compte jamais le lire. J'ai peut-être tort mais c'est un choix. Et je n'ai pas tout à fait besoin de connaître plus son auteur pour pouvoir critiquer si jamais par un accident cosmique je lisais une de ses oeuvres.
Modifié
30 août 2025 à 15:10
Utilisateur supprimé
30 août 2025 à 15:08
...
Je viens d’écrire un com, et bien je ne le posterais pas… Il risquerait sûrement de se perdre totalement dans le flot ininterrompu de justifications et réponses acerbes au votre.
...
Dommage que tu te censures toi-même. Te connaissant, ta participation aurait été très intéressante. Alors, j'espère que tu la mettras. Elle sera au moins lue par moi.
Je pense que tout le monde est en droit de critiquer du moment que c'est constructif. Notamment quand on en reste pas à du j'aime/j'aime pas, qui ne relève que de l'avis.
Je pense qu'une critique vraiment efficace et acceptable par l'auteur, pourrait être une critique en mode Malabar Bi-goût.
Gout n° 1 : relever le positif, et pourquoi pas en profiter pour donner son avis en prime… tant sur le fond que sur la forme.
Gout n° 2 : relever le négatif et l'accompagner de conseils, voire de références à d'autres textes, pour illustrer son propos. Éviter d'être trop cinglant évidement. Encore une fois tant sur le fond que sur la forme.
L'idée principale étant d'équilibrer pour que l'ensemble soit le plus acceptable possible.
Et enfin être encourageant, respecter le travail et le courage de l'auteur.
Voila c'était pas grand chose ni forcement très intéressant.
Monsieur Sylvestre
30 août 2025 à 15:18
...
Je viens d’écrire un com, et bien je ne le posterais pas… Il risquerait sûrement de se perdre totalement dans le flot ininterrompu de justifications et réponses acerbes au votre.
...
Dommage que tu te censures toi-même. Te connaissant, ta participation aurait été très intéressante. Alors, j'espère que tu la mettras. Elle sera au moins lue par moi.
Je pense que tout le monde est en droit de critiquer du moment que c'est constructif. Notamment quand on en reste pas à du j'aime/j'aime pas, qui ne relève que de l'avis.
Je pense qu'une critique vraiment efficace et acceptable par l'auteur, pourrait être une critique en mode Malabar Bi-goût.
Gout n° 1 : relever le positif, et pourquoi pas en profiter pour donner son avis en prime… tant sur le fond que sur la forme.
Gout n° 2 : relever le négatif et l'accompagner de conseils, voire de références à d'autres textes, pour illustrer son propos. Éviter d'être trop cinglant évidement. Encore une fois tant sur le fond que sur la forme.
L'idée principale étant d'équilibrer pour que l'ensemble soit le plus acceptable possible.
Et enfin être encourageant, respecter le travail et le courage de l'auteur.
Voila c'était pas grand chose ni forcement très intéressant.
👍
Personnellement j'ajoute que maintenant celui qui est trop porté sur la critique purement bête et méchante, on peut envisager de le dégager et de lui retirer tout droit de critique via le bouton "Bloquer".
Voila pourtant un topic intéressant pour toutes et tous.
N’est-il pas dommage de le faire partir en sucette…
Je viens d’écrire un com, et bien je ne le posterais pas… Il risquerait sûrement de se perdre totalement dans le flot ininterrompu de justifications et réponses acerbes au votre.
Ne serait-il pas plus judicieux d’en ouvrir un spécifique pour régler vos comptes ?
Ne m’en veuillez pas, mais c’est fatigant à la longue…
Cordialement
Je ne trouve pas que son commentaire était hors sujet. Bien au contraire. Elle donne un exemple de ce que peut être une "critique". Le règlement de compte est bien dans cette critique, pas dans le commentaire de Conteuse.
Personnellement il y a des gens que je n'apprécie pas, ni leurs histoires, mais ça n'est pas pour ça que j'irais les flinguer en commentaire d'un de leurs récits. Je ne vois pas ce que ça apporte à quiconque.
Je n'ai pas parlé de hors sujet @Docsevere, mais le risque était là (que ça parte en sucette).
Pointer du doigt en citant nominativement ce qui, je suis bien d'accord est une attaque en règle et non une critique constructive, ne relève pas non plus de l'argumentaire le plus enrichissant pour la discussion.
J'ai trouvé ça dommage.
Et moi je l'avoue, ai sans aucun doute réagit trop vite.
Modifié
30 août 2025 à 15:42
Conteuse
30 août 2025 à 15:34
Bon, je sais qu'on n'est pas chez les bisnounours, mais franchement, XStory ce n'est pas non plus le prix Goncourt.
Essayer de rabaisser les autres pour avoir l'air plus grand, moi je trouve ça petit, très petit.
Si on n'aime pas une histoire on passe à la suivante, sans rien dire, surtout quand on n'est pas capable de montrer qu'on peut faire mieux.
Je ne comprends pas ce que tu dis et en quoi ça a un rapport avec le sujet. La définition de "critique" est donnée dans le premier post. Il ne s'agit pas de rabaisser les gens, mais, au contraire, les féliciter et les aider à s'améliorer en indiquant ce qui ne va pas.
Mince, moi qui croyais que s'étaient les dictionnaires, qui donnaient la définition des mots...
Parce que si chacun y va de la sienne, c'est un peu la Tour de Babel.
Petit détail :
Flouter mes messages dans le but de pratiquer la politique de l'autruche, ça ne fait qu'attirer l'attention sur eux.
Parce que n'importe qui peu ensuite les déflouter, pour voir ce qui se trouve derrière.
Le seul moyen de les faire disparaître, c'est de me bloquer. :)
Je vous propose un petit sondage qui me parait intéressant. Cela s'agit des critiques qu'on peut donner à une histoire. Je parle là de critiques dans le sens noble du terme. En gros, une critique c'est :
- Donner son parti pris, qu'il soit bon ou mauvais, sur le texte et non vis-à-vis de l'auteur, en étant le plus factuel possible
- Offrir des conseils d'amélioration à travers cette critique si nécessaire ou en contactant l'auteur directement.
Ainsi, ma question est : qui est en droit de réaliser une critique.
PS : la catégorie "fun" n'est pas trop adaptée pour ce sondage, mais je n'en vois pas de moins pire.