aide à la petite correction grammaticale ou orthographique

par exemple cette phrase que je viens de lire sur le forum

Votre question, n'en n'est pas une... etc ... moi, j'aurai écrit : votre question, n'en est pas une... etc
(pensant que le "n" de en faisant la liaison, on a pas besoin du "n'" ...

désolé de pas être hyper top en ortho et grammaire :)

J'ai pas trouvé de post à ce sujet... Mais pensez vous qu'e cela pourrait être utile d'avoir un post sur ce sujet.
L'idée serait de demander une aide pour une correction TRES courte... pas un texte ni même un paragraphe
juste un accord par ex, ou une conjugaison dont on est pas certain ou pourquoi pas l'orthographe d'un mot si on ne trouve pas sur internet.

Par ex : Tout les présents ou tous les présents.... ?

enfin voilà, l'idée ;)
amt

J'avais proposé ça il y a un certain moment (avant la pandémie, c'est dire si ça date), et personne n'a jamais demandé quoi que ce soit. Mais bon, c'est toujours bien de renouveler l'offre, on sait jamais.

cool, bon ben tu coup tu sais pour le n de:
n'en N'est pas une ou n'en est pas une... si tu sais, j'aurai appris qqchose ce soir ;)

cool, bon ben tu coup tu sais pour le n de:
n'en N'est pas une ou n'en est pas une... si tu sais, j'aurai appris qqchose ce soir ;)

Une seule négation suffit. Rien à voir avec la liaison d'ailleurs.

cool, bon ben tu coup tu sais pour le n de:
n'en N'est pas une ou n'en est pas une... si tu sais, j'aurai appris qqchose ce soir ;)

Une seule négation suffit. Rien à voir avec la liaison d'ailleurs.

merci... :)

Pour ce qui est du "n'en n'est pas une", voici ce que j'en pense et si je trouve la confirmation quelque part, je le préciserai.

Donc, votre question n'en est pas une... On pourrait dire, votre question, n'est pas une question. C'est pas beau, il y a répétition. On remplace donc question par en et on le place entre n et est .

concernant tout ou tous :

projet-voltaire.fr/regles-orthographe/tous-les-ou-tout-les/

projet voltaire est un site où on trouve beaucoup de réponses.

ptite question :

... sa lever du matin, ou sa levée du matin

merci d'avance

Sa levée du matin : si tu joues au bridge (ou à la belote) ?

Parce que sinon, le mot n'a rien à voir avec "se lever à 7 heures du matin".
Contresens total.

merci ;)

je vais voir si j'essaye de tourner ma phrase autrement

projet voltaire est un site où on trouve beaucoup de réponses.

Entièrement d'accord. Je l'utilise souvent et je le trouve très bien.
"Projet Voltaire" + "ABC Word" et tous les textes passent dès la première validation.

Ca peut être une bonne initiative bien qu'il y a des posts proposant de corriger un texte par un(e) correcteur(trice) bénévole. De plus, en lisant les tutoriels il y a des solutions pour les corrections.

D'ailleurs, je pense qu'ils sont bien conscient que partager son texte (en mode brouillon) est "contraignant" pour l'auteur qui veut garder ses écrits secrets jusqu'à publication officielle. Mais néanmoins pourquoi pas partager des petites phrases et de se le faire corriger en "live" si je puis le dire ainsi que de se faire remonter (gentiment) les bretelles lors de la validation ou dans les commentaires une fois en le dit texte en ligne.

Mon conseil : avoir un dictionnaire de la langue française (dite "langue de Molière"), un dictionnaire des synonymes (c'est mieux de ne pas répéter les mêmes mots à chaque ligne), un Bescherelle (maintenant un conjugueur sur le site mais il y en a plein) et si possible son cours de Français si on est encore à l'école. Après rien n'empêche de demander quelque tournures de phrases plus agréables vu qu'il y a X possibilités de dire la même chose !

La réforme de l’orthographe imposée prévoit de simplifier la langue française.

Ainsi, le "ph" de "pharmacie" sera remplacé par un "f" pour donner "farmacie" ; "orthographe" s’écrira "ortografe" et "analphabète" deviendra "analfabète".

Or, chaque mot prend son sens dans ses racines : ainsi, le mot "analphabète" est issu des deux premières lettres de l'alphabet grec, "alpha" et "beta" précédées du préfixe “a” privatif qui lui donnent son sens originel, à savoir : "qui ne connaît pas les lettres", donc qui ne sait ni lire, ni écrire.

Si désormais on écrit "analfabète", c'est totalement différent. Il faut revoir l'étymologie du mot, et par conséquent son sens.

Donc, "analfabète" est issu de :
- "anal" : qui a rapport à l'anus
- "fa" : quatrième note de la gamme
- "bête" : personne un peu sotte

Un "analfabète" est donc un con qui fait de la musique avec son cul ! A ne pas confondre avec les trous du cul ministres de l’Éducation qui pondent des réformes à la con.

Ai-je bien résumé le problème ?

Un "analfabète" est donc un con qui fait de la musique avec son cul ! A ne pas confondre avec les trous du cul ministres de l’Éducation qui pondent des réformes à la con.

Ai-je bien résumé le problème ?

J'ai bien ri 😂.
J'aime bien ton analyse Lioubov 😉👍.

Mais de quelle reforme tu parles Lioubov ? De celle de 90 ?

La réforme de l’orthographe imposée prévoit de simplifier la langue française.

Ainsi, le "ph" de "pharmacie" sera remplacé par un "f" pour donner "farmacie" ; "orthographe" s’écrira "ortografe" et "analphabète" deviendra "analfabète".

Si cette réforme n'est pas une blague de votre cru, je vais avoir mal aux yeux en lisant des textes. Effectivement, l'étymologie des mots risque indéniablement de changer, y incluant la sémantique des mots. Ce qui, à mon sens, est totalement un non-sens afin de soi-disant rendre un mot plus simple à l'écrit ? Cela permettra donc de changer les sens des phrases afin qu'elles n'aient plus la même signification. Simplifier c'est une bonne idée pour ceux et celles qui ont de la difficulté à l'écrit mais il serait plus judicieux de trouver une façon de simplifier la langue sans toutefois faire n'importe quoi (de jouer avec la sémantique et l'éthymologie).

J'ai trop vu de gens essayer de tout changer dans l'écriture des textes afin de simplifier et le résultat est tel que le texte en soi, son message et la signification de celui-ci, est devenu incompréhensible. À mes yeux, c'est un peu la façon de faire des jeunes lorsqu'ils s'envoient des sms. Tout est simplifié le plus possible, sans compter les abréviation, et parfois difficile à comprendre le sens de la phrase, si on peut appeler ça une phrase. Qu'est-ce que ça va donner dans les rapports professionnels ? Il y aurait de l'incompréhension et des erreurs qui pourraient être faites à cause de cette idée de simplifier. Je n'ai rien contre l'amélioration, lorsque c'est bien fait et que le tout conserve la signification au regard de l'éthymologie et de la sémantique, mais lorsque la "modernisation" ne fait pas progresser d'un pas en avant mais plutôt un pas en arrière, je me dis que ça ne va pas. Comment se dérouleraient les cours à l'université en langue française sur le sujet de l'éthymologie et de la sémantique si ce tournant venait à voir le jour ? Existeraient-ils encore ces cours ?

Et puis ajouter des orthographes ne ferait qu'ajouter des règles. Où alors on retourne au vieux français où l'on y comprenait rien.

"C'étaient mes termes à l'époque" où "c'était mes termes à l'époque". Quel est le sujet, termes ou le "c", cela ? D'instinct, je le noterai c'était mes termes...
A votre avis ?

En changeant le temps :

Ce furent mes termes à l'époque.

Le ''Ç'' ici transformé en ''Cela-Ce'' n'a dont pas ce rôle.

En changeant le temps :

Ce furent mes termes à l'époque.

Merci....je l'avais pourtant bien noté dans notre mp... Puis j'ai douté.