aide à la petite correction grammaticale ou orthographique

C'est pas mal du tout ça ! Merci Doogy !

Elle lui intima l'ordre de l'agripper par la fesse.
L'idée est que Romuald ne prenne aucune initiative...

Je comprends ton idée mais je ne trouve pas ça top. Je pense qu'il y a d'autres manières de montrer cela. Est-ce vraiment le moment de montrer qu'il ne prend pas d'initiative ? En tout cas, je considère "intimer l'ordre" un peu trop agressif. Inciter peut-être.. Mais bon ce n'est pas évident de doser convenablement avec une toute petite partie du texte....

Oui je suis d'accord avec toi, intimer l'ordre est trop agressif. Je vais rester sur ta phrase de départ et j'accentuerai la domination de Soliflore.

Et pourquoi pas "La sensation d'être un ange en fut exacerbéE [...]" ?

Il l'agrippa (ne pas confondre avec la grippa)

La grippe agrippa Agrippa...

Intimer l'ordre = pléonasme (ah, la vilaine bête avec du poil aux pattes !).

4h du matin ?? Mais le loup ne dort-il jamais ?

4h du matin ?? Mais le loup ne dort-il jamais ?

Viens dans ma tanière, et je te promets que toi non plus tu ne dormiras pas...

Et pourquoi pas "La sensation d'être un ange en fut exacerbéE [...]" ?

Parce qu'il y a deux fois le verbe être dans cette petite phrase.

Finalement, j'ai opté pour cette version (proche de celle proposée par juliette)

"Soliflore enroula une jambe autour de son partenaire. Romuald la découvrit légère comme une plume et cette étrange sensation exacerba son sentiment qu’elle était un ange. "

Cette phrase amène une question: Faut-il utiliser le subjonctif "qu'elle fût un ange"
ou un simple imparfait "qu'elle était un ange".
Personnellement, je pense qu'il faut employer le subjonctif.

Finalement, j'ai opté pour cette version (proche de celle proposée par juliette)

"Soliflore enroula une jambe autour de son partenaire. Romuald la découvrit légère comme une plume et cette étrange sensation exacerba son sentiment qu’elle était un ange. "

Cette phrase amène une question: Faut-il utiliser le subjonctif "qu'elle fût un ange"
ou un simple imparfait "qu'elle était un ange".
Personnellement, je pense qu'il faut employer le subjonctif.

Le subjonctif pour ma part.

Merci grand Dieu de la luxure et du chaos!

Merci grand Dieu de la luxure et du chaos!

Il t'en prie et t'autorise à te prosterner devant Sa magnificence et Sa grandeur !

Ton dieu d'a induite en erreur : l'imparfait de l'indicatif, tout simplement.
Plus une virgule entre "plume" et "et".

Ton dieu d'a induite en erreur : l'imparfait de l'indicatif, tout simplement.
Plus une virgule entre "plume" et "et".

D'une, je pense que tu voulais dire t'a induite en erreur (sûrement le grand âge ).
De deux, Slaanesh ne commet pas d'erreur, c'est simplement cette réalité qui ne se plie pas comme il faut à Sa volonté divine.
De trois, la virgule serait plus à sa place après sensation qu'après plume !!! (même si la phrase peut très bien s'en passer telle quelle.)
Et de quatre, c'est une question de goût et de feeling, pas une science exacte, la langue française, quoi qu'on en dise et quoi que l'on veuille faire croire. Elle est souple.

Finalement, j'ai opté pour cette version (proche de celle proposée par juliette)

"Soliflore enroula une jambe autour de son partenaire. Romuald la découvrit légère comme une plume et cette étrange sensation exacerba son sentiment qu’elle était un ange. "

Cette phrase amène une question: Faut-il utiliser le subjonctif "qu'elle fût un ange"
ou un simple imparfait "qu'elle était un ange".
Personnellement, je pense qu'il faut employer le subjonctif.

Je viens un peu en retard mais je fait cette propositions sans subjonctif :

"Soliflore enroula une jambe autour de son partenaire. Romuald la découvrit légère comme une plume et cette étrange sensation exacerba son sentiment, (voir " : " pour encore plus le mettre en exergue ) elle était un ange. "

@Moochette.
Effectivement, tu arrives un peu après la bataille. Ceci dit j'aime beaucoup la façon dont tu as tourné cette phrase !

@lioubov'
Je ne comprends pas pourquoi l'imparfait, après "que", c'est généralement un subjonctif, non ?

Je ne comprends pas pourquoi l'imparfait, après "que", c'est généralement un subjonctif, non ?

Le subjonctif s'emploie quand la réalisation de l'action exprimée par le verbe est mise en doute (est incertaine) ou rejetée. Quand on n'est pas sûre que cela soit le cas. Il sert à exprimer le désir, la volonté, l'exigence (vouloir, exiger) ou un sentiment (souhaiter, avoir envie...) dans une subordonnée (qui dépend donc d'une principale).

L'imparfait est principalement utilisé pour exprimer une action passée pouvant durer, être habituelle ou répétée. Il peut avoir trait au déroulement d'une action et être également employé pour faire état de descriptions.

Donc, dans votre phrase : "Soliflore enroula une jambe autour de son partenaire. Romuald la découvrit légère comme une plume et cette étrange sensation exacerba son sentiment qu’elle était un ange. "

L'action se déroule au passé mais le protagoniste est convaincu qu'elle était un ange, d'où son sentiment exacerbé, qui monte en flèche. Si son sentiment aurait été incertain, l'a l'emploi du subjonctif aurait nécessité son emploi.

Je ne comprends pas pourquoi l'imparfait, après "que", c'est généralement un subjonctif, non ?

Oui, généralement ainsi que tu l'as écrit. Mais pas dans ce cas-ci, comme l'a parfaitement expliqué le marquis.

Mais bon dieu comme c'est compliqué !
Si ça continue, je vais tout écrire en anglais, non mais oh !😉