Est-ce bien nécessaire de vouloir donner un nom à tout ?
62
2.3k
hélène75
26 septembre 2022 à 18:04
Dans un article paru dans Le Parisien Dimanche et intitulé "Et vous, êtes-vous fluide ?" relatif à un essai de Mathilde Ramadier (Vivre fluide : quand les femmes s'émancipent de l'hétérosexualité), on nous donne la définition de bisexuel(le), pansexuel, omnisexuel, asexuel, demi-sexuel, graysexuel, trisexuel et sapiosexuel.
Est-ce vraiment nécessaire de vouloir ainsi catégoriser toutes les orientations sexuelles ?
Désolé d'avoir utiliser le mot étiquettes, je n'avais pas vu les différents sens que ce mot porte.
Je n'ai jamais réussi à vraiment me définir que ce soit sexuellement ou même ce que j'aime ou non peu importe ce que c'est.
C'est peut être pour ça que pour moi le concept de nommé notre identité sexuelle ou notre identité de genre me paraît peu utile mais je comprends qu'on en est besoins car pouvoir mettre un mot sur ce qu'on aime ou ce qu'on ressens être permet de mieux nous connaître et mieux nous comprendre.
toutendouceur
2 octobre 2022 à 18:27
Comment voulez-vous gouverner un pays où il existe 246 variétés de fromage ?
Je me méfie quand ils ont une étiquette. Je me dis que c'est marketé, industriel.
L'étiquette "hétérosexuel" fêtera ses 120 ans l'an prochain.
Ce mot devenait utile, pour le dossier médical.
Est-ce vraiment nécessaire de vouloir ainsi catégoriser toutes les orientations sexuelles ?