Pour une de mes prochaines histoires, un personnage, une femme venue du futur, est amenée à avoir des relations sexuelles consenties avec Hitler à partir de 1931. Tout est décrit en détail bien-sûr. Dans cette uchronie, elle, qui est aussi la narratrice, va être tiraillée entre son désir sexuel, son excitation honteuse, et la volonté d'influencer cet homme ayant joué un petit rôle de rien du tout pendant la seconde guerre mondiale. Voyageuse du temps, elle veut sauver le monde des nazis, vous savez, le scénario classique.
Étant donné que l'on a quand même des relations sexuelles avec Hitler, que je vais tacher de rendre les plus excitantes possibles car sinon c'est pas drôle, qu'en pensez-vous ?
Est-ce malaisant ? Immoral ? Est-ce que vous assumeriez de mouiller ou bander en lisant une scène de sexe entre une voyageuse du temps et Hitler ? C'est pour la bonne cause, hein, elle va peut-être sauver le monde comme ça.
Je pense qu'il y a bien d'autres sujets d'écriture que celui-là.
C'est faire à nouveau trop d'honneur à des gens qui ne le méritent point.
En même temps, en parler dans les cours d'Histoire, ça revient un peu à le glorifier, même si, à la base, c'est justement de transmettre une mémoire sur ce qui s'est passé avant et qui ne doit pas être reproduit.
Quelqu'un pourrait-il un jour m'expliquer l'intérêt ou la fascination qu'ont certaines personnes pour les assassins et les sales types?
Cela me dépassera toujours.
Peut-être parce qu'ils ont l'audace, les couilles pour être plus direct, de faire ce que tant d'autres ne les ont pas eues. Bon, certes, le "travail" a été mal fait ou pas dans les règles de l'art, mais au moins, quelque chose a bougé.
Après, est-ce qu'on peut regretter ?
Toute la question est de savoir ce qu'on veut en demandant du changement.
Donatien A.F. de Sade
26 octobre 2025 à 14:50
... j'ai depuis déjà opté pour un titre plus sobre : "L'imposture". Le titre donne aussi des indices sur l'angle retenu pour mon histoire.
C'est un excellent titre qui renvoie à votre intention naratif. Au plaisir !
Blablablah
28 octobre 2025 à 16:12
Je pense qu'il y a bien d'autres sujets d'écriture que celui-là.
C'est faire à nouveau trop d'honneur à des gens qui ne le méritent point.
En même temps, en parler dans les cours d'Histoire, ça revient un peu à le glorifier, même si, à la base, c'est justement de transmettre une mémoire sur ce qui s'est passé avant et qui ne doit pas être reproduit.
Quelqu'un pourrait-il un jour m'expliquer l'intérêt ou la fascination qu'ont certaines personnes pour les assassins et les sales types?
Cela me dépassera toujours.
Peut-être parce qu'ils ont l'audace, les couilles pour être plus direct, de faire ce que tant d'autres ne les ont pas eues. Bon, certes, le "travail" a été mal fait ou pas dans les règles de l'art, mais au moins, quelque chose a bougé.
Après, est-ce qu'on peut regretter ?
Toute la question est de savoir ce qu'on veut en demandant du changement.
Effectivement, la passion, le franchissement de certaines limites, la folie qui entraine le pouvoir et vice et versa... ca fascine. Alors meme que, à l'instar d'Hitler, certains fous ont changé l'Histoire pas seulement par leur volonté fantasmée à tort comme toute puissante, mais souvent aussi parce que des irresponsables qui avaient les clés en main avant qu'ils prennent la main, ont mis ces clés dans les leurs, souvent par un opportunisme lâche doublé d'arrongance et parce qu'on a tendance à prendre les fous de haut et de ne pas réaliser leur impact potentiellement destructeur quand tu leur donnes le pouvoir de nuire...
Modifié
28 octobre 2025 à 16:14
J41B
28 octobre 2025 à 23:22
"c'était mon chef"
C'est déjà le titre du livre de Christa Schroeder, qui a été une des secrétaires de Hitler de 1932 jusqu'à la fin.
Ça reste un bon titre car c'est en soi une bonne excuse pour couché avec lui.
Moi même, j'ai bien sucé mon patron.. Comme quoi....!
dresseur92
29 octobre 2025 à 12:46
Du coup il y aura un plan a trois avec Eva Braun ? :lol:
Blablablah
29 octobre 2025 à 17:03
"c'était mon chef"
C'est déjà le titre du livre de Christa Schroeder, qui a été une des secrétaires de Hitler de 1932 jusqu'à la fin.
Ça reste un bon titre car c'est en soi une bonne excuse pour couché avec lui.
Moi même, j'ai bien sucé mon patron.. Comme quoi....!
🤔🤔🤔 ... mouais, "bonne" excuse je n'irais peut-être pas jusque là
Blablablah
29 octobre 2025 à 17:03
Du coup il y aura un plan a trois avec Eva Braun ? :lol:
Nein
dresseur92
29 octobre 2025 à 23:04
Du coup il y aura un plan a trois avec Eva Braun ? :lol:
Nein
Peut être avec Churchill alors :lol:
Docsevere
29 octobre 2025 à 23:23
Du coup il y aura un plan a trois avec Eva Braun ? :lol:
Nein
Peut être avec Churchill alors :lol:
Moi j'ai une préférence pour Merckel
J41B
29 octobre 2025 à 23:36
Nein
Peut être avec Churchill alors :lol:
Moi j'ai une préférence pour Merckel
Merkel n'était pas encore née à l'époque.
J41B
29 octobre 2025 à 23:39
Du coup il y aura un plan a trois avec Eva Braun ? :lol:
Sans doute avec Goebbels et Speer, et Hitler qui regarde puisque lui ne baisait pas.
dresseur92
30 octobre 2025 à 22:23
Du coup il y aura un plan a trois avec Eva Braun ? :lol:
Sans doute avec Goebbels et Speer, et Hitler qui regarde puisque lui ne baisait pas.
Alors avec Pétain
Ils nous l'ont bien mise profonde les deux en plus 🤣
John 117
30 octobre 2025 à 23:39
Pas simple.
Hitler était surtout un grand consommateur de drogues qui lui étaient fournies par un pseudo médecin. Il était aussi un fou qui avait profité de l'humiliation imposée par les alliés après guerre.
Le reste de la flotte allemande était saisie et sabordée à Scapa Flow.
Un tribu de guerre faramineux devait être versé aux alliés.
Son armée était fortement limitée en nombre à quelques dizaines de milliers d'hommes.
Il avait une interdiction de posséder des blindés, ce que le régime a contourné en faisant passer ses chars pour des engins agricoles.
Ses navires ne pouvaient excéder un tonnage, ce qu'il a contourné en les faisant compacts mais puissant.
Un taux de chômage les plus élevé d'Europe.
Difficile d'arrêter un fou drogué qui a parfaitement gagné la confiance de son peuple qui avait en lui la rancoeur occasionnée par le Traité de Versailles.
Les Allemands ont surnommé ce Traité : Le Diktat.
Le plus simple, supprimer le Diktat. :)
Modifié
30 octobre 2025 à 23:43
Blablablah
31 octobre 2025 à 15:23
Pas simple.
Hitler était surtout un grand consommateur de drogues qui lui étaient fournies par un pseudo médecin. Il était aussi un fou qui avait profité de l'humiliation imposée par les alliés après guerre.
Le reste de la flotte allemande était saisie et sabordée à Scapa Flow.
Un tribu de guerre faramineux devait être versé aux alliés.
Son armée était fortement limitée en nombre à quelques dizaines de milliers d'hommes.
Il avait une interdiction de posséder des blindés, ce que le régime a contourné en faisant passer ses chars pour des engins agricoles.
Ses navires ne pouvaient excéder un tonnage, ce qu'il a contourné en les faisant compacts mais puissant.
Un taux de chômage les plus élevé d'Europe.
Difficile d'arrêter un fou drogué qui a parfaitement gagné la confiance de son peuple qui avait en lui la rancoeur occasionnée par le Traité de Versailles.
Les Allemands ont surnommé ce Traité : Le Diktat.
Le plus simple, supprimer le Diktat. :)
C'est un mythe issu de la propagande nazie elle-même, cette dimension "innarêtable" , comme si le nazisme était "le destin" de l'Allemagne.
En vérité, il était tout à fait arrêtable. Déjà, il est particulièrement surprenant qu'Hitler ait écopé d'une peine de prison si infime pour un coup d'état manqué, les juges ont été extrêmement cléments si on s'en tient à ce qu'il risquait à l'époque.
Au niveau du soutien populaire, le parti nazi était en recul par rapport aux précédentes législatives quand Hitler a été nommé chancelier.
Il a été mis au pouvoir par des imbéciles qui pensaient qu'ils pourraient domestiquer un fou suivi par d'autres fous, on a plein d'archives avec des déclarations pleines de mépris et d'arrogance de la part de bonhommes au pouvoir à l'époque qui pensaient pouvoir faire d'Hitler leur marionnette et qui se sont plantés.
John 117
31 octobre 2025 à 19:34
Pas simple.
Hitler était surtout un grand consommateur de drogues qui lui étaient fournies par un pseudo médecin. Il était aussi un fou qui avait profité de l'humiliation imposée par les alliés après guerre.
Le reste de la flotte allemande était saisie et sabordée à Scapa Flow.
Un tribu de guerre faramineux devait être versé aux alliés.
Son armée était fortement limitée en nombre à quelques dizaines de milliers d'hommes.
Il avait une interdiction de posséder des blindés, ce que le régime a contourné en faisant passer ses chars pour des engins agricoles.
Ses navires ne pouvaient excéder un tonnage, ce qu'il a contourné en les faisant compacts mais puissant.
Un taux de chômage les plus élevé d'Europe.
Difficile d'arrêter un fou drogué qui a parfaitement gagné la confiance de son peuple qui avait en lui la rancoeur occasionnée par le Traité de Versailles.
Les Allemands ont surnommé ce Traité : Le Diktat.
Le plus simple, supprimer le Diktat. :)
C'est un mythe issu de la propagande nazie elle-même, cette dimension "innarêtable" , comme si le nazisme était "le destin" de l'Allemagne.
En vérité, il était tout à fait arrêtable. Déjà, il est particulièrement surprenant qu'Hitler ait écopé d'une peine de prison si infime pour un coup d'état manqué, les juges ont été extrêmement cléments si on s'en tient à ce qu'il risquait à l'époque.
Au niveau du soutien populaire, le parti nazi était en recul par rapport aux précédentes législatives quand Hitler a été nommé chancelier.
Il a été mis au pouvoir par des imbéciles qui pensaient qu'ils pourraient domestiquer un fou suivi par d'autres fous, on a plein d'archives avec des déclarations pleines de mépris et d'arrogance de la part de bonhommes au pouvoir à l'époque qui pensaient pouvoir faire d'Hitler leur marionnette et qui se sont plantés.
Malheureusement le bonhomme n'aurait probablement pas arrêté de lui-même. Quelques années avant la grande guerre durant laquelle il était soldat, il avait contracté la syphilis. Maladie qui a l'époque était considérée comme une maladie de juifs. Il avait déjà en lui la haine des juifs. La reddition de 1918 sous les conditions unilatérales des alliés, n'a pas amélioré la situation. Il en est sorti avec en supplément la haine envers les Elites Allemandes.
Quant à son passage en prison, il s'y est consacré à l'écriture de son livre Mein Kampf. Il a pû s'y montrer prisonnier modèle, n'y passant que 13 mois sur les 5 ans prévus.
Le plus étonnant, les améliorations inquiétante qu'il apportait à son armée étaient visibles des alliés. La Rhénanie remilitarisé par exemple alors que c'était imposé par le traité de Versailles.
Étant donné que l'on a quand même des relations sexuelles avec Hitler, que je vais tacher de rendre les plus excitantes possibles car sinon c'est pas drôle, qu'en pensez-vous ?
Est-ce malaisant ? Immoral ? Est-ce que vous assumeriez de mouiller ou bander en lisant une scène de sexe entre une voyageuse du temps et Hitler ? C'est pour la bonne cause, hein, elle va peut-être sauver le monde comme ça.
À vos avis.