Combien de temps une correction ??

Indigeste au dernier degré ! :/
Je ne peux croire à la parution en l'état, ce n'est tout simplement pas lisible.
Rassurez moi, Xsto à prévu le cas ou un correcteur se "gauffre" ou nous allons vraiment subir ce....cette.....chose ?

A présent, ce texte a été débarrassé de ses fautes d'orthographe...
C'est bien ce que désirait Nouvelle, il me semble ?

Tout ça pour définir le rôle du correcteur. Jusqu'où peut-il aller ?
Refuser un texte parce qu'il renferme trop de fautes d'orthographe, ai-je lu quelque part... Mais comment définir la notion de "trop" ?

C'est une notion abstraite, qui varie en fonction de chaque individu : pour moi, une seule faute, c'est déjà trop !

Donc, il faudrait être tolérant. Mais jusqu'où peut aller la tolérance ?
Lorsque, sur la route, on commet des excès de vitesse, il existe une (faible) marge de tolérance concernant le dépassement de la vitesse limite autorisée ; mais cette vitesse est précisée, et non pas laissée à l'appréciation d'un pandore qui estimerait au pifomètre si l'on circule "trop" vite.

Alors, il faudrait quantifier : par exemple, pas plus d'un mot sur dix.
Serait-ce une réponse (parmi d'autres) à retenir ?
J'attends vos propres propositions.

Pourquoi diffuser un tel torchon ? Pourquoi ne pas le refuser tout simplement ?

Ce n'est pas une bonne politique que d'accepter tout et n'importe quoi et çela n'en est pas une meilleure que ce soit les correcteurs qui réécrivent les textes !

Un texte en l’état doit être refusé, ne pas le corriger est rendre service à celui qui l’a écrit. Bien sur qu’il peut y avoir des centaines de textes à corriger. Tout du moins à lire avant correction, après trois phrases de celui ci, si c’était sur du papier, on en ferait une boule et ça, irait dans la corbeille à papier, ça, ne mérite pas plus.

Je ne suis pas correctrice, je ne m’en sens pas du tout l’âme et je n’en aie pas le temps. Mais je pense qu’il devrait y avoir un ou deux bénévoles, qui sans être correcteurs, lisent les textes avant de les passer en correction. Un texte insipide, sans valeur aucune, sans même un sens, comme celui ci, serait éliminé sans avoir à passer entre les mains de gens comme toi Lioubov. Ça vous simplifierait la tache et vous éviterait de perdre du temps.

Je ne connais pas l’age de celui qui a écrit ça mais je suppose qu’il ne doit pas dépasser les quinze ans. Qu’il a oublié d’aller en cours de français et que son prof a abandonné l’idée de lui apprendre quoi que ce soit depuis longtemps ! Alors, pourquoi faire en sorte que ce soit disant auteur de nullités soit publié ? Vraiment ça sert à quoi ? Et c’est intéressant pour qui ? Pas le lecteur ! Pas le correcteur ! Pas le site car ça ne lui donne pas une bonne image de marque ! Si c’est juste pour gonfler le nombre d’histoires diffusées, c’est nul !

Si sur ce sujet, xstory voulait bien répondre ce serait intéressant d’avoir son avis !

Je suis d'accord avec toi Nouvelle, une bouillie indigeste à retourner à l'envoyeur !

Huit pages à renvoyer à leur propriétaire au plus vite, en lui demandant de bien vouloir les corriger !
Je le redis, le travail d’un correcteur n’est pas de réécrire un texte mais de le corriger. (Orthographe, grammaire) quand il n’y a que quelques fautes, là, c’est du délire. Jamais ce texte ne doit être corrigé, c’est inciter les gens à mal écrire et à poster de plus en plus de textes comme celui ci. Qui outre le fait d’être mal écrit, n’a aucun intérêt.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Le travail est de piètre qualité certes mais il s'en dégage un certain potentiel de fond. Tu as dit que tu ne t'intéressais pas au récit d'inceste, là il semble qu'on va très vite y arriver, d'où ton dégout d'entrée je pense. Malgré tout, un coup de baguette magique de Lioubov et même un texte pareil pourrait obtenir des votes positifs. Avec des fautes en moins, ce serait beaucoup plus agréable bien sur.

Ps: cplisa devrait y retourner au CP.

Je te trouve un peu cruelle là. As-tu déjà vu des brouillons de best-sellers ? Moi oui et je peux te dire que la différence n'est pas aussi flagrante que tu sembles le penser.

Lioubov, la formulaire d'un quota de faute par ligne ou groupe de mot n'a aucune chance d'aboutir. Tout simplement par ce qu'on ne choisit pas à l'avance où on fera ses fautes ! Je ne pense pas non plus que ce soit un problème d'âge du rédacteur car depuis que j'ai treize ans, mon style littéraire n'a guère évolué et sans vouloir me vanter, je le trouve plus potable que celui là. C'est plutôt un problème de culture : il y a des analphabètes de tous les âges.

L'idée d'un comité de pré-lecture par contre me semble intéressante, ça faciliterai la tâche aux correcteurs.

Feeling, je connais un cas similaire au tien et partage ton avis sur le besoin d'assistance mais aller jusqu'à dire qu'on devrait être catégorique et renvoyer le texte me semble un peu radical. J'explique, tu conviendras avec moi que
- Le niveau de ton écriture a évolué depuis des premières publications.
- Un texte sans avoir la forme peut avoir un fond intéressant.
- Il n'est pas aisé de trouver quelqu'un pour aider à écrire soit même des histoires que l'on souhaiterais publier incognito (prenons un cas d'inceste, le faire lire à quelqu'un de physique signifie admettre ouvertement l'avoir fait, ce qui est assez délicat).

Si des personnes comme Liou sont disposées à aider, pourquoi les en décourager ? L'auteur même se rendra compte des différences avec le texte original. Pour ma part, j'ai le culte de l'exemple. Renvoyer quelqu'un parce qu'il s'y prend mal à ses débuts ne me semble pas approprié. Par contre, s'il ne s'agit pas d'un de ses premiers essais, une sanction effective s'impose, je suis d'accord.
Laissons aux jeunes la possibilité de faire leurs armes à nos côtés avant de décider si oui ou non il convient de les bannir, quitte à les frustrer par la même occasion.

Désolé, moi aussi je t'avais mal compris. Je pensais que tu disais de montrer d'abord son texte à un voisin physique (quelqu'un du quartier ou de la famille), ce qui pouvait être très embarrassant dans certains cas. Si on quitte sur une base anonyme, ok, il n'y a pas de soucis, je suis totalement pour, je pourrais même faire valider mes textes par Nouvelle :) . Comme tu le dis si bien, huit pages, même s'il s'agit d'un brouillon, ça dénote une certaine motivation.

Une idée juste comme ça, si l'hypothèse du comité de pré-évaluation est acceptée, on pourrait imposer qu'avant d'être envoyé en correction, le contenu de chaque œuvre doit être jugé acceptable (lisible) par au moins un autre membre. Là ça incitera l'auteur a faire plus d'effort. Du moins, j'espère.

Et oui Lioubov, tu fais un travail génial, n'en doute pas et surtout continue ainsi. On a du mal à croire que c'est du bénévolat tellement il est impeccable.

Personnellement, je suis entièrement d'accord avec vos suggestions convergentes d'un comité de pré-lecture ; pour ma part, cette solution m'éviterait le douloureux dilemme entre refuser une correction et savoir que je devrai y consacrer jusqu'à quatre ou cinq heures : je préfère laisser le "sale travail" à d'autres. Par lâcheté ? Peut-être...

Quoi qu'il en soit, je vous remercie tous très chaleureusement pour vos commentaires sur la "qualité" de mes corrections (bien qu'après coup, il me soit arrivé d'y retrouver - rarement - une faute qui a échappé à ma vigilance, noyée parmi tant d'autres qu'elle en devenait invisible : eh oui, je ne suis pas parfait...)

Mise à part la "correction" volontairement bâclée du texte précité (destinée à illustrer ce qui se produirait si je suivais Nouvelle dans sa vision personnelle de la tâche du correcteur), je continuerai à travailler à ma manière, non pas pour un quelconque salaire (car je précise qu'il s'agit de pur bénévolat) mais pour la satisfaction qu'apporte le sentiment d'avoir correctement accompli son devoir.

Mais peut-être suis-je un peu trop perfectionniste ? (Ce qui ne signifie pas que ce que je fais est parfait, précision destinée à m'éviter une volée de bois vert de la part de certain-e-s !)

Comme je te comprends, sweet Feeling !

Personnellement, je suis entièrement d'accord avec vos suggestions convergentes d'un comité de pré-lecture ; pour ma part, cette solution m'éviterait le douloureux dilemme entre refuser une correction et savoir que je devrai y consacrer jusqu'à quatre ou cinq heures : je préfère laisser le "sale travail" à d'autres. Par lâcheté ? Peut-être...

Quoi qu'il en soit, je vous remercie tous très chaleureusement pour vos commentaires sur la "qualité" de mes corrections (bien qu'après coup, il me soit arrivé d'y retrouver - rarement - une faute qui a échappé à ma vigilance, noyée parmi tant d'autres qu'elle en devenait invisible : eh oui, je ne suis pas parfait...)

Mise à part la "correction" volontairement bâclée du texte précité (destinée à illustrer ce qui se produirait si je suivais Nouvelle dans sa vision personnelle de la tâche du correcteur), je continuerai à travailler à ma manière, non pas pour un quelconque salaire (car je précise qu'il s'agit de pur bénévolat) mais pour la satisfaction qu'apporte le sentiment d'avoir correctement accompli son devoir.

Mais peut-être suis-je un peu trop perfectionniste ? (Ce qui ne signifie pas que ce que je fais est parfait, précision destinée à m'éviter une volée de bois vert de la part de certain-e-s !)

Non! Et encore une fois non!

Tu n’es même pas honnête avec toi-même, comment veux-tu l’être avec les autres.

Tu es juste un faiseur d’histoires et de polémiques, que je ne suivrais pas sur ce terrain !

Tu es un rigollot et un charlot et moi une langue de vipère mais ce que tu dis ne sont que des mensonges !

J’ai dit, que des textes comme celui ci doivent être refusés, pas corrigés ! Refusé, tu sais ce que cela veut dire ? Non ? Regarde le dictionnaire, tu y trouveras la définition !

J’ai dit que ceux qui le méritent doivent être corrigés, s’ils ne comportent que quelques fautes !

Alors, cesse de faire tes discours, qui n’illustrent pas du tout ce que je dis et cesse de me citer en permanence dans tes délires ! Apprends à lire et ensuite fais-toi couper les cheveux, cela ne sera que bénéfique à tous !

Tu délires mon pauvre lioubov ! (sans majuscule)

Ce qui m'énerve opaline, c'est qu'on falsifie mes propos en faisant semblant ne pas comprendre et de répondre à côté de la plaque.

Je donne mon avis, tout à fait personnel sur les textes et les corrections. Qui est : qu’un texte sans aucune valeur, comme celui cité ne doit pas être corrigé mais renvoyé à son auteur, c’est quand même clair.

Je n’ai jamais dit qu’on devait corriger l’orthographe et laisser le reste en l’état, jamais je n’ai dis ça. Refuser un texte ne peut être que bénéfique à tous, à l’auteur, qui va faire un effort pour le mettre en forme et le corriger, aux correcteurs qui auront moins de travail, aux Lecteurs qui pourront lire des textes agréables et au site lui-même.

J’ai dit que les correcteurs n’ont pas à réécrire un texte, bon, une phrase mal tournée, ça peut arriver. Mais quand il s’agit de mettre un texte complet en forme, reformuler les phrases, mettre la ponctuation mal placée, mettre les accents et compléter les mots manquants. Je dis stop, non-messieurs les auteurs, ce n’est pas aux correcteurs à faire votre boulot. Vous voulez écrire, d’accord mais alors faites-le dans les règles de l’art, sinon vos textes vous seront renvoyés !

Lioubov ne se comporte pas comme un correcteur mais prend la place d’un nègre et réécrit les textes à sa convenance, ce qui d’une part n’est pas son travail et d’une autre n’est honnête avec personne. Surtout pas pour les auteurs qui eux font l’effort d’envoyer des textes propres et on fait également l’effort d’aller à l’école.

Il vaudrait mieux qu’il n’y ait que trois ou quatre textes à lire par jour mais qu’ils soient agréables à lire. Pas les torchons qu’on peut lire depuis quelques temps !

Non il y en a qui sortent des Néons, c'est pour ça qu'ils ont des gaz ! :P :D

Je comprends mieux, à présent, pourquoi Nouvelle a une dent contre les correcteurs ; voilà ce qu'elle a écrit avant-hier, le 25 juin :

"On m’a un jour refusé un texte parce que je n’avais pas mis le tiret avant les dialogues et je n’avais pas mis le nom de celui qui parlait. Ça te dit ? Ensuite on me l’a à nouveau refusé parce qu’il fallait mettre des guillemets après le tiret."

Quant à me faire traiter de "rigollot" (sic) et de "charlot", sache que cela ne me plaît guère...

Tu déclares ne pas avoir de temps à consacrer à la correction des textes du site mais - par contre - je remarque que tu en disposes de beaucoup pour polémiquer stérilement !

Pourquoi Emmanuelle ne donne pas l'avis directif de Xstory...
Est ce qu'un correcteur peut retoucher un texte et jusqu'ou peut il aller, ou doit il se cantonner à la correction de l'orthographe ?
Ses directives feraient un peu retomber la pression entre nos deux amis.
Effectivement précédemment il était demandé aux correcteurs certaines choses, peut être qu'avec la venue d'Emmanuelle cela a changé!!!

Je comprends mieux, à présent, pourquoi Nouvelle a une dent contre les correcteurs ; voilà ce qu'elle a écrit avant-hier, le 25 juin :

"On m’a un jour refusé un texte parce que je n’avais pas mis le tiret avant les dialogues et je n’avais pas mis le nom de celui qui parlait. Ça te dit ? Ensuite on me l’a à nouveau refusé parce qu’il fallait mettre des guillemets après le tiret."

Quant à me faire traiter de "rigollot" (sic) et de "charlot", sache que cela ne me plaît guère...

Tu déclares ne pas avoir de temps à consacrer à la correction des textes du site mais - par contre - je remarque que tu en disposes de beaucoup pour polémiquer stérilement !

Non ! Rigollot, je parlais sur un vrai site d'histoires, pas ici ! Celui qui polémique ici, c'est toi, pas moi ! Je te donne mon avis, c'est toi qui essaye de te justifier dans tes délires !

Xstory fait ses choux gras de gens comme toi ! Il en faut, mais ne viens rien me reprocher quand je dis des vérités !

Zut ! J'oubliais, je suis une langue de vipère, qui parle à un rigollot ! Tu retires langue de vipère, il restera toujours un charlot ! C'est ce que tu es ! Un clown !

A "clow", tu aurais pu ajouter un "n" (tu sais, cette lettre redoublée dans un mot qui semblerait bien te caractériser, commençant par "co" et se terminant par "e").

J'ai oublié le "n" vi, vi, vi !

Je l'attendais celle la, L’insulte suprême des gens comme toi « conne » ça te pose, tu es fier de toi. Ça prouve juste que j’ai raison, tu es vraiment un clown !

Quand tu ne sais plus quoi dire devant quelqu’un qui a raison et que tu sais pertinemment que tu as tort et que tu t’enfonces, la seule chose que tu sais faire c’est qualifier les gens du seul nom que tu portes avec fierté ! Chapeau l’artiste, on te voit enfin sous ton véritable visage !

A force de lécher des culs la fiente te sort de la bouche !

Lioubov et Nouvelle je pense qu'il est temps que votre petite querelle se termine. Cette discussion s'éloigne de plus en plus du sujet de départ qui je le rappelle était "Combien de temps une correction ?".

Merci d'avance.

Cher Administrateur, la querelle s'arrêtera lorsque ce membre cessera de m'insulter publiquement ; jusque là, je ne me priverai pas de lui dire ce que je pense d'elle.

Critiquer, critiquer : c'est tout ce qu'elle sait faire... Il est certain que lorsqu'on ne fait rien pour le site (à part y avoir publié un ou deux récits), on n'offre aucune prise à la critique.

Lorsqu'elle s'y sera impliquée autant que moi, je tiendrai alors compte de ses reproches ; mais pas avant qu'elle se soit mis - elle aussi - les mains dans le cambouis.

Lol. Bien envoyé, Lioubov.

Désolé de te le dire mais tu dérailles là Nouvelle et toi Opaline, tu n'arranges pas du tout les choses. Ça vire au sexisme là !

Tu n’es même pas honnête avec toi-même, comment veux-tu l’être avec les autres.

Tu es juste un faiseur d’histoires et de polémiques, que je ne suivrais pas sur ce terrain !

Tu es un rigollot et un charlot et moi une langue de vipère mais ce que tu dis ne sont que des mensonges !

J’ai dit, que des textes comme celui ci doivent être refusés, pas corrigés ! Refusé, tu sais ce que cela veut dire ? Non ? Regarde le dictionnaire, tu y trouveras la définition !

J’ai dit que ceux qui le méritent doivent être corrigés, s’ils ne comportent que quelques fautes !

Alors, cesse de faire tes discours, qui n’illustrent pas du tout ce que je dis et cesse de me citer en permanence dans tes délires ! Apprends à lire et ensuite fais-toi couper les cheveux, cela ne sera que bénéfique à tous !

Tu délires mon pauvre lioubov ! (sans majuscule)

Je ne vois pas ce qui dans ses déclarations précédentes lui vaut cette volée de compliments et pourtant, je t'assure, j'ai lu et relu. Calmons-nous, je vous prie. Il existe les messageries privées pour les crêpages de chignons !

Au fait Lioubov, peux-tu m'expliquer cette fixation sur tes cheveux ? Je ne t'ai jamais vu donc, j'ai du mal à comprendre.

Et par pitié, rencontrez-vous, faites comme les gens normaux, baisez un bon coup, ça vous détendra à coup sur. Ça ne durera même pas le temps d'une correction complète. En attendant, démarrons la séquence zen, je vous prie, ne nous disons plus que des douceurs.

EN passant, j'ignore quel fut mon correcteur mais merci d'avoir laissé ma première histoire passer le test. J'espère que mon torchon n'était pas aussi agréable que l'exemple révélé précédemment.

Bonne journée à vous.

Tu fais état d'une "fixation" sur mes cheveux, Eronum. Pourtant, je n'utilise ni gel, ni laque ;) !
Tout simplement, je porte les cheveux longs depuis les sixties (à l'époque des Stones) - à l'exception d'une période de 16 mois pour cause de service militaire - parce que j'étais musicien et, comme le disait Antoine dans la chanson qui l'a rendu célèbre, "parce que ça me plaît".

Quant à "baiser" avec Nouvelle, vu son âge (38 ans) j'aurais l'impression de copuler avec ma fille !

Vu la qualité de ton écriture, Eronum, tu n'as pas dû donner beaucoup de travail au correcteur !!!