En cours de correction

Bonjour caroleva,

oui nous voyons très bien ce qu'il se passe, c'est le même problème que ce que vous avez signalé à la fin du topic » Mon compteur s'affole !.
l'ordinateur propose petite à petit des histoires mais pas toutes de la même catégorie. Si l'histoire d'une catégorie avance + qu'une autre (en nombre de vote de validation) elle sera mise en avant, contrairement aux autres histoires de la même catégorie qui sont quant elles mises en attente.
et cela ne dépend pas de la date d'envoi mais de l'engouement des correcteurs pour cette histoire (d'où des récits datant de + de 15 jours)...

je garde les titres de vos récits en mémoire, et regarderai où elles en sont tout au long de la semaine.

Bien cordialement, Erika.

Merci beaucoup de votre réponse et de votre attention

D'accord, je comprends mieux que mes textes mettent quinze jours à paraître dès lors qu'ils sont acceptés tandis que des textes sur l'inceste paraissent en un jour. Dommage que l'auteur ne puisse pas choisir d'autoriser ou non les votes sur son texte.

Donc cela veut dire que les validations sont liées à la catégorie de l'histoire, si telle catégorie plait plus qu'une autre, les histoires sont plus vite validées, l'ordre chronologique de leur postage n'a pas d'importance, c'est une parfaite injustice.

Je ne sais pas comment les autres validateurs procèdent. Pour ma part, je vérifie toutes les histoires par ordre chronologique d'arrivée.

Si tout le monde faisait comme moi, il n'y aurait pas d'injustices.

Là , je suis dubitatif car je n'ai rien compris. Comment avoir la liste des histoires à valider par ordre chronologique ?

Peut-être juste en choisissant la catégorie "toutes". Elles doivent y être classées par ordre chronologique.

Je choisis bien la catégorie toutes, mais je suis pas du tout sûr que les histoires apparaissent par ordre chrono.

Moi non plus, je ne faisais que supposer. Je ne vois pas vraiment sur quels autres critères elles pourraient être classées.
Peut-être qu'un modérateur ou administrateur nous le confirmera.

Erika me semble l'avoir expliqué. Par la "réputation" (votes) de l'auteur et par la popularité de la catégorie dans laquelle il poste son texte (il me semble).

Je m'explique : lorsque je vais sur mon tableau de bord pour valider les histoires, je contrôle toutes celles qui sont en attente et ne cesse que lorsque le compteur est à zéro. Et comme je fais cela plusieurs fois par jour, j'estime qu'elles reçoivent mon aval - ou mon rejet - dans l'ordre chronologique de leur arrivée.

Ok merci. Je fais effectivement de même

Chers amis.

Pouvez-vous affirmer que tout le monde fasse comme vous ?

Donc encore une fois le temps de publication est fonction de la catégorie.

Cordialement

Sylvie

J'avoue, pour ma part, ne pas bien comprendre comment cela fonctionne. J'ai effectivement une série qui est validée très rapidement dans la catégorie "zoophilie", et deux autres qui évoluent beaucoup moins vite dans les catégories "lesbienne" et "érotique".

Est-ce que les relecteurs s'attardent surtout sur la zoophilie ? Cela m'étonne un peu quand même

Si, il me semble que la zoophilie est très populaire sur le site. C'est l'une des plus populaires avec l'inceste.
Va sur les histoires érotiques et classe les par score. Tu verras qu'il y a un bon nombre de récit zoophile en tête de liste (22 histoires sur les 100 premières). Il y a aussi un nombre très important de récits incestueux (53 sur 100).
A côté de ça, on ne retrouve que 7 récits érotiques et aucun de la catégorie "lesbienne".
Bon, ça ne prouve rien mais ça laisse une idée sur la popularité des différentes catégories.

Et voilà comment on arrive à de telles aberrations !

Alors, si les validateurs effectuent leur tâche en fonction de leurs affinités et non pas de l'intérêt général, la solution serait - lors du processus de validation - de ne pas indiquer les catégories dans lesquelles les récits seront publiés.

Aucune répartition préalable : une seule liste, classée par ordre chronologique d'arrivée des textes.

Je pense sincèrement qu'en faisant cela les validateurs en question bâcleraient la lecture et valideraient ou non sans avoir pris la peine de lire réellement. Comme il nous arrive à l'heure actuelle d'avoir encore des histoires qui passent au travers des mailles du filet, qu'elles soient très mauvaises, pleines de fautes ou mettant en scène des mineurs...

De toute façon c'est certain qu'il va falloir que l'on y réfléchisse et que l'on améliore tout ça. N'hésitez pas à nous faire de vos idées dans ce topic, car vous êtes les 1ers concernés.
Au retour de l'équipe qui est en vacances (fin aout) nous nous réunirons.
Merci à vous.

J'entrevois une possibilité : de la même manière qu'un auteur ne peut valider ses propres textes - et comme le rôle de validateur n'est confié qu'aux "Super Auteurs", il suffirait de déterminer quel est leur domaine de prédilection (en fonction du genre de récits qu'ils écrivent) et ne pas autoriser leur vote pour ce domaine particulier.
Ils seraient alors bien obligés de diversifier leurs choix littéraires.

Mais ça va obliger notre informaticien à écrire des lignes et des lignes de code !

Une autre possibilité : les fonctions statistiques donnent la possibilité de voir sur quelles catégories de récits les validateurs interviennent le plus. Et si l'on s'aperçoit que tel ou tel validateur n'exerce ses fonctions que sur des catégories bien ciblées en dédaignant les autres, lui retirer sa fonction.

Encore une possibilité (plus extrême, certes), qui consisterait à ne retenir comme validateurs que les anciens correcteurs.