En cours de correction

Cela reviendrait à l'ancien système de validation qui à mon avis était bien meilleur, même si la publication était un peu plus longue, ce qui n'est pas vrai pour certaines catégories, au moins la chronologie était vraiment respectée.

Pour certaines catégories, c'est plus rapide, pour d'autres c'est beaucoup plus long.

Il semble que, comme l'a écrit lioubov, ne pas pouvoir valider nos préférences serait une bonne solution, pour ma part, je n'aime pas les histoires gays, alors je les valide en dernier.

Pour que l'ordre chronologique de postage soit respecté, ne faudrait-il pas retirer purement et simplement le système de filtre, les histoires seraient présentées aux valideurs dans leur ordre d'arrivée et aucune autre ne serait présentée tant que la première n'est pas validée. Cela interdirait le choix en fonction des préférences. Exemple : j'ai posté une histoire "Hétéro" bien avant une "Zoophilie" la deuxième est validée alors que la première ne l'est toujours pas.

Sylvie

Pour ma part, lorsque je valide ou refuse des histoires, je choisis toujours "toutes" et prends les histoires dans l'ordre dans lequel elles me sont soumises. Cependant, je suis parfois obligé d'utiliser les philtres car en choisissant "toutes", je tombe sur un écran blanc. Mais je prends à chaque fois toutes les histoires en utilisant les différents philtres.

Quant à ces validations qui stagnent, peut-être faudrait-il réduire le nombre de votes nécessaires à la décision. Il y a 250 Super Auteurs mais tous ne valident pas sans compter que certains ont pu bénéficier des largesses de l'ancien système et sont devenus Super Auteur. Je propose donc un "test" pour les Super Auteurs du genre corriger une dictée. Ainsi, seuls les Super Auteurs ayant bien réussi l'étape seraient autorisés à valider. Ainsi, comme il y aurait théoriquement moins de Super Auteurs validateurs, il y aurait besoin de moins de votes donc moins de temps aux histoires pour être validées. :)
Ce n'est qu'une suggestion
Cordialement
SX

P.S: Sylvie, j'ai validé le texte hétéro dont tu parles. :)

Cher Xstorm

Désolée de te reprendre, mais filtre dans ce cas s'écrit avec un f, avec ph cela existe aussi mais c'est une boisson pernicieuse
par exemple un philtre d'amour

Cordialement

Merci Sylvie. Effectivement, je me rends compte de mon erreur. Je ferai attention la prochaine fois. ;)
Et ma proposition? Qu'en pensez-vous?
Cordialement
SX

Cher Stormx

Pour le moment je me sens pas capable d'écrire une histoire à deux, mais cela va revenir très vite, tout de moins je l'espère

A bientôt

Sylvie

Pour que l'ordre chronologique de postage soit respecté, ne faudrait-il pas retirer purement et simplement le système de filtre, les histoires seraient présentées aux valideurs dans leur ordre d'arrivée et aucune autre ne serait présentée tant que la première n'est pas validée. Cela interdirait le choix en fonction des préférences.

Quant à ces validations qui stagnent, peut-être faudrait-il réduire le nombre de votes nécessaires à la décision. Il y a 250 Super Auteurs mais tous ne valident pas sans compter que certains ont pu bénéficier des largesses de l'ancien système et sont devenus Super Auteur. Je propose donc un "test" pour les Super Auteurs du genre corriger une dictée. Ainsi, seuls les Super Auteurs ayant bien réussi l'étape seraient autorisés à valider. Ainsi, comme il y aurait théoriquement moins de Super Auteurs validateurs, il y aurait besoin de moins de votes donc moins de temps aux histoires pour être validées.

Voici deux excellentes suggestions.
J'espère que les administrateurs du site les prendront très rapidement en compte.

Merci de ton soutien, Lioubov. Espérons que l'équipe prendra nos suggestions en compte... :)
Cordialement
SX

MANIFESTE POUR LE DROIT À LA DIVERSITÉ

Cercle vicieux :

1) Le statut de validateur est accordé à n'importe qui. Bien entendu, comme la majorité des inscrits privilégient les histoires d'inceste, toutes celles-ci sont validées sans distinction.

2) Les auteurs de ces histoires validées sans la moindre distinction - du moment qu'elles traitent de l'inceste - obtiennent rapidement le statut de Super Auteurs, avec seulement deux histoires publiées.

3) Le statut de Super Auteur devient (à peine) plus difficile à obtenir, avec trois histoires publiées ; mais il est déjà trop tard : le ver est dans le fruit.

4) Ces Super Auteurs ne valident que les récits qui leur plaisent (ceux d'inceste) et négligent les autres catégories. Les récits qui relèvent des autres catégories s'accumulent sans pouvoir être publiés.

5) Xstory devient un site qui publie exclusivement des récits incestueux.

Voilà comment une idée qui était a priori bonne (faire valider les textes par les membres) produit des effets pervers qui la dénaturent et aboutissent à l'inverse de ce qui était recherché.

Alors, comment se débarrasser de ce "noyau dur" de validateurs exclusivement pro-inceste qui perturbe le bon fonctionnement du site à leur propre profit ?
Les idées exposées plus haut seraient à appliquer de toute urgence !

Pour que l'ordre chronologique de postage soit respecté, ne faudrait-il pas retirer purement et simplement le système de filtre, les histoires seraient présentées aux valideurs dans leur ordre d'arrivée et aucune autre ne serait présentée tant que la première n'est pas validée. Cela interdirait le choix en fonction des préférences.

Quant à ces validations qui stagnent, peut-être faudrait-il réduire le nombre de votes nécessaires à la décision. Il y a 250 Super Auteurs mais tous ne valident pas sans compter que certains ont pu bénéficier des largesses de l'ancien système et sont devenus Super Auteur. Je propose donc un "test" pour les Super Auteurs du genre corriger une dictée. Ainsi, seuls les Super Auteurs ayant bien réussi l'étape seraient autorisés à valider. Ainsi, comme il y aurait théoriquement moins de Super Auteurs validateurs, il y aurait besoin de moins de votes donc moins de temps aux histoires pour être validées.

Voici deux excellentes suggestions.
J'espère que les administrateurs du site les prendront très rapidement en compte.

je suis complètement d'accord avec vous

Cordialement,

T D

Sous d'autres pseudonymes, j'ai publié (ou fait publié) une cinquantaine de chapitres sur X story. Revenue voici quelques semaines, j'observe journellement les activités et ne peux que constater la déliquescence du site. Comment un auteur à moitié convenable et responsable pourrait-il encore mêler ses textes au flot journalier de médiocrités qui déferlent heure par heure dans la catégorie trompeusement baptisée "histoires érotiques"? Telles les eaux polluées qu'une mégalopole irresponsable rejetterait dans l'océan, la plupart de ces pseudo histoires montrent à suffisance l'intérêt manifeste de la construction urgente d'une station d'épuration performante...mais ceci n'est que mon humble avis. Je sais pertinemment que je prêche dans le désert car la qualité des publications n'est certainement pas la première préoccupation de ce site. Je tends une dernière fois la joue, sachant qu'il sera très simple de répondre que si je ne suis pas contente, il suffit que j'aille voir ailleurs, non? Bon W.E quand même!

Quelle convergence d'opinions ! Bon week-end à toi, Belle Amie.

Revenez à l'ancien système de validation, avec de bons correcteurs, avant la fermeture du site par manque de bons auteurs.

Ou alors, comme je l'ai lu quelque part, sélectionner les valideurs selon des critères d'orthographe, de cohérences des histoires, proscrire le langage SMS ou oral pour revenir à un français correct (Le dictionnaire n'est pas là pour faire beau dans la bibliothèque), pour les conjugaisons correctes il y a des sites .

Sylvie

Je pense aussi qu'avec le système actuel, certains "Super Auteur" ne font pas vraiment un travail de validation mais profitent de leur statut pour lire les histoires de leur préférence en avant première délaissant les autres.

Je réitère ma proposition de sélectionner les validateurs par un test d'une dictée érotique qu'ils devront corriger. Seul un minimum de fautes et une bonne connaissance de la charte seront requis pour être validateur. Comme je l'ai dit dans un autre topic, sélectionner les validateurs permettrait d'attendre moins longtemps la validation des histoires et d'avoir un jury meilleur et plus juste. Je soutiens également la proposition de Sylvie de supprimer les filtres. Ainsi, l'ordre d'arrivée des histoires serait respecté et les histoires justement traitées.
Nous(moi et, je pense, tous ceux qui se sont exprimés quant au système et ont exprimé leurs idées ou approbation) espérons que vous considérerez nos suggestions. :)
Cordialement
SX

Je réitère ma proposition de sélectionner les validateurs par un test d'une dictée érotique qu'ils devront corriger. Seul un minimum de fautes et une bonne connaissance de la charte seront requis pour être validateur.
SX

Tout à fait d'accord

Idem pour moi, en espérant que la prise en compte de ces propositions - et surtout leur mise en application - va se faire le plus rapidement possible.

Pour la proposition concernant le test de correction, il existe déjà les trois textes qui étaient soumis auparavant aux candidats correcteurs.

N'étais pas intervenu jusqu'à présent sur ce topic qui ne fait que reprendre avec d'avantage de véhémence le thème de la qualité de super autre.

Des solutions simples existent... encore faut-il avoir la volonté décisionnelle de les mettre en place......

Il semblerait tellement facile à une direction consciente du problème que d'approcher un certain nombre d'auteurs dignes de ce nom, nonobstant leur thème de prédilection, et de leur proposer de former un noyau dur de validateurs qui auraient, au delà de la tâche de valider les histoires, la responsabilité de renforcer l'équipe en co-optant grace à un nombre minimal de voix pour, des volontaires qui auraient apporté, à leur yeux ,la preuve de leur capacité à écrire décemment et donc à juger de la validité d'un texte à être édité.

Mais cette volonté existe t'elle...?

Nous sommes déjà quatre (dont un modérateur)à proposer notre (la même)suggestion. Voilà qui est bien... :)
Si d'autres veulent se joindre à nous, ils n'ont qu'à signer ici. ;)
Cordialement
SX

Cette volonté existe, CarpeDiem13 - ou du moins a-t-elle existé - car, en date du 15 novembre 2012, des auteurs avaient été contactés par l'administration du site afin de sélectionner - par cooptation - certains d'entre eux qui bénéficieraient d'une parution plus rapide de leurs récits.

A ma connaissance, cette tentative d'amélioration n'a pas été suivie d'effets concrets.

Dans l'attente d'une profond remaniement concernant le choix des validateurs, pourquoi ne pas utiliser les résultats de ce sondage pour augmenter le ratio de ceux-ci (disons d'un facteur 10, au minimum) afin de pondérer des choix de validation plus pertinents ?