En cours de correction

Pas claire ta remarque Lioubov.....sourire
Je n'irai pas jusqu'à te rappeler que ce qui se conçoit bien s'énonce clairement....rire je te taquine... pourrais tu expliciter ta pensée...? merci

Afin de clarifier ma remarque, je reproduis ci-dessous le message auquel je fais référence.

Sachant que les validateurs les plus "fiables" voient leurs décisions (validation ou rejet) pondérées d'un certain ratio, il serait pertinent d'attribuer un ratio encore plus important à ceux qui avaient été sélectionnés en réponse à ce message.

**************************************************************

Bonjour cher correcteur,

Nous réfléchissons depuis quelque temps à améliorer la correction des histoires,
afin que les auteurs attendent le moins longtemps possible entre le moment où ils proposent leurs histoires, et le moment où elles sont publiées.

L'une de nos idées, qui a d'ailleurs été abordée par certains membres dans le forum, est de favoriser les "bons auteurs" du site en accélérant la publication de leurs histoires.
Pour cela nous aimerions avoir votre avis en tant que correcteur sur les auteurs que nous avons sélectionnés pour faire partie de ce nouveau programme de correction.

Pourriez-vous nous indiquer si les auteurs de la liste ci-dessous (que vous devez rencontrer régulièrement) vous demandent généralement très peu de corrections, correspondent toujours à la charte du site... En somme, si ce sont des auteurs dont vous pourriez valider le travail presque les yeux fermés.

Merci pour le temps que vous nous consacrez et les nombreuses informations utiles que vous pourrez nous apporter.

Cordialement.

Sous d'autres pseudonymes, j'ai publié (ou fait publié) une cinquantaine de chapitres sur X story. Revenue voici quelques semaines, j'observe journellement les activités et ne peux que constater la déliquescence du site. Comment un auteur à moitié convenable et responsable pourrait-il encore mêler ses textes au flot journalier de médiocrités qui déferlent heure par heure dans la catégorie trompeusement baptisée "histoires érotiques"? Telles les eaux polluées qu'une mégalopole irresponsable rejetterait dans l'océan, la plupart de ces pseudo histoires montrent à suffisance l'intérêt manifeste de la construction urgente d'une station d'épuration performante...mais ceci n'est que mon humble avis. Je sais pertinemment que je prêche dans le désert car la qualité des publications n'est certainement pas la première préoccupation de ce site. Je tends une dernière fois la joue, sachant qu'il sera très simple de répondre que si je ne suis pas contente, il suffit que j'aille voir ailleurs, non? Bon W.E quand même!

J'ai repris le même(pseudo), comme ça pas de confusion. Et pas besoin de me représenter. J'ai juste ajouté 2. le retour mais juste parce que je trouve que ce que tu dis est vraiment ce que je pense.

je reviens de vacances, le temps de respirer et je réponds. bisous.

Je retends aussi encore une fois la joue, en espérant ne pas prendre une autre claque.

Je ne peux que te souhaiter sincèrement un bon retour....quant à te prendre
une autre claque, qui vivra verra, mais j'espère aussi que cela n'arrivera pas....

à CdM : tout le monde a le droit de donner son avis, du moment que c'est fait courtoisement.....

Cordialement,

T D

Non, Obsidienne. Ce n'est pas mon avis. Je pense au contraire qu'il fait supprimer tous les filtres. Ainsi, les histoires seraient justement traitées par ordre d'arrivée. Quant à moins de mille mots, il ne faut pas exagérer. Si on passe à mille mots, plus personne n'écrira. Ce n'est que mon avis.
Cordialement
SX

A première vue, retirer les filtres par catégories (afin que les récits soient présentés dans l’ordre de leur arrivée à la validation) serait une bonne idée bien que j’ai des doutes.
Prenons les auteurs qui ne valident actuellement que les récits incestueux. Que feront-ils quand ils devront valider des textes qui ne les intéressent pas ? Je vois trois possibilités.
La première est de faire l’effort de lire le texte et de faire correctement leur travail de validateur. Bien sûr, c’est ce qu’on souhaite.
La seconde c’est de valider sans même lire le texte afin d’arriver plus rapidement sur les récits incestueux qu’ils veulent lire.
La troisième c’est de ne même pas se donner la peine de valider les textes et de laisse le travail aux autres. Du coup, au lieu de se retrouver avec seulement quelques catégories de bloquées, on risque de se retrouver avec toutes les catégories de bloquées.
Je suis peut-être pessimiste mais je ne suis pas sûr qu’il y en ait beaucoup qui adoptent la première attitude. J’ai donc l’impression que quel que soit la méthode choisie, il y aura toujours des problèmes.

Et pour passer à des textes de 1000 mots minimum, je ne trouve pas du tout ça exagérer. La plupart des textes publiés sont déjà au dessus des 1000 mots. Personnellement, je ne serais pas contre cette idée.

Alors, puisque chaque nouvelle proposition induit des effets pervers, pourquoi ne pas revenir à l'ancien système, celui des correcteurs ?

Ainsi, les textes publiés ne seraient pas aussi indigents (au niveau de l'orthographe) que ceux qui fleurissent depuis quelques mois sur le site ; et les textes seraient traités dans l'ordre chronologique de leur arrivée, sans tenir compte de la catégorie dans laquelle ils s'inscrivent.

Parmi les nouveaux membres (et auteurs) j'en ai remarqués beaucoup qui écrivent fort correctement et qui feraient d'excellents correcteurs.

Nous y revoilà. À quoi bon revenir en arrière? Aujourd'hui, on se plaint des catégories bloquées et du non professionnalisme de certains validateurs. Si on revient à l'ancien système (que je serai ravi d'aider si tel devait être le cas), on se plaindrait de la lenteur du rythme de publication. On tournerait en rond. Je vais réitérer pour la seconde fois ma proposition. Pourquoi ne pas sélectionner que les validateurs qui donnent consciencieusement leur avis sur toutes les histoires quelle que soit leur catégorie? Cela devrait, je pense, mettre un terme à ces plaintes...
Ce n'est qu'une suggestion
Cordialement
SX

Avec une base de données ou un tableur (je ne sais quel système est employé par l'administration du site), il est simple de faire des requêtes visant à déterminer quels sont les validateurs qui jouent le jeu, et quels sont ceux qui abusent de ce statut à leurs fins personnelles.

Espérons qu'ils prendront nos suggestions en compte et qu'ils les appliqueront. Moi, en tout cas, je joue le jeu...

Moi aussi, je joue le jeu... du moins, pour l'instant.

Parce que si ça ne change pas rapidement, je me retirerai du staff des validateurs car j'ai des choses bien plus intéressantes à faire que lire des centaines de textes de plus en plus débiles.

Un correcteur orthographique est une vraie passoire, rien ne vaut la correction manuelle, quant à la longueur de 1000 mots minimum je suis pour, cela éviterait le manque d'imagination de certains.

Je suis aussi pour un changement rapide, bien entendu.

Je ne pense pas que l'ancien système soit moins rapide que l'actuel, comme je l'ai déjà dit si c'est vrai pour certaines catégories, c'est bien moins vrai pour d'autres.

A mon avis un "valideur" doit avoir une bonne connaissance de l'orthographe, un certain charisme et beaucoup de temps libre pour lire les histoires en entier, si c'est pour "valider" sans vraiment lire, cela ne sert à rien ou avoir des textes qui ne tiennent pas debout.
Il faudrait aussi, si le système actuel est gardé, ce que je ne souhaite pas, avoir d'autres choix de refus Exemple: "Texte incohérent", etc..
et la possibilité d'informer directement l'auteur du motif de refus.

Il serait bon aussi que l'auteur soit informé des refus et acceptations avant validation, peut être par un pourcentage sans en donner le nombre exact.

Tout dépend de la bonne foi des correcteurs. S'ils mettent trois jours pour corriger un texte, mieux vaut garder celui que nous avons maintenant. Quant aux refus, j'approuve Sylvie. Je trouve que les choix sont trop vagues. Il faudrait par exemple ajouter un filtre de refus "texte trop court" à moins que celui-ci ne soit rangé dans la catégorie "contenu illicite"...
Quant aux qualités requises pour être validateur, je pense qu'il faut avoir une bonne orthographe et connaître la charte du site ainsi qu'un certain nombre de messages au compteur. Par exemple une centaine. Ainsi, la bonne orthographe et le charisme évoqués par Sylvie pourraient devenir des qualités requises au rôle de validateur.

Cependant, je pense également que pour être validateur, il faut savoir utiliser efficacement son temps. C'est-à-dire passer dix minutes par texte au maximum. Personnellement, lorsque je lis un texte, je ne le lis pas forcément de fond en comble. Je le lis en diagonale en essayant de repérer des fautes ou un élément qui mettrait le récit en dehors des règles de la charte. Cela a toujours été ma façon de valider et, jusqu'ici, tous les textes que j'ai validés sont parus sur le site sans problème et sans plainte de la part des lecteurs. La plupart de ceux que j'ai refusés ne sont pas parus sur le site. Par conséquent, je m'estime à la hauteur de la fonction.
Mais je peux me tromper...
Cordialement
SX

Personnellement, 10 minutes par textes ne me suffisent pas, quelquefois même je suis obligée de rechercher les chapitres précédents pour comprendre.

Pour nous aider, je ne penses pas être la seule, une référence aux chapitres déjà publiés serait-elle possible?

Oui. Cela serait utile si l'auteur fait référence à des faits ne se trouvant pas dans le chapitre qu'il écrit.

Bon, résumons nos idées:
1) sélection des validateurs quant à des qualités requises et à leur professionnalisme
2) suppression des filtres de catégories
3) rajout d'autres filtres de refus
4) références aux textes publiés par les auteurs durant la validation

Ai-je oublié quelque chose?

Tout dépend de la bonne foi des correcteurs. S'ils mettent trois jours pour corriger un texte, mieux vaut garder celui que nous avons maintenant.

Il n'y a pas que la bonne foi, StormX ; il y a aussi la compétence et la rapidité.
Je me permets de reproduire ci-dessous des extraits de deux posts de notre administrateur (j'aime bien me faire mousser !) :


[...] Nous apprécions beaucoup Lioubov pour tout l'investissement personnel en tant que correcteur (ça se compte presque en millier d'histoires corrigées). C'est une personne bénévole qui a réalisé un énorme travail pour Xstory, et nous lui serons à vie reconnaissants pour cela. [...]

[...] Lioubov a fait un travail titanesque pour que les délais de parution soient très rapides, parfois 50 histoires dans la soirée mais, dans un contexte bénévole, il était hors de question de lui laisser ce fardeau et de dépendre de son temps disponible. Avant Lioubov, les délais dépassaient souvent 6 semaines. [...]


Il suffirait de trois ou quatre correcteurs motivés pour venir à bout des problèmes actuels.

je suis d'accord sur le fait qu'il faut des textes plus longs, mais aussi plus aérés....

une fonction "texte trop court" à la validation ne serait pas de trop, je pense

Cordialement,

T D

Attendons de voir ce que l'administration aura décidé...

J'espère, que nous ne resterons pas trop longtemps dans cette situation

Quand l'administrateur parle dans le message à Lioubov de 50 histoires en attente, j'aimerais savoir combien il y en a en ce moment ?

Les correcteurs d'orthographe des trairements de texte ne sont pas la panacée, Obsidienne (au fait, très heureux de te revoir ici). Pour preuve, voici un texte que le correcteur de Word va considérer comme dénué de toute faute. Et pourtant...



La nuit de mes 18ans j'invitais mes amis à une fête dont ils devraient se rappeler longtemps. J'avais promis de sacrifier ma virginité intacte à celui qui saurait le plus me plaire. Il y avaient la Alexandre Christophe Julien, et olivier enfin tous ceux que j'appelai les mousquetaires...On a d'abord bu 3 bouteilles de vin et jeté les cadavres par la fenêtre... L'un deux tombât sur la tète de pascal un auvergnat qui passé par la, il est monté pour nous engueulé et ma reproché de pas lavoir invité... c'était lui aussi, un camarade de collège !!! ‘‘Plus on naît de fous, Blaise, le plus on rigole a prononcé, olivier"... Il ni avait pas de fille me dirais vous ???!!? Hé non j'étais la seule car je ne voulais pas de con cul rance....On a aussi bu du mousseux.....! David a secoué la bouteille avant de faire s'ôter le bouchon.
Il a arrosé Julien et celui la a criée qu'il allait lui rendre l'appareil. Il y avait de la mousse partout!!! J'étais plié de rire. Ils ont entrepris de vouloir boire le reste sur mon cor. Fait nous un strip ont ils demandés je me suis pas faite prier j'ai enlevé mes vêtements du haut j'avais un soutien gorges en dentelles transparentes rouges et boutonnés devant. Ils arrosent alors de mousseux mes deux gros seins pour venir y boire chacun à tour de rôle enfin deux a la foi un de chaque coté. Mes auréoles étaient mouillées et mes tétons mordillés par leur bouche avide. J'aimai beaucoup çà, je criais qu'ils continuent longtemps, longtemps...
Pendant ce temps les autres tâchent d'enlevé ma culotte avec fébrilité. Puis ils veulent finir le mousseux en le buvant dans mon puis d'amour et sur mon bouton turgescent gonflé de désirs, depuis tellement longtemps que j'attendais d'être majeur. Mais ce serait dommage a lancé olivier çà gâcherait la liqueur intime de Sophie (Sophie c'est moi)... C'est lui que je préférai alors j'ai dis aux autres de s'en allé mais ils ne m'obéissaient pas. Je vous raconterais la suite, très torride si vous me le demander. Et surtout si, vous me mettez une bonne naute.