Suite aux différents soucis remontés depuis le nouveau système, nous avons travaillé longuement sur les différents soucis et pu trouver des réponses ou propositions à chaque problème.
1) Pour les cas de personnes voyant leur histoire déjà validée alors qu'ils ne l'avaient pas encore fait, nous avons vérifiés les cas, il s'agit à chaque fois d'un problème d'ip, plus simplement une personne du foyer (coloc, ami, etc...) a voté aussi avant eux, c'est lié à un systeme de sécurité pour éviter que des personnes puissent se créér plusieurs comptes, donc rien d'anormal, cela reste un cas très rare.
2) Concernant l'avancement des validations d'histoires, où l'on a observé des grands écarts (ex : un auteur proposait deux histoires, seule l'une d'entre elle était validée, l'autre restée "gelée" et n'avancait pas).
L'algorithme qui en place actuellement fait la chose suivante :
- On ne propose pas une histoire tant que les chapitres précédents n’ont pas été validés (logique ! sinon on risque de lire le chapitre 1 et 3, mais pas le 2 car refusé, on attends donc le 3 tant que le 2 n'est pas validé)
- 7 jours après qu’une histoire ait été proposée à la validation elle est retirée (cela été fait pour éviter de polluer le systeme de validation de vieilles histoires en manque d’engouement)
Par ailleurs il y a eu un petit bug durant mi Aout qui avait bloqué certaines histoires, ce bug a été corrigé mais à fait sortir certaines histoires de l'algo.
Concrètement une cinquantaine d'histoires se sont retrouvées sorties de la boucle car elles n’ont « pas trouvé leur public » dans les 7 jours ou qu'elles faisaient parti du bug de mi aout.
Nous allons changer cette règle de 7 jours qui n'a plus d'interet actuellement, et relancer les histoires qui ont subies le bug, cela devrait débloquer ces histoires en attente.
En attendant nous avons ajouté un signal de notre coté pour savoir quand une histoire est bloquée peu importe la raison, cela nous permettra de réagir plus facilement.
3) Concernant les problèmes d’orthographe dans les textes (qui sont en fait plutôt des problèmes de grammaire car les mots utilisés existent bien malheureusement), nous n'avons pas pour l'instant de solution simple (ex : la personne écrit "j'aime les gros saints" ou "elle a pas parti" , le correcteur d'orthographe ne peut identifier cela.
Idem, concernant la validation d'histoire, nombreux se posent la question de quels sont exactement les critères à mettre en place. Certains valident une histoire parcequ'ils aiment le contenu, alors que d'autres vont la refuser à cause de fautes.
Pour ces points , nous allons rendre plus compréhensible la validation des histoire, il ne s'agira plus de dire "je valide" ou "je refuse", mais de remplir un formulaire très léger de 4/5 questions, exemple : l'histoire fait elle référence à des personnages mineurs ? (oui, non, oui mais de plus de 16 ans), l"histoire a t'elle des fautes d'orthographe ou de grammaire ? Comment jugez vous le sens de l'histoire (bon, moyen, mauvais)...
Pas plus de 4/5 questions pour rendre cela simple et rapide, elles seront essentiellement basées sur la charte des histoires.
Et c'est notre algo qui analysera l'ensemble des "formulaires" pour proposer l'histoire à la lecture ou indiquer à son auteur les differents problèmes.
En cas de gros problème d'orthographe, nous conseillerons à l'auteur d'en discuter sur le forum pour trouver par exemple certains correcteurs bénévoles.
Ces évolutions devraient etre mises en place rapidement (dans le mois, voir dans la semaine prochaine).
Merci pour votre patience , notre but est qu' Xstory corresponde le plus possible à vos attentes ;-)
Je suis assourdi par le silence des modérateurs et des administrateurs...
paul.benesse
15 octobre 2013 à 20:14
salut loup,
Les modos n'ont pas accès aux histoire à valider, donc aucun pouvoir.
Ils ne sont là que pour la partie forum du site.
Il faut surement être auteur, ou super-auteur pour avoir un visa.
Je ne le serai jamais vu le caractère agressif du forum sur certains.
Donc je ne peux rien juger de cette affaire.
Aux validateurs de prendre leurs responsabilités.
En espérant avoir répondu à une partie de ce problème.
Cordialement
PB
StormX
15 octobre 2013 à 20:22
Cette réponse n'avance pas à grand chose. On sait juste maintenant que tu ne peux accéder aux histoires à valider. Je réitère ma proposition de sélectionner les validateurs par leur orthographe dans leurs histoires.
tartuffedauphinois
15 octobre 2013 à 20:28
salut loup,
Les modos n'ont pas accès aux histoire à valider, donc aucun pouvoir.
Ils ne sont là que pour la partie forum du site.
Il faut surement être auteur, ou super-auteur pour avoir un visa.
Je ne le serai jamais vu le caractère agressif du forum sur certains.
Donc je ne peux rien juger de cette affaire.
Aux validateurs de prendre leurs responsabilités.
En espérant avoir répondu à une partie de ce problème.
Cordialement
PB
permets moi de te détromper, on y a accès....
Cordialement,
T D
Utilisateur supprimé
15 octobre 2013 à 20:40
Ou soumettre les validateurs à une période d'essai et demander un commentaire en cas de refus. Et au bout d'une certaine période, il pourrait y avoir un "super validateur" qui regarde les raisons de non-validation et valide la publication.
Modifié
15 octobre 2013 à 20:45
Lioubov
15 octobre 2013 à 23:08
[...] il pourrait y avoir un "super validateur" qui regarde les raisons de non-validation et valide la publication.
C'est le rôle d'Emmanuelle, de superviser tout ça.
Lioubov
15 octobre 2013 à 23:10
Quoi qu'il en soit, il devient indispensable d'améliorer le système de validation, sinon nous allons droit dans le mur !
Cet exemple le prouve explicitement.
Lioubov
16 octobre 2013 à 08:31
Bon, ne nous écartons pas du sujet initial : je vous rappelle qu'il s'agit d'un problème important concernant le site.
Si vous désirez poursuivre votre petite guéguerre, continuez à la faire ailleurs ; d'autres topics sont déjà assez pollués par elle sans que vous veniez établir un nouveau champ de bataille ici.
Afin que le sujet ne soit pas enfoui sous des strates opaques qui le masqueraient, je me permets de le recopier ci-dessous. Donc, up.
Lioubov
16 octobre 2013 à 08:37
S’il m’arrive parfois d’utiliser un ton badin, cette fois-ci, je suis extrêmement sérieux.
Une histoire vient d’être publiée ; il s’agit du quatrième épisode de Le gaz.
Lorsque ce texte a été proposé à la validation collective, je l’ai refusé car certains passages sont illicites : ils mettent en scène de jeunes – et même parfois très jeunes – mineurs. Il en est de même pour plusieurs épisodes de cette série, qui sont encore pires que celui-ci.
Voici un extrait de ce quatrième épisode :
Un garçonnet de douze ou treize ans, ravi, hilare, tressautait de plaisir sur l'asphalte tandis qu'un homme entre deux âges, en costume et en cravate, lui tripotait habilement le sexe. Une très jeune fille aux boucles dorées avait le visage enfoui entre les cuisses d'une dame qui aurait pu être sa grand-mère.
Malgré cela, cet épisode a été validé par une majorité de Super Auteurs.
Je remets donc en cause les modalités de validation, puisque les validateurs ne sont pas assez vigilants et laissent publier – avec leur aval – des textes qui pourraient aboutir à la fermeture de notre site, sans préjuger de lourdes condamnations pécuniaires.
Il faut donc, une fois de plus, restreindre leur nombre, et ne confier cette tâche de confiance qu’à des éléments triés sur le volet, ou bien augmenter le coefficient de ces derniers de manière à ce que les avis qu’ils donnent soient largement prédominants.
D’autre part, je mets également en cause la vigilance de l’équipe d’administration qui – bien qu’ayant lu les mails accompagnés d’extraits des textes illégaux que je signalais – n’y a donné aucune suite.
IL FAUT CHANGER LES PROCEDURES AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD !
Erika_Xstory
16 octobre 2013 à 09:45
Bonjour à tous,
Je n'ai effectivement pas répondu car je ne travaille pas sur le forum le soir désolée :( mais je vous ai bien entendu.
Concernant déjà le quiproquo entre modos (TD et PB):
- peuvent valider ou refuser une histoire, uniquement les Supers Auteurs (qu'ils soient simple membres ou modérateurs) mais il n'y a que l'équipe d'Administration qui peut publier une histoire (Emmanuelle, l'Admin, le directeur technique et moi-même).
Les modos recrutés sont bien au courant de leurs rôles sur le forum et ils le font très bien, il s'agit simplement d'un quiproquo qui n'avait pas besoin d'être autant relevé par Obsidienne qui a des "conflits" personnels à régler avec PB. Cela n'a rien à faire dans ce topic, merci de le régler en privé!
Concernant cette histoire bien plus sérieuse: "Le Gaz" chap.4 va être supprimé car en effet elle est passée entre les mailles du filet et ne correspond pas à la Charte. L'auteur en a été informé et il a écopé d'un carton jaune.
Nous nous battons chaque jour contre la publication d'histoires pédophiles, vous pensez bien que si nous l'avions vu en amont elle n'aurait pas été publiée...
Nous allons prendre le temps de lire ses prochains chapitres (17 au total), s'il y a le moindre propos pédophile nous supprimerons cette fois-ci entièrement l'histoire et sanctionnerons plus lourdement l'auteur "Bougris".
Nous allons regarder ce qu'il a bien pu se passer mais c'est une erreur technique et non des validateurs (qui ont profité du bug). Cette histoire aurait dû être placée automatiquement en "histoires suspectes" ou "en alerte" en interne; et là, Emmanuelle aurait pu se rendre compte de l'illégalité du texte.
Nous allons y remédier et tout faire pour que cela ne se reproduise plus.
Merci de votre signalement et de votre compréhension.
Erika.
Lioubov
16 octobre 2013 à 10:23
Merci, Erika. Dans ce cas, vous pouvez dès à présent supprimer la totalité des épisodes de cette série, car il y en a au moins cinq ou six qui contreviennent encore plus à la légalité puisqu'ils relatent des pénétrations avec des enfants encore plus jeunes que ceux du quatrième épisode.
Chaque fois que j'ai rencontré un de ces passages litigieux, je l'ai recopié dans les mails que j'ai envoyés à l'administration du site. Il doit bien en rester une trace, quand même ! Là, je reproche votre manque de réactivité.
Quant à "Bougris", il n'avait qu'à lire la Charte avant de publier cette série, dont il n'est pas l'auteur, ni même le traducteur. Il n'aura que ce qu'il mérite.
Erika_Xstory
16 octobre 2013 à 10:48
C'est ce que nous sommes en train de voir...
Nous supprimons actuellement tous ses chapitres en base de données!
Ce qui n'est pas normal et qu'il va falloir revoir au plus vite c'est comment cette histoire s'est retrouvée dans la validation collective avec de tels propos...
En principe, le système reconnaît et étudie les termes "âge", "...ans", etc et quand cela ne correspond pas à notre Charte il la place en "histoires suspectes".
Bref, c'est à nous de corriger cela !
StormX
16 octobre 2013 à 16:07
Et pour celles de "la lavette"? (Titre: Battu par une petite fille)
Erika_Xstory
17 octobre 2013 à 11:55
Et pour celles de "la lavette"? (Titre: Battu par une petite fille)
Il s'agit d'une histoire qui date de l'ancien système de validation et qui n'avait d'ailleurs été vue et corrigée par personne (Pas de Correcteur).
Mais c'est fait, elle vient d'être supprimée.
Ne vous amusez pas en revanche à remonter toutes les histoires suspectes depuis 13ans qu'XStory existe!
Merci mais là actuellement nous sommes en train d'essayer de régler le système de validation actuel afin qu'il n'y en ai plus du tout à l'avenir !
CHARLES-LOUISE
30 octobre 2013 à 11:51
Je publie actuellement une histoire vraie en plusieurs épisodes sur votre site. Les épisodes 1 et 2 ont été validés.
Les épisodes 3 et 4 vont être vus par un modérateur.
Lors de l'envoi il était indiqué qu'il y avait beaucoup trop de fautes d'orthographes !
En fait, en visionnant sur votre site les épisodes 3 et 4, je m'aperçois qu'il ne s'agit pas de fautes d'orthographes mais un bug quand a la saisie des parenthèses ou autres accents.
Les épisodes tels qu'ils apparaissent a l'écran sont pratiquement illisibles de ce fait.
Le fait de passer par un modérateur fera t-il disparaître ces anomalies ?
Dois-je les envoyer a nouveau ?
Merci de votre réponse.
Libertinement votre
Modifié
30 octobre 2013 à 11:53
caroleva
30 octobre 2013 à 19:18
Cela ressemble plutôt à un problème d'encodage des caractères. Quel navigateur utilises-tu ?
1) Pour les cas de personnes voyant leur histoire déjà validée alors qu'ils ne l'avaient pas encore fait, nous avons vérifiés les cas, il s'agit à chaque fois d'un problème d'ip, plus simplement une personne du foyer (coloc, ami, etc...) a voté aussi avant eux, c'est lié à un systeme de sécurité pour éviter que des personnes puissent se créér plusieurs comptes, donc rien d'anormal, cela reste un cas très rare.
2) Concernant l'avancement des validations d'histoires, où l'on a observé des grands écarts (ex : un auteur proposait deux histoires, seule l'une d'entre elle était validée, l'autre restée "gelée" et n'avancait pas).
L'algorithme qui en place actuellement fait la chose suivante :
- On ne propose pas une histoire tant que les chapitres précédents n’ont pas été validés (logique ! sinon on risque de lire le chapitre 1 et 3, mais pas le 2 car refusé, on attends donc le 3 tant que le 2 n'est pas validé)
- 7 jours après qu’une histoire ait été proposée à la validation elle est retirée (cela été fait pour éviter de polluer le systeme de validation de vieilles histoires en manque d’engouement)
Par ailleurs il y a eu un petit bug durant mi Aout qui avait bloqué certaines histoires, ce bug a été corrigé mais à fait sortir certaines histoires de l'algo.
Concrètement une cinquantaine d'histoires se sont retrouvées sorties de la boucle car elles n’ont « pas trouvé leur public » dans les 7 jours ou qu'elles faisaient parti du bug de mi aout.
Nous allons changer cette règle de 7 jours qui n'a plus d'interet actuellement, et relancer les histoires qui ont subies le bug, cela devrait débloquer ces histoires en attente.
En attendant nous avons ajouté un signal de notre coté pour savoir quand une histoire est bloquée peu importe la raison, cela nous permettra de réagir plus facilement.
3) Concernant les problèmes d’orthographe dans les textes (qui sont en fait plutôt des problèmes de grammaire car les mots utilisés existent bien malheureusement), nous n'avons pas pour l'instant de solution simple (ex : la personne écrit "j'aime les gros saints" ou "elle a pas parti" , le correcteur d'orthographe ne peut identifier cela.
Idem, concernant la validation d'histoire, nombreux se posent la question de quels sont exactement les critères à mettre en place. Certains valident une histoire parcequ'ils aiment le contenu, alors que d'autres vont la refuser à cause de fautes.
Pour ces points , nous allons rendre plus compréhensible la validation des histoire, il ne s'agira plus de dire "je valide" ou "je refuse", mais de remplir un formulaire très léger de 4/5 questions, exemple : l'histoire fait elle référence à des personnages mineurs ? (oui, non, oui mais de plus de 16 ans), l"histoire a t'elle des fautes d'orthographe ou de grammaire ? Comment jugez vous le sens de l'histoire (bon, moyen, mauvais)...
Pas plus de 4/5 questions pour rendre cela simple et rapide, elles seront essentiellement basées sur la charte des histoires.
Et c'est notre algo qui analysera l'ensemble des "formulaires" pour proposer l'histoire à la lecture ou indiquer à son auteur les differents problèmes.
En cas de gros problème d'orthographe, nous conseillerons à l'auteur d'en discuter sur le forum pour trouver par exemple certains correcteurs bénévoles.
Ces évolutions devraient etre mises en place rapidement (dans le mois, voir dans la semaine prochaine).
Merci pour votre patience , notre but est qu' Xstory corresponde le plus possible à vos attentes ;-)