Suite aux différents soucis remontés depuis le nouveau système, nous avons travaillé longuement sur les différents soucis et pu trouver des réponses ou propositions à chaque problème.
1) Pour les cas de personnes voyant leur histoire déjà validée alors qu'ils ne l'avaient pas encore fait, nous avons vérifiés les cas, il s'agit à chaque fois d'un problème d'ip, plus simplement une personne du foyer (coloc, ami, etc...) a voté aussi avant eux, c'est lié à un systeme de sécurité pour éviter que des personnes puissent se créér plusieurs comptes, donc rien d'anormal, cela reste un cas très rare.
2) Concernant l'avancement des validations d'histoires, où l'on a observé des grands écarts (ex : un auteur proposait deux histoires, seule l'une d'entre elle était validée, l'autre restée "gelée" et n'avancait pas).
L'algorithme qui en place actuellement fait la chose suivante :
- On ne propose pas une histoire tant que les chapitres précédents n’ont pas été validés (logique ! sinon on risque de lire le chapitre 1 et 3, mais pas le 2 car refusé, on attends donc le 3 tant que le 2 n'est pas validé)
- 7 jours après qu’une histoire ait été proposée à la validation elle est retirée (cela été fait pour éviter de polluer le systeme de validation de vieilles histoires en manque d’engouement)
Par ailleurs il y a eu un petit bug durant mi Aout qui avait bloqué certaines histoires, ce bug a été corrigé mais à fait sortir certaines histoires de l'algo.
Concrètement une cinquantaine d'histoires se sont retrouvées sorties de la boucle car elles n’ont « pas trouvé leur public » dans les 7 jours ou qu'elles faisaient parti du bug de mi aout.
Nous allons changer cette règle de 7 jours qui n'a plus d'interet actuellement, et relancer les histoires qui ont subies le bug, cela devrait débloquer ces histoires en attente.
En attendant nous avons ajouté un signal de notre coté pour savoir quand une histoire est bloquée peu importe la raison, cela nous permettra de réagir plus facilement.
3) Concernant les problèmes d’orthographe dans les textes (qui sont en fait plutôt des problèmes de grammaire car les mots utilisés existent bien malheureusement), nous n'avons pas pour l'instant de solution simple (ex : la personne écrit "j'aime les gros saints" ou "elle a pas parti" , le correcteur d'orthographe ne peut identifier cela.
Idem, concernant la validation d'histoire, nombreux se posent la question de quels sont exactement les critères à mettre en place. Certains valident une histoire parcequ'ils aiment le contenu, alors que d'autres vont la refuser à cause de fautes.
Pour ces points , nous allons rendre plus compréhensible la validation des histoire, il ne s'agira plus de dire "je valide" ou "je refuse", mais de remplir un formulaire très léger de 4/5 questions, exemple : l'histoire fait elle référence à des personnages mineurs ? (oui, non, oui mais de plus de 16 ans), l"histoire a t'elle des fautes d'orthographe ou de grammaire ? Comment jugez vous le sens de l'histoire (bon, moyen, mauvais)...
Pas plus de 4/5 questions pour rendre cela simple et rapide, elles seront essentiellement basées sur la charte des histoires.
Et c'est notre algo qui analysera l'ensemble des "formulaires" pour proposer l'histoire à la lecture ou indiquer à son auteur les differents problèmes.
En cas de gros problème d'orthographe, nous conseillerons à l'auteur d'en discuter sur le forum pour trouver par exemple certains correcteurs bénévoles.
Ces évolutions devraient etre mises en place rapidement (dans le mois, voir dans la semaine prochaine).
Merci pour votre patience , notre but est qu' Xstory corresponde le plus possible à vos attentes ;-)
Pour les modérateurs :
Dois-je re-publier les épisodes 3 et 4, qui lorsque je les visionne font apparaître toutes sortes d'hiéroglyphes en lieu et place de é-è-ê-à ou autres parenthèses ?
Merci de votre réponse
Lioubov
31 octobre 2013 à 09:51
Je ne suis pas modérateur, mais simple validateur, mais je donne cependant mon avis : je ne pense pas qu'il faille republier ces épisodes. En effet, lorsque je vois un texte qui comporte ce genre de hiéroglyphes, je le refuse comme "illisible". Je suppose que les autres validateurs agissent comme moi.
Donc, si tu n'as pas reçu de notifications pour t'annoncer que tes épisodes ont été refusés, c'est qu'ils ont passé le cap de la validation avec succès, et qu'ils ne comportent pas ces caractères aberrants.
geronimo6
6 novembre 2013 à 19:51
bonsoir mon annonce n'a pas etais encore publier est ce normal?
fablesage
18 novembre 2013 à 01:16
Bonsoir je viens de passer quelques moments à lire ce sujet et j'aurais une suggestion à faire quand à la notation des textes. En effet personnellement lorsque je lis une histoire je ne la note pas car je n' adhère pas spécialement à cela. Par contre plutôt que de voter vert ou rouge pourquoi ne pas simplement voter histoire lu ou pas, je m'explique pour ma part lorsqu'une histoire ne me plait pas je ne "m'amuse pas " à la lire jusqu'au bout bien entendu je la termine lorsqu'elle me plait(même si c'est + ou - plaisant), donc si la plupart des auteurs sont pour un système de notation optez pour "oui j'ai lu votre histoire jusqu'au bout" et concernant les commentaires laissons les mails s'en charger.
Voila il s'agit de mon premier commentaire mais sachez que je vous lis depuis fort, fort....longtemps.
meccool06
5 janvier 2014 à 03:24
Bonjour,je suis nouveau et j'aimerais savoir si vous avez un correcteur d'othographe à vous? Car il m'à été refusé une histoire, pour je site "trop de faute", histoire qui sortait du correcteur d'orthographe google.
Utilisateur supprimé
5 janvier 2014 à 10:36
Oui, j'ai un autre corecteur à mois, mon cerveau.
relis la ligne ci-dessus ;
corecteur avec un seul r, ton correcteur Google le voit
"à mois" au lieu de "à moi", seul mon cerveau le voit (enfin, par mes yeux...)
meccool06
6 janvier 2014 à 12:25
Petite Julie, il semblerait que vôtre cerveau ait des ratés. Car correcteur prend 2 R et non pas 1 comme vous le certifiez
Utilisateur supprimé
7 janvier 2014 à 09:25
Merci, Obsi,
je me suis étouffée et j'ai recraché du café en lisant la réponse de Meccool.
Dur, dur !
Utilisateur supprimé
7 janvier 2014 à 09:30
Autre exemple, Meccool :
tu as écrit : "vôtre cerveau".
ton correcteur n'a rien souligné, les deux mots existent bien.
Mais vôtre (donc avec accent circonflexe) est ici mal employé, il aurait fallu un simple "votre", adjectif possessif.
C'est ce qui rend le français difficile, et passionnant aussi.
Lioubov
8 janvier 2014 à 12:23
Eh bien, Petite Julie, te voilà célèbre : tu es l’héroïne (encore une substance illicite…) d’un récit trash dont l’auteur est Fredxy. Son titre : Julie deviendra mon esclave sexuelle, enfin si elle le veut bien….
J’ai vérifié : il s’agit d’un fantasme, et non pas d’une histoire vraie.
Alors, heureuse ?
alexgelin
8 janvier 2014 à 13:10
Question un peu naïve qui en appellera une autre après la réponse : pourquoi interdire des histoires avec viol par exemple ?
Utilisateur supprimé
8 janvier 2014 à 13:24
Pour ce que le viol est puni par la loi ? Parce que le viol détruit des vies ? Parce que écrire un viol revient à en faire l'apologie, car "forcément", la femme est obligée de ressentir le plus bel orgasme de sa vie, alors qu'en réalité elle vomit ses trips ?
alexgelin
8 janvier 2014 à 13:29
OK. C'est la réponse que j'attendais. Donc ma seconde question : pourquoi y a-t-il encore une catégorie zoophilie alors que la pratique relève également du pénal, comme posséder des vidéos des photos et autres... ?
Utilisateur supprimé
8 janvier 2014 à 13:33
Il ne me semble pas que la zoophilie soit punissable par contre.
EDIT : Même s'il s'agit, quelque part, d'un viol sur les animaux.
Modifié
8 janvier 2014 à 13:34
alexgelin
8 janvier 2014 à 13:36
Si, ça l'est ! En france comme dans la plupart des pays européens
Utilisateur supprimé
8 janvier 2014 à 13:36
Le code pénal de 1791, promulgué par la Constituante, a aboli les crimes de sodomie et de bestialité, grâce, notamment, aux positions des pénalistes classiques (Beccaria, Bentham…) et de manière totalement conforme à la Déclaration de 1789 que la même Assemblée avait proclamé : la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui (art. 4). La laïcisation du droit et la pensée libérale des révolutionnaires a conduit à dépénaliser les comportements homosexuels et zoophiles. Napoléon, dans son Code pénal de 1810, a confirmé cette dépénalisation. Au cours des xixe siècle et xxe siècle, les juridictions pénales ont pu condamner des actes zoophiles violents, sur le fondement des actes cruels ou des mauvais traitements envers les animaux de compagnie ou apprivoisés.
Jusqu'en mars 2004, aucune loi ne punissait la bestialité sauf dans le cas où l'animal subissait des sévices graves. La loi no 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité, ajoute la précision « ou de nature sexuelle » à l'article 521-1 du code pénal explique que « le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves « ou de nature sexuelle » ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. » À titre de peine complémentaire, le tribunal peut interdire la détention d'un animal, à titre définitif ou non.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.
Est punie des peines prévues au premier alinéa toute création d'un nouveau gallodrome. Est également puni des mêmes peines l'abandon d'un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité, à l'exception des animaux destinés au repeuplement. »
L'amendement est adopté à l'unanimité tant à l'Assemblée qu'au Sénat. La Cour de cassation a confirmé, le 4 septembre 2007, un arrêt de la chambre correctionnelle de la cour d'appel de Dijon du 27 janvier 2006, condamnant un individu à un an d'emprisonnement avec sursis ainsi que d'une interdiction définitive de détenir un animal.
La première application de cette loi remonte au 4 septembre 2007 : un homme a été condamné à un an de prison avec sursis, interdiction définitive de posséder un animal et 2 000 euros d'amende pour avoir sodomisé son poney.
Modifié
8 janvier 2014 à 13:38
alexgelin
8 janvier 2014 à 13:39
La loi no 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité, ajoute la précision « ou de nature sexuelle » à l'article 521-1 du code pénal explique que « le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves « ou de nature sexuelle » ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. »
Utilisateur supprimé
8 janvier 2014 à 13:46
Mais ta question est pertinente. Et je préfère avouer ma méconnaissance plutôt que dire des bêtises !
N'écrivant pas de récits zoophiles, et n'étant pas excitée par cette pratique, je dois avouer que je ne m'y suis jamais intéressée :)
benxxx
15 janvier 2014 à 19:04
Pourquoi le dernier née de la série Julie pute de l'école a t il était refusé pour contenu illicite? L’histoire suit pourtant une trame semblable à ces anciennes publication.
Si j'ai mal fait quelque chose merci de me le préciser :)
Utilisateur supprimé
15 janvier 2014 à 20:10
Bennx, je l'avais lu et validé, sachant que c'était la suite logique de toute l'histoire, en plus avec rebellion de Julie (ce qui me plaît bien) et donc si il a été refusé, ça voudrait dire que tous les autres vont sauter ?
1) Pour les cas de personnes voyant leur histoire déjà validée alors qu'ils ne l'avaient pas encore fait, nous avons vérifiés les cas, il s'agit à chaque fois d'un problème d'ip, plus simplement une personne du foyer (coloc, ami, etc...) a voté aussi avant eux, c'est lié à un systeme de sécurité pour éviter que des personnes puissent se créér plusieurs comptes, donc rien d'anormal, cela reste un cas très rare.
2) Concernant l'avancement des validations d'histoires, où l'on a observé des grands écarts (ex : un auteur proposait deux histoires, seule l'une d'entre elle était validée, l'autre restée "gelée" et n'avancait pas).
L'algorithme qui en place actuellement fait la chose suivante :
- On ne propose pas une histoire tant que les chapitres précédents n’ont pas été validés (logique ! sinon on risque de lire le chapitre 1 et 3, mais pas le 2 car refusé, on attends donc le 3 tant que le 2 n'est pas validé)
- 7 jours après qu’une histoire ait été proposée à la validation elle est retirée (cela été fait pour éviter de polluer le systeme de validation de vieilles histoires en manque d’engouement)
Par ailleurs il y a eu un petit bug durant mi Aout qui avait bloqué certaines histoires, ce bug a été corrigé mais à fait sortir certaines histoires de l'algo.
Concrètement une cinquantaine d'histoires se sont retrouvées sorties de la boucle car elles n’ont « pas trouvé leur public » dans les 7 jours ou qu'elles faisaient parti du bug de mi aout.
Nous allons changer cette règle de 7 jours qui n'a plus d'interet actuellement, et relancer les histoires qui ont subies le bug, cela devrait débloquer ces histoires en attente.
En attendant nous avons ajouté un signal de notre coté pour savoir quand une histoire est bloquée peu importe la raison, cela nous permettra de réagir plus facilement.
3) Concernant les problèmes d’orthographe dans les textes (qui sont en fait plutôt des problèmes de grammaire car les mots utilisés existent bien malheureusement), nous n'avons pas pour l'instant de solution simple (ex : la personne écrit "j'aime les gros saints" ou "elle a pas parti" , le correcteur d'orthographe ne peut identifier cela.
Idem, concernant la validation d'histoire, nombreux se posent la question de quels sont exactement les critères à mettre en place. Certains valident une histoire parcequ'ils aiment le contenu, alors que d'autres vont la refuser à cause de fautes.
Pour ces points , nous allons rendre plus compréhensible la validation des histoire, il ne s'agira plus de dire "je valide" ou "je refuse", mais de remplir un formulaire très léger de 4/5 questions, exemple : l'histoire fait elle référence à des personnages mineurs ? (oui, non, oui mais de plus de 16 ans), l"histoire a t'elle des fautes d'orthographe ou de grammaire ? Comment jugez vous le sens de l'histoire (bon, moyen, mauvais)...
Pas plus de 4/5 questions pour rendre cela simple et rapide, elles seront essentiellement basées sur la charte des histoires.
Et c'est notre algo qui analysera l'ensemble des "formulaires" pour proposer l'histoire à la lecture ou indiquer à son auteur les differents problèmes.
En cas de gros problème d'orthographe, nous conseillerons à l'auteur d'en discuter sur le forum pour trouver par exemple certains correcteurs bénévoles.
Ces évolutions devraient etre mises en place rapidement (dans le mois, voir dans la semaine prochaine).
Merci pour votre patience , notre but est qu' Xstory corresponde le plus possible à vos attentes ;-)