Suite aux différents soucis remontés depuis le nouveau système, nous avons travaillé longuement sur les différents soucis et pu trouver des réponses ou propositions à chaque problème.
1) Pour les cas de personnes voyant leur histoire déjà validée alors qu'ils ne l'avaient pas encore fait, nous avons vérifiés les cas, il s'agit à chaque fois d'un problème d'ip, plus simplement une personne du foyer (coloc, ami, etc...) a voté aussi avant eux, c'est lié à un systeme de sécurité pour éviter que des personnes puissent se créér plusieurs comptes, donc rien d'anormal, cela reste un cas très rare.
2) Concernant l'avancement des validations d'histoires, où l'on a observé des grands écarts (ex : un auteur proposait deux histoires, seule l'une d'entre elle était validée, l'autre restée "gelée" et n'avancait pas).
L'algorithme qui en place actuellement fait la chose suivante :
- On ne propose pas une histoire tant que les chapitres précédents n’ont pas été validés (logique ! sinon on risque de lire le chapitre 1 et 3, mais pas le 2 car refusé, on attends donc le 3 tant que le 2 n'est pas validé)
- 7 jours après qu’une histoire ait été proposée à la validation elle est retirée (cela été fait pour éviter de polluer le systeme de validation de vieilles histoires en manque d’engouement)
Par ailleurs il y a eu un petit bug durant mi Aout qui avait bloqué certaines histoires, ce bug a été corrigé mais à fait sortir certaines histoires de l'algo.
Concrètement une cinquantaine d'histoires se sont retrouvées sorties de la boucle car elles n’ont « pas trouvé leur public » dans les 7 jours ou qu'elles faisaient parti du bug de mi aout.
Nous allons changer cette règle de 7 jours qui n'a plus d'interet actuellement, et relancer les histoires qui ont subies le bug, cela devrait débloquer ces histoires en attente.
En attendant nous avons ajouté un signal de notre coté pour savoir quand une histoire est bloquée peu importe la raison, cela nous permettra de réagir plus facilement.
3) Concernant les problèmes d’orthographe dans les textes (qui sont en fait plutôt des problèmes de grammaire car les mots utilisés existent bien malheureusement), nous n'avons pas pour l'instant de solution simple (ex : la personne écrit "j'aime les gros saints" ou "elle a pas parti" , le correcteur d'orthographe ne peut identifier cela.
Idem, concernant la validation d'histoire, nombreux se posent la question de quels sont exactement les critères à mettre en place. Certains valident une histoire parcequ'ils aiment le contenu, alors que d'autres vont la refuser à cause de fautes.
Pour ces points , nous allons rendre plus compréhensible la validation des histoire, il ne s'agira plus de dire "je valide" ou "je refuse", mais de remplir un formulaire très léger de 4/5 questions, exemple : l'histoire fait elle référence à des personnages mineurs ? (oui, non, oui mais de plus de 16 ans), l"histoire a t'elle des fautes d'orthographe ou de grammaire ? Comment jugez vous le sens de l'histoire (bon, moyen, mauvais)...
Pas plus de 4/5 questions pour rendre cela simple et rapide, elles seront essentiellement basées sur la charte des histoires.
Et c'est notre algo qui analysera l'ensemble des "formulaires" pour proposer l'histoire à la lecture ou indiquer à son auteur les differents problèmes.
En cas de gros problème d'orthographe, nous conseillerons à l'auteur d'en discuter sur le forum pour trouver par exemple certains correcteurs bénévoles.
Ces évolutions devraient etre mises en place rapidement (dans le mois, voir dans la semaine prochaine).
Merci pour votre patience , notre but est qu' Xstory corresponde le plus possible à vos attentes ;-)
merci Petite Julie je vais attendre demain voir l'évolution de la situation
yug0lit0
15 janvier 2014 à 21:46
Pourquoi le dernier née de la série Julie pute de l'école a t il était refusé pour contenu illicite? L’histoire suit pourtant une trame semblable à ces anciennes publication.
Si j'ai mal fait quelque chose merci de me le préciser :)
est ce que j'ai bien lu ? un des chapitre a été refusé ? Je l'ai lu et validé en prévisualisation je n'ai rien trouvé de choquant. C'est le n° 14 ? celui dans le cours de bio ? il n'est pas pire que les autres (par pire je veux dire plus trash). Les tortionnaires tombent les uns après les autres au cours des chapitres. Ce serait dommage de flinguer la fin. D'autant qu'on est dans la revanche de l'héroïne (non ce n'est pas l'histoire d'un dealer qui échappe au flics). Voir une fille se venger c'est pas plus mal. ça rééquilibre les choses.
S'il y a vraiment eu refus donnez nous l'explication car il est dans la même veine que les autres.
StormX
15 janvier 2014 à 22:04
Eh bien, je pense que la censure pour ce chapitre est abusive. Sûrement les validateurs qui souhaitent que Julie continue à subir des mauvais traitements. Il faudrait virer certains validateurs... Ils ne font pas correctement leur travail !
Utilisateur supprimé
15 janvier 2014 à 22:15
Avant de crier au loup, attendez d'avoir la raison pour laquelle le récit a été refusé...
Vous monterez aux créneaux si la raison donnée ne vous paraît pas justifier.
Mais, refaites un tour sur la charte, vous lirez que l'Administration a le dernier mot.
Lioubov
15 janvier 2014 à 22:21
Avant de crier au loup [...]
Au Liiiooooooouuuuuuuuuu !
onplay
16 janvier 2014 à 01:20
Pour l'administrateur:
Supprimer les votes "rouge", si cela permet d'épargner les égos pourquoi pas.
Surtout que de toute manière il ne vaut mieux pas expliquer son vote rouge sinon c'est forcément très mal prit, sauf rares exceptions.
Mais la suppression n'empêchera pas un lecteur de laisser un commentaire négatif, et de toucher malheureusement le petit égo de l'auteur ou sa paranoïa.
Donc, il faudrait non seulement supprimer le vote rouge mais aussi la possibilité de laisser un commentaire. Ou prévenir que seuls les commentaires positifs sont acceptables sinon "Carton Jaune! pour faute à l'ordre publique!"
Il y a une autre solution déjà vue sur un forum, qui consiste à simplement cliquer sur un pouce, ni vert, ni rouge, mais avec le mot "remerciement" à coté.
En remerciant l'auteur pour son post sur le forum, on dit qu'on est d'accord avec lui, on dit qu'on l'a lu, on fait un commentaire positif sans risquer une polémique. C'est très pratique!
Inconvénient de ce système si vous l'appliquez aussi au forum, il y aura moins de prise de tête et moins de participations écrites.
Mais concernant la notation des histoires, cela permettrait de faire un pourcentage de remerciement et donc de garder un classement si cher à certains pour des raisons différentes.
Pour ma part, je trouve très pratique de me reposer sur la lecture des autres et d'aller directement aux statistiques en ne lisant que les histoires avec des scores de remerciement important.
Plus vous avez de remerciements, plus votre score est élevé et plus votre histoire se trouve en première ligne en première page et est donc proposée le plus longtemps au plus grand nombre.. c'est un cercle vertueux.
Passé le fan club de l'auteur, on pourra parfois avoir une vraie évaluation si on atteint des scores importants sur la durée.
Cdt
Erika_Xstory
16 janvier 2014 à 12:01
C'est exactement le cas, merci de vos réponses; je viens justement de répondre à ce problème dans le support technique "Censure déplacée".
Dans l'attente du renvoi de l'histoire pour que je la valide manuellement.
Bonne journée à tous.
Lioubov
16 janvier 2014 à 12:12
Pour valider, je ne lis pas certaines catégories, je ne valide ou invalide que les catégories que j'apprécie. Je ne me force pas à la lecture de ce que je n'aime pas.
Pareil me concernant.
C'est ce genre d'attitude qui permet à certains textes "douteux" de franchir l'étape de validation ; en effet, ils sont laissés uniquement à la libre appréciation de ceux auxquels ces récits s'adressent : fans d'inceste la plupart du temps.
Alors, impliquons-nous un peu plus, de manière à faire entendre nos voix, même si cela demande un surcroît de travail.
onplay
16 janvier 2014 à 12:40
...
Dans la liste des nombreuses causes qui fait que nous rejetons un texte, pouvons-nous inclure la chose suivante : Mauvaise utilisation de la ponctuation.
J'estime qu'elle n'est pas faite pour les chiens.
Certes, elle n'est pas, du tout, faite pour les chiens.
Mais chacun imprimera le rythme de son histoire comme il l'entend et il te sera difficile, d'un validateur à l'autre, d'avoir la même lecture de ce que doit être le bon rythme d'une histoire, non?
Utilisateur supprimé
16 janvier 2014 à 12:53
Si je puis me permettre cette remarque, si "Julie pute de l'école" 14 a été refusé parce que Julie s'en sort, je trouve ca ignoble, et fortement déplacé de refuser un texte sous pretexte que le recit ne corresponde pas a la mentalité de certains validateurs.
C'était mon coup de gueule, merci.
Utilisateur supprimé
16 janvier 2014 à 12:59
Erika a expliqué pour quelles raisons le récit a été refusé : c'est l'automate qui a détecté des mots sensibles.
Utilisateur supprimé
16 janvier 2014 à 17:32
On en revient toujours aux pouces verts/rouges.
Moi, je m'en fiche, j'ai une série qui ne décolle pas (Rencontre Julie Demba), c'est ma préférée. Elle est écrite correctement, il y a pas assez de Q et trop de blabla, je le comprends bien, mais je l'ai voulue comme ça.
Je crois n'avoir eu aucun commentaire négatif, pourtant les lecteurs sont 50/50, et personne n'explique pourquoi il vote rouge.
C'est la vie, il y a des choses bien plus graves
Lioubov
16 janvier 2014 à 17:45
On en revient toujours aux pouces verts/rouges.
Moi, je m'en fiche, j'ai une série qui ne décolle pas (Rencontre Julie Demba), c'est ma préférée. Elle est écrite correctement, il y a pas assez de Q et trop de blabla, je le comprends bien, mais je l'ai voulue comme ça.
Je crois n'avoir eu aucun commentaire négatif, pourtant les lecteurs sont 50/50, et personne n'explique pourquoi il vote rouge.
C'est la vie, il y a des choses bien plus graves
Adhère au syndicat de StormX !
Utilisateur supprimé
16 janvier 2014 à 17:48
Non, car Petit Orage Furieux (ça fait chef sioux) est entré en guerre contre les voteurs de trouble,
et je respecte trop la liberté d'expression pour reprocher ceux qui voient rouge.
Par contre, j'adore les critiques/commentaires, souvent fondés d'ailleurs sur ce que j'ai écrit
StormX
16 janvier 2014 à 17:50
J'ai un syndicat, maintenant ? C'est nouveau, ça ! :)
Là, nous parlons du refus d'une histoire pour une raison pas très claire de mots sensibles. Qui plus est, l'histoire dont je défends la parution n'est même pas de moi mais d'un autre quand bien même j'ai participé à sa rédaction. Donc, on ne parle plus de votes ici. De plus, nous ne débusquerons jamais les Red kickers puisque ce sont ceux qui parlent le moins sur le forum voire même pas du tout car les "grandes gueules" laissent en général un commentaire après avoir lu.
Modifié
16 janvier 2014 à 17:51
Utilisateur supprimé
16 janvier 2014 à 17:53
Le topic s'appelle : notation/validation, Orage Coquin,
donc mes remarques ont leur place ici
tu as raison de dire que c'est eâlant d'avoir du rouge sans note aucune, mais tant pis, les gens sont fainéants aujourd'hui, ils dégainent et se cassent
onplay
16 janvier 2014 à 17:54
Certes mais avoue tout de même que l'absence de point à chaque fin de phrase peut me faire grincer des dents. L'un des derniers textes gays qui a été validé présente justement ce gros défaut et il serait bien que cette clause voit le jour pour éviter que d'autres puissent passer. L'utilisation de la ponctuation ne demande pas un super gros effort par rapport à la correction orthographique.
Oui en effet, si c'est le point final de la phrase en particulier pour ceux qui font des blocs ça va être dur de comprendre je me demande même comment c'est possible d'écrire ainsi alors je fais un petit essai mais mon majeur se tend sans cesse vers le même point fou non?
Modifié
16 janvier 2014 à 17:55
Utilisateur supprimé
16 janvier 2014 à 17:57
Onplay ce fut sûrement dur mais tu y es arrivé que ça fait plaisir aux autres et on gagne du temps en faisant sauter les virgules et tout ça que ça sert à rien
Lioubov
16 janvier 2014 à 18:06
Non, car Petit Orage Furieux est entré en guerre contre les voteurs de trouble.
J'adore... Comme quoi même une blonde peut avoir – rarement – des traits d'esprit !
Utilisateur supprimé
16 janvier 2014 à 18:27
Le père Igor encore il mord,
merci, Liou, pour le "rarement"...
1) Pour les cas de personnes voyant leur histoire déjà validée alors qu'ils ne l'avaient pas encore fait, nous avons vérifiés les cas, il s'agit à chaque fois d'un problème d'ip, plus simplement une personne du foyer (coloc, ami, etc...) a voté aussi avant eux, c'est lié à un systeme de sécurité pour éviter que des personnes puissent se créér plusieurs comptes, donc rien d'anormal, cela reste un cas très rare.
2) Concernant l'avancement des validations d'histoires, où l'on a observé des grands écarts (ex : un auteur proposait deux histoires, seule l'une d'entre elle était validée, l'autre restée "gelée" et n'avancait pas).
L'algorithme qui en place actuellement fait la chose suivante :
- On ne propose pas une histoire tant que les chapitres précédents n’ont pas été validés (logique ! sinon on risque de lire le chapitre 1 et 3, mais pas le 2 car refusé, on attends donc le 3 tant que le 2 n'est pas validé)
- 7 jours après qu’une histoire ait été proposée à la validation elle est retirée (cela été fait pour éviter de polluer le systeme de validation de vieilles histoires en manque d’engouement)
Par ailleurs il y a eu un petit bug durant mi Aout qui avait bloqué certaines histoires, ce bug a été corrigé mais à fait sortir certaines histoires de l'algo.
Concrètement une cinquantaine d'histoires se sont retrouvées sorties de la boucle car elles n’ont « pas trouvé leur public » dans les 7 jours ou qu'elles faisaient parti du bug de mi aout.
Nous allons changer cette règle de 7 jours qui n'a plus d'interet actuellement, et relancer les histoires qui ont subies le bug, cela devrait débloquer ces histoires en attente.
En attendant nous avons ajouté un signal de notre coté pour savoir quand une histoire est bloquée peu importe la raison, cela nous permettra de réagir plus facilement.
3) Concernant les problèmes d’orthographe dans les textes (qui sont en fait plutôt des problèmes de grammaire car les mots utilisés existent bien malheureusement), nous n'avons pas pour l'instant de solution simple (ex : la personne écrit "j'aime les gros saints" ou "elle a pas parti" , le correcteur d'orthographe ne peut identifier cela.
Idem, concernant la validation d'histoire, nombreux se posent la question de quels sont exactement les critères à mettre en place. Certains valident une histoire parcequ'ils aiment le contenu, alors que d'autres vont la refuser à cause de fautes.
Pour ces points , nous allons rendre plus compréhensible la validation des histoire, il ne s'agira plus de dire "je valide" ou "je refuse", mais de remplir un formulaire très léger de 4/5 questions, exemple : l'histoire fait elle référence à des personnages mineurs ? (oui, non, oui mais de plus de 16 ans), l"histoire a t'elle des fautes d'orthographe ou de grammaire ? Comment jugez vous le sens de l'histoire (bon, moyen, mauvais)...
Pas plus de 4/5 questions pour rendre cela simple et rapide, elles seront essentiellement basées sur la charte des histoires.
Et c'est notre algo qui analysera l'ensemble des "formulaires" pour proposer l'histoire à la lecture ou indiquer à son auteur les differents problèmes.
En cas de gros problème d'orthographe, nous conseillerons à l'auteur d'en discuter sur le forum pour trouver par exemple certains correcteurs bénévoles.
Ces évolutions devraient etre mises en place rapidement (dans le mois, voir dans la semaine prochaine).
Merci pour votre patience , notre but est qu' Xstory corresponde le plus possible à vos attentes ;-)