Suite aux différents soucis remontés depuis le nouveau système, nous avons travaillé longuement sur les différents soucis et pu trouver des réponses ou propositions à chaque problème.
1) Pour les cas de personnes voyant leur histoire déjà validée alors qu'ils ne l'avaient pas encore fait, nous avons vérifiés les cas, il s'agit à chaque fois d'un problème d'ip, plus simplement une personne du foyer (coloc, ami, etc...) a voté aussi avant eux, c'est lié à un systeme de sécurité pour éviter que des personnes puissent se créér plusieurs comptes, donc rien d'anormal, cela reste un cas très rare.
2) Concernant l'avancement des validations d'histoires, où l'on a observé des grands écarts (ex : un auteur proposait deux histoires, seule l'une d'entre elle était validée, l'autre restée "gelée" et n'avancait pas).
L'algorithme qui en place actuellement fait la chose suivante :
- On ne propose pas une histoire tant que les chapitres précédents n’ont pas été validés (logique ! sinon on risque de lire le chapitre 1 et 3, mais pas le 2 car refusé, on attends donc le 3 tant que le 2 n'est pas validé)
- 7 jours après qu’une histoire ait été proposée à la validation elle est retirée (cela été fait pour éviter de polluer le systeme de validation de vieilles histoires en manque d’engouement)
Par ailleurs il y a eu un petit bug durant mi Aout qui avait bloqué certaines histoires, ce bug a été corrigé mais à fait sortir certaines histoires de l'algo.
Concrètement une cinquantaine d'histoires se sont retrouvées sorties de la boucle car elles n’ont « pas trouvé leur public » dans les 7 jours ou qu'elles faisaient parti du bug de mi aout.
Nous allons changer cette règle de 7 jours qui n'a plus d'interet actuellement, et relancer les histoires qui ont subies le bug, cela devrait débloquer ces histoires en attente.
En attendant nous avons ajouté un signal de notre coté pour savoir quand une histoire est bloquée peu importe la raison, cela nous permettra de réagir plus facilement.
3) Concernant les problèmes d’orthographe dans les textes (qui sont en fait plutôt des problèmes de grammaire car les mots utilisés existent bien malheureusement), nous n'avons pas pour l'instant de solution simple (ex : la personne écrit "j'aime les gros saints" ou "elle a pas parti" , le correcteur d'orthographe ne peut identifier cela.
Idem, concernant la validation d'histoire, nombreux se posent la question de quels sont exactement les critères à mettre en place. Certains valident une histoire parcequ'ils aiment le contenu, alors que d'autres vont la refuser à cause de fautes.
Pour ces points , nous allons rendre plus compréhensible la validation des histoire, il ne s'agira plus de dire "je valide" ou "je refuse", mais de remplir un formulaire très léger de 4/5 questions, exemple : l'histoire fait elle référence à des personnages mineurs ? (oui, non, oui mais de plus de 16 ans), l"histoire a t'elle des fautes d'orthographe ou de grammaire ? Comment jugez vous le sens de l'histoire (bon, moyen, mauvais)...
Pas plus de 4/5 questions pour rendre cela simple et rapide, elles seront essentiellement basées sur la charte des histoires.
Et c'est notre algo qui analysera l'ensemble des "formulaires" pour proposer l'histoire à la lecture ou indiquer à son auteur les differents problèmes.
En cas de gros problème d'orthographe, nous conseillerons à l'auteur d'en discuter sur le forum pour trouver par exemple certains correcteurs bénévoles.
Ces évolutions devraient etre mises en place rapidement (dans le mois, voir dans la semaine prochaine).
Merci pour votre patience , notre but est qu' Xstory corresponde le plus possible à vos attentes ;-)
Ben oui, les deux vieux du Mupets Show c’est nous ! Franchement j’adore et vous m’avez mis de bonne humeur cet après-midi, alors qu’à la lecture d’un texte un peu pourri, j’étais plutôt déçu ce matin.
Cela dit, Petite Julie a bien raison, nous devrions éradiquer un tant soit peu les mauvais récits mal ficelés et mal orthographiés.
Je n’ai pas la prétention d’être un bon rédacteur, mais au moins je me relis avant de proposer une histoire, par respect pour le lecteur.
Bonne continuation à vous deux.
Lioubov
15 avril 2014 à 18:08
Thanks ; grazie ; danke ; gracias ; spassiba.
JC-Convenant
16 avril 2014 à 11:02
La réponse se trouve sans doute sur le site mais je n'ai pas réussi à mettre la main dessus, je vais donc poser la (les) question(s) ici:
- Pourquoi y a-t-il un délais aussi long entre la validation et la publication des histoires ?
- Est-ce qu'il se passe quelque chose pendant ce délais (lecture par les modérateurs, etc.) Ou est-ce une simple mise en attente ?
- J'ai l'impression que ce délais n'est pas toujours le même. Dans mon cas, je pense que cela a varié d'une grosse dizaine de jours jusqu'à deux semaines et demi. Qu'est-ce qui influe sur cette durée ?
Lioubov
16 avril 2014 à 11:18
Les délais entre la validation et la publication des textes sont variables ; ils dépendent du nombre de textes qui, après avoir été validés, sont en attente de publication : moins il y en a, plus vite ils sont publiés.
Il s'agit d'une simple mise en attente ; il n'y a pas de lecture par les modérateurs (ceux-ci faisant confiance aux validateurs). Les seuls cas où les modérateurs lisent certains textes, c'est lorsqu'ils sont signalés par les validateurs pour un problème quelconque (non respect de la charte, suspicion de plagiat, etc...).
J'espère avoir répondu à ta question.
JC-Convenant
16 avril 2014 à 13:25
Merci, je comprends l'objectif recherché.
Erika_Xstory
16 avril 2014 à 13:27
Rien de plus à rajouter, Lioubov a tout dit.
Le délai est en effet très variable selon les périodes de l'année. Nous pourrions tout à fait augmenter la cadence des publications (nous l'avons déjà fait); actuellement nous sommes à 8 histoires publiées par jour; mais au delà nous trouvons que c'est un peu trop chargé, trop d'histoires à lire...
Si je vois que le délai ne s'améliore pas d'ici la semaine prochaine, j'augmenterai le nombre de publication à 10 au lieu de 8.
Merci de votre patience et de votre compréhension.
MOJA
16 mai 2014 à 10:03
Bonjour, Personnellement je ne pense pas faire beaucoup de fautes d'orthographe, mais plutôt des fautes de frappe. Je m'explique, je tape très vite des dix doigts et souvent mes doigts sur deux touches à la fois, ou alors des inversions de lettres. A la fin de mon texte et avant validation je clique sur "correcteur d'orthographe". Comme rien ne m'est signalé (souligné en rouge par exemple) j'en déduis qu'il n'y a pas de fautes et je valide et mon texte est rejeté pour fautes d'orthographe trop nombreuses.
Par la suite j'ai pris la peine de relire avant de valider. JE SUIS ABSOLUMENT CERTAIN de ne pas avoir laissé de fautes de frappe sur certains mots et pourtant lorsque le texte est édité des fautes apparaissent. Est-ce un problème lors de la transmission parf les voies téléphoniques ?
De plus, dernièrement, ayant constaté que mon texte avait encore de nombreuses fautes de frappe alors que je l'avais déjà validé j'ai voulu le corriger et le REvalider. Bien entendu ce second texte a été refusé parce qu'il correspondait à un autre similaire.... Mais depuis, pas de réponse en ce qui concerne sa validation ou son éventuelle correction avant publication.....
Je précise que mon texte est une sorte de biographie puisqu'il s'agit de ma propre vie et que ces tous premiers textes relatent ma vie d'il y a une trentaine d'années. Nous n'en sommes donc encore pas à aujourd'hui.
Mon texte : famille reconstituée, Là je me suis trompé car j'aurais du écrire recomposée, mais bon, on est partie comme ça on y reste.
Merci de votre diligence à répondre.
P.S. je viens de relire mon courrier et ai constaté comme à mon habitude des fautes comme oà ou uy ou az tout simplement parce que ces touches se jouxtent et mon doigt a appuyé sur les deux à la fois.
Lioubov
16 mai 2014 à 10:23
Un conseil, Moja : regarde où tu places tes doigts.
Au fait, c'est le Montfaucon situé dans le Doubs, à proximité de Besançon ?
Edd
16 mai 2014 à 10:36
Tu rédiges tes histoires avec un téléphone ?
A mon avis, outre les fautes de frappe, tu devrais prendre le temps de te relire. Il m'arrive parfois de relire une dizaine de fois une seule et même phrase pour m'assurer de sa tournure et déceler les quelques coquilles.
Je te conseille aussi d'aérer tes messages. C'est beaucoup plus pratique/agréable pour les membres/lecteurs de Xstory.
;)
Erika_Xstory
16 mai 2014 à 11:09
@MOJA: nous vous avons répondu par mail privé. Nous attendons votre retour.
Bonne journée à tous
Lioubov
20 mai 2014 à 11:04
TAILLE DES TEXTES
Les validateurs sont souvent confrontés au problème de la taille des textes qui leur sont soumis. La charte précise que ceux-ci doivent comporter un minimum de 500 mots. Or, les traitements de texte donnent parfois des résultats différents, car certains comptent pour un mot les pronoms personnels élidés (par exemple « j » suivi d’une apostrophe), d’autres pas.
Dans le but d’apporter une certaine cohérence à la position des validateurs face à ce problème, je propose de modifier la charte en ne tenant plus compte du nombre de mots, mais du nombre de caractères, sachant qu’avec le format adopté par le site (police = Arial / taille = 10), une page comporte environ 5000 caractères (espaces non compris) pour 1000 mots.
1) Textes ne comportant qu’un seul épisode (one shots) :
Pour tenir compte de la limite de 500 mots (qui correspond à une demi-page), il faudrait un minimum de 2500 caractères (espaces non compris).
2) Textes comportant plusieurs épisodes :
Afin d’éviter la « course aux points », un minimum d’une page serait requis, ce qui correspond à 5000 caractères (espaces non compris).
Donc, deux paramètres assez simples à retenir : 2500 et 5000.
tartuffedauphinois
21 mai 2014 à 11:33
bonne indication, Lioubov....je pense que tu devrais le réécrire, dans un topic indépendant, et cela devrait être épinglé......
Cordialement,
Lioubov
21 mai 2014 à 11:42
Comme il s'agit d'une modification de la charte, c'est à l'administrateur du site de décider.
Comme Erika lit tous les messages du forum (enfin, je le suppose...), elle a dû en faire part au Big Chief.
tartuffedauphinois
21 mai 2014 à 11:48
Bien entendu, c'est à l'administration de décider....simplement, j'avais envie de donner mon avis publiquement
Cordialement,
JC-Convenant
21 mai 2014 à 12:46
D'habitude, je ne participe pas trop à ces discussions mais je vais faire une exception: je trouve que ce qui est préjudiciable dans de nombreux textes, ce n'est pas tant le nombre de mots que le découpage étrange des récits.
J'ai peut-être tort mais je pense que dans une certaine mesure un chapitre doit signifier quelque chose en terme de narration.
Je vais prendre un exemple, en espérant que personne ne se sentira visé. Imaginons un auteur qui écrit l'histoire suivante:
Un homme retrouve une jeune femme à la terrasse d'un café, ils discutent et décident d'aller chez elles. Ils marchent une centaine mètres puis entrent dans un immeuble et montent les escaliers qui mènent à l'appartement. Une fois chez elle, ils s'embrassent puis il se passe ce qu'il doit se passer.
J'ai tendance à penser que ceci n'a pas vocation à être raconté en plusieurs chapitres et que ce n'est pas une question de nombre de caractères. En 504 mots ou en 4000, à mon sens cela devrait être publié en un seul chapitre... à part évidemment si l'auteur écrit tellement bien qu'il arrive à donner un intérêt au seul récit des 100m entre le café et l'immeuble.
Parfois, je me demande si la limite des 500 mots n'est pas contre-productive, une bonne partie des auteurs considérant du coup qu'il est temps de couper quand ils arrivent à 800 ou 1000 mots même si cela n'a que peu de sens du point de vue narratif.
... et a contrario, un auteur qui coupe après 480 mots va se faire tacler même si c'est plus pertinent par rapport à l'histoire qu'il écrit.
Modifié
21 mai 2014 à 12:55
Erika_Xstory
21 mai 2014 à 13:48
Comme il s'agit d'une modification de la charte, c'est à l'administrateur du site de décider.
Comme Erika lit tous les messages du forum (enfin, je le suppose...), elle a dû en faire part au Big Chief.
Le big boss est en maladie actuellement mais je vais prendre l’initiative de modifier quelque peu la Charte avec les infos cités un peu plus haut.
Merci à vous
Erika_Xstory
21 mai 2014 à 14:19
Excusez le nouveau-venu que je suis mais vous ne croyez pas que cette règle des 500 mots vous obsède un peu trop ?
Je suppose qu'il s'agit d'éviter des textes qui ne seraient que des expressions sspontanées et ordurières à la base.
Or, on arrive à des spéculations astronomiques !
Sans compter la suspicion sur la "course aux points" qui animerait certains auteurs.
Il serait préférable de resserrer l'étau sur l'orthographe et la grammaire, à mon sens. Mais je sais que c'est un autre terrain miné.
Quand je poste un texte, je ne sais pas combien de mots il comporte mais je suis sûr que plusieurs d'entre vous ont fait le décompte.
Or, je suis abonné à là forme brève. Est-ce un crime ?
Nous vous comprenons très bien et nous ne pénalisons jamais les auteurs de bonne foi.
Malheureusement, et avec l'expérience, ce n'est pas le cas de tous. Bon nombre d'entre-eux justement font la course aux points en créant des histoires très courtes, de plusieurs dizaines de chapitres. Et c'est ce que nous ne voulons pas.
Nous sommes donc forcés d'établir certaines règles (+ ou - discutables) mais comme partout, il faut les respecter.
Merci de votre compréhension.
MOJA
23 mai 2014 à 02:39
Réponse à Modérateur 29 ans de Rouen.
Non je ne rédige pas mes textes avec un téléphone mais sauf erreur de ma part et que je tape sur un clavier d'ordinateur fixe ou de portable ma box est reiée à une ligne téléphonique.
Ton allusion narquoise au téléphone me fait sourire
Ensuite, pour répondre à je ne sais qui qui me conseille de regarder où je pose mes doigts, si je tape des dix doigts, cela sous-entend que je ne regarde pas mes doigts et qu'ayant appris à taper sur uin clavier "AZERTY", rien ne ressemble plus à un clavier AZERTY qu'un autre.....
Que voulez-vous, je suis de la vieille école et j'ai appris dans une école commerciale lors de mon adolescence à taper sur une vieille machine sur les touches de laquelle il fallait taper fort.... Les machines électriques ont tout changé car simplement effleuré une touche suffit à l'impression du caractère.....
Il rest vrai qu'il faut prendre le temps de relire.
A ma décharge je ne suis pas le seul et je lis des textes "bourrés" de fautes d'orthographe, de fautes de ponctuation qui est par l'écriture le reflet de l'intonation dans le langage, sans compter les passages écrits au passé (simple ou autre) et au présent qui compliquent la compréhesion....
Oui c'est vrai ! Il me faut prendre le temps de relire mes textes..... ET il m'est souvent nécessaire de relire des textes parce que j'ai du malm à comprendre ce que je lis à cause de ce qui précède...
L'autre jour j'ai lu un texte dont l'auteur expliquait au tout début que les faits s'étaient passés le week end dernier et à la fin du texte il nous informe qu'il ne l'a jamais refait .... Allons donc, ça ne datait que du week end dernier......
Bien ! J'aime bien ce site que j'ai découvert récemment.
MOJA
23 mai 2014 à 02:56
Petit mot à Lioubov
Afin de me conformer à une des directives de la charte de ne pas dévoiler d'adresse, je n'ai donc pas à t'informer....
Je vais quand même te répondre : NON il ne s'agit pas du Montfaucon dans le Doubs, mais des Montfaucon en France il y en a pas mal.... Un tout à côté du Périgord, un autre en Haute-Loire, un autre en Charente et bien d'autres en beaucoup d'endroits..
Au fait, connais-tu l'origine de ce nom ?
Petite leçon d'histoire : au Moyen Age il y avait sur des collines des tours de garde avec deux ou trois sentinelles afin de garder un passage, l'entrée d'un fief ou autre chose..... Ces sentinelles avaient une arme de l'époque : un petit canon (rien à voir avec la grosse Bertha des allemands pendant la guerre 14-18).
Ce petit canon s'appelait un "faucon" et les sentinelles étaient les "fauconniers", d'opù pas la suite le nom de Montfaucon donné à la colline sur laquelle ils se trouvaient et ensuite le nom donné au village qui s'est construit à proximité....
Sache aussi qu'il y avait un Monfaucon en plein Paris, dans ce qui est aujourd'hui le faubourg du Temple
Puisque tu habites le Périgord, peux-tu nous explique l'origine de ce nom ? Périgord ?
Erika_Xstory
23 mai 2014 à 10:44
@MOJA : merci pour toutes ces informations, mais respecter la Charte c'est également ne pas poster des messages qui n'ont rien à voir avec la choucroute...
Comme ici: La notation/validation des histoires.
Lioubov en tant qu'ancien membre le sait bien, et vous a invité à parler étymologie et Périgord dans un autre thread plus adapté.
Merci de votre compréhension et bonne journée à tous :)
1) Pour les cas de personnes voyant leur histoire déjà validée alors qu'ils ne l'avaient pas encore fait, nous avons vérifiés les cas, il s'agit à chaque fois d'un problème d'ip, plus simplement une personne du foyer (coloc, ami, etc...) a voté aussi avant eux, c'est lié à un systeme de sécurité pour éviter que des personnes puissent se créér plusieurs comptes, donc rien d'anormal, cela reste un cas très rare.
2) Concernant l'avancement des validations d'histoires, où l'on a observé des grands écarts (ex : un auteur proposait deux histoires, seule l'une d'entre elle était validée, l'autre restée "gelée" et n'avancait pas).
L'algorithme qui en place actuellement fait la chose suivante :
- On ne propose pas une histoire tant que les chapitres précédents n’ont pas été validés (logique ! sinon on risque de lire le chapitre 1 et 3, mais pas le 2 car refusé, on attends donc le 3 tant que le 2 n'est pas validé)
- 7 jours après qu’une histoire ait été proposée à la validation elle est retirée (cela été fait pour éviter de polluer le systeme de validation de vieilles histoires en manque d’engouement)
Par ailleurs il y a eu un petit bug durant mi Aout qui avait bloqué certaines histoires, ce bug a été corrigé mais à fait sortir certaines histoires de l'algo.
Concrètement une cinquantaine d'histoires se sont retrouvées sorties de la boucle car elles n’ont « pas trouvé leur public » dans les 7 jours ou qu'elles faisaient parti du bug de mi aout.
Nous allons changer cette règle de 7 jours qui n'a plus d'interet actuellement, et relancer les histoires qui ont subies le bug, cela devrait débloquer ces histoires en attente.
En attendant nous avons ajouté un signal de notre coté pour savoir quand une histoire est bloquée peu importe la raison, cela nous permettra de réagir plus facilement.
3) Concernant les problèmes d’orthographe dans les textes (qui sont en fait plutôt des problèmes de grammaire car les mots utilisés existent bien malheureusement), nous n'avons pas pour l'instant de solution simple (ex : la personne écrit "j'aime les gros saints" ou "elle a pas parti" , le correcteur d'orthographe ne peut identifier cela.
Idem, concernant la validation d'histoire, nombreux se posent la question de quels sont exactement les critères à mettre en place. Certains valident une histoire parcequ'ils aiment le contenu, alors que d'autres vont la refuser à cause de fautes.
Pour ces points , nous allons rendre plus compréhensible la validation des histoire, il ne s'agira plus de dire "je valide" ou "je refuse", mais de remplir un formulaire très léger de 4/5 questions, exemple : l'histoire fait elle référence à des personnages mineurs ? (oui, non, oui mais de plus de 16 ans), l"histoire a t'elle des fautes d'orthographe ou de grammaire ? Comment jugez vous le sens de l'histoire (bon, moyen, mauvais)...
Pas plus de 4/5 questions pour rendre cela simple et rapide, elles seront essentiellement basées sur la charte des histoires.
Et c'est notre algo qui analysera l'ensemble des "formulaires" pour proposer l'histoire à la lecture ou indiquer à son auteur les differents problèmes.
En cas de gros problème d'orthographe, nous conseillerons à l'auteur d'en discuter sur le forum pour trouver par exemple certains correcteurs bénévoles.
Ces évolutions devraient etre mises en place rapidement (dans le mois, voir dans la semaine prochaine).
Merci pour votre patience , notre but est qu' Xstory corresponde le plus possible à vos attentes ;-)