Suite aux différents soucis remontés depuis le nouveau système, nous avons travaillé longuement sur les différents soucis et pu trouver des réponses ou propositions à chaque problème.
1) Pour les cas de personnes voyant leur histoire déjà validée alors qu'ils ne l'avaient pas encore fait, nous avons vérifiés les cas, il s'agit à chaque fois d'un problème d'ip, plus simplement une personne du foyer (coloc, ami, etc...) a voté aussi avant eux, c'est lié à un systeme de sécurité pour éviter que des personnes puissent se créér plusieurs comptes, donc rien d'anormal, cela reste un cas très rare.
2) Concernant l'avancement des validations d'histoires, où l'on a observé des grands écarts (ex : un auteur proposait deux histoires, seule l'une d'entre elle était validée, l'autre restée "gelée" et n'avancait pas).
L'algorithme qui en place actuellement fait la chose suivante :
- On ne propose pas une histoire tant que les chapitres précédents n’ont pas été validés (logique ! sinon on risque de lire le chapitre 1 et 3, mais pas le 2 car refusé, on attends donc le 3 tant que le 2 n'est pas validé)
- 7 jours après qu’une histoire ait été proposée à la validation elle est retirée (cela été fait pour éviter de polluer le systeme de validation de vieilles histoires en manque d’engouement)
Par ailleurs il y a eu un petit bug durant mi Aout qui avait bloqué certaines histoires, ce bug a été corrigé mais à fait sortir certaines histoires de l'algo.
Concrètement une cinquantaine d'histoires se sont retrouvées sorties de la boucle car elles n’ont « pas trouvé leur public » dans les 7 jours ou qu'elles faisaient parti du bug de mi aout.
Nous allons changer cette règle de 7 jours qui n'a plus d'interet actuellement, et relancer les histoires qui ont subies le bug, cela devrait débloquer ces histoires en attente.
En attendant nous avons ajouté un signal de notre coté pour savoir quand une histoire est bloquée peu importe la raison, cela nous permettra de réagir plus facilement.
3) Concernant les problèmes d’orthographe dans les textes (qui sont en fait plutôt des problèmes de grammaire car les mots utilisés existent bien malheureusement), nous n'avons pas pour l'instant de solution simple (ex : la personne écrit "j'aime les gros saints" ou "elle a pas parti" , le correcteur d'orthographe ne peut identifier cela.
Idem, concernant la validation d'histoire, nombreux se posent la question de quels sont exactement les critères à mettre en place. Certains valident une histoire parcequ'ils aiment le contenu, alors que d'autres vont la refuser à cause de fautes.
Pour ces points , nous allons rendre plus compréhensible la validation des histoire, il ne s'agira plus de dire "je valide" ou "je refuse", mais de remplir un formulaire très léger de 4/5 questions, exemple : l'histoire fait elle référence à des personnages mineurs ? (oui, non, oui mais de plus de 16 ans), l"histoire a t'elle des fautes d'orthographe ou de grammaire ? Comment jugez vous le sens de l'histoire (bon, moyen, mauvais)...
Pas plus de 4/5 questions pour rendre cela simple et rapide, elles seront essentiellement basées sur la charte des histoires.
Et c'est notre algo qui analysera l'ensemble des "formulaires" pour proposer l'histoire à la lecture ou indiquer à son auteur les differents problèmes.
En cas de gros problème d'orthographe, nous conseillerons à l'auteur d'en discuter sur le forum pour trouver par exemple certains correcteurs bénévoles.
Ces évolutions devraient etre mises en place rapidement (dans le mois, voir dans la semaine prochaine).
Merci pour votre patience , notre but est qu' Xstory corresponde le plus possible à vos attentes ;-)
J'attire votre attention sur un point qui me semble important : un récit a été publié alors qu'il avait été refusé avec un taux de 57.98%.
Il s'agit de la bite de mon frere, de Kristel.
Motifs de refus :
- orthographe : 43,76%
- texte illisible : 14,22%
S'agit-il d'un dysfonctionnement du logiciel, ou bien 42% d'avis positifs sont-ils capables de rendre un texte publiable ?
À partir de quel pourcentage de refus les textes sont-ils rejetés ?
Ne nous étonnons pas si Xstory est envahi par des textes qui ressemblent à des brouillons de gamins de CE2.
Effet pervers : voici comment on attribue le statut de Super Auteur à certains membres qui deviennent ipso facto validateurs et qui, incapables de reconnaître leurs propres fautes, ne sont pas capables non plus de déceler celles des autres.
Erika_Xstory
27 mai 2014 à 08:49
Bonjour à tous,
Il y a une petite erreur dans notre script, les chiffres indiqués correspondent à la première version de l'histoire. Quand l'auteur propose à nouveau son histoire après l'avoir corrigée, ces chiffres ne sont pas mis à jour. Nous allons corriger cette erreur à la prochaine mise à jour. Merci de votre surveillance aiguisée. ;-)
Utilisateur supprimé
27 mai 2014 à 09:36
Bonjour à tous,
Il y a une petite erreur dans notre script, les chiffres indiqués correspondent à la première version de l'histoire. Quand l'auteur propose à nouveau son histoire après l'avoir corrigée, ces chiffres ne sont pas mis à jour. Nous allons corriger cette erreur à la prochaine mise à jour. Merci de votre surveillance aiguisée. ;-)
Erreur de code ou pas, les fautes d'orthographe sont là ... On peut pas mettre sur le dos du code informatique les fautes de l'auteur.
Modifié
27 mai 2014 à 09:36
Erika_Xstory
30 mai 2014 à 09:13
Je suis d'accord avec vous Ratafolio, je voulais néanmoins apporter une petite précision concernant les chiffres.
Lioubov
2 juin 2014 à 09:31
En ce qui concerne la non-validation d'un texte qui ne respecte pas la charte, j'aimerais savoir si un seul signalement suffit pour qu'il soit refusé, ou bien s'il en faut plusieurs pour atteindre un certain pourcentage.
Lioubov
4 juin 2014 à 20:41
En ce qui concerne la non-validation d'un texte qui ne respecte pas la charte, j'aimerais savoir si un seul signalement suffit pour qu'il soit refusé, ou bien s'il en faut plusieurs pour atteindre un certain pourcentage.
Utilisateur supprimé
4 juin 2014 à 21:17
Liou, pour moi, si l'on veut être logique :
1 tu signales (toi ou un autre, ou plusieurs) un texte louche
2 L'inspecteur Erika Navarro (en gabardine dans une 403 cabrio, avec un affreux gros chien qui bave) arrive,
3 elle lit le texte incriminé
4 elle le vire (ou non) après décision collégiale si un doute l'habite (Pff).
Bubullette a tout bon ?
Lioubov
4 juin 2014 à 23:03
Oui, P'tite Julie, j'espère que ça se passe comme ça.
Signé : Doute
Erika_Xstory
5 juin 2014 à 10:41
En ce qui concerne la non-validation d'un texte qui ne respecte pas la charte, j'aimerais savoir si un seul signalement suffit pour qu'il soit refusé, ou bien s'il en faut plusieurs pour atteindre un certain pourcentage.
Bonjour Lioubov,
Oui concernant les signalements, un seul suffit à le mettre de côté pour que je le vois, le lise et confirme la non-validation ou non. Dans ce cas-là, je renvoie le texte aux Supers Auteurs quand moi-même j'ai un doute.
J'espère avoir répondu à votre interrogation.
Signé: l'agent Erika ^^
Lioubov
5 juin 2014 à 11:21
Merci, Erika, pour cette réponse.
Je me demandais si - parfois - je ne donnais pas des coups d'épée dans l'eau...
Modifié
5 juin 2014 à 11:22
Docsevere
5 juin 2014 à 23:33
Rooo... c'est pas beau de douter des yeux de Lynx de Princesse Erika... Tournée générale pour Lioubov pour se faire pardonner...
Perso, j'espère que l'inspectrice Erika a + de Julie Lescaut que de Navarro ou de Colombo :D (ne cassez pas un mythe, siouplait... :rolleyes:)
Lioubov
9 juin 2014 à 20:01
Ce matin, j'ai traité 12 textes.
A mon retour, ce soir, j'en trouve 23 supplémentaires.
35 textes dans la journée, n'est-ce pas un peu trop ?
Le bénévolat a des limites, diantre !
Erika_Xstory
10 juin 2014 à 10:20
En effet Lioubov, nous le déplorons également :( c'est entre-autre parce-que l'auteur zooph34 a proposé ses 16 chapitres en même temps sans attendre que le 1er soit validé !!!
Prenez le temps, j'en valide également quelques-uns à la mano quand je vois qu'ils ont obtenus plusieurs voix positives pour élaguer un peu tout ça.
Nous avons toujours 10 jours d'attente avant la publication en ligne donc c'est une très bonne moyenne.
PS: et pour répondre à Docsevere: je suis + petite que Julie Lescaut, brune comme l'inspecteur Colombo et quelques origines que je partage avec Navarro ;)
Docsevere
11 juin 2014 à 19:39
Oui, c'est étonnant cette frénésie de balancer ses 16 chapitres d'un coup au lieu de les distiller au fur et à mesure, pour faire durer le suspense.
Pourquoi griller toutes ses cartouches d'un coup ? Un éjaculateur précoce ? ("Mademoiselle je vous ai... trop tard !" :D)
Princesse Erika : ne pensez pas que je fantasme sur vous en train "de valider à la mano" :) ...mais origines de Navarro, comme la "mano negra" o el pie negro ?
Zeltron
29 juin 2014 à 18:45
Une question m'est venue en voulant corriger des histoires.
Certaines ont un excès de langage grossier et/ou vulgaire, au minimum de 3 à 5 grossièretés bien grasses par ligne. Je veux bien que, dans le feu de l'action ou pour le genre d'un personnage (syndrome de la Tourette ?) il y ait quelques mots assez crus, mais parfois l'utilisation en est abusive, cela a même été reproché sans ménagement à un texte validé.
Que faire dans ces cas-là ? Les cantonner à la catégorie "Trash" ? Les refuser car "ne respectent pas la charte" ? Ou expliquer qu'il y a trop de vulgarité ?
Le vocabulaire c'est comme l'orthographe : quand il y a trop de choses qui ne vont pas, le texte devient mal écrit.
JC-Convenant
29 juin 2014 à 19:23
Je comprends qu'il faut valider par rapport à la charte... et les grossiertés même en nombre sont autorisées.
Je trouve que ce point en rejoint un autre: que faire quand c'est vraiment (très) mauvais, quelque soit la raison, mais conforme à la charte ?
Je pense qu'il faut valider mais je dois avouer qu'il m'est arrivé de m'abstenir (ni ok, ni refus) sur certains textes
Utilisateur supprimé
29 juin 2014 à 20:17
De fait, parfois je passe mon tour, rien de délictueux mais...
Utilisateur supprimé
29 juin 2014 à 21:43
Petite Julie, je crois que nous avons mis le bordel sur le site. Nous allons être punies, c'est sûr. Si, si, nous allons être punies.
Utilisateur supprimé
29 juin 2014 à 22:16
supprimer par moi
Modifié
5 août 2014 à 21:18
Lioubov
29 juin 2014 à 23:43
Nous allons être punies, c'est sûr. Si, si, nous allons être punies.
Pour Chloé DM c'est certainement une demande [...]
Qui est volontaire pour appliquer la sentence ?
Je tiens à préciser que la belle Chloé n'accepte d'être punie que par des femmes.
Cela devrait refroidir les ardeurs des volontaires de sexe masculin.
1) Pour les cas de personnes voyant leur histoire déjà validée alors qu'ils ne l'avaient pas encore fait, nous avons vérifiés les cas, il s'agit à chaque fois d'un problème d'ip, plus simplement une personne du foyer (coloc, ami, etc...) a voté aussi avant eux, c'est lié à un systeme de sécurité pour éviter que des personnes puissent se créér plusieurs comptes, donc rien d'anormal, cela reste un cas très rare.
2) Concernant l'avancement des validations d'histoires, où l'on a observé des grands écarts (ex : un auteur proposait deux histoires, seule l'une d'entre elle était validée, l'autre restée "gelée" et n'avancait pas).
L'algorithme qui en place actuellement fait la chose suivante :
- On ne propose pas une histoire tant que les chapitres précédents n’ont pas été validés (logique ! sinon on risque de lire le chapitre 1 et 3, mais pas le 2 car refusé, on attends donc le 3 tant que le 2 n'est pas validé)
- 7 jours après qu’une histoire ait été proposée à la validation elle est retirée (cela été fait pour éviter de polluer le systeme de validation de vieilles histoires en manque d’engouement)
Par ailleurs il y a eu un petit bug durant mi Aout qui avait bloqué certaines histoires, ce bug a été corrigé mais à fait sortir certaines histoires de l'algo.
Concrètement une cinquantaine d'histoires se sont retrouvées sorties de la boucle car elles n’ont « pas trouvé leur public » dans les 7 jours ou qu'elles faisaient parti du bug de mi aout.
Nous allons changer cette règle de 7 jours qui n'a plus d'interet actuellement, et relancer les histoires qui ont subies le bug, cela devrait débloquer ces histoires en attente.
En attendant nous avons ajouté un signal de notre coté pour savoir quand une histoire est bloquée peu importe la raison, cela nous permettra de réagir plus facilement.
3) Concernant les problèmes d’orthographe dans les textes (qui sont en fait plutôt des problèmes de grammaire car les mots utilisés existent bien malheureusement), nous n'avons pas pour l'instant de solution simple (ex : la personne écrit "j'aime les gros saints" ou "elle a pas parti" , le correcteur d'orthographe ne peut identifier cela.
Idem, concernant la validation d'histoire, nombreux se posent la question de quels sont exactement les critères à mettre en place. Certains valident une histoire parcequ'ils aiment le contenu, alors que d'autres vont la refuser à cause de fautes.
Pour ces points , nous allons rendre plus compréhensible la validation des histoire, il ne s'agira plus de dire "je valide" ou "je refuse", mais de remplir un formulaire très léger de 4/5 questions, exemple : l'histoire fait elle référence à des personnages mineurs ? (oui, non, oui mais de plus de 16 ans), l"histoire a t'elle des fautes d'orthographe ou de grammaire ? Comment jugez vous le sens de l'histoire (bon, moyen, mauvais)...
Pas plus de 4/5 questions pour rendre cela simple et rapide, elles seront essentiellement basées sur la charte des histoires.
Et c'est notre algo qui analysera l'ensemble des "formulaires" pour proposer l'histoire à la lecture ou indiquer à son auteur les differents problèmes.
En cas de gros problème d'orthographe, nous conseillerons à l'auteur d'en discuter sur le forum pour trouver par exemple certains correcteurs bénévoles.
Ces évolutions devraient etre mises en place rapidement (dans le mois, voir dans la semaine prochaine).
Merci pour votre patience , notre but est qu' Xstory corresponde le plus possible à vos attentes ;-)