Compétence des validateurs

Et la pub ? Le dernier texte en est truffé ! Tu cites au moins une demi douzaines de marques connues, faut pas prendre les gens pour des imbéciles. Pareil pour le premier, tu cites le nom de médicaments. Que tu fasses une allusion, ok, mais la...

Tu n'es pas au courant que la charte et la pub ne font pas bon ménage ? Ici, c'est un site érotique, pas un magazine féminin dans lequel tu as de la pub une page sur deux...

Tu vois, j'ai pas cité le nom du mag, mais les lectrices(eurs) savent à peut près de quoi je parle...

Désolée, Border, mais RIEN dans la charte ne cite la pub comme motif de refus. Rien.
Que tu inventes des règles, c'est ton problème.

En plus, TRADE MARK R est un texte humoristique, tu sais, quand on essaie de s'amuser à écrire des trucs, marrants tellement c'est outrancier.

Désolée, Border, mais RIEN dans la charte ne cite la pub comme motif de refus. Rien.
Que tu inventes des règles, c'est ton problème.

En plus, TRADE MARK R est un texte humoristique, tu sais, quand on essaie de s'amuser à écrire des trucs, marrants tellement c'est outrancier.

Ecoute, la charte n'est pas faite pour les chiens ! Alors soit tu la respectes, soit tu t'en vas, mais j'en ai parlé a une responsable du site qui a approuvé mon refus (je n'ai pas été la seule à le faire visiblement)

Tu sais lire, Border.

Rien dans la charte ne va à l'encontre de mes textes.
Je respecte donc la charte...

Tu sais lire, Border.

Rien dans la charte ne va à l'encontre de mes textes.
Je respecte donc la charte...

Oui, je sais lire.

Si ! Les marques citées vont à l'encontre de la charte, que tu le veuilles ou pas. Après, si ca ne te plait pas, va publier ailleurs, mais il y a de fortes chances pour qu'ils soient aussi refusés pour le même motif.

Je n'invente rien, ca a déjà été démontré. Je ne fais que faire respecter les règles.

Ben, montre-moi où c'est ECRIT ; pas dans la charte en tout cas.

Le côté humour a l'air de t'échapper (rires)

Ben, montre-moi où c'est ECRIT ; pas dans la charte en tout cas.

Le côté humour a l'air de t'échapper (rires)

"Pas de discussions politiques ou polémiques qui n’est pas de lien avec l’érotisme"

Depuis quand une marque de voiture ou de téléphone à la mode est érotique ? Et l'humour ?

La voila ta preuve ! Maintenant, ceci est sans appel ! Si les modérateurs ont jugé tes textes hors charte, y a pas a discuter !

Ton sens de la démocratie t'honore autant que ton parti pris.
Depuis quand une marque de voiture est "une discussion politique ou polémique" ?

Tu t'enferres comme une grande !

Les validateurs ont le droit de se tromper. C'est aux boss de XS de me dire s'ils acceptent mes histoires, et si non, pourquoi...

Sache que je ne te répondrais plus à l'avenir, mais si tu as des réclamations, adresse toi aux modérateurs du site.

Je te l'ai dit, ils approuvent le refus de tes textes, ce qui fait que tu n'as que ta g... Bouche à fermer. L'erreur est humaine pour les validateurs, mais si les responsables estiment que les textes sont effectivement hors charte, tais toi, plie toi aux regles, et adresse toi à d'autres sites pour publier...

C'est tout ce que j'ai à dire !

Bizarre ; tu as l'air d'avoir envie que je parte.

Si les boss me disent qu'ils refusent , soit. C'est leur droit, ils sont chez eux.

D'un coté c'est normal que la pub abusive soit interdite, d'un autre coté si ça n’apparaît pas dans la charte, sa réclamation est légitime.

J'ai rédigé les deux textes en fonction de la charte, pour jouer avec, sans grossièreté, avec humour...

Et dans la première histoire, je cite deux antidépresseurs. Bref, si c'est de la pub...

perso je m'abstiens, de moi même, de citer des marques (autant que possible du moins).

je préfère évoquer le produit par une phrase descriptive.

Ensuite, n’étant pas valideur je ne peux pas parler pour eux.

D'un coté c'est normal que la pub abusive soit interdite, d'un autre coté si ça n’apparaît pas dans la charte, sa réclamation est légitime.

Si tu avais "lu" ce texte, mon cher, tu aurais été choqué, je te l'assure...

@yug0lit0 : Autant que possible, oui, mais si tu avais lu le texte, c'est pour moi aussi grave que faire participer sexuellement un gosse de 12 ans dans un texte. Y avait environ 10 marques citées, c'est trop non ?

Maintenant, si les responsables du site viennent, ils expliqueront le motif des refus :)

Moi pareil, je ne suis plus valideuse (pour rappel, j'ai été jugée hideuse). Je suis quand même trop curieuse de lire ces textes malgré ou à cause du fait que je connaisse la main qui a tenu la plume.

on enlève bien l'étiquette de la bouteille de boisson gazeuse à forte teneur en sucre et caféine dans les telerealités pour par donner le nom du produits
alors pourquoi pas ici? je comprends que ca peut gêner, après faut également replacer dans le contexte de l'histoire

Bonjour,

Afin de faire cesser la discorde de ce post, je vais réécrire ce que je viens d'envoyer en privé à Matt Demon :
Concernant la 1ère histoire refusée : "Annie et Béatrice"
L'histoire se déroule tout simplement dans un collège, et l'âge des élèves est généralement, de 11-12 ans (début de la sixième) à 14-15 ans (fin de la troisième) - d'où le Hors Charte même s'il n'y a pas d'âge explicitement écrit c'est un des termes qui est systématiquement refusé.

Concernant la 2nde histoire refusée : " TRADE MARK ®"
En plus du caractère ® non-admis dans le titre, vous citez à de nombreuses reprises et tout au long du texte, des marques ; ce qui n'est pas autorisé et qui a provoqué chez les lecteurs un manque d'engouement pour ce "trop-plein" de citations de marques.

Attention à ne pas confondre cependant le respect de l'auteur et de ses œuvres, avec un simple refus de validation !
Ces refus ne veulent pas dire que vos récits ont été dénigrés ou qu'ils ont été victimes de quelconques motifs fallacieux ou haineux.

Rien ne vous empêche en revanche de les modifier et de les reproposer à la validation collective, en acceptant les remarques dont je vous ai fait part plus haut.

Bonne journée à tous,
Erika.

Moi pareil, je ne suis plus valideuse (pour rappel, j'ai été jugée hideuse). Je suis quand même trop curieuse de lire ces textes malgré ou à cause du fait que je connaisse la main qui a tenu la plume.

Tu en sais des choses...

Merci ERIKA !

Pour ma part, je pense qu’il s’agit d’un test de Matt destiné à vérifier la compétence des validateurs ; en effet, si ceux-ci s’étaient donné la peine de lire le texte jusqu’à sa fin, ils auraient compris que les deux héroïnes ne sont pas des élèves – ni d’un collège, ni d’une école primaire – puisqu’en fin de texte il est précisé leur âge et leur fonction : institutrice et professeur, me semble-t-il.

Or, pour aller le plus vite possible, les validateurs ont refusé dès le mot « collège » sans chercher à comprendre.

La leçon à en tirer, c’est que le système de validation mis en place peut être – et doit être – encore amélioré.