Je viens ici pour demander des précisions au sujet de mon histoire "aux enchères" refusée ce matin pour "contenu illicite".
J'avoue que je m'y attendais plus ou moins, et je ne sais pas si la sentence est irrévocable ou non. Je n'ai d'ailleurs pas de certitude quant au motif du refus.
Serait-ce parce que mon récit parait à vos yeux assimilable à de la prostitution ?
Si c'est le cas je comprends, mais je tiens à éclaircir un peu le sujet.
J'ai écris cette histoire pour une amie dont le fantasme était celui-ci, être mise au enchères par son "Maitre".
Évidemment, il y a des actes monnayables, mais le contexte de cette histoire est une soirée "libertine" dans un club. La relation qu'entretiennent mes deux personnages principaux est donc légitime et consenti (ce qui en effet ne justifie pas l'échange d'argent).
Cette histoire comme telle avec les nombreux chapitres qui sont déjà écrits comme tels n'a-t-elle donc aucune chance de se voir publiée ?
Si c'est bien ici le motif du refus, est-ce que la transformation de l'argent en l'échange d'une sorte de monnaie libertine du club, de jetons par exemples, pourrait palier à cette supposée prostitution ?
C'est l'heure avancée de la nuit qui te rend aussi sage, Lawliet ?
Chercher ensemble la vérité... Entièrement d'accord avec toi, même - et surtout - si les positions des uns et des autres semblent opposées. N'oublions pas que nous sommes dans un monde binaire (je ne parle pas de l'informatique qui permet l'existence de ce medium qui nous permet de communiquer).
Mais non voyons, je suis tout le temps sage :)
Utilisateur supprimé
13 décembre 2014 à 13:30
Concernant le viol, n'en déplaise à Maki, il peut se faire sans violence. Quand on parle de viol, la première image qui nous vient, c'est une fille bien roulée se débattant comme une forcenée contre une ou plusieurs brutes mais, combien de femmes (et d'hommes) doivent subir, avec leur consentement, des actes sexuels pour (par exemple) ne pas perdre leur emploi.
La vérité sort de la bouche des enfants. Pardon des ancêtres. J'ignore si c'est fréquent mais j'en connais au moins une.
Utilisateur supprimé
13 décembre 2014 à 13:54
Miss Adèle, votre signature est très belle.
Je suis un ancêtre et je peux vous affirmer que c'est, malheureusement, fréquent. Je pourrais écrire au moins vingts histoires véridiques de ce genre de "viol" sans violence.
Certains diront, "il n'y a pas viol, elle était consentante", ouais mais, le sexe doit être un plaisir partagé.
"Tu sais que si tu veux, je peux t'éviter la retenue sur salaire du chef mais, il va te falloir te montrée gentille avec moi." Moi j'appelle ça un viol sans violence.
Ce n'est que mon avis bien sur.
Bonne journée
Jean :)
Lioubov
13 décembre 2014 à 14:04
Mais non voyons, je suis tout le temps sage :)
Ce n'est pourtant pas ce que dit Vispy...
lawliet
13 décembre 2014 à 14:14
Plus de l'abus de pouvoir que de viol ..
young-angel
13 décembre 2014 à 15:39
"Tu sais que si tu veux, je peux t'éviter la retenue sur salaire du chef mais, il va te falloir te montrée gentille avec moi." Moi j'appelle ça un viol sans violence.
Ce n'est que mon avis bien sur.
Bonne journée
Jean :)
Personnelment je ne suis pas du tout d'accord. La violence est bien présente. Elle n'est peut être pas physique mais elle est psychologique. C'est tout simplement de la torture psychologique, ni plus ni moins.
lawliet
13 décembre 2014 à 15:55
C'est vrai que vu sous ce sens on ne peut dissocier viol de violence ..
Neopassenger
13 décembre 2014 à 16:28
Peut être qu'au sens juridique, la torture psychologique n'est pas considérée comme de la violence ("50% des viols sont réalisés sans violence physique")
Même si je suis d'accord avec petit ange. La contrainte, quelle qu'elle soit, est une violence.
100% des abus sexuels entraînent des symptômes plus ou moins sévères de stress post traumatique. Qu'il y ait violence physique ou pas.
Édit:
"En France, c’est à la victime de prouver qu’elle ne voulait pas. «Dans l’implicite du code pénal, si la femme est passive, c’est qu’elle est consentante, souligne Marilyn Baldeck. Pour le droit, céder, c’est consentir. »"
Voilà le coeur du problème...
Modifié
13 décembre 2014 à 16:36
lawliet
13 décembre 2014 à 18:15
Le sens juridique dans le domaine du fantasme serait peut être moindre face à nos sens moraux ?
Utilisateur supprimé
13 décembre 2014 à 21:37
Tu ne fais que confirmer ce que je disais neo : tu es un jeune homme intelligent qui a besoin de canaliser son agressivité patente qu déborde.
Mais ce n'est pas un reproche : je suis jaloux de cette fougue qui t'habite.
Je te le dis avec toute l'affection dont est capable le papi que je suis, puisque papi je suis à tes yeux...
Utilisateur supprimé
13 décembre 2014 à 21:52
Et je suis désolé d'avoir traité un membre d'abruti, même si c'était irréfléchi et épidermique, sous l'influence d'une colère que m'inspirait son post. Promis, je ne le ferrais plus.
P.S : Je précise le fond de ma pensée avant qu'Erika ne me bannisse à vie pour cet outrage déplacé...
Neopassenger
13 décembre 2014 à 22:06
Je te le dis avec toute l'affection dont est capable le papi que je suis, puisque papi je suis à tes yeux...
J'ai utilisé ce terme en réponse au fait que tu me décrivais comme "un jeune", ce qui laisse entendre une différence d'âge significative.
(Mais puisque je ne sais pas qui se cache derrière l'écran, si tu préfères mamie... :p)
Utilisateur supprimé
13 décembre 2014 à 22:09
Et puisque de sémantique il est question, viol - violence, c'est suffisamment éloquent, non ?
Un simple conseil, pour Appatapouf (1 ou 2, c'est selon) :
Il n'est pas nécessaire de balancer tes tartines habituelles pour te faire comprendre : quelques lignes sont souvent suffisantes à exprimer ce qui se bouscule dans ta tête...
Utilisateur supprimé
13 décembre 2014 à 22:14
Je ne sais pas non plus qui se cache derrière l'écran, mais sans contrefaçon je suis un garçon ...
lawliet
13 décembre 2014 à 23:22
Elle me fait du lait chaud de chèvre avec du miel, c'est bon ça, j'aime - Arthur
Je viens ici pour demander des précisions au sujet de mon histoire "aux enchères" refusée ce matin pour "contenu illicite".
J'avoue que je m'y attendais plus ou moins, et je ne sais pas si la sentence est irrévocable ou non. Je n'ai d'ailleurs pas de certitude quant au motif du refus.
Serait-ce parce que mon récit parait à vos yeux assimilable à de la prostitution ?
Si c'est le cas je comprends, mais je tiens à éclaircir un peu le sujet.
J'ai écris cette histoire pour une amie dont le fantasme était celui-ci, être mise au enchères par son "Maitre".
Évidemment, il y a des actes monnayables, mais le contexte de cette histoire est une soirée "libertine" dans un club. La relation qu'entretiennent mes deux personnages principaux est donc légitime et consenti (ce qui en effet ne justifie pas l'échange d'argent).
Cette histoire comme telle avec les nombreux chapitres qui sont déjà écrits comme tels n'a-t-elle donc aucune chance de se voir publiée ?
Si c'est bien ici le motif du refus, est-ce que la transformation de l'argent en l'échange d'une sorte de monnaie libertine du club, de jetons par exemples, pourrait palier à cette supposée prostitution ?
Merci d'avance pour vos réponses !