Pédophilie avec l'histoire d'Electra

Il est bien précisé au paragraphe précédent que la fille à 18 ans "Et même si elle n’avait que dix-huit ans"
mais je comprends que cela ait pu porter à confusion.
Moi-même à la lecture du texte, j'ai eu des doutes sur l'âge du protagoniste, surtout avec cette phrase "C’était comme s’il avait refoulé cette pulsion depuis quatorze longues années."

De la manière dont tu l'écris, on dirait que l'auteur est Elektra ... En réalité, il s'agit de "Elektra et les éclairs", écrit par Somptueuse.

Parfois, c'est un ressenti, une question d'interprétation. En l'occurence, l'auteur(e) a eu l'imprudence d'utiliser des chiffres qui ne laissent pas place à de l'interprétation. Mais j'aimerais ajouter une citation, issue du même texte :

Walker se mit à califourchon sur sa fille et, dans un comportement bestial, il inséra son membre dans le vagin étroit et pénétra sa fille. C’était comme s’il avait refoulé cette pulsion depuis quatorze longues années. Cette petite chatte serrée épousait parfaitement son sexe et la gamine encaissait les à-coups sans rechigner. Le sentiment de pénétrer un sexe aussi jeune était une expérience incroyable.

Pour que le texte ait passé la validation, cela ne m'étonne pas, et le travail des validateurs n'est pas à démentir. Le texte est, me semble-t-il, assez bien écrit et doit dénoter des autres textes de qualité plus d'approximative. J'ignore comment les validateurs s'y prennent, s'ils peuvent complètement lire le texte de A à Z par lecture attentive ou si vue la masse, la décision doit être prise rapidement.

En tout cas, c'est dommage : le texte était mignon et ne suivait pas le schéma habituel "Je m'appelle Bidule, je mesure 23cm pour 380 kg, je suis brun avec des yeux bleus. C'est une histoire qui m'est arrivée quand j'avais 19, quand ma soeur qui fait 1m34 pour 27 kg avec du 95D bien bombé ...". Des histoires de comptable somme toute.

EDIT du 1er juillet 2019 : Correction de deux fautes d'orthographe.

Pour que le texte ait passé la validation, cela ne m'étonne pas, et le travail des validateurs n'est pas à démentir. Le texte est, me semble-t-il, assez bien écrit et doit dénoter des autres textes de qualité plus d'approximative. J'ignore comment les validateurs s'y prennent, s'ils peuvent complètement lire le texte de A à Z par lecture attentive ou si vue la masse, la décision doit être prise rapidement.

Pour ma part, j'ai lu ce texte dans son intégralité. Il est vrai que je me suis posé des questions sur l'âge de la protagoniste, mais cette phrase m'a donné la solution : "C’était comme s’il avait refoulé cette pulsion depuis quatorze longues années." Le père a donc fantasmé sur sa fille dès l'âge de 4 ans de cette dernière. C'est pourquoi je l'ai validé, d'autant plus que Somptueuse est une écrivaine talentueuse dont les textes sont largement au-dessus de la plupart de ceux qui sont publiés.

Je me suis également posé la question, et j'ai hésité un moment avant de la valider. La phrase mentionnant les 14 années de frustration est effectivement ambigüe, mais il est précisé à plusieurs reprises qu'elle a 18 ans. Comme le dit Lioubov, la frustration n'est pas nécessairement arrivée à la naissance (ce serait même drôlement tordu pour le coup).

Quant à la phrase "Leurs ébats continuèrent au-delà des dix-huit ans de la jeune femme", cela signifie qu'ils ont commencé à ses 18 ans, puis qu'ils ont continué ensuite.

Je l'ai également bien lu jusqu'au bout, et même deux fois, justement pour dissiper le doute. Je lis toujours une histoire jusqu'au bout avant de la valider, précisément au cas où il serait glissé à la fin une notion de viol, de pédophilie ou autre. Les seuls cas où je ne vais pas jusqu'au bout... c'est quand je rejette.

Ce genre de doute est précisément la partie la plus difficile du "job" de validateur, mais personnellement je choisis généralement de faire confiance à la bonne foi de l'auteur quand quelque chose me semble ambigüe.

Tu vois là Lioubov on est pas d'accord. Il y a une ambiguïté réelle de la part de l'auteur sur l'âge de la protagoniste et ce n'est pas la première fois. Si on se souvient de "excepté au chalet" (titre qui fait référence à une sombre affaire de pédophilie, Cf. Recherche Google WTF sauf une fois au chalet), il y avait exactement la même ambiguïté sur l'âge de la plus jeune personne qui participe à ses ébats.

En fait Lioubov tu te bases uniquement sur une supposition, pourquoi l'âge de 4 ans, il n'est mentionné nul part. C'est subjectif de ta part

Nous n'évoquons pas la qualité d'écriture indéniable de Somptueuse mais bizarrement on a été plusieurs à se poser des questions et d'après vous les validateurs également. Il aurait pu tout simplement lui être demandé d'éclaircir ce point avant publication...

Je reconnais que tu doutes, Sofia. Toutefois, il faut savoir que lorsque le suspect d'un délit ou d'un crime est traduit en justice, le doute bénéficie toujours à l'accusé. Et là, nous ne sommes pas dans un tribunal correctionnel , ou a fortiori, une cour d'assises.

T'es serieux là Lioubov même cette phrase "C’était comme s’il avait refoulé cette pulsion depuis quatorze longues années."Le père a donc fantasmé sur sa fille dès l'âge de 4 ans de cette dernière.", fait penser que déjà le père a des pensées pédophiles depuis des lustres.

Et effectivement on a jamais parlé de juger quelqu'un mais juste de voir si une histoire est hors-charte ou non. Et l'erreur étant humaine on peut se poser en l'occurrence la question.
La charte a été posé à équité pour tout les auteurs par l'admin.

Et qu en dit l'intéressée ?

Salut,
Je viens de lire le texte. Comme le dit Lioubov, Sompteuse a du talent: elle nous présente clairement un texte a caractère pédophile, mais lève un totem d'immunité lors des 2 derniers paragraphes. Sompteuse a très bien compris comment jouer avec la limite à ne pas dépasser, et ça fait des pouces bleu!
Pour moi, ça rentre dans la charte.

Salut. Dans l'histoire originelle, Elektra a 16 ans, ce qui ne constitue pas de la pédophilie. Cependant, comme XStory demande un âge minimal de 18 ans, je me suis embrouillée à certains endroits. Comme je ne peux pas éditer le texte, je ne peux malheureusement rien faire.

En bref, la majorité sexuelle étant de 16 ans, j'avais appliqué cet âge-là. Pour me conformer à ce site, je lui ai donné 2 ans de plus, mais je me suis mal relu, et on peut constater des erreurs gênantes (14/18 ans). Je laisse bien évidemment le soin aux correcteurs de retirer l'histoire pour que je puisse la corriger.

Sincèrement navrée pour la confusion.

--

Edit (après lecture du sujet) :

Si on se souvient de "excepté au chalet" (titre qui fait référence à une sombre affaire de pédophilie, Cf. Recherche Google WTF sauf une fois au chalet), il y avait exactement la même ambiguïté sur l'âge de la plus jeune personne qui participe à ses ébats.

C'est une blague ? Le garçon a vingt-deux ans et c'est le plus jeune de l'histoire. De plus, je suis franchement fatiguée des gens qui comparent le titre de l'histoire avec cette vidéo qui, pour moi, n'est pas la référence, mais bien celle d'Antoine Daniel.

C'est lui qui a popularisé la vidéo.

Désolé mais en lisant ton titre, on a tous pensé à Antoine Daniel. Et dans ton histoire, tu dis que la mère à éduquer son "chérubin" depuis longtemps comme cela. L'éducation commençant avant 18 ans (sinon c'est space), il y a toujours une ambiguïté.

Désolé également que cela te tombe dessus comme ça mais effectivement sur ton texte d'aujourd'hui on s'est posé des questions, la validation aussi mais pour finir n'a pas osé te déranger en te posant la question sur l'âge de ta protagoniste.

Bizarrement, le fait qu'ils aient penser que tu ne pouvais pas faire d'erreur à provoquer celle-ci. Car en d'avertissant que tu te sois "enmêler les pinceaux" tu aurais pu rectifier à ta sauce ton histoire. Au lieu de ça tu viens de t'en apercevoir après publication et ça peut être le bordel pour la rectifier.

Si tu lui demande, l'admin pourra te permettre de rectifier un ou deux points de ton histoire afin qu'elle colle à ce que toi tu voulais et à la charte.

J'ai deux ou trois histoires qui ont, à la base, un âge inférieur à 18 ans. Je suis un peu surprise que tous mes textes aient été validés, croyant que j'avais bien corrigé mes textes, mais ce n'est pas toujours le cas. Comme je n'écris jamais l'âge en chiffres, mais en lettres, il est plus difficile de faire une correction automatisée.

Je ne me relis jamais après avoir terminé d'écrire ; ou alors, je me relis en vitesse. Je pensais, au pire, que cette histoire serait refusée si un correcteur voyait une erreur.

L'erreur est humaine. J'ai déjà envoyé un e-mail à l'administration pour qu'ils puissent mettre toutes mes oeuvres hors-ligne, afin que je puisse apporter une relecture beaucoup plus approfondie, et être en règle avec la charte en vigueur.

Désolée pour ces erreurs. J'espère que l'administration pourra retirer mes textes.

Désolée aussi aux correcteurs qui avaient accordé une certaine confiance envers mes récits. Je les remercie, notamment Lioubov, pour les compliments sur la qualité d'écriture que j'essaie toujours de mettre en avant.

Bisous !

J'ai souvenir que l'on m'ait planté une histoire parce que le protagoniste mineur avait la fâcheuse habitude de reluquer des danseuses se dénuder dans les vestiaires et de sentir l'entrejambe de leurs vêtements en leur absence.
Le seuil de tolérance a nettement évolué...

La majorité sexuelle en France ? Tu peux chercher longtemps, Sompty.

Disons que l'âge charnière de 15 ans (et non 16 comme tu sembles le penser) du mineur est celui minimum où un majeur ne risque rien en cas de relation "sexuelle".

Consentie bien évidemment, et ce dans son acception la plus grande. L'inceste ou les situations de dépendance peuvent en effet, pour le juge, être sujettes à polémique (abus de position dominante, contrainte).

D'autres sites érotiques en font fi et acceptent des histoires de sexe avec jeune (sans ^). Mais Xavier a décidé de fixer l'âge mini d'abord à 16 ans, puis 18.

Dans trente ans, il n'acceptera peut-être plus que les histoires sexuelles en EHPAD.

Oups, j'avais supprimé mon message, au lieu de l'éditer. Pour récapituler, je demandais pourquoi sur les sites d'histoires érotiques, l'âge minimum des personnages est de 18 ans, alors que la majorité sexuelle en France est de 15 ans (et non 16 ans comme je le croyais !), et même de 14 ans en Allemagne, Autriche, Italie, Portugal, Serbie, etc.

Cela donne l'impression qu'écrire une histoire sur deux amourettes de 17 ans et 18 ans est immorale, mais que s'ils ont chacun 18 ans, ça devient tout à coup acceptable.

Fin de la parenthèse. :p

Merci pour ta réponse, Matt Demon. Je pense que, de toute manière, un jeune de 16 ou 17 ans est parfaitement conscient de ce qu'est le sexe. Pour ce qui est de 14 ou 15 ans, c'est un peu délicat, selon moi. Cependant, il ne devrait pas être interdit d'écrire là-dessus. La seule chose qui peut gêner, c'est si le jeune a moins de 17 ans, et l'autre partenaire 30 ans, ou plus ; il y a une position dominante, comme tu le dis très bien.

Vivement les histoires en EHPAD !

"Littérature érotique. Interdit aux moins de 65 ans."

Haha...

En Suisse c'est 16 ans

J'ai souvenir que l'on m'ait planté une histoire parce que le protagoniste mineur avait la fâcheuse habitude de reluquer des danseuses se dénuder dans les vestiaires et de sentir l'entrejambe de leurs vêtements en leur absence.
Le seuil de tolérance a nettement évolué...

Je comprends ton sentiment d'injustice, ce n'est pas toujours simple de trancher. La différence c'est que dans l'histoire que tu cites, le protagoniste était semble-t-il clairement mineur (d'après ce que tu écris, l'histoire en question ne me dit rien). Or même si ses pratiques "sexuelles" n'étaient pas très hardcore, le fait de mettre en scène des mineurs est explicitement interdit par la charte.

Dans l'histoire dont il est ici question, c'est l'ambiguïté qui a conduit à la validation. Le fait qu'un protagoniste aurait été mineur n'a donc pas été validé, c'est l'hypothèse qu'il ne l'était pas qui l'a été. C'est une nuance de taille...

Après les validateurs ne sont pas infaillibles, loin de là. Et comme dans toute démarche de ce genre, il y a toujours une part de subjectivité.

Pour ce qui est de la pertinence de la charte au niveau de l'âge, c'est un tout autre sujet. Personnellement je serais partisan de limiter à l'âge légal, non à la majorité. Essentiellement pour une raison simple, c'est que les premiers actes sexuels sont potentiellement excitants (il y a d'ailleurs pas mal d'histoires sur ce thème), or statistiquement ils ont en général plutôt lieu à 16-17 ans qu'à 18. Or à 16-17 ans on n'est plus un enfant, il n'y a donc pas de pédophilie (c'est d'ailleurs pour ça que l'âge légal est de 15 ans).

Ceci étant, la charte est la charte. En tant que validateur, je refuse donc impitoyablement toute histoire faisant intervenir un protagoniste de 17 ans et 364 jours, et je continuerai à le faire tant que ce sera la règle.

Si l'âge minimum est à 18 ans sur le site c'est qu'il y a eu des abus pas le passé.

Pat ;)

Merci pour vos réponses.

Oui, j'imagine bien le genre d'abus, ce qui est fort dommage. Je suis totalement d'accord avec Donico et c'est vraiment dommage que des gens écrivaient des histoires à caractère pédophile par le passé.

On aurait fortement tendance à croire que c'est un VRAI fantasme et que l'écrivain est sûrement un pédophile (passif ?) qui a le béguin pour les petits garçons ou les petites filles. Erk.

Bien que ça m'amuse d'écrire des histoires incluant des jeunes dans l'âge légal (il y a un côté nostalgique sur nos premiers amours), il est vrai que d'autres vont plutôt extérioriser une pulsion.

Tant pis. Les règles sont les règles.

On n'est justement pas sur ce topic pour discuter du bien fondé ou non de la charte. Elle existe et elle est là à équité pour tous.

@donico : "Dans l'histoire dont il est ici question, c'est l'ambiguïté qui a conduit à la validation. Le fait qu'un protagoniste aurait été mineur n'a donc pas été validé, c'est l'hypothèse qu'il ne l'était pas qui l'a été. C'est une nuance de taille...

Après les validateurs ne sont pas infaillibles, loin de là. Et comme dans toute démarche de ce genre, il y a toujours une part de subjectivité."

Effectivement je l'ai déjà dit l'erreur est humaine et c'est l'ambiguïté qui vous a mis l'auteur et vous à la validation en défaut mais bizarrement pas de remise en question. Et quand nous lecteurs on s'aperçoit de la chose et on la signale, on nous réponds juste que l'ambiguïté "profite à l'accusé" ou que la qualité de l'écriture de l'auteur (indéniable par ailleurs sinon je ne lirais pas ses textes et ne serais pas tombés sur cette coquille) suffit à sa crédibilité à respecter la charte à la lettre.

Il y a quelques auteurs moins talentueux, selon vos critères subjectifs, qui commencent à se demander s' il n'y pas deux poids deux mesures : pour la validation des textes, l'histoire des délais déjà abordés.