Pédophilie avec l'histoire d'Electra

Pour info: le terme pédophilie n'existe pas dans la loi en France. On parle "d'atteinte sexuelle", "d'agression sexuelle" ou de "viol".
Ce que dit la loi: un acte sexuel entre un adulte et un mineur de moins de 15 ans, c'est une infraction direct, et c'est au juge de décider de la gravité de l'infraction. De 15 a 18 ans, le juge doit trancher si l'ado était en etat de consentement, si l'adulte exerce une autorité sur lui (professeur, parents,...) cela entrave le consentement généralement.
De plus, il existe le détournement de mineur (rien a voir avec la majorité sexuelle cette fois), c'est le fait q'un adulte soustrait un mineur à l'autorité des parents sans leurs consentement (sauf le cas ou l'ado est en danger avec les parents). La encore plusieurs cas de gravité en fonction des intentions de l'adulte.

C'est vrai que j'ai eu l'impression d'être passée devant les autres tant par la régularité de la publications de mes récits que par les coquilles bien présentes. Je ne veux pas me sentir privilégiée. Je ne veux pas non plus que ceux qui ont validé mes textes se sentent coupables ; ils font de leur mieux. Ils sont bénévoles et doivent lire des histoires autant parfaites que dérisoires. On peut comprendre qu'au bout d'un moment, on finit par lire en diagonale, parce que c'est un travail qui demande beaucoup de temps et de concentration.

Concernant ton message, Tilia TV, il figure qu'en Allemagne, même si un jeune a 14 ans (c'est l'âge légal), il faut que le partenaire est au maximum 20 ans. S'il a 21 ans ou plus, ça passe au tribunal.

Je ne sais pas s'il y a ça en France aussi.

Je propose aux lecteurs (et aux auteurs) qui ne sont pas satisfaits des choix éditoriaux de se porter volontaires pour valider ou refuser les textes qui nous sont soumis.
Ils pourront ainsi s'exprimer ; leur choix sera pris en compte et fera pencher la balance d'un côté ou de l'autre, puisque c'est la majorité qui emporte le résultat du scrutin.

Moi, je suis satisfaite de Lioubov, faut pas remplacer mon loup !

Je tiens à préciser que, d'après la réponse de l'administrateur par courriel, si les histoires ont toutes été validées, c'est qu'elles étaient toutes tolérables. Donc pas de problème de la part des validateurs.

Vous ne me laverai pas de la tête que cette phrase est ambiguë très ambiguë...

<<Leurs ébats continuèrent au-delà des dix-huit ans de la jeune femme qui avait pris des formes encore plus enivrantes au fil du temps>>

La tournure du texte ne laisse pas planer de doute, mais c'est cette phrase qui me gêne; pour moi cette phrase laisse supposer qu'il y avait quelque chose avant les 18 ans.

Dans l'histoire originelle (hors XStory), la fille, Elektra, a 16 ans. Lorsqu'elle atteint l'âge adulte, donc 18 ans, leur amour est toujours inconditionnel.

Sur la version partiellement corrigée, Elektra a 18 ans, et à 20 ans, l'amour envers son père est toujours absolu. Il y avait donc quelque chose avant ses 20 ans, c'est-à-dire leurs ébats qui ont duré 2 ans.

Rien de plus.

Non mais d'accord il y a aucun problème avec ce texte et tout va bien dans le meilleur des mondes.
Mais ne venez pas pleurer quand les personnes qui écrivent dans la catégorie inceste se plaindront d'un refus de leurs textes en mettant en avant que cette histoire est bien passée malgré l'avis de la validation et apparemment de l'admin.

Donc on fait comment avec la charte, on l'a modifie ? Pourquoi pas après...

Peut-être parce que ce récit avait pour vocation de mettre en avant une fille de 18 ans et que des erreurs de corrections se sont glissées. Comme tu l'as dit, comme je l'ai dit et comme tout le monde le sait, l'erreur est humaine. Si des gens viennent pleurer pour trois fois rien, c'est leur problème, mais ils ne viendront pas utiliser mon histoire pour se défendre, car elle sera retirée.

J'ai déjà dit que j'avais averti l'administrateur pour retirer l'histoire. Malgré tout, il m'a dit que "si les histoires ont été validées en l'état, c'est qu'elles jouent avec les limites, mais que c'est tolérable."

Donc, oui, tout va bien dans le meilleur des mondes. Si un système de modification ou de suppression existait pour les auteurs, l'affaire serait réglée avant même la création de ce sujet.

Inutile de s'accuser les uns et les autres. Pour moi, le sujet est clos.

Elektra a 18 ans dans le texte, c'est clairement indiqué. Elle respecte donc la charte. Je ne vois pas en quoi des personnes qui ne la respectent pas pourront prendre en exemple cette histoire pour se plaindre.

Précision sur ce que l'on appelle la majorité sexuelle : cette notion n'existe pas dans le droit français.
D'après l'article 227-25 du Code pénal, un majeur ayant une relation sexuelle avec un mineur de moins de quinze ans peut être poursuivi, même si le mineur est consentant.
A partir de quinze ans, un mineur peut donc avoir en toute liberté des relations sexuelles avec un majeur.
La seule restriction est le cas où celui-ci a autorité sur lui. C'est typiquement le cas d'un professeur avec son élève.
Ne pas confondre avec la notion de détournement de mineur.

Je vais me contenter de faire le perroquet, mais :
1) Je suis tout à fait d'accord avec Nkari : l'âge de 18 ans est précisé à plusieurs reprises, et les validateurs ne sont que des bénévoles qui rendent service sur leur temps libre, pas des profileurs télépathes chargés de sonder les cœurs et les âmes des auteurs qu'ils corrigent.
2) Également d'accord avec Lioubov : si certains ne sont pas contents, ils n'ont qu'à sacrifier leurs heures à lire des textes, pour beaucoup indigestes (vous n'imaginez pas ce qui est proposé...), à tenter de séparer ce qui est lisible de ce qui ne l'est pas (je parle vraiment de lisibilité, pas d'intérêt ou de talent littéraire. Parfois on en est là. Regardez certains posts du forum et vous comprendrez). Or parfois, pour une raison ou une autre, c'est compliqué de trancher.

Mais punaise, on fait notre maximum ! Mon propre rythme d'écriture a (environ) été divisé par 2 depuis que je suis validateur, alors j'en ai un peu marre de subir les commentaires ironiques de gens qui n'ont qu'à prendre notre place s'ils ne sont pas contents ! En ce qui me concerne je ne demande que ça...

Et je précise qu'il ne s'agit pas d'une absence de remise en question. Je pense avoir répondu très gentiment et factuellement aux remarques, mais les sarcasmes ne sont pas utiles dans ce contexte.

Moi, je suis satisfaite de Lioubov, faut pas remplacer mon loup !

Ton loup pourrait te démontrer que, bien qu'anaphrodisiaque, tu n'es pas anorgasmique...

Bonjour à tous.

Je vois que ce sujet déchaîne les passions.
Permettez-moi d'y glisser quelques mots.
Je pense que l'écriture est un moyen d'expression formidable.
Et la brider est déjà une atteinte à la liberté de chaque auteur.
Du moment où l'on sait discerner la fiction de la réalité, l'écriture devrait être libre.

Une personne est REELLE. Elle a sa dignité et mérite le respect. Elle a sa volonté propre et sa liberté.
Un personnage n'est qu'IMAGINAIRE et n'existe que le temps d'une histoire.
C'est l'auteur qui lui donne vie et le façonne selon ses envies.

Quant à la charte, elle laisse penser qu'avant 18 ans, la sexualité n'existe pas.
De plus, maintenant que la majorité sexuelle est établie, l'écriture devrait pouvoir suivre.
S'il est parfaitement légal d'avoir des relations sexuelles avec une vraie PERSONNE de 15 ans.
Pourquoi condamnerait-t-on l'écriture mettant en scène un simple PERSONNAGE mineur?

Alors pour le coup je vais approuver Sofia Alliancia : la pertinence de la charte n'est pas ici en cause (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas un bon sujet par ailleurs), mais bien la manière dont elle est interprétée par les uns et les autres.

Et accessoirement, l'égalité de traitement entre les auteurs.

Mais ta remarque reste tout à fait pertinente !

Il me semblait avoir été clair, je pense que durant toute l'histoire il n'y a aucune ambiguïté, il n'y a que dans le dernier paragraphe où il y a une phrase qui peut prêter à confusion.
Je pense que les validateurs auraient dû inviter l'auteur ou à la retirer ou à la modifier.

Je m'étais juste permis de faire ressortir d'ambiguïté, car je l'ai toujours en travers de la gorge, par rapport à mon texte qui avait été refusé, alors que dans mon texte il n'y avait strictement aucune relation sexuelle entre un homme et une femme avant les 18 ans.

Comme l'on fait ressortir quelques personnes, il y a toujours le problème de la validation. Pour certains qui s'étaient trahis récemment, sans vraiment s'en rendre compte sur le coup.., la validation peut très bien passer comme une lettre à la poste pour certains, à toute vitesse, mais pour d'autres c'est une étape, c'est un moment plein de suspense, on ne sait jamais qui va s'occuper de votre bébé ( même si l'une des validatrices qualifie certains textes de torchons).

Certains diront que l'erreur est humaine et c'est tout à fait normal, moi je ferai plutôt appel à l'intégrité, la subjectivité et l'objectivité de chacun qui lit, valide ou refuse un texte.

Je vais remettre ça sur le tapis, mais les gens qui viennent lire les histoires ici, ne viennent pas participer à un concours d'orthographe. Excusez-moi d'être un peu direct mais je pense que pour la plupart, ceux vont lire l'histoire vont le faire en tirant sur l'élastique ou en se faisant reluire l'abricot. Aujourd'hui quand je lis un texte, les fautes d'orthographe m'attirent l'attention, mais elles me choquent d'autant plus, quand je sais que moi on me fait remarquer que je fais des fautes. Si je voulais lire un texte sans faute d'orthographe, je n'irai pas sur un site d'histoires coquines, mais sur un site de recueils littéraires avec des écrivains qui peuvent prétendre lettre.
J'ai fait exprès de laisser une faute dans la phrase précédente, histoire de vous sensibiliser sur les fautes.
Je comprends parfaitement que quand il y a trop de fautes d'orthographe cela finisse par irriter pour ne pas dire contrarier mais je dirais surtout déconcentrer.

J'ai lancé cette conversation, ce thème, ce sujet pour sensibiliser sur le fait que les validateurs ne sont pas infaillibles, oui...!!!
Bien que nombre d'entre eux s'en défendent, avec mon recul et l'expérience, je suis convaincu que nombre d'entre eux sont complices et communiquent beaucoup entre eux. Ils ont le pouvoir de vie ou de mort sur une histoire, attention juste à ce que le pouvoir ne monte pas à la tête, c'est son vilain défaut.

Pour ce qui est de l'histoire de cette auteure, je l'ai trouvée très bien montée, irréprochable exceptée cette phrase, dans le dernier paragraphe. Mais ce n'était pas à vous que mon message d'origine s'adressait mais aux validateurs.

Aujourd'hui l'administrateur ne peut pas se mettre en porte-à-faux avec les validateurs quand un auteur ose contester avec trop de véhémence. Le site n'existe que grâce aux validateurs et aux correcteurs, accessoirement; l'administrateur ne peut donc trop contrarier les premiers cités.

Somptueuse, je tenais à vous dire que vous avez un joli coup de plume.

Je m'étais juste permise de faire ressortir d'ambiguïté, car je l'ai toujours en travers de la gorge par rapport à mon texte qui avait été refusé[...]même si l'une des validatrices qualifie certains textes de torchons

Dites-moi, vous n'auriez pas la rancune tenace par hasard ?

alors que mon texte il n'y avait strictement aucune relation sexuelle entre un homme et une femme avant les 18 ans.

Rappel de la charte :

Sont interdits :

- Les personnages de moins de 18 ans participant à une scène sexuelle.

Il n'y a pas besoin d'être deux pour avoir une scène sexuelle. Une simple scène de masturbation rentre dans ce cadre par exemple. Donc votre texte était bien hors-charte. Un mineur qui épie des danseuses à poil et renifle leurs sous-vêtements, c'est bien une scène à caractère sexuel.

je ferai plutôt appel à l'intégrité, la subjectivité et l'objectivité de chacun qui lit, valide ou refuse un texte.

Faire appel à la subjectivité et l'objectivité en même temps ? C'est un peu compliqué non ?
Par exemple, si j'avais été validateur, votre texte qui a été rejeté, de ce que j'en sais, je l'aurais :
- accepter, si je m'étais basé sur ma subjectivité. Ben oui, je ne trouve absolument rien de choquant qu'un ado épie des danseuses.
- refuser, si j'avais voulu rester objectif. Il ne respecte pas la charte -> à rejeter.

Bonsoir Nkari
Tout l'art du validateur, tout le mérite de validateur c'est de savoir jongler avec les deux, la subjectivité et l'objectivité.

@donico : "Alors pour le coup je vais approuver Sofia Alliancia : la pertinence de la charte n'est pas ici en cause." Comme quoi je ne raconte pas que des conneries.
Mais tu vois Erika Sauw, GuillaumeZoophile et Kaméléon sont déjà en train de faire ce que je vous avais prédit, c'est à dire essayer de changer la charte (tout en l'argumentant) en s' appuyant sur votre simple oubli de demander de revoir une phrase à une auteur.

Pour information un autre topic c'est ouvert dans la nuit pour une histoire refusée pour une question d'âge des protagonistes alors que l'auteur ne le donne pas (désolé je n'ai pas plus d'info). Vous voyez tout doucement arriver les remous de votre déni à n"avoir pas dit tout suite :"désolé on a fait une petite bourde, on corrige" car pour finir même Somptueuse dit qu'elle a bel et bien oublié de se relire et qu'en changeant l'âge de la fille pour s' adapter au site, elle a oublié une phrase qui prêtait à confusion.

Et là où Somptueuse à vivement raison c'est que l'erreur est humaine, encore faut-il savoir la reconnaître...