Je m’adresse à nos validateurs et au grand patron. C’est pour ça que je passe par le forum.
Je sais que vous avez un job ingrat et que vous êtes bénévoles. Alors merci, pour commencer.
Ensuite, j’attire votre attention sur un certains nombres de textes hors cadres.
Et je ne parle pas de vieux textes.
Je remarque qu’il y a des textes avec de la pedophilie et/ou des viols.
En ce qui concerne la pedophilie, désolée pour l’auteur mais j’ai report. Les personnages ont un âge sauf le mome ! Mais il y est dit que il est « glabre/pas pubère, qu’il a un minuscule penis ». Ça saute aux yeux que c’est un enfants et ça prospère avec des likes et tout. (2018) Pour avoir demandé à l’auteur il m’a confirmé ce qui est évident. Le perso avait 11 ans.
Là très récemment ( quelques semaines ) vous avez laissé passer un texte que je n’ai pas report mais j’ai mis un com aux auteurs pour leur faire remarquer, y a un viol. Un homme qui n’a aucunement flirté ou autre avec le personnage féminin est endormi alcoolisé dans son canap et sa fille le suce sans qu à aucun moment il ne se réveille et elle repart . Pénétration sexuelle, personne endormie alcolisee, pas de consentement : viol !
Hier j’ai lu deux chapitres (excellent au demeurant ) d’une histoire dans laquelle une femme en asservi une autre. J ai oublié le titre (svetlana et odile les persos je crois) . Y a AUCUN consentement elle lui fait du chantage. Et le texte a même pas la décence de faire comme si finalement la victime aimait. La victime ne veut pas, ne change jamais d’avis et agit uniquement sous la pression. Jamais on ne lui prête d’avoir du plaisir.
Et plein d’autres !
Mais globalement deux choses:
1/ces textes dont je parle sont tous bons ou très bons. Je pense que inconsciemment vous êtes un peu plus tolérants quand y a de la qualité.
2/il n’y a jamais de viols de femmes par des hommes ( j en ai pas vu en tout cas ) . Y a une tolérance, sûrement pas consciente quand il s’agit d’une femme qui abuse d’un homme. Ou que c’est une femme qui abuse d’une autre .
Le prenez pas pour une attaque personnelle on a tout des biais sociaux, culturels et psychologiques etc
J’aimerais vraiment voir un nivellement par le haut s’opérer. Aucun genre n’a le droit d’abuser d’un autre.
D’autre part ce genre de biais ne sert pas la cause humaine intégralement. Les femmes ne sont pas des choses fragiles à surprotegées, mais les hommes ne sont pas non plus des porcs qui seraient forcément content si ça leur arrivait, ça n’est pas non plus moins grave d’être une femme violée par une autre .
Je me trompe peut être quand aux raisons de ces textes hors règlement.
c'est peut-être l'admin qui tranche mais la personne qui a une volonté de censurer en signalant tout ce qui la gêne, c'est elle , c'est ça que je veux dire par "régenter le site selon ses critères". Car si ça gène autant et que c'est considéré comme hors charte, pourquoi il n'y a qu'elle qui signale?
Utilisateur supprimé
7 janvier 2021 à 20:14
c'est peut-être l'admin qui tranche mais la personne qui a une volonté de censurer en signalant tout ce qui la gêne, c'est elle , c'est ça que je veux dire par "régenter le site selon ses critères". Car si ça gène autant et que c'est considéré comme hors charte, pourquoi il n'y a qu'elle qui signale?
Parce que beaucoup de gens considéraient les signalements comme inutiles jusqu'à présent. De toutes évidences en lisant les réponses de ce topic, elle n'est pas la seule à être dérangée - même s'il y a beaucoup de partisans contre aussi hein, et des membres comme Yanos ont déclaré vouloir commencer à signaler quand l'admin a confirmé l'utilité des signalements.
Modifié
7 janvier 2021 à 20:14
Utilisateur supprimé
7 janvier 2021 à 20:15
En même temps il ne peut pas y avoir débat quand sur 10 pages la moitié des posts c'est la duchesse qui s'écoute parler, et qui d'ailleurs ne réponds pas à mes questions.
Dans ce cas tu peux te contenter de le lui faire remarquer.
Utilisateur supprimé
7 janvier 2021 à 20:21
c'est peut-être l'admin qui tranche mais la personne qui a une volonté de censurer en signalant tout ce qui la gêne, c'est elle , c'est ça que je veux dire par "régenter le site selon ses critères". Car si ça gène autant et que c'est considéré comme hors charte, pourquoi il n'y a qu'elle qui signale?
C'est loin d'être la première fois que des textes comme ça posent problème d'ailleurs. C'est arrivé plusieurs fois que des topics soient créés pour dénoncer tel ou tel texte. La seule différence ici c'est l'amplitude de la remise en cause, mais au final ça revient au même. Et c'est vrai qu'il faudrait ne pas être dans un entre-deux, soit avoir une charte et l'appliquer, soit ne pas en avoir une si elle est inutile.
Duchesse
7 janvier 2021 à 20:22
C'est vrai c'est honteux de demander le respect de la non pédophilie dans des textes !
Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais attention quand même : entre la majorité légale (fluctuante selon les époques) et la pédophilie (soit le sexe avec des enfants ), il y a un petit écart quand même.
L’histoire en question c’était 11 ans. C’était vraiment de la pedophilie 😉
pastresage
7 janvier 2021 à 20:29
C'est vrai c'est honteux de demander le respect de la non pédophilie dans des textes !
Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais attention quand même : entre la majorité légale (fluctuante selon les époques) et la pédophilie (soit le sexe avec des enfants ), il y a un petit écart quand même.
L’histoire en question c’était 11 ans. C’était vraiment de la pedophilie 😉
Pour être franc moi ces qui m'a vraiment désappointé c'est que mon texte n'avais pas l'âge. Certes on devinait que je n'étais pas majeur, mais c'est grave ou a cause d'une information en PV qu'elle a été signalée. On en a parlé après coup toute la journée avec duchesse, sujet clos.
Matt Demon
7 janvier 2021 à 20:37
Comme Zorro, j'arrive sans me presser ; en retard.
Comme le disent certains, la charte est là : elle est un cadre contractuel et non légal. Pas besoin d'en rajouter, il suffit de l'appliquer.
Avec discernement certes, mais aussi avec rigueur. Le renard, la duchesse et Sharhajar ne disent pas autre chose. Des textes passent sans arrêt entre les mailles du filet, j'ai bien dû parfois valider des textes limites voire off road. Je me rappelle avoir proposé une médaille pour l'histoire d'une bourelle qui torture un homme. Le récit a dû être refusé par d'autres car je ne l'ai jamais revu.
La pédophile est interdite par la charte et par la loi Française, cependant des auteurs jouent avec les codes pour publier des trucs qui craignent. Même si c'est bien écrit, il faudrait les refuser ; or certains sont publiés, parfois.
Je ne vais plus voir de film de Woodie Allen, ni de Roman Polanski pour des raisons personnelles et éthiques.
Pour Liou, sache que la Goldwing, c'est l'aile d'or du logo HONDA motos...
Duchesse
7 janvier 2021 à 20:45
Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais attention quand même : entre la majorité légale (fluctuante selon les époques) et la pédophilie (soit le sexe avec des enfants ), il y a un petit écart quand même.
L’histoire en question c’était 11 ans. C’était vraiment de la pedophilie 😉
Pour être franc moi ces qui m'a vraiment désappointé c'est que mon texte n'avais pas l'âge. Certes on devinait que je n'étais pas majeur, mais c'est grave ou a cause d'une information en PV qu'elle a été signalée. On en a parlé après coup toute la journée avec duchesse, sujet clos.
Duchesse m'a fait la lecture de ton texte, j'ai été plutôt dérangé par le champ lexical qui entoure ton personnage. Pour moi il est évident que le personnage est un préadolescent. J'aime pas le moyen que ça donne a des auteurs peu scrupuleux d'utiliser la première personne pour narrer une histoire traitant d'un sujet comme celui la.
Je lis pas autant que D mais elle me raconte ce qu'elle lit.
R
Utilisateur supprimé
7 janvier 2021 à 20:49
L’histoire en question c’était 11 ans. C’était vraiment de la pedophilie 😉
Complètement, je répondais plutôt à Animus sur un plan général. 11 ans il n'y a pas de débats !
Utilisateur supprimé
7 janvier 2021 à 20:50
11 ans il n'y a pas de débats !
Tout le monde est d'accord pour dire que c'est plus excitant.
pierheim
7 janvier 2021 à 20:53
Ca caquette dans le poulailler,
Ca se chamaille dans la cour de récré.
Amusant ce débat dirigé
Attention bientôt des histoires seront refusées car :
" Elle était encore CM2, malgré ses 36 ans, pourtant elle n'avait pas redoublé, mais dirigeait cette classe depuis plus de 10 ans"
ou
"Il était complètement glabre de la tête aux pieds, aussi lisse qu'une peau de bébé et avait un tout petit membre, ce n'était pas de sa faute s'il était si peu membré.. Putain de chimio ! "
Ne fonçons pas tête baissée dans la délation à tout va,
Aujourd'hui 70 % des appels dans les commissariats sont pour dénoncer des infractions au port du masque, gestes barrières, réunions à plus de 6, (barbecues teufs etc.) Et ce sont les mêmes qui trouvaient encore récemment, que les dénonciateurs de 1940 étaient des salauds....
=)
PM
Utilisateur supprimé
7 janvier 2021 à 20:53
L'auteur prétend qu'aucun âge n'est précisé dans le texte, une astuce qui as été donnée à plusieurs reprise sur le forum afin de pouvoir conter des récits mettant en scène des mineurs. L'âge du personnage concerné as été su lors d'un échange en privé. (La mesquinerie de l'entreprise est flagrante)
On peut donc envisager que si un auteur écrit que ses personnages ont 25ans dans son texte mais annonce en privé que ceux-ci on en ont 16 en réalité, n'importe quel texte peut être supprimer?
@favori Tu as fait l'erreur de t'attaquer à la personne, ce n'est ni très malin ni très louable mais ne regrette rien car tu aurais été pris à parti d'une autre façon. Sache que le Christ lui-même est un gredin en comparaison de toutes les bonnes âmes qui errent ici, tu ne peux rien leurs reprocher ni même les mettre face à leurs contradictions qui sont de toutes façons inexistantes de leurs esprit saints (encore moins si la personne visée est une femme étrangement).
Utilisateur supprimé
7 janvier 2021 à 20:54
11 ans il n'y a pas de débats !
Tout le monde est d'accord pour dire que c'est plus excitant.
Ça dépend. S'il est consentant, je vois pas l'intérêt. Et pis c'est meilleur s'ils gigotent...
Hellangel
7 janvier 2021 à 20:59
La comparaison avec la délation des années 1940 c'est bien une de vos spécialités à vous les Français, c'est dingue de pas avoir ce discernement entre :
A) Faire quelque chose d'illégal, d'interdit, de pénalement ET moralement répréhensible dans un régime non-totalitaire
B) Envoyer des gens dans des fours/camps selon leur religion
Vous êtes si diminués pour pas saisir la différence entre délater un juif, et appeler les flics en disant qu'il y a une rave de 60 personnes dans un garage à côté de chez toi? Oui c'est juste du troll mal placé?
@Haleen : c'est pas tant ça qui est au centre. Y a écrit "pré-pubère". A moins de sortir je-ne-sais quel maladie orpheline ultra rare, une personne pré-pubère a très (très, très, très) généralement moins de 16 ans je pense.
Utilisateur supprimé
7 janvier 2021 à 21:03
A) Faire quelque chose d'illégal, d'interdit, de pénalement ET moralement répréhensible dans un régime non-totalitaire
B) Envoyer des gens dans des fours/camps selon leur religion
A) La morale c'est subjectif, et Vichy n'était pas un état totalitaire.
B) À l'époque où des juifs étaient dénoncés, personne ne savait qu'ils finiraient dans des fours.
Enfin je dis ça essentiellement pour foutre la merde, pas pour justifier le point Godwin :)
Modifié
7 janvier 2021 à 21:04
Hellangel
7 janvier 2021 à 21:05
Je sais bien, par contre (n'en déplaise à Stromfront et autres groupuscules) tout le monde savait qu'ils n'allaient pas en Thalasso. Et tout le monde savait que la France avait été envahie et était occupée par un régime totalitaire et étranger. Comparer les deux c'est juste ridicule.
Animus.Anima
7 janvier 2021 à 21:07
L'auteur prétend qu'aucun âge n'est précisé dans le texte, une astuce qui as été donnée à plusieurs reprise sur le forum afin de pouvoir conter des récits mettant en scène des mineurs. L'âge du personnage concerné as été su lors d'un échange en privé. (La mesquinerie de l'entreprise est flagrante)
On peut donc envisager que si un auteur écrit que ses personnages ont 25ans dans son texte mais annonce en privé que ceux-ci on en ont 16 en réalité, n'importe quel texte peut être supprimer?
@favori Tu as fait l'erreur de t'attaquer à la personne, ce n'est ni très malin ni très louable mais ne regrette rien car tu aurais été pris à parti d'une autre façon. Sache que le Christ lui-même est un gredin en comparaison de toutes les bonnes âmes qui errent ici, tu ne peux rien leurs reprocher ni même les mettre face à leurs contradictions qui sont de toutes façons inexistantes de leurs esprit saints (encore moins si la personne visée est une femme étrangement).
Pour ma part j'aurai réagi de la même façon si la personne attaquée avait été un homme, et je n'aurai pas été aussi loin dans mes propos si il s'était contenté de critiquer l'opinion et non la personne individuellement en tapant sur les traumatismes.
Utilisateur supprimé
7 janvier 2021 à 21:07
la France avait été envahie et était occupée par un régime totalitaire et étranger
Comme avec les islamistes dans les banlieuuuuuuuuuuuuuueeeeeeeeees.
Duchesse
7 janvier 2021 à 21:09
L'auteur prétend qu'aucun âge n'est précisé dans le texte, une astuce qui as été donnée à plusieurs reprise sur le forum afin de pouvoir conter des récits mettant en scène des mineurs. L'âge du personnage concerné as été su lors d'un échange en privé. (La mesquinerie de l'entreprise est flagrante)
On peut donc envisager que si un auteur écrit que ses personnages ont 25ans dans son texte mais annonce en privé que ceux-ci on en ont 16 en réalité, n'importe quel texte peut être supprimer?
@favori Tu as fait l'erreur de t'attaquer à la personne, ce n'est ni très malin ni très louable mais ne regrette rien car tu aurais été pris à parti d'une autre façon. Sache que le Christ lui-même est un gredin en comparaison de toutes les bonnes âmes qui errent ici, tu ne peux rien leurs reprocher ni même les mettre face à leurs contradictions qui sont de toutes façons inexistantes de leurs esprit saints (encore moins si la personne visée est une femme étrangement).
Je vais prendre la peine de te repondrr sur comment ça c’est passé pour que au moins tu comprennes qu’il n’y avait rien de mesquin. C’est un jugement à l’emporte pièce .
En réalité dans l’aprem on a discuté sur le même topic et pastressage s’est permis de me parler en privé sympathiquement . Nous avons papoté . Et comme je l’ai déjà dit, j’estime que nous sommes nouveaux, c’est pour moi une manière de s’intégrer et une forme de politesse de lire une histoire ou deux des gens avec qui j’échange.
J ai lu presque tous les membres actifs du forum et tout ceux avec qui je parle en privé.
J ai trouvé pastres sage sympa donc j ai lu ses deux histoires et la boum.
Renard et moi on était bien mal à l’aise et on savait pas quoi penser. On s’est inquiété ! Du coup je lui ai demandé quel âge il avait et oui j’ai report l’histoire, à la base en toute discrétion’ d’ailleurs.
Je n’ai pas fait ça par messuinerie et en l’occurrence, j’ai malgré tout présenté des excuses en privé. Alors si il est capable de les accepter et que nous sommes capables de nous comprendre, je vois pas bien l’intérêt de jeter de l huile sur le feu entre lui et moi.
C est hors sujet du topic et pas très malin .
D
StormX
7 janvier 2021 à 21:10
Pour remettre l'église au centre du village, je vais revenir sur l'objet de ce topic.
Premièrement, l'idée d'un superviseur des validateurs ne me séduit pas du tout, pour la simple et bonne raison que ce serait les prendre pour des imbéciles.
Deuxièmement, concernant la charte, bien qu'étant facilement compréhensible, elle peut être sujette à interprétation, d'où les divergences concernant les textes.
Troisièmement, puisqu'il traite les signalements, Xavier pourrait contacter les dénonciateurs après avoir examiné le texte signalé pour leur dire que le cas est traité, histoire qu'ils n'aient pas l'impression de signaler inutilement.
Je m’adresse à nos validateurs et au grand patron. C’est pour ça que je passe par le forum.
Je sais que vous avez un job ingrat et que vous êtes bénévoles. Alors merci, pour commencer.
Ensuite, j’attire votre attention sur un certains nombres de textes hors cadres.
Et je ne parle pas de vieux textes.
Je remarque qu’il y a des textes avec de la pedophilie et/ou des viols.
En ce qui concerne la pedophilie, désolée pour l’auteur mais j’ai report. Les personnages ont un âge sauf le mome ! Mais il y est dit que il est « glabre/pas pubère, qu’il a un minuscule penis ». Ça saute aux yeux que c’est un enfants et ça prospère avec des likes et tout. (2018) Pour avoir demandé à l’auteur il m’a confirmé ce qui est évident. Le perso avait 11 ans.
Là très récemment ( quelques semaines ) vous avez laissé passer un texte que je n’ai pas report mais j’ai mis un com aux auteurs pour leur faire remarquer, y a un viol. Un homme qui n’a aucunement flirté ou autre avec le personnage féminin est endormi alcoolisé dans son canap et sa fille le suce sans qu à aucun moment il ne se réveille et elle repart . Pénétration sexuelle, personne endormie alcolisee, pas de consentement : viol !
Hier j’ai lu deux chapitres (excellent au demeurant ) d’une histoire dans laquelle une femme en asservi une autre. J ai oublié le titre (svetlana et odile les persos je crois) . Y a AUCUN consentement elle lui fait du chantage. Et le texte a même pas la décence de faire comme si finalement la victime aimait. La victime ne veut pas, ne change jamais d’avis et agit uniquement sous la pression. Jamais on ne lui prête d’avoir du plaisir.
Et plein d’autres !
Mais globalement deux choses:
1/ces textes dont je parle sont tous bons ou très bons. Je pense que inconsciemment vous êtes un peu plus tolérants quand y a de la qualité.
2/il n’y a jamais de viols de femmes par des hommes ( j en ai pas vu en tout cas ) . Y a une tolérance, sûrement pas consciente quand il s’agit d’une femme qui abuse d’un homme. Ou que c’est une femme qui abuse d’une autre .
Le prenez pas pour une attaque personnelle on a tout des biais sociaux, culturels et psychologiques etc
J’aimerais vraiment voir un nivellement par le haut s’opérer. Aucun genre n’a le droit d’abuser d’un autre.
D’autre part ce genre de biais ne sert pas la cause humaine intégralement. Les femmes ne sont pas des choses fragiles à surprotegées, mais les hommes ne sont pas non plus des porcs qui seraient forcément content si ça leur arrivait, ça n’est pas non plus moins grave d’être une femme violée par une autre .
Je me trompe peut être quand aux raisons de ces textes hors règlement.
Mais SVP, faites attention.
D