Forum apologie de la corruption de mineur

C'est contradictoire dans le sens où l'aspect thérapeutique d'un texte peut prendre des formes variables. C'était d'ailleurs l'argument qu'avançait pastressage à la suppression de son texte justement. Il avait réussi à mettre des mots sur son viol, des mots qui pouvaient être lus comme une apologie du viol sur mineur mais des mots quand même. C'est juste l'interprétation qu'en font les lecteurs qui changent le sens de l'écriture, d'où le """"danger"""" de poster des textes d'expériences et de ressentis personnels. On y met notre vision du monde, mais c'est ceux qui la lisent qui en définiront le message.

Donc contradictoire mais logique, c'est juste comme ça que l'écriture et la lecture marchent. Dès lors qu'on publie, on choisit de ne plus avoir le contrôle de son texte sur l'espace de publication. Il ne nous appartient plus que sur le papier ou le fichier où il a été écrit.

Et oui... effectivement . On va dire qu’en mon âme et conscience j’ai estimé que le plus grand nombre ne recevrait pas un message que je cautionne et que la dimension thérapeutique n’était pas explicite et que le message était dangereux .
Évidemment pour me discréditer ça a été la foire à dire que je report tout le monde etc Alors que la vérité c’est que jusqu’ici je m’étais accommodée de tout.
C’est un peu ce que je voulais dire aussi quand Alice a dit qu’elle m’interdisait je ne sais quoi. Premièrement je ne suis jamais vulgaire et deuxièmement tu ne peux pas balancer ton opinion sur un réseau social et interdire les avis divergents.
Ici à l’origine je suis pas là pour débattre mais rire, lire et écrire . Mais sur les forums ou je suis active pour militer, je me permet pas d’interdir les avis divergents, je les contrecarre.

C’est peut-etre un peu éloigné mais vu l’absence totale de modération du forum. Quand je balance un texte comme hier ou comme le prochain qui sont ma plus strict intimité et vu la controverse que je suscite, je me demande tjrs si y a pas un petit malin qui va venir me dire des saloperies ou faire des attaques personnelles a cause de mes pratiques. Genre « ça se dit féministe mais c est soumise » , «c est contre l’inceste mais ça donne le sein »
Je vous dis ça parce que vraiment c’est des trucs que je me suis dit que certain-es seraient bien content-es de me balancer à la gueule . J’ai vu des coms tellement vils. Je prend le risque . On prend tous des risques en se livrant .

C'était 21 ans la majorité en France, et sous VGE elle est passée a 18 si je ne dis pas de bétises.

C'est exact, Animus.Anima. Je tiens à attirer votre attention sur le caractère symbolique de ces deux âges :
21 = 3x7 (777)
18 = 3x6 (666)
Conspirationniste, moi ? Mais non !

Quid de la majorité à 25 ans. Elle était à 25 ans à une époque mais ça remonte à longtemps !

Donc un texte bien écrit peu traiter de sujet hors-chartre ?

Oui, mais à condition de rester sur le parvis de la cathédrale.

Ma dyslexie et moi te faisons caca de diarrhée très fort dans ta bouche Monsieur Je-fais-des-textes-hors-charte ;)

Je tiens à attirer votre attention sur le caractère symbolique de ces deux âges :
21 = 3x7 (777)
18 = 3x6 (666)

Quid de la majorité à 25 ans. Elle était à 25 ans à une époque mais ça remonte à longtemps !

Peut-être à mettre en rapport avec le carré "magique" de 5 x 5 ci-dessous ?

SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

Donc un texte bien écrit peu traiter de sujet hors-chartre ?

Oui, mais à condition de rester sur le parvis de la cathédrale.

Ma dyslexie et moi te faisons caca de diarrhée très fort dans ta bouche Monsieur Je-fais-des-textes-hors-charte ;)

Monsieur-je-valide-des-texte-hors-charte ; parce que je le vaux bien . Lioub’ tu te les auto-valides aussi ou t’as un-e complice ?

Bonsoir,

Étant donné que le topic où nous racontions nos premières masturbations mineurs a été fermé.
Je souhaiterais savoir pourquoi celui s’appelant « complicité sexuelle» peut perdurer?
Une membre y fait l’apologie de la masturbation et du partage de sextoy en famille avec sa fille de 17 ans.
Bien que nous soyons plusieurs à avoir report ce commentaire. Le post est toujours en place.
Vous conviendrez j’espère que prôner la masturbation devant la télé avec et devant nos enfants mineurs est hors charte.

Duchesse pour vous casser les couilles

Bonjour et merci pour votre message qui est l'occasion de préciser plusieurs choses :
- La charte des histoires ne concerne que les histoires. Le forum est un espace de discussion qui est décorrélé. En effet les utilisateurs n'engagent que leur propre responsabilité. Par exemple, si un membre a des propos pédophiles et que la autorités tombent dessus, il aura des problèmes avec la justice, la police nous enverra un joli courrier exigeant les informations sur le membre, et il aura probablement une visite musclée à 6h du matin avant sa garde à vue... A l'inverse les histoires sont du domaine du roman, de l'imaginaire, et sont donc dé-personnifiées. Ce qui est très différent. Aussi bien d'un point de vue juridique que d'un point de vue intellectuel. La charte a donc vocation à garantir aux lecteurs un certain environnement.
Le forum, à l'instar des réseaux sociaux finalement, est source d'avis et d'expériences divers et chacun pourra s'émouvoir de tel ou tel comportement, mais ce n'est pas un motif de suppression des messages.

A titre personnel, le message que vous dénoncez me dégoute (même s'il est évident que c'est un mytho...), libre à chacun d'exprimer son dégout sur le forum (dans le respect et sans insulte...), mais je ne vais pas me substituer à la justice.
En l'occurrence la fille a 17 ans, si je ne m'abuse, et, d'après ce que j'ai lu, il n'y a pas de description d'acte. Ce sont ces deux éléments qui différencient ce post de la discussion qui avait été fermée. C'est, en tout cas, mon point de vue.

- "Bien que nous soyons plusieurs à avoir report ce commentaire" : le nombre de signalements n'entre pas en compte dans la prise de décision. Un seul suffit lorsque j'estime qu'une action est nécessaire.


Certains d'entre vous trouveront peut-être que c'est laxiste ou insuffisant, d'autres trouveront au contraire qu'il y a un manque de liberté et qu'il faudrait tout laisser passer... On ne peut pas faire l'unanimité. Mais vous avez maintenant mon avis sur le sujet.

Bonsoir,

Étant donné que le topic où nous racontions nos premières masturbations mineurs a été fermé.
Je souhaiterais savoir pourquoi celui s’appelant « complicité sexuelle» peut perdurer?
Une membre y fait l’apologie de la masturbation et du partage de sextoy en famille avec sa fille de 17 ans.
Bien que nous soyons plusieurs à avoir report ce commentaire. Le post est toujours en place.
Vous conviendrez j’espère que prôner la masturbation devant la télé avec et devant nos enfants mineurs est hors charte.

Duchesse pour vous casser les couilles

Bonjour et merci pour votre message qui est l'occasion de préciser plusieurs choses :
- La charte des histoires ne concerne que les histoires. Le forum est un espace de discussion qui est décorrélé. En effet les utilisateurs n'engagent que leur propre responsabilité. Par exemple, si un membre a des propos pédophiles et que la autorités tombent dessus, il aura des problèmes avec la justice, la police nous enverra un joli courrier exigeant les informations sur le membre, et il aura probablement une visite musclée à 6h du matin avant sa garde à vue... A l'inverse les histoires sont du domaine du roman, de l'imaginaire, et sont donc dé-personnifiées. Ce qui est très différent. Aussi bien d'un point de vue juridique que d'un point de vue intellectuel. La charte a donc vocation à garantir aux lecteurs un certain environnement.
Le forum, à l'instar des réseaux sociaux finalement, est source d'avis et d'expériences divers et chacun pourra s'émouvoir de tel ou tel comportement, mais ce n'est pas un motif de suppression des messages.

A titre personnel, le message que vous dénoncez me dégoute (même s'il est évident que c'est un mytho...), libre à chacun d'exprimer son dégout sur le forum (dans le respect et sans insulte...), mais je ne vais pas me substituer à la justice.
En l'occurrence la fille a 17 ans, si je ne m'abuse, et, d'après ce que j'ai lu, il n'y a pas de description d'acte. Ce sont ces deux éléments qui différencient ce post de la discussion qui avait été fermée. C'est, en tout cas, mon point de vue.

- "Bien que nous soyons plusieurs à avoir report ce commentaire" : le nombre de signalements n'entre pas en compte dans la prise de décision. Un seul suffit lorsque j'estime qu'une action est nécessaire.


Certains d'entre vous trouveront peut-être que c'est laxiste ou insuffisant, d'autres trouveront au contraire qu'il y a un manque de liberté et qu'il faudrait tout laisser passer... On ne peut pas faire l'unanimité. Mais vous avez maintenant mon avis sur le sujet.

A ce propos je me demande :

Je sais bien que c'est avant tout la responsabilité personnelle et privée du membre en question qui serait en jeu, mais n'y aurait-il pas la vôtre aussi?
Dans le cas d'un membre postant du contenu pédophile, il aurait bien sûr les gentils petits hommes en bleu devant son parvis à 6h du mat, mais vous aussi non? En effet, on pourrait vous accuser de complaisance, voire de complicité puisque vous possédez un service de modération (vous-même) et ne l'avez pas utilisé (si le message n'est pas supprimé pendant un bon laps de temps). Je me demande (de manière ingénue, j'en ai aucune idée) d'à quel point la responsabilité morale et juridique du site (et donc de vous en tant que personne) peut rentrer en compte.

Merci de cette précision qui était nécessaire. Comme toute prise de position elle ne fera pas l'unanimité, mais au moins on sait à quoi s'en tenir.

On va encore dire que je suis un lèche-bottes (ce qui n'est pas entièrement faux :P), mais je trouve la position de l'admin raisonnable. C'est sûr qu'elle ne fera pas l'unanimité, mais moi elle me convient (et finalement c'est le plus important, non ?) :lol:

Sinon Hellounet tu as peut-être raison (aucune idée honnêtement), mais l'admin fait parfois le tri dans les commentaires. Je pense que, pour qu'il soit impliqué (dans l'hypothèse où il pourrait l'être), il faudrait qu'il y ait une complaisance manifeste sur un sujet clairement apologique (ce qui ne me semble pas être le cas ici).

Mais ce n'est que mon modeste avis.

Je m’incline. Inutile de dire que je ne partage absolument pas cette position et que je suis pas prête d’arrêter de faire chier mais (pour cette fois ) le débat est clos en ce qui me concerne 😁

Les avis c'est comme les trous du cul, chacun en a un. Donc je me permet de chier le mien.

D'abord comme la dit l'admin, il y a 98% de chance pour que le message du pédo soit du mytho. Ca serait pas la première fois, le forum est pollué par les fantasmeurs et autre grands esprits qui se croient autoriser à nous balancer leur fantaisies à la gueule comme une expérience réel. Je dis pas que le message est clean hein. Plutôt que y a de grand probabilité que yarien.

Ensuite sur le consentement.
C'est une notion importante et utile, mais profondément incomplète. Je vais donné un exemple de pourquoi. Je suis patron d'usine, ai-je droit de faire bosser mes ouvriers 12 heures par jours parcequ'ils consentent à cela ? Peut-on vendre son corps parcequ'on y consent (une partie du débat de fond sur la prostitution).
Le problème fondamental de la notion de consentement est qu'elle est une notion qui présuppose que tout les acteurs de la relation sont égaux, ce qui n'est pas toujours le cas en vrai. Le consentement ne peut suffire à lui même et on finit donc par devoir analyser la relation sous l'angle d'une morale.

Secundo: Je ne pense pas que les texte incestueux ou zoophiles devraient être interdits. Il s'agit de fictions, et en ce sens elles ne tombent pas sous le coups de la loi. Ils peuvent certes heurter des morales personnelles (ce n'est pas un reproches), mais le problème c'est que censurer sur la base du ressenti d'un individus ou d'une poignet d'individus mène à un processus sans fin.
Prenons l'exemple du BDSM, personne n'est contre ici. Dans la théorie radical féministe le BDSM est une érotisation des violences faites aux femmes et devrait don être interdit dans une société égalitaire.
Donc on fait quoi: on garde, on garde pas?

Et le site existe depuis presque vingt ans, sachant qu'il était plus permissif à ses débuts, sans être devenu un repaire de pédos. Et de toute façon c'est gens ont déjà leurs forums et leurs sites, et ne sont pas stupides au point de se cramer en plaine lumière.

Le BDSM doit toutefois aussi concerner les hommes. C'est aussi dans ce cas une érotisation des violences faîtes aux hommes.

Le BDSM doit toutefois aussi concerner les hommes. C'est aussi dans ce cas une érotisation des violences faîtes aux hommes.

En théorie oui, mais même si ça existe c'est beaucoup plus rare.

Le BDSM doit toutefois aussi concerner les hommes. C'est aussi dans ce cas une érotisation des violences faîtes aux hommes.

En théorie oui, mais même si ça existe c'est beaucoup plus rare.

En effet.

Prenons l'exemple du BDSM, personne n'est contre ici. Dans la théorie radical féministe le BDSM est une érotisation des violences faites aux femmes et devrait don être interdit dans une société égalitaire.

Je n'ai jamais entendu une personne féministe militant pour l'interdiction du BDSM ...

Prenons l'exemple du BDSM, personne n'est contre ici. Dans la théorie radical féministe le BDSM est une érotisation des violences faites aux femmes et devrait don être interdit dans une société égalitaire.

Je n'ai jamais entendu une personne féministe militant pour l'interdiction du BDSM ...

J’ai pas le temps ce soir . Mais je suis féministe et la seule chose que je revendique c est que ma sexualité ne soit pas décortiquée sous prétexte que je suis une femme, comme mes tenues, mon rire ou ma manière de parler . Je pratique le bdsm et j’ai pratiqué le shibari .

Le shibari, c'est une question de génération, Duchesse.

Mamie faisait du point de croix et maman du tricot. Ma cousine hippie faisait du macramé, et te voila toi aussi avec ton histoire de ficelles.

Le shibari, c'est une question de génération, Duchesse.

Mamie faisait du point de croix et maman du tricot. Ma cousine hippie faisait du macramé, et te voila toi aussi avec ton histoire de ficelles.

Je tricote aussi ! Je t’avoue que je vis pas en région parisienne . En province le shibari c’est pas non plus si répandu. Faut la place, le moyen de suspendre etc Enfin, je ne sors pas dans les endroits dédiés mais dans mon coin y en a pas . Mais oui, y a sûrement un phénomène de mode. En tout cas moi je trouve ça très relaxant et je n’ai jamais eu de rapports encordées ou suspendue. Juste le plaisir de s’abandonner d’être patiente et confiant. Et le plaisir des jolies photos après aussi .

Moi si. La plus connue était Andrea Dworkin, dans les années 70-80. Depuis il y a toujours une ou deux radfem qui a une dents contre le BDSM.

Dworkin s'attaque plus à la pornographie en général et aux relations hétérosexuelles. Concernant cela il y a des contre-exemple: Patrick Califia qui voit le BDSM comme une émancipation. Il ne faut pas prendre un exemple pour en faire une généralité, beaucoup de personne voient mal le BDSM, des radfem jusqu'aux intégristes religieux.

Le shibari, c'est une question de génération, Duchesse.

Mamie faisait du point de croix et maman du tricot. Ma cousine hippie faisait du macramé, et te voila toi aussi avec ton histoire de ficelles.

Je tricote aussi ! Je t’avoue que je vis pas en région parisienne . En province le shibari c’est pas non plus si répandu. Faut la place, le moyen de suspendre etc Enfin, je ne sors pas dans les endroits dédiés mais dans mon coin y en a pas . Mais oui, y a sûrement un phénomène de mode. En tout cas moi je trouve ça très relaxant et je n’ai jamais eu de rapports encordées ou suspendue. Juste le plaisir de s’abandonner d’être patiente et confiant. Et le plaisir des jolies photos après aussi .

J'imagine le mec qui fait un malaise cardiaque et qui laisse la nana suspendue pendant des jours... 🤣