Étant donné que le topic où nous racontions nos premières masturbations mineurs a été fermé.
Je souhaiterais savoir pourquoi celui s’appelant « complicité sexuelle» peut perdurer?
Une membre y fait l’apologie de la masturbation et du partage de sextoy en famille avec sa fille de 17 ans.
Bien que nous soyons plusieurs à avoir report ce commentaire. Le post est toujours en place.
Vous conviendrez j’espère que prôner la masturbation devant la télé avec et devant nos enfants mineurs est hors charte.
Le shibari, c'est une question de génération, Duchesse.
Mamie faisait du point de croix et maman du tricot. Ma cousine hippie faisait du macramé, et te voila toi aussi avec ton histoire de ficelles.
Je tricote aussi ! Je t’avoue que je vis pas en région parisienne . En province le shibari c’est pas non plus si répandu. Faut la place, le moyen de suspendre etc Enfin, je ne sors pas dans les endroits dédiés mais dans mon coin y en a pas . Mais oui, y a sûrement un phénomène de mode. En tout cas moi je trouve ça très relaxant et je n’ai jamais eu de rapports encordées ou suspendue. Juste le plaisir de s’abandonner d’être patiente et confiant. Et le plaisir des jolies photos après aussi .
J'imagine le mec qui fait un malaise cardiaque et qui laisse la nana suspendue pendant des jours... 🤣
Comme dans Jessie :D
Raid31
31 janvier 2021 à 07:38
Salut,
Il y a que moi que ça choque: on parle d'inceste et non de viol. L'inceste par définition c'est une relation entre 2 personnes de la même famille, elle peut être consentante, ou non. Dans le cas ou elle ne l'est pas, c'est un viol, tout simplement.
Pourquoi parle t-on du "tabou de l'inceste"? Dans un cas, la relation entre deux personnes consentantes peut parfaitement rester dissimulé, et dans l'autre cas on parle de viol.
Enfin, moi ça me parait étrange de faire une confusion entre inceste et viol.
Non, non . Moi j’y suis bien vigilante et je me suis permise de le faire remarquer dans un autre topic y a quelques semaines. Faut pas tout mélanger.
Mais la confusion est pas surprenante. Y a qu a écouté nos politiques et les journalistes en ce moment. Ils utilisent pas les bons termes et les mots formatent la pensée. L’inceste n’est pas nécessairement un viol. On devrait parler de viol à caractère incestueux .
Entièrement d'accord avec toi, ce qui est horrible dans l'histoire c'est le viol sur mineur à caractère incestueux.
Les journaleux et autres médias me donnent l'impression de condamner l'inceste plus que le viol.
Alexandre Crecy
1 février 2021 à 01:56
Bonsoir, pourquoi la discussion continue alors que la solution est donnée ? Merci, hein :)
Tilia TV
1 février 2021 à 04:46
Bonsoir, pourquoi la discussion continue alors que la solution est donnée ? Merci, hein :)
Nous attentions simplement ton intervention finale pour mettre fin au débat!
(du coup tu peux répondre de nouveau par une intervetion sans interet, pour avoir le dernier mot, ou pas!)
Utilisateur supprimé
1 février 2021 à 09:01
J'imagine le mec qui fait un malaise cardiaque et qui laisse la nana suspendue pendant des jours... 🤣
Alors lis Jessie de Stephen King (bon, la femme était menottée sur le lit mais son mec a bien fait une crise cardiaque) Je l'ai lu il y a longtemps mais angoissant+++
Utilisateur supprimé
2 février 2021 à 17:22
C'est dommage, au final une ancienne membre a supprimé son compte.
Beaucoup de gens parlent de ne pas vouloir une charte car elle censurerait les gens et apporterait du contrôle dans un lieu qui est supposé être un "sanctuaire de libertés" pour eux, mais force est de constater que même sans charte il y a une force du nombre qui pousse pas mal de membres ou de propos vers la sortie.
Ne serait-ce pas plus honnête (par rapport aux nouveaux membres je veux dire) et transparent de directement légiférer l'usage du forum? Plutôt que de leur faire croire qu'ils peuvent dire ce qu'ils veulent de la façon qu'ils veulent.
Parce qu'au final, beaucoup de nouveaux membres semblent croire qu'ils peuvent parler d'inceste ici.
Force est de constater que les forums d'inceste deviennent des terrains de jeux pour les membres anciens ou de défouloirs pour les opposant à cette pratique et/ou à la pullulation des topics. Idem pour la zoophilie dans une moindre mesure.
Il n'y a pas de texte définissant de quoi on a le droit de parler, mais se faire griller à parler de certains sujets - bon la politique ça a été réglé par Xavier - ça revient à gentiment se faire afficher et d'une certaine manière censurer. Un peu la flemme de parler d'un sujet s'il fait apparaître un topic à chaque fois.
Sans forcément parler de modérateurs qui l'appliqueraient, ça donnerait au moins un semblant d'honnêteté à cette forme de censure. Non pas que je la cautionne ou pas, mais je trouve l'absence d'une charte sur le forum complètement hypocrite par rapport à ça. Tu fais un sujet qui plait pas, il devient un terrain de jeu. Tu parles d'un truc qui plait pas, tu te fais afficher. Mais il n'y a pas de charte alors on est libres je suppose ahahah
--------------------
Le noyau dur a rarement été aussi notable que ces derniers temps, et c'est franchement dommage.
Étant donné que le topic où nous racontions nos premières masturbations mineurs a été fermé.
Je souhaiterais savoir pourquoi celui s’appelant « complicité sexuelle» peut perdurer?
Une membre y fait l’apologie de la masturbation et du partage de sextoy en famille avec sa fille de 17 ans.
Bien que nous soyons plusieurs à avoir report ce commentaire. Le post est toujours en place.
Vous conviendrez j’espère que prôner la masturbation devant la télé avec et devant nos enfants mineurs est hors charte.
Duchesse pour vous casser les couilles