Nombre de vues des histoires

Avec Renard on s’est amusé ( vous vous en êtes peut être aperçus) a passer une soirée à vous lire et vous commenter jusqu’à remplir une page pleine du fil «histoire et auteur », y avait plus que des auteurs qu’on connaît et dont on est sur de l’authenticité. Ben qqn a pété un cable à remonter des histoires de merdes, pleines de fautes, de 2013, avec des points d’interrogations en guise d’apostrophe. Systématiquement avec des comptes différents et tous plus douteux les uns que les autres pour laisser des coms improbables et interchangeable qu’on pouvait mettre sur n’importe quel texte.
On a recommencé au réveil, à nous deux, on a lu et commenté des dizaines de textes de vous . J’ai même poussé le vice avec des « j’aime bien cette histoire elle mérite un deuxième coup de projecteur ». Rebelote et dix de der. Ça a dû agacer qqn. Un flot improbable de navet qui s’est mis à remonter et bien sûr des histoires de comptes que je soupçonne très largement 😈

Si je comprends bien, vous faites "remonter" les récits de vos amis pour qu'ils soient plus visibles et selon vos propres critères, c'est bien ça ?
Dans ce cas, vous ne valez pas mieux que ce tricheur dont vous parlez sans cesse.
Merci de ne jamais faire remonter mes textes, j'aurais toujours un doute quant à l'honnêteté de vos commentaires. :)

Je me permets de citer un message précédent, qui semble être passé inaperçu et qui est certainement le seul ici à être plein de sagesse et de bon sens :

Bonsoir à tous,
Je ne comprends absolument pas cette polémique et ce remugle vichyste (dénonciations). J'interviens très peu souvent sur les forums et ça se comprend vu la manière dont ils évoluent.
Il y a de nombreuses années que j'écris sur xstory et j'ai un certain nombre de mes lecteurs qui me suivent régulièrement. Certains réagissent depuis le début à chacun de mes récits et font des commentaires, souvent liminaires.
Les récits "hard" ont le plus cartonné sans excès. Le premier épisode de ma dernière série : Jade : elle voulait devenir soumise a été lu 27111 fois et a été liké 156 fois avec 12 commentaires.
Au fil des épisodes suivants les chiffres ont baissé - en cause probablement une certaine lassitude de mes lecteurs.
Et alors ? Dois-je en faire une maladie ?

D'autres de mes récits - réels - dont celui -qui décrit les moments que nous avons passés ; désormais bon elle est guérit ; sur le cancer du sein de ma femme n'ont eu que de piètre score mais d'excellents commentaires.
Et alors ? Qui dois-je blâmer ?
Ceux qui font d'excellents score ? Je m'en fous complètement et si j'écris c'est parce que j'y prends beaucoup de plaisir.

Alors tous vos comptes d'apothicaires je m'en fous !

C'était mon coup de gueule de la soirée ! Ca fait du bien !
Allez ! A vos plumes pour m'agonir comme vous le faites pour d'autre dès qu'ils ne sont pas de votre avis.

Je comprends pourquoi certains se désinscrivent du site.
Imax

Si certains trichent, c'est qu'ils font preuve d'une regrettable immaturité.

Mon fils de 8 ans triche (parfois) aux jeux en faisant évoluer les règles à son avantage 😂

Quoi qu'il en soit, cela ne me semble pas bien grave. C'est juste bête.

Par contre, s'il y a de la malveillance, gratuite, ça ce n'est pas acceptable.

De mes amis et puis quoi encore !? Non c’est pas mon genre, les petits jugements à l’emporte pièce, c’est mesquin . Absolument pas ! Un certain nombre de gens qui participent à la conversation et qui ne sont pas d’accord avec moi et que je ne connais absolument pas pourrait très bien dire que je les lis et les commente aussi.
D’autre part je dépose des commentaires objectifs et pas complaisant. Et ça que ça soit pour les copains ou les inconnus.
Incroyable comme les gens aiment essayer de faire coller la réalité à ce qu’il pense. Mais faudra étayer votre opinion avec votre imagination .
Pensez ce que vous voulez de ce que je fais de mon temps, ça vous regarde et j’ai dit moi-même que je faisais. Mais m’accuser de remonter les copains seulement c’est parfaitement mensonger. Je lis juste les auteurs dont je sais qu’ils ne trichent pas. J’ai lu et commente tous les auteurs du forum sans exception et, de tête, tous les auteurs de cette discussion! Et je ne crois franchement pas que ce soit tous mes amis comme vous pouvez le constater.
Ça vous échappe peut-être les raisons qui font que ça me tient à cœur. Pour autant ça ne vous donne pas le droit de les inventer. Je m’intéresse aux écrits de TOUS les auteurs intègre et pas seulement de mes « amies».
Sur ce je vous laisse à vos jugements personnels et vomir votre fiel et retourne à mes tableaux Excel et aux auteurs qu’on me conseille 😈

Je confirme. Notre amitié a commencé lorsque je me suis fait censurer l'un de mes chapitres :lol:

@LeRenardetLaDuchesse :

"[...] des auteurs qu’on connaît et dont on est sur de l’authenticité'"

Qu'est-ce qu'un auteur non-authentique ? Et comment procédez-vous pour vérifier cette "authenticité" ?
Quant aux "auteurs que vous connaissez", le simple fait que votre compte ait moins de 6 mois sur un site ayant 22 ans en dit long sur l'étendue probable de vos "connaissances" et qu'il serait peut être bon de laisser ce jugement à Xavier.

Pour attraper un éventuel tricheur, vous privilégiez donc une poignée d'auteurs au détriment de plusieurs centaines d'autres.
Puisqu'on parle de statistiques, ne voyez-vous pas comme un paradoxe dans votre manière de faire ?
Ne soyez pas étonnés que certains auteurs le prennent assez mal...

Je n'ai pas très bien compris qui est votre fameux tricheur ni l'implication du nombre de vues -ce ne sont pas les "j'aime" qui ont un rôle dans le classement ? Pardonnez mon ignorance-.

Pour moi et d'après vos propres aveux, vous êtes actuellement les seuls tricheurs avérés.

On pourrait aussi discuter de l’inégalité des chances entre des auteurs ultra actifs sur le forum et d’autres trop pris par leur travail ou leurs études pour se donner une visibilité et se construire une notoriété.

J’ai l’impression que ceux qui se plaignent le plus ne sont pas les plus à plaindre.

Ps: Je ne vise personne en particulier.

Je vous souhaite une très bonne journée cependant.

Tendrement,

Je confirme. Notre amitié a commencé lorsque je me suis fait censurer l'un de mes chapitres :lol:

Chapitre que j’avais adoré au demeurant :( Et Lioubov pas mieux hein, je pouvais pas le blairer quand j’ai attaqué Une épouse presque fidèle pour qu’il arrête de dire que je snobais ses histoires niark 😈

La phrase de rosiel parle de vos amis ET de vos critères. C’est toi qui sur-interprète. ^^

Créer le jeu, c'est créer la triche.
Pas de jeu, pas de triche.

Faut il toujours donner une note à tout ce qu'on fait ? Est-ce que ce système de notation, de vues et de like est vertueux ?
Qu'est ce que cela apporte ? Qu'est ce que cela coûte ?

On est bien d’accord.
Après cela apporte une certaine compétitivité incitant à l’amélioration. Que cela passe par un meilleur texte ou un meilleur marketing (titres pute-a-cliques, inceste/zoo, etc).

On est bien d’accord.
Après cela apporte une certaine compétitivité incitant à l’amélioration. Que cela passe par un meilleur texte ou un meilleur marketing (titres pute-a-cliques, inceste/zoo, etc).

On parle d'art, de culture et de sexualité. Y'a-t-il un seul de ces domaines où la compétition apporte une amélioration ?
Un meilleur texte selon quels critères ?
Un meilleur marketing avec un titre pute à clic ?
Peut-être qu'on doit commencer par se mettre d'accord sur la notion de "meilleur" ou d'"amélioration"... :/

C’est ce que je dis : on peut améliorer la qualité d’une histoire ou son enrobage (ou les deux si on est très bon).
Le site ne fait pas de distinction à ce niveau, donc ça ne sert à rien de juger tel ou tel parti pris.
Certains auteurs cherchent à écrire les récits érotiques les plus beaux et bien écrits et d’autres préféreront un récit qui me perd pas de temps et se focalisera uniquement sur l’excitation pure.

Il n’y a pas de mauvais choix encore une fois, car le site est neutre sur point. (La description du site parle même de récits “érotiques” et “pornographiques XXX, sans tabou”).
Comme l’a dit quelqu’un un peu plus haut : la plupart des gens viennent juste se branler et il faut des textes pour eux aussi.

On peut donc considérer que les lecteurs “aiment” les récits bien écrits mais aussi les plus excitants (quitte à pardonner un scénario ou une qualité d’écriture moyenne).

Ps: Mais je suis totalement d’accord qu’on pourrait se passer de notation. Dans une certaine mesure par contre, car tu as oublié “internet” comme domaine et son grand roi : le référencement Google. Créant naturellement une compétition entre toutes choses qui s’y trouvent.

Ps: c’est beau ce que je dis, non ?

Selon un chef d'entreprise, le big mac sera le plat le plus rentable : faible coût de production, large diffusion du produit, il est au top de la rentabilité.
Selon un nutritionniste, le big mac est une bouse.
Selon un chef de cuisine, le big mac est une daube.

Alors... ne pas se méprendre : je crois que pour plein de raisons, le big mac est aussi important que le boeuf de kobé. D'ailleurs pour des raisons culturelles ou de vécu, bon nombre de personnes préfèreront 100 fois un bon big mac à une côte de boeuf de kobé.
Les deux plats sont importants à leur niveau. Le truc, c'est qu'en fait ca sert à rien de les comparer et que si on le fait alors autant prendre des critères qui incitent à monter en gamme.

Si on veut augmenter la valeur culinaire :

Notons les textes en fonction du nombre de mots différents utilisés pour inciter les auteurs à varier leur vocabulaire.
Notons les textes en fonction de leur longueur.
Notons les textes en fonction du nombre de figures de style
Notons les textes en fonction du nombre de clins d'œils culturels
Notons les textes en fonction de l'élaboration de la trame narrative
...

Si on veut de la rentabilité (diffusion large, faible coût de production) :

On compte le nombre de vues.
On pose des boutons like.
On compte le nombre d'histoires.


Pour être allé faire un tour sur l'histoire du site, j'ai découverts que le site trouve la graine de ses origines chez Apollinaire. On était loin du big mac.

Ps: Mais je suis totalement d’accord qu’on pourrait se passer de notation. Dans une certaine mesure par contre, car tu as oublié “internet” comme domaine et son grand roi : le référencement Google. Créant naturellement une compétition entre toutes choses qui s’y trouvent.

Ps: c’est beau ce que je dis, non ?

C'est vrai mais je ne crois pas que le site ait réellement besoin de cette compétition pour se démarquer de ses concurrents. Mieux : je crois que c'est un site dédié à l'art et à la culture qui s'affranchit de la compétition bon marché sera celui qui sera le plus visité, le plus utilisé et sera reconnu pour sa qualité.

Merci rosiel pour ce commentaire qui me fait chaud au coeur :

Je me permets de citer un message précédent, qui semble être passé inaperçu et qui est certainement le seul ici à être plein de sagesse et de bon sens :

imaxparis :

Bonsoir à tous,
Je ne comprends absolument pas cette polémique et ce remugle vichyste (dénonciations). J'interviens très peu souvent sur les forums et ça se comprend vu la manière dont ils évoluent.
Il y a de nombreuses années que j'écris sur xstory et j'ai un certain nombre de mes lecteurs qui me suivent régulièrement. Certains réagissent depuis le début à chacun de mes récits et font des commentaires, souvent liminaires.
Les récits "hard" ont le plus cartonné sans excès. Le premier épisode de ma dernière série : Jade : elle voulait devenir soumise a été lu 27111 fois et a été liké 156 fois avec 12 commentaires.
Au fil des épisodes suivants les chiffres ont baissé - en cause probablement une certaine lassitude de mes lecteurs.
Et alors ? Dois-je en faire une maladie ?

D'autres de mes récits - réels - dont celui -qui décrit les moments que nous avons passés ; désormais bon elle est guérit ; sur le cancer du sein de ma femme n'ont eu que de piètre score mais d'excellents commentaires.
Et alors ? Qui dois-je blâmer ?
Ceux qui font d'excellents score ? Je m'en fous complètement et si j'écris c'est parce que j'y prends beaucoup de plaisir.

Alors tous vos comptes d'apothicaires je m'en fous !

C'était mon coup de gueule de la soirée ! Ca fait du bien !
Allez ! A vos plumes pour m'agonir comme vous le faites pour d'autre dès qu'ils ne sont pas de votre avis.

Je comprends pourquoi certains se désinscrivent du site.
Imax

...mais, apparemment il n'a eu aucun effet chacun étant encore dans son délire.
Imax

Ps: Mais je suis totalement d’accord qu’on pourrait se passer de notation. Dans une certaine mesure par contre, car tu as oublié “internet” comme domaine et son grand roi : le référencement Google. Créant naturellement une compétition entre toutes choses qui s’y trouvent.

Ps: c’est beau ce que je dis, non ?

C'est vrai mais je ne crois pas que le site ait réellement besoin de cette compétition pour se démarquer de ses concurrents. Mieux : je crois que c'est un site dédié à l'art et à la culture qui s'affranchit de la compétition bon marché sera celui qui sera le plus visité, le plus utilisé et sera reconnu pour sa qualité.

Ce que je voulais dire, c’est que certains textes seraient toujours plus visibles que d’autres, si ce n’est grace à (ou à cause de) Google.
On apprendrait très vite qu’il faut entre tant et tant de caractères pour maximiser son référencement, que si on met trois fois le mot “inceste” dans un texte on multiplie sa visibilité par deux, et. ^^

@LeRenardetLaDuchesse :

"[...] des auteurs qu’on connaît et dont on est sur de l’authenticité'"

Qu'est-ce qu'un auteur non-authentique ? Et comment procédez-vous pour vérifier cette "authenticité" ?
Quant aux "auteurs que vous connaissez", le simple fait que votre compte ait moins de 6 mois sur un site ayant 22 ans en dit long sur l'étendue probable de vos "connaissances" et qu'il serait peut être bon de laisser ce jugement à Xavier.

Pour attraper un éventuel tricheur, vous privilégiez donc une poignée d'auteurs au détriment de plusieurs centaines d'autres.
Puisqu'on parle de statistiques, ne voyez-vous pas comme un paradoxe dans votre manière de faire ?
Ne soyez pas étonnés que certains auteurs le prennent assez mal...

Je n'ai pas très bien compris qui est votre fameux tricheur ni l'implication du nombre de vues -ce ne sont pas les "j'aime" qui ont un rôle dans le classement ? Pardonnez mon ignorance-.

Pour moi et d'après vos propres aveux, vous êtes actuellement les seuls tricheurs avérés.

Vous semblez avoir la pensée magique, comme les enfants. Vous dites qqch et hop, ça devient la vérité.

"Pour moi et d'après vos propres aveux, vous êtes actuellement les seuls tricheurs avérés"

Encore faux: l'admin vient de bannir certains compte et d'en exclure d'autre du classement. Non , je ne fais pas remonter "mes amis" en particulier et non, je ne suis pas la "seule tricheuse avérée". Les tricheurs avérés ont été sanctionnés, pas moi. J'ai noté la requête, je vais essayer de me souvenir de votre pseudo pour ne pas vous commenter comme vous le demandez expressément. Toutefois, cela pourrait arriver, le jour où votre pseudo sera plus en mémoire, je m'excuse d'avance .

Encore une fois LeRenardEtLaDuchesse, tu fais une fixette sur “amis” alors que ce n’est pas son propos.
Elle a demandé à “ne pas être remontée”, ce qui ne t’empêche pas de la commenter si ses récits sont d’actualité. ^^


Hé papy imaxparis ! Avec Dante67 on est justement en train de dire qu’on s’en moque des stats. :D