Nombre de vues des histoires

Notons les textes en fonction du nombre de mots différents utilisés pour inciter les auteurs à varier leur vocabulaire.
Notons les textes en fonction de leur longueur.
Notons les textes en fonction du nombre de figures de style
Notons les textes en fonction du nombre de clins d'œils culturels
Notons les textes en fonction de l'élaboration de la trame narrative
...

En dehors des stats, il y a les médailles. Et qu'observe-t-on ces derniers temps ? Que les dernières médailles attribuées ne l'ont pas été hier.
Et d'un point de vue plus nombriliste, voilà quelque temps que je n'ai pas eu le désir de commenter une histoire (je n'aime pas faire des commentaires critiques, sauf si cela peut réellement apporter un plus à l'auteur).

J'en déduis que la qualité moyenne des textes évolue à l'inverse du nombre de cas de COVID.

En dehors des stats, il y a les médailles. Et qu'observe-t-on ces derniers temps ? Que les dernières médailles attribuées ne l'ont pas été hier.

La raison la plus probable : cela fait longtemps que je n'ai rien publié. :cool:

En dehors des stats, il y a les médailles. Et qu'observe-t-on ces derniers temps ? Que les dernières médailles attribuées ne l'ont pas été hier.

La raison la plus probable : cela fait longtemps que je n'ai rien publié. :cool:

Devenu vieux, le loup se fait ermite...

Bonjour,
Je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable. Dans votre exemple vous mentionnez un texte de 2014. Ce n'était pas la même audience, pas le même fonctionnement, pas le même site. D'ailleurs à cette époque on ne mesurait pas le nombre de vues, et quand on a mis en place le système des vues on a fait un export à partir de nos outils de mesure de visiteurs (google analytics en l'occurrence). Ce n'était pas parfait bien évidemment, mais il nous a semblé que c'était suffisamment pertinent pour être utilisé plutôt que de partir de 0.
Qu'il y ait 37 000 vues en 15h sur une histoire, c'est beaucoup mais pas non-plus délirant en sachant qu'il y a entre 60 et 80 000 visiteurs par jour sur ce site.
Est-ce qu'il y a des gens qui trichent ? C'est possible. Nous faisons tout ce que nous pouvons pour l'éviter, mais nous ne pouvons pas non-plus être derrière chaque écran à contrôler les agissements. Par ailleurs, il faut prendre ces indicateurs pour ce qu'ils sont : des indicateurs... ils donnent des indices, pas des informations fiables et solides. Si un auteur a besoin de tricher pour se sentir bien dans ses pompes... c'est juste très triste pour lui !

Et pour info nous avons fait un gros ménage cette semaine en identifiant et bannissant des comptes de tricheurs.

Après, il suffit tout supprimer.
Plus de stat, plus de likes, plus de médailles, plus de classement.

On ne laisse plus que les commentaires.

Idem pour les auteurs certifiés. On supprime la médaille sur leur profil. Le fait d'être ou non certifié ne regarde que la personne elle même.

Moi, plus qu'un classement, ce qui m'intéresserait ça serait d'identifier plus rapidement à quel type d'histoire j'ai affaire.

Sarah a suggéré un système avec des tags, des mots clés.
Bref, ça où autre chose, mais aller plus rapidement vers un auteur dont l'écriture va me plaire et surtout, lorsque les textes sont anciens.
Je trouve que le classement par grande catégorie n'est pas assez précis

Après, il suffit tout supprimer.
Plus de stat, plus de likes, plus de médailles, plus de classement.

On ne laisse plus que les commentaires.

Idem pour les auteurs certifiés. On supprime la médaille sur leur profil. Le fait d'être ou non certifié ne regarde que la personne elle même.

Moi, plus qu'un classement, ce qui m'intéresserait ça serait d'identifier plus rapidement à quel type d'histoire j'ai affaire.

Sarah a suggéré un système avec des tags, des mots clés.
Bref, ça où autre chose, mais aller plus rapidement vers un auteur dont l'écriture va me plaire et surtout, lorsque les textes sont anciens.
Je trouve que le classement par grande catégorie n'est pas assez précis

On observe que l'acte de commenter une histoire n'est le fait que d'une infime minorité de lecteurs.
Les médailles ont l'avantage que ce·ux·lles qui les attribuent sont de "vie·ux·illes lect·eurs·rices", ils ont plus de compétences et, espérons-le, moins de biais que le lecteur lambda.
Ensuite, le fait qu'un auteur est certifié m'intéresse : je sais que je ne vais pas pleurer des larmes de sang quand je lirai les premières lignes.
Utiliser des tags ? Des tags bien attribués seraient effectivement bien utiles pour fouiller dans les archives. Mais qui va attribuer les tags d'une nouvelle histoire ? L'auteur ? C'est la porte ouverte à la course aux tags pour être lu. Les valideurs ? Ça serait mieux, mais ils ont déjà pas mal de boulot.
Et surtout, qui va attribuer des tags aux anciennes histoires ?

Personnellement, je m'accommode du statut-quo, le nombre de lecteurs n'étant pas une chiffre que je regarde, et me moteur de recherche de Xstory permettant une sélection presque aussi efficace que ces tags.

Et pour info nous avons fait un gros ménage cette semaine en identifiant et bannissant des comptes de tricheurs.

Et, à titre personnel, je vous en remercie. On ne partage pas nos histoires pour se faire insulter et dénigrer par des tricheurs revanchards « anonymes».
D

A propos des tags... ou d'une meilleure catégorisation. Je suis ni pour ni contre, comme disait l'autre. En fait je suis un petit peu pour et un peu contre. Je comprends l'envie d'un lecteur d'aller droit sur une histoire d'une catégorie qui l'intéresse. Il ne doit rien y avoir de plus chiant que de devoir s'enfiler (oui ben c'est du X, non ?) 15 histoires d'incestes si on veux tomber sur une histoire de zoo... histoire de reprendre les thématiques apparemment les plus recherchées. Quand je suis arrivé sur le site, lors de mes premières participations sur le forum j'ai soutenu l'idée de tags pour justement mieux expliciter le ou les thèmes. Je suis pour l'instant globalement contre. Ou alors avec une restriction importante. Deux même. L'auteur doit être celui qui décide des tags qu'il souhaite donner. Pourquoi ? Vous allez comprendre avec le deuxième point. La possibilité d'avoir une catégorie surprise ou divers. Si un texte repose sur un effet de surprise, qu'un lecteur vienne la dévoiler en tagant l'histoire lui même a de quoi faire râler.
Je fais une digression... lorsqu'un lecteur fait un commentaire qui en gros résume le chapitre, l'auteur devrait pouvoir cacher ce commentaire pour ne pas gâcher la surprise à un autre lecteur qui survolerait les commentaires pour se faire une idée avant de la lire. Ou au moins qu'il soit caché par un panneau "spoiler" que le nouveau lecteur serait libre d'ouvrir ou pas.

C'était un peu hors-sujet, mais je tenais à répondre au message de Home-Jouet.

Ce ne sont pas tant les histoires d'inceste ni de zoo, qui sont suffisamment étiquetées pour ne pas se tromper. En fait, c'est vraiment un truc très difficile à catégoriser. C'est quelle histoire, au sein d'une catégorie que je recherche, va me parler et me faire vibrer.

A propos des tags... ou d'une meilleure catégorisation. Je suis ni pour ni contre, comme disait l'autre. En fait je suis un petit peu pour et un peu contre. Je comprends l'envie d'un lecteur d'aller droit sur une histoire d'une catégorie qui l'intéresse. Il ne doit rien y avoir de plus chiant que de devoir s'enfiler (oui ben c'est du X, non ?) 15 histoires d'incestes si on veux tomber sur une histoire de zoo... histoire de reprendre les thématiques apparemment les plus recherchées. Quand je suis arrivé sur le site, lors de mes premières participations sur le forum j'ai soutenu l'idée de tags pour justement mieux expliciter le ou les thèmes. Je suis pour l'instant globalement contre. Ou alors avec une restriction importante. Deux même. L'auteur doit être celui qui décide des tags qu'il souhaite donner. Pourquoi ? Vous allez comprendre avec le deuxième point. La possibilité d'avoir une catégorie surprise ou divers. Si un texte repose sur un effet de surprise, qu'un lecteur vienne la dévoiler en tagant l'histoire lui même a de quoi faire râler.
Je fais une digression... lorsqu'un lecteur fait un commentaire qui en gros résume le chapitre, l'auteur devrait pouvoir cacher ce commentaire pour ne pas gâcher la surprise à un autre lecteur qui survolerait les commentaires pour se faire une idée avant de la lire. Ou au moins qu'il soit caché par un panneau "spoiler" que le nouveau lecteur serait libre d'ouvrir ou pas.

C'était un peu hors-sujet, mais je tenais à répondre au message de Home-Jouet.

C'est pas bête, c'est assez agaçant de lire des questions ou des résumés qui divulgachent le chapître. Mais je ne dis rien parce que chaque fois, je me dis que je n'ai qu'a arrêter de lire les commentaires avant l'histoire. Une bannière spoiler serait chouette !

Et un bouton « j'aime pô » pour contrebalancer ?
Est-ce que ce serait une bonne idée ?

Et un bouton « j'aime pô » pour contrebalancer ?
Est-ce que ce serait une bonne idée ?

Ah la sagesse des petits lapins québécois :)

Et un bouton « j'aime pô » pour contrebalancer ?
Est-ce que ce serait une bonne idée ?

Il existait "autrefois" : pouce vert ou rouge, je crois. Supprimé depuis pour je ne sais plus quelle raison (éviter les règlements de compte ?)

Et un bouton « j'aime pô » pour contrebalancer ?
Est-ce que ce serait une bonne idée ?

Il existait "autrefois" : pouce vert ou rouge, je crois. Supprimé depuis pour je ne sais plus quelle raison (éviter les règlements de compte ?)

Vu la virulence du débat, c'est sans doute une bonne idée. On n'est pas à OK Coral :)

C'est la version littéraire de "qui à la plus grosse" tant qu'il y aura un système de points, de pouces rouges/verts, de nombre de commentaires, il y aura toujours des personnes pour jouer à "qui à la plus grosse" quitte à faire des doubles comptes pour "gagner" la partie.

Et un bouton « j'aime pô » pour contrebalancer ?
Est-ce que ce serait une bonne idée ?

Déjà qu'avec des like ce n'est pas simple, en rajoutant des "j'aime pas" les gens vont s'entredéchirer. De plus, de mettre des "j'aime pas " va décourager certains auteurs qui ne voudront plus publier. Je trouve désolant certains commentaires de lecteurs qui se permettent de critiquer de manière
non constructive et sans jamais avoir publié la moindre histoire.

Eh oui, camarade mature (mais plus jeune que moi...) ; tu as bien raison.

Il faut pas trop regarder les classements divers, les catégories sont parfois floues. Je suis ici pour publier les textes que j'écris dans mon coin et c'est tout.

En contrepartie, je valide un peu et participe de même au forum.

Et un bouton « j'aime pô » pour contrebalancer ?
Est-ce que ce serait une bonne idée ?

Déjà qu'avec des like ce n'est pas simple, en rajoutant des "j'aime pas" les gens vont s'entredéchirer. De plus, de mettre des "j'aime pas " va décourager certains auteurs qui ne voudront plus publier. Je trouve désolant certains commentaires de lecteurs qui se permettent de critiquer de manière
non constructive et sans jamais avoir publié la moindre histoire.

Mon cher Doc, ç est peut être parce que ce n’est pas un membre
qui n’a jamais rien publié. Celui qui me rendait dingue critiquait de manière non constructive en tant que membre « non auteur ». En réalité ç’était par malveillance de la part d’un autre auteur... On te l’a déjà fait aussi ?

Mon cher Doc, ç est peut être parce que ce n’est pas un membre
qui n’a jamais rien publié. Celui qui me rendait dingue critiquait de manière non constructive en tant que membre « non auteur ». En réalité ç’était par malveillance de la part d’un autre auteur... On te l’a déjà fait aussi ?

Je ne faisais pas allusion à la personne en question sur ce topic. Je parle d'un auteur honnête qui publierait une histoire sans prétention particulière. Je pense que si on n'aime pas son histoire, alors le mieux est de ne rien dire plutôt que de la critiquer ou de mettre un "j'aime pas".