Nombre de vues des histoires

Et pour info nous avons fait un gros ménage cette semaine en identifiant et bannissant des comptes de tricheurs.

Donc ils existent.

Rectification : ils existaient.

Lis avec attention la formulation de la phrase de l'administrateur : "[...] en bannissant des comptes de tricheurs."
Il n'a pas écrit "les comptes", mais "des comptes", ce qui est différent : dans le premier cas, tous ces comptes ont été bannis ; dans le deuxième, seuls certains ont été bannis.
Je suis bien placé pour savoir qu'il existe encore des comptes de tricheurs, et ils sont nombreux !
Donc "ils existent" est correct : seuls les comptes qui ont été repérés jusque là ont été bannis, mais il en reste. N'est-ce pas, Duchesse ?

Tout à fais mais comme pour les 8 premiers, j'attends d'avoir des preuves.

En 2015 j'étais de gauche.

On a cru si fort à Benoît Hamon (que les draps s'en souviennent).

Comment quelques dizaines de comptes de "tricheurs" peuvent-ils faire passer le nombre de lectures d'un texte de quelques milliers à plusieurs dizaines de milliers ?

L'effet "boule de neige", Jimmy : les commentaires font remonter les textes, ce qui attire le regard - donc l'envie de les lire - de nombreux membres. Au contraire, sans commentaire, les nouveaux textes vont être irrémédiablement entraînés dans les oubliettes du site moins d'une semaine après leur publication, ensevelis sous des centaines de nouveaux textes qui, s'ils traitent de la catégorie reine du site (j'ai nommé l'inceste), vont attirer des milliers de vues et beaucoup de commentaires.

Le succès attire le succès.
Sur Xstory il ne s'agit pas d'un cercle vertueux, mais d'un cercle vicieux.

L'effet "boule de neige", Jimmy : les commentaires font remonter les textes, ce qui attire le regard - donc l'envie de les lire - de nombreux membres. Au contraire, sans commentaire, les nouveaux textes vont être irrémédiablement entraînés dans les oubliettes du site moins d'une semaine après leur publication, ensevelis sous des centaines de nouveaux textes qui, s'ils traitent de la catégorie reine du site (j'ai nommé l'inceste), vont attirer des milliers de vues et beaucoup de commentaires.

Le succès attire le succès.
Sur Xstory il ne s'agit pas d'un cercle vertueux, mais d'un cercle vicieux.

Dans ce cas, si les gens tiennent absolument au classement ou à une bonne exposition de leurs textes, pourquoi ne les commentent-ils pas eux mêmes ?
Ca aura le même effet boule de neige. Et rien ne l'interdit.

Faire des faux comptes tient plus du fait de ne pas assumer d' "upper" ses topics qu'à de la véritable triche. Vous voulez écrire, alors continuez d'écrire. Vous tenez absolument à être lus massivement, alors donnez-vous la peine de rester visibles.

La croisade de Duchesse contre les faux comptes parce qu'il semblerait qu'ils l'insultent, ça se comprend à la limite. Mais batailler contre des faux comptes qui ne font qu'upper des textes, juste parce que vous ne voulez pas mettre en lumière les vôtres, ça semble un peu stérile. Au final il n'aura qu'à upper ses textes sans user de faux comptes, il aura tout autant de visibilité et vous ne pourrez plus rien y faire. Vous perdez du temps que vous pourriez passer à remonter vos textes si vous tenez tant à être lus.

Après c'est sûr, c'est moins élégant qu'attendre que le lecteur aille vers l'illustre artiste. Ca doit faire bobo à l'ego de s'abaisser à ça. Mais à voir si le lecteur cherche l'illustre artiste si les textes mis en avant par ces comptes leur conviennent.

---------------------

On en revient au même débat qu'il y a des mois.
Si vous tenez tant à ce que vos catégories soient reines de ce site. Organisez vous et spammez les histoires le temps de vous y installer. Abaissez vous aux méthodes de vos si farouches adversaires. Sinon, pourquoi le site vous favoriserait il juste parce que ouin ouin j'aime pas l'inceste, la zoo et les fautes? L'inceste et la zoo sont majoritaires ici, et je doute que quelques dizaines de comptes changent radicalement les choses à ça. Et si quelques dizaines de comptes suffisent à instaurer l'hégémonie d'une catégorie sur le site. Bah vous avez des dizaines et des dizaines d'histoires à vos actifs pour la plupart. Un commentaire sur une ancienne histoire tous les jours. Soyez sûrs que vous serez mis en avant par le site.

C'est moins élégant que conseiller ses textes ou ceux d'auteurs qu'on apprécie comme certains peuvent déjà le faire sur le forum (Duchesse, Lioubov, etc.), mais c'est un choix à faire entre être lu par un cercle restreint et majoritairement invité auprès de nous, ou bien vouloir attirer les gens qui se contentent de regarder les nouvelles publications.

---------------------

Pour résumer, en dehors des bails d'insultes contre Duchesse, ça fait quand même vachement" je combats ceux qui courent après le classement par tous les moyens pour rappeler que je suis au-dessus de ça". Si vous tenez à ce point à être lus, vous pouvez l'être. Vous ne vous en donnez juste pas les moyens.

En 2015 j'étais de gauche.

On a cru si fort à Benoît Hamon (que les draps s'en souviennent).

C'était donc toi !

Tu as fait comme sur le site en fait. Tu as voté des tas de fois mais malgré cela, Benoît n'a pas fait mieux que le royaliste.

Je suis Benoît.

C'est surtout le titre qui génère les vues. Essayez d'écrire une histoire : "je défonce ma pute de mère" et vous aurez 50 000 vues en 2 jours. C'est le jeu 😑

Dans ce cas, si les gens tiennent absolument au classement ou à une bonne exposition de leurs textes, pourquoi ne les commentent-ils pas eux mêmes ?
Mais batailler [...] juste parce que vous ne voulez pas mettre en lumière les vôtres, ça semble un peu stérile. [...] Vous perdez du temps que vous pourriez passer à remonter vos textes si vous tenez tant à être lus. [...] Abaissez vous aux méthodes de vos si farouches adversaires. [...]Vous ne vous en donnez juste pas les moyens.

Simple question d'élégance, Sharhajar.
Pour ma part, je ne veux pas être assimilé à un péripatéticien qui racole le micheton au coin de la rue.

C'est surtout le titre qui génère les vues. Essayez d'écrire une histoire : "je défonce ma pute de mère" et vous aurez 50 000 vues en 2 jours. C'est le jeu 😑

Et si j'essayais d'écrire un texte ayant pour titre Comment je me suis fait sucer par jeremy01 ?

Dans ce cas, si les gens tiennent absolument au classement ou à une bonne exposition de leurs textes, pourquoi ne les commentent-ils pas eux mêmes ?
Mais batailler [...] juste parce que vous ne voulez pas mettre en lumière les vôtres, ça semble un peu stérile. [...] Vous perdez du temps que vous pourriez passer à remonter vos textes si vous tenez tant à être lus. [...] Abaissez vous aux méthodes de vos si farouches adversaires. [...]Vous ne vous en donnez juste pas les moyens.

Simple question d'élégance, Sharhajar.
Pour ma part, je ne veux pas être assimilé à un péripatéticien qui racole le micheton au coin de la rue.

C'est pourtant ce que vous faites, en étant omniprésent sur le forum :)

J'ajouterai que votre "bêtisier" c'est tout le contraire de l'élégance...

Simple question d'élégance, Sharhajar.
Pour ma part, je ne veux pas être assimilé à un péripatéticien qui racole le micheton au coin de la rue.

Dans ce cas restez dignes et arrêtez d'ennuyer les putes non ?

Simple question d'élégance, Sharhajar.
Pour ma part, je ne veux pas être assimilé à un péripatéticien qui racole le micheton au coin de la rue.

Dans ce cas restez dignes et arrêtez d'ennuyer les putes non ?

Sors du dualisme, Sharhajar. Rien n'est totalement positif ni totalement négatif.
Médite sur le symbole Yin/Yang.
Ne pas vouloir être assimilé à un prostitué n'implique pas automatiquement l'autorisation de racoler ou l'indifférence par rapport à la prostitution. Alors comme tu sembles ne pas comprendre cela, je déclare explicitement que je n'aime pas NON PLUS voir les putes racoler dans la commune où je réside.

Deviens maire dans ce cas ahaha

Déménage de la Junquera.