Conformité de la charte avec la loi n° 2021-1539 du 30 novembre 2021

Et que fait-on des textes estampillés Histoire vraie ?

C'est ça qui me pose problème.

J'ai vraiment honte maintenant. Et dire que j'héberge une bunny femme de ménage, qu'elle m'offre de temps en temps des faveurs et que je la paie en carottes. Je ne souhaitais pas exploiter une lapine moi. 👿

*Btw, je suis du même avis que Valentine et Cherryy sur la question des histoires vraies dans la section Zoo. Ça laisse à confusion non ?

À mon sens, il y a ce qu'on appelle "un trou dans la raquette" dans la loi, sans doute car le législateur n'a pas pensé à ce cas de figure...
On peut en penser ce qu'on veut (personnellement, je trouve qu'il y a un vrai manque dans le code pénal), mais ce qui n'est pas interdit est, normalement, autorisé...

C'est vrai. Dans les lois, il y a toujours un manque, une amélioration qui peut-être apportée. Et tant que cela n'est pas fait, ce qui prend du temps normalement, il peut y avoir confusion dépendament de la loi en question. Rien n'est parfait.

Des personnes muettes, même si elles ne parlent pas la même langue, peuvent toujours avoir recour à des applications pour discuter entre-elles. Qui plus est, des personnes muettes, qui parlent la même langue, peuvent toujours utiliser la langue des signes si elles la connaissent. Il existe toujours une façon de communiquer avec autrui.

ils sont donc victimes d'attouchements, d'agressions sexuelles de viol...

Viol : acte par lequel une personne en force une autre à avoir des relations sexuelles avec elle, par violence.

A méditer !

Bonne idée

Tiens, puisqu'on en est à ce genre de considérations :

Article 521-1-1, Création LOI n°2021-1539 du 30 novembre 2021 - art. 43

Les atteintes sexuelles sur un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.
Les soins médicaux et d'hygiène nécessaires ainsi que les actes nécessaires à l'insémination artificielle ne peuvent être considérés comme des atteintes sexuelles.

Tu colles ta bite dans le con d'une vache, c'est 3 ans et 45.000 boules.
Tu mets ta main pour insémination, c'est gratos.
Parce que bien sûr, la vache, elle fait la différence.
Tu la sens bien la bonne grosse bonne hypocrisie ?

V@lentine : Donc, ok pour la fiction, mais le Histoire vraie ne devrait pas être disponible pour la zoophilie et l'inceste.

Logique

Je conseille à tout le monde de LIRE le texte de loi. Cette loi judiciarise les actes sexuels perpétrés sur des animaux ainsi que leur enregistrement et la diffusion de ces images. Il n'est JAMAIS fait allusion à des textes.
Le meurtre est un crime. Zou, Agatha Christie, au gnouf !
Cette discussion est lunaire.

Je conseille à tout le monde de LIRE le texte de loi. Cette loi judiciarise les actes sexuels perpétrés sur des animaux ainsi que leur enregistrement et la diffusion de ces images. Il n'est JAMAIS fait allusion à des textes.
Le meurtre est un crime. Zou, Agatha Christie, au gnouf !
Cette discussion est lunaire.

Non mais nous ça ne nous intéresse pas du tout hein.

On a pas besoin de loi pour se sentir légitime à trouver les zoo-criminels dégoûtants.

A titre personnel, je pense que l’inceste et la zoo sont des maux nécessaires au succès du site. Et quand on voit comme la concurrence est moribonde, ce n’est pas ce que je souhaite pour le site. C’est grâce à ces catégories à la morale douteuse que l’on a un tel audimat.

Néanmoins, effectivement, ces catégories portant atteinte à la dignité humaine et/ou animale ; il serait de bon ton de ne pas en faire l’apologie en prétendant que ces histoires seraient vraies.

Où comment pourrir le week-end d'un administrateur ?

Bravo pierheim...

Non mais nous ça ne nous intéresse pas du tout hein.

Comprends pas

On a pas besoin de loi pour se sentir légitime à trouver les zoo-criminels dégoûtants.

Mais c'est ton droit le plus strict.

A titre personnel, je pense que l’inceste et la zoo sont des maux nécessaires au succès du site

C'est dégueulasse, mains bon, comme on en a besoin, on passe outre. Jolie pirouette.

Et quand on voit comme la concurrence est moribonde, ce n’est pas ce que je souhaite pour le site. C’est grâce à ces catégories à la morale douteuse que l’on a un tel audimat.

Bis repetita

Néanmoins, effectivement, ces catégories portant atteinte à la dignité humaine et/ou animale

Trash, SM, voyeur, Orgie, ça ne porte atteinte à la dignité de personne... Bref, la morale de l'un n'est pas celle de l'autre

il serait de bon ton de ne pas en faire l’apologie en prétendant que ces histoires seraient vraies

Le nombre d'histoires vraies relatant des faits punis par la loi est pléthorique. Et ce n'est JAMAIS en empêchant quelqu'un de s'exprimer qu'on éradique des crimes. Ca a même généralement l'effet inverse.

...
Il existe toujours une façon de communiquer avec autrui.

Je voulais en arriver là.
L'homme communique avec les animaux, n'est-ce pas ?

Que l'homme et l'animal puissent parvenir à communiquer comme un consentement pour une relation qui inclue la sexualité, c'est plus compliqué. Mais soutenir que c'est impossible n'est pas si simple non plus.
L'animal est-il libre, a-t-il une âme, peut-il s'autodeterminer ?

Si la bestialité doit être condamnée, le risque de zoonose paraît légitime : il est infondé qu'elle le soit au motif d'une valeur qui caractérisent des relations humaines.

Et que fait-on des textes estampillés Histoire vraie ?

Il est vrai que ce cas porte à questionnement : une histoire vraie n'est-elle qu'une simple histoire, ou un témoignage...?

C'est tout simplement un mensonge. Du moins, la plupart du temps.

La zoophilie est considérée comme déviance sexuelle par l'OMS qui la classe dans la CIM-11.
Pour le reste, cette pratique me dépasse. Je ne sais quoi en dire si ce n'est que les récits abordant cette thématique ne me gênent pas dans la mesure où je fais l'impasse sur leur lecture. Tant que leur publication se fait au compte-gouttes, le site ne s'en trouve pas dénaturé.
Sur le plan juridique, l'écriture, la diffusion et la possession de textes de cette nature restent autorisées, tout comme les récits de viols et tortures sur des bébés. Les zoophiles disposent donc d'une marge de sécurité à ce niveau.

. Sur le plan juridique, l'écriture, la diffusion et la possession de textes de cette nature restent autorisées, tout comme les récits de viols et tortures sur des bébés. Les zoophiles disposent donc d'une marge de sécurité à ce niveau.

Alors oui, mais non, pas tout à fait sur ce dernier exemple.
En effet, puisqu'on en est à parler de code pénal (français, désolé pour les québécois, suisse, belges ou tous les autres francophones de la planète), la représentation pornographique de mineurs (donc représentation littéraire inclue) est interdite. Reste à definir ce que "pornographique" veut dire, mais c'est sans doute laissé à la sagesse du juge...
Je m'arrête là car ce n'est pas le sujet, de ce topic mais tout n'est donc pas légalement autorisé en France dès lors qu'il s'agit de littérature... (Et fort heureusement, aurais-je tendance à dire...)

Et si un chien essai de me forniquer la jambe comme il le font parfois, je peux intenter une action en justice contre lui ? Et si ce même chien n' arrête pas de me renifler l' entre jambes de façon insistante, je peux plaider le harcèlement sexuel caractérisé ? Et si ce même chien, encore une fois, renifle l' entre jambes d' un enfant, est ce que ça va majorer sa peine en milieu carcéral spa ? Et si ... Nan j' arrête là.
Ce n' est bien entendu que de l' humour de mauvais goût. Vous pouvez tergiverser autant que vous voulez. Les uns chercherons toujours des arguments pour justifier leur penchants répréhensible et les autres les combattrons avec ferveur au nom du droit, de l' éthique, de la morale ou que sais-je encore.
Il n' en demeure pas moins qu' un acte sexuel contraint, que la contrainte soit physique ou psychologique, quel que soit les espèces concernés, c' est un VIOL ! Et pas autre chose. Donc celui qui fait l' apologie du viol de quelques manière que ce soit, enfreint la loi. Ça me paraît simple, non ?
Donc mentionner "histoire vrai", solliciter ce thème sur les forums, ou justifier un viol qu' importe la manière = APOLOGIE DU VIOL

PS : OUI c'est un sujet sensible et OUI il m'a arrive d' être moraliste parfois. J' assume. 😠

PS : PS : il ne me semble pas que le marquis de Sade dans ses élucubrations ai mentionné " histoire vraie" ou ai suggéré de quelque manière que ce soit que tout ce qu' il décrivait s' était passé dans la réalité. Et c' est pour cette raison que nous retrouvons ses écrits dans nos bibliothèques, au même titre que d'autres auteurs comme Espabec et consorts.
Et qu' on n' y trouve pas "le viol pour les nuls".

PS : PS : PS : contrairement à l' humain, l' animal ne peut pas porter plainte, lui

En effet, puisqu'on en est à parler de code pénal (français, désolé pour les québécois, suisse, belges ou tous les autres francophones de la planète), la représentation pornographique de mineurs (donc représentation littéraire inclue) est interdite.

Il me semblait que ce caractère prohibé ne concernait que les représentations graphiques. D'ailleurs, des sites francophones spécialisés dans les histoires pédophiles diffusent un contenu couvert par la liberté d'expression sans que des actions en justice soient déclenchées malgré de -très- nombreux signalements.

Il y a la loi et l'esprit de la loi ! Sachons faire preuve de discernement ......

Il y a la loi et l'esprit de la loi ! Sachons faire preuve de discernement ......

Vous avez sans doute raison pour la loi et l'esprit de la loi.

Par contre, vous savez très bien qu'ici l'application de la charte est à géométrie très variable.

Là l'équité et le discernement restent confondus dans une sorte de nébuleuse.

=)

PM

Concernant la zoophilie il serait en effet une bone chose d'empêcher les histoires vraies. On va y travailler.
Concernant l'inceste, nous sommes - à vrai dire - "en avance sur la loi", puisque ce n'est actuellement illégal que pour les mineurs de moins de 15 ans. Alors que sur XStory c'est 18 ans.

Concernant la zoophilie il serait en effet une bone chose d'empêcher les histoires vraies. On va y travailler.

Merci 😊

Concernant la zoophilie il serait en effet une bone chose d'empêcher les histoires vraies. On va y travailler.

Merci, cela semble nécessaire

Concernant l'inceste, nous sommes - à vrai dire - "en avance sur la loi", puisque ce n'est actuellement illégal que pour les mineurs de moins de 15 ans. Alors que sur XStory c'est 18 ans.

Il y a , de par le monde, beaucoup de mineurs de plus de 18 ans, il parait même que certains frisent la soixantaine...

=)

PM