Conformité de la charte avec la loi n° 2021-1539 du 30 novembre 2021

Il y a de par le monde beaucoup de mineurs de plus de 18 ans ; il paraît même que certains frisent la soixantaine...

:lol: No comment : pas envie d'être banni une fois de plus. :lol:

Pour éviter les problèmes techniques compliqués, on a fait très simple : le type de l'histoire (réelle ou fantasme) n'est plus indiqué pour les histoires de la catégorie zoophilie. Cette mention est remplacée par "Histoire zoo".

Hé! C'est comme Microsoft qui cachait les messages de bugs et qui disait ''il y a plus bugs!''

Bonjour à tous, j'ai une autre question "gênante" (pour certains) sur les sujets sensibles du site après celle de la suppression des histoires.

Suite à la création du forum extrême je me suis dis qu'une question doit se poser vis à vis de la loi. Car ici dans ce topic on a beaucoup parlé de cette loi mais seulement en rapport aux récits qui sont "fictifs".

J'attire ici l'attention sur l'application de cette loi dans le forum exclusivement. Partagez-vous l'interprétation que je fais de la loi et notamment de l'article que je cite plus bas? (Je suis peut-être dans le faux)

La zoophilie , tout comme la pédophilie est interdite par la loi. Un pédophile qui vient sur un forum et qui décrit ses crimes peut (et doit) être condamné s'il est retrouvé suite à ses aveux. Pour la zoophilie c'est pareil.
Donc dans tous ces topics du forum ceux qui décrivent leurs sévices sexuelles sur les animaux sont des criminels tout comme c'est le cas pour un pédophile.
(Et ne me dites pas qu'il s'agit de fantasme à chaque fois).

Ici on laisse donc s'exprimer des criminels sur le site par le biais du forum. Pour la pédophilie c'est interdit - la plupart du temps car apparemment on retrouve des aveux dans d'anciens messages - En bref il y a là une sorte de préférence en terme de criminel, c'est un choix comme un autre à la morale discutable mais c'est un autre débat. Au final dans ces cas ce sont les membres qui sont hors la loi.

Par contre tous ceux qui font des annonces à peine déguisées du genre "j'aime ça je pratique souvent n'hésitez pas à m'en parler en mp" "j'aimerai pratiquer venez m'en parler et partagez vos expériences" ce qui constitue une petite annonce. Et la la loi est très claire : toute petite annonce sur la zoophilie est interdite.

Article 44 de cette loi du 30 novembre 2021 :

« Art. 521-1-3.-Le fait de proposer ou de solliciter des actes constitutifs d'atteintes sexuelles sur un animal définies à l'article 521-1-1, par quelque moyen que ce soit, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. »

Un exemple d'un sujet récent (mot pour mot) présent depuis le 27/12/22 (pas besoin de chercher longtemps) :

"Bonjour mesdames,

J'aimerais discuter avec une femme qui a des relations sexuelles avec son chien ou son cheval, je rêve de regarder une femme pendant un acte zoophile.

Merci et a bientôt smile"

Si ce n'est une sollicitation à participer ou à assister à un acte zoophile et donc interdit par la loi c'est quoi? Que l'auteur soit sérieux/fantasmeur ou n'importe quoi d'autre ne change pas le caractère illégal de son message.

Des messages de ce genre il n'y en a pas qu'un seul dans le forum depuis cette fameuse loi.

Le site a-t-il une responsabilité en laissant proliférer ces messages interdits par la loi?

A titre de comparaison on retrouve ce genre d'annonce implicite très régulièrement dans les messages du forum sexy classique, qui sont tout a fait légales, pour les invitations à mp pour dialoguer et se palucher entre membres.

Vous pouvez dire qu'ils ne s'agit pas de petites annonces mais on sait très bien que cela en est et que c'est le but recherché de ce genre de message. Et c'est d'ailleurs pour cela que ce genre de topic sont récurrents et que ce thème est un fer de lance majeur du site. (Je suppose que c'est un des rares endroits sur la toile qui doit l'autoriser en dépit de la loi, d'où ce "succès" et la concentration particulièrement élevée d'un grand nombre d'adeptes et de curieux / fantasmeurs de cette pratique illegale qu'il semble y avoir ici).

Imaginez une seconde aussi un membre ouvrir un topic du genre "pourquoi aimez-vous la pédophilie?" "Comment devient-on adepte de la pédophilie?" "pédophilie, avez-vous passé le cap?" ou encore "curiosité pédophile". Remplacez pédophile par zoophile et vous aurez des topics véritables du forum. On est toujours dans l'imaginaire là ? Cela me choque tout autant. Pas vous? Pourquoi accepter un et pas l'autre alors que les deux sont interdits par la loi? (ou plutôt pourquoi ne pas interdire les deux tout court DANS LE FORUM et aussi les commentaires d'histoire?). Même si on précise que les sujets doivent rester dans le domaine de "l'imaginaire" dans la description du forum il est clair qu'ils ne le sont pas pour tous leurs auteurs ou alors on se met le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.

Car la question n'est pas seulement d'être dégoûté par ces pratiques. Distinguer et accorder une place bien spécifique dans une case à côté à cette pratique ne la rend pas moins illégale et la met même encore plus en avant. Belle publicité pour une pratique qui génère du flux! Au delà de la pertinence de l'existence de ce forum "extrême", avec notamment la zoophilie, sa description devrait être au minimum "discussion sur une pratique interdite par la loi" et pas seulement "Tabou" pour ne pas minimiser et même totalement occulter ce fait.

Le simple fait d'être ici, même si on est dégoûté et tout contre cette pratique et qu'on le manifeste sans que rien ne change de la part du responsable du site, c'est en quelque sorte le cautionner du coup non?

(Pour ceux qui se poseraient la question, oui je compte quitter ce site prochainement pour cette raison mais également pour celles évoquées dans un autre topic, je profite d'être encore là pour interpeller et poser ces questions dérangeantes et qui me dérangent, tout comme le font plusieurs autres membres régulièrement)

Les messages que tu considères comme des petites annonces sont effectivement des petites annonces peine masquées. La position de l'administrateur du site est celle-ci : les petites annonces (et pas uniquement zoophiles) sont interdites sur le site. Cela n'empêche pas certains de resquiller. Il suffit dans ce cas de signaler le -dit message pour cette raison et il sera supprimé. L'administrateur ne peut pas lire tous les messages posté ici et donc oui certains passent au travers. Donc de ce fait, l'administrateur ne peut être attaqué. Et je pense que s'il était attaquable, cela serait fait depuis longtemps.

Après concernant la zoophilie du site, à part un membre qui peut être effectivement considéré comme zoophile, la plupart des autres sont des fantasmeurs. Pour etre allé sur des forums dédiés à cette spécialité lorsque j'ai voulu écrire quelques chapitres sans tombé dans la caricature, voire le délire complet, je peux vous dire que l'image véhiculé ici est bien a côté de la plaque. Notamment celle qui consiste à dire que c'est toujours pour rabaisser les femmes. Cette vision est ohn ne peut plus imbécile. Je ne dis pas que ça n'existe pas du tout, mais c'est vraiment une minorité.

Les messages que tu considères comme des petites annonces sont effectivement des petites annonces peine masquées. La position de l'administrateur du site est celle-ci : les petites annonces (et pas uniquement zoophiles) sont interdites sur le site. Cela n'empêche pas certains de resquiller. Il suffit dans ce cas de signaler le -dit message pour cette raison et il sera supprimé. L'administrateur ne peut pas lire tous les messages posté ici et donc oui certains passent au travers. Donc de ce fait, l'administrateur ne peut être attaqué. Et je pense que s'il était attaquable, cela serait fait depuis longtemps.

Après concernant la zoophilie du site, à part un membre qui peut être effectivement considéré comme zoophile, la plupart des autres sont des fantasmeurs. Pour etre allé sur des forums dédiés à cette spécialité lorsque j'ai voulu écrire quelques chapitres sans tombé dans la caricature, voire le délire complet, je peux vous dire que l'image véhiculé ici est bien a côté de la plaque. Notamment celle qui consiste à dire que c'est toujours pour rabaisser les femmes. Cette vision est ohn ne peut plus imbécile. Je ne dis pas que ça n'existe pas du tout, mais c'est vraiment une minorité.

Tu tombes bien toi.

Rabaisser les femmes c'est du pipeau ?

Minorité ? Fantasme ? Et alors ?

C'est supportable ça ?

https://www.xstory-fr.com/auteur,12795,Sirius33.html

Je penses que Doogy veut dire que les véritables zoophiles ne sont pas obsédés par l'idée d'humilier une femme, comme le sont la plupart des fantasmeurs ici.

Même si je ne penses pas qu'aucune de ces "annonces" soient sérieuses, il serait en effet bon de les virée du site. Ne serait-ce que pour éviter un procès, ou n'importe qu'elle démarche de la justice.

Je m'en tape de ce qui est dit ! Moi je vois ça ! Et l'image de la femme chapeau !

Ce membre est un mec ! Il colle sa gueule de con qui suce un dromadaire si il veut mais pas ça !

Et en activité ce malade fantasmeur pas dangereux

https://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?pid=751118#p751118

Même si je ne penses pas qu'aucune de ces "annonces" soient sérieuses, il serait en effet bon de les virée du site. Ne serait-ce que pour éviter un procès, ou n'importe qu'elle démarche de la justice.

L'interdiction des annonces sur le site est à mon avis fait pour cela. Il suffit de signaler le message comme annonce et je pense qu'il fera long feu. Mais ce genre d'annonce est plus "dangereux" pour celui qui la pose. Il suffirait qu'un flic décide de répondre pour obtenir les coordonnées en se faisant passer pour quelqu'un d'intéressé et hop...

Je penses que Doogy veut dire que les véritables zoophiles ne sont pas obsédés par l'idée d'humilier une femme, comme le sont la plupart des fantasmeurs ici.

Je m'en tape de ce qui est dit ! Moi je vois ça ! Et l'image de la femme chapeau !


https://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?pid=751118#p751118

Exact Vala Voluspa. Mais je ne vais pas perdre mon temps avec quelqu'un qui se fout de ce qu'on lui dit et qui ne sera plus là sous peu. Ce serait comme "se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.

Même si je ne penses pas qu'aucune de ces "annonces" soient sérieuses, il serait en effet bon de les virée du site. Ne serait-ce que pour éviter un procès, ou n'importe qu'elle démarche de la justice.

L'interdiction des annonces sur le site est à mon avis fait pour cela. Il suffit de signaler le message comme annonce et je pense qu'il fera long feu. Mais ce genre d'annonce est plus "dangereux" pour celui qui la pose. Il suffirait qu'un flic décide de répondre pour obtenir les coordonnées en se faisant passer pour quelqu'un d'intéressé et hop...

Je penses que Doogy veut dire que les véritables zoophiles ne sont pas obsédés par l'idée d'humilier une femme, comme le sont la plupart des fantasmeurs ici.

Je m'en tape de ce qui est dit ! Moi je vois ça ! Et l'image de la femme chapeau !


https://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?pid=751118#p751118

Exact Vala Voluspa. Mais je ne vais pas perdre mon temps avec quelqu'un qui se fout de ce qu'on lui dit et qui ne sera plus là sous peu. Ce serait comme "se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.

Notamment celle qui consiste à dire que c'est toujours pour rabaisser les femmes. Cette vision est ohn ne peut plus imbécile. Je ne dis pas que ça n'existe pas du tout, mais c'est vraiment une minorité.


Ben masturbe toi devant l'avatar de l’autre con si tu veux. Ça t’excite peut-être. En tout cas ça ne te gênes pas. Ça ne te déranges pas. C'est normal quoi. C'est juste du fantasme. C'est pas un vrai zoophile.

https://www.xstory-fr.com/auteur,12795,Sirius33.html

Les sanctions contre la zoopornographie, c'est-à-dire le fait de produire et diffuser des images zoophiles , vont être alourdies : quatre ans d'emprisonnement et 60.000 euros d'amende.24 janv. 2021

Je ne passe pas mon temps à reluquer les avatars des membres, ni les membres des avatars d'ailleurs. A vrai dire, les avatars je m'en branle !

J'ajouterai ceci : je trouve très drôle que pour me convaincre en ce semblant de débat qui n'en ai pas un puisque vous vous en fichez de ce qu'on vous raconte, vous remettiez sous les feux un texte à vos yeux exécrable. Avant que vous me proposiez d'aller me branler sur ce texte puisque vous argumenterez certainement que s'il n'est pas exécrable à mes yeux c'est que que ça m'excite.... Je vous réponds que s'il n'est pas exécrable à mes yeux, c'est uniquement parce que je n'y ai pas posé les yeux dessus.

Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée et une bonne reprise demain.

Je ne passe pas mon temps à reluquer les avatars des membres, ni les membres des avatars d'ailleurs. A vrai dire, les avatars je m'en branle !

J'ajouterai ceci : je trouve très drôle que pour me convaincre en ce semblant de débat qui n'en ai pas un puisque vous vous en fichez de ce qu'on vous raconte, vous remettiez sous les feux un texte à vos yeux exécrable. Avant que vous me proposiez d'aller me branler sur ce texte puisque vous argumenterez certainement que s'il n'est pas exécrable à mes yeux c'est que que ça m'excite.... Je vous réponds que s'il n'est pas exécrable à mes yeux, c'est uniquement parce que je n'y ai pas posé les yeux dessus.

Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée et une bonne reprise demain.

Ouais. Pour l’exécrable tu te poses là. Relis ton petit laïus de départ . Ça t'as surpris hein l'image du rabaissement de la femme qui n'existe que " peut-être mais rien n'est certain". Bah. C'est juste un fantasme minoritaire.

https://www.xstory-fr.com/auteur,12795,Sirius33.html

Les sanctions contre la zoopornographie, c'est-à-dire le fait de produire et diffuser des images zoophiles , vont être alourdies : quatre ans d'emprisonnement et 60.000 euros d'amende.24 janv. 2021

Les membres du site, auteurs ou non, n'ont pas le droit ni la possibilité de publier des images, que ce soit de la zoopornographie ou pas.

Pour ce qui est des avatars... s'ils vous gênent... il existe la signalisation. Moi il ne m'a pas gêné... je ne passe pas mon temps à chercher la petite bête. Et pour une fois qu'il y a un avantage à avoir la vue qui baisse !

https://www.xstory-fr.com/auteur,12795,Sirius33.html

Les sanctions contre la zoopornographie, c'est-à-dire le fait de produire et diffuser des images zoophiles , vont être alourdies : quatre ans d'emprisonnement et 60.000 euros d'amende.24 janv. 2021

Les membres du site, auteurs ou non, n'ont pas le droit ni la possibilité de publier des images, que ce soit de la zoopornographie ou pas.

Si. Jetez un coup d'œil au lien pour vous en convaincre.

https://www.xstory-fr.com/auteur,12795,Sirius33.html

Les sanctions contre la zoopornographie, c'est-à-dire le fait de produire et diffuser des images zoophiles , vont être alourdies : quatre ans d'emprisonnement et 60.000 euros d'amende.24 janv. 2021

Les membres du site, auteurs ou non, n'ont pas le droit ni la possibilité de publier des images, que ce soit de la zoopornographie ou pas.

Pour ce qui est des avatars... s'ils vous gênent... il existe la signalisation. Moi il ne m'a pas gêné... je ne passe pas mon temps à chercher la petite bête. Et pour une fois qu'il y a un avantage à avoir la vue qui baisse !

Juliette a signalé ! J'ai signalé ! C'est pas une p’tite bête c'est un gros chien. Mais t'as raison. Va chercher ta râpe !

[
Pour ce qui est des avatars... s'ils vous gênent... il existe la signalisation. Moi il ne m'a pas gêné... je ne passe pas mon temps à chercher la petite bête. Et pour une fois qu'il y a un avantage à avoir la vue qui baisse !

Je ne suis pas là pour signaler ou faire appliquer la charte. Ce n'est pas de mon ressort. Reste que vous avez commenté sur un élément que vous n'aviez pas vérifié. Par ailleurs, vous utilisez des arguments spécieux pour faire accepter un état de choses dont vous n'êtes pas responsable. Insolite.
La cohérence est un préalable à tout argumentaire.

Et je viens de remarquer que l'autre faux-cul de Sirius33 a viré son avatar !

Grande classe !

Viens causer ici Sirius33 !

Si. Jetez un coup d'œil au lien pour vous en convaincre.

Me convaincre de quoi ? le gars a posté plus de 200 messages dois-je tout lire ? Etait-ce ce profil dont l'avatar posait problème ? Auquel cas il a été visiblement changé.

Je reviens à mon premier message. Les zoophiles ou présentés comme tels du site sont pour la plupart des fantasmeurs. J'ajouterais : ou des vantards-mythos.
Sur les forums zoo, je n'ai vu aucun profil ressemblant à celui dont il est question ici. Je renouvelle ce que j'ai dit. Le fantasme (ou plus) de l'humiliation de la femme n'est pas le but ultime des zoophiles. Je ne nie pas qu'une grande partie des textes zoophiles publiés sur Xstory puisse avoir cette optique là, je vous dis simplement que ces textes là n'ont rien à voir avec de la zoophilie, si ce n'est qu'un protagoniste de ces histoires est un animal, mais il aurait tout aussi bien être, un noir, un arabe, un alien, un orc, liste non exhaustive... Les auteurs de ces histoires sont aussi zoophiles que moi je suis kangourou. Dois-je passer à une râpe plus fine ?

Je ne suis pas à l aise avec tout ca et je pense que le site prend des risques pour quelque-chose de non étique et de potentiellement illégal.
Il est temps de faire un coup de ménage.
Concernant le forum c est a faire asap!

Pour les histoires. Ce genre n est pas du tout ma tasse de thé. Potentiellement remplacer ce genre par de la pure science fiction. Tel que des relations avec des creatures telepathes, des aliens... ( jarjar binks et princess leia par exemple) bref y'a moyen d attirer d autres publiques bien moins problématiques ...
La on serait dans de la pure fiction avec aucune incitation.

En attendant, j ai vu que la concurrence se défend, je ferai donc une pause avec xstory en attendant que tout ca soit résolu. Je ne suis clairement pas à l aise...

Doogy

T'as raison. Vaut mieux fermer les yeux. Fais quand même attention. Tu marches dans la merde là !