Rappelez moi si j'ai raison

Pas vu celle-ci.
En revanche c'est le titre de la mienne qui m'a alerté. 😅

Sur celle ci , le titre ne laisse rien presager

En ce qui concerne le viol dans l'histoire dont @J.Jones , le viol est à mon sens encore pire dans la description.

Je n'en doute pas. Vous avez eu raison de la signaler.

Pas vu celle-ci.
En revanche c'est le titre de la mienne qui m'a alerté. 😅

Sur celle ci , le titre ne laisse rien presager

Oui sinon je l'aurais flairé aussi.
C'est lamentable les goûts de l'immonde venant de certains.

Zoophilie, inceste et trash, idem. Répugnant.
Bref...

Bon cher administrateur, chers auteurs et chers lecteurs.

Pour éviter que cela se reproduise, il serait judicieux de procéder à une refonte de la Charte et mettre en fonction de nouvelles mesures.
- Perte à vie de la certification en cas de hors charte.
- Bannissement définitif en cas de récidive.
- Certification acquise à partir de 8 textes au lieu de 3.

Sans oublier que tout les textes anciens soient réexaminés. Il y a des histoires parlant de prostitution entre-autres.

Bon, moi je n'ai pas lu cette histoire, mais je vais tout de même donner mon avis.

Si je me souviens bien, Xavier avait écrit qu'à partir du moment-où la personne qui subit le chantage, a la possibilité de s'y dérober, comme dans le cas présent en assumant ses actes antérieurs, le texte n'est pas hors mais conforme à la charte.

De plus, un viol c'est quand la personne dit non, même en le murmurant.

Alors les auteurs de délit de sale gueule, qui auriez dénoncé vos voisins pendant la guerre puis tondu des femmes à la libération, bien le bonjour chez vous.

Je plussoie. J'ai lu l'histoire et à aucun moment la femme ne dit "non".
Je vous prédis que, selon la charte et ce qu'il y est indiqué, l'administrateur ne retirera pas l'histoire...

De plus, un viol c'est quand la personne dit non, même en le murmurant.

Gisele Pelicot sera contente de cette info !

Bon cher administrateur, chers auteurs et chers lecteurs.

Pour éviter que cela se reproduise, il serait judicieux de procéder à une refonte de la Charte et mettre en fonction de nouvelles mesures.
- Perte à vie de la certification en cas de hors charte.
- Bannissement définitif en cas de récidive.
- Certification acquise à partir de 8 textes au lieu de 3.

Sans oublier que tout les textes anciens soient réexaminés. Il y a des histoires parlant de prostitution entre-autres.

Malheureusement Xstory est un site privé, ça n'est pas toi ni les membres qui établissent les règles, mais le proprio.
Après, si vous voulez, vous pouvez vous cotiser et demander à Xavier de racheter da boîte... Ou de lancer une O.P.A... ... enfin, si elle est cotée en bourse :)

Et puis pour supprimer les histoires hors charte faudra juste embaucher une vingtaine de salariés pour lire les quelques dizaines de milliers d'histoires du site et vérifier leur conformité. Si on prend en compte l'orthographe, la mise en page, la concordance des temps, il y en aura certainement 80% à virer...

Bon, moi je n'ai pas lu cette histoire, mais je vais tout de même donner mon avis.

Si je me souviens bien, Xavier avait écrit qu'à partir du moment-où la personne qui subit le chantage, a la possibilité de s'y dérober, comme dans le cas présent en assumant ses actes antérieurs, le texte n'est pas hors mais conforme à la charte.

De plus, un viol c'est quand la personne dit non, même en le murmurant.

Alors les auteurs de délit de sale gueule, qui auriez dénoncé vos voisins pendant la guerre puis tondu des femmes à la libération, bien le bonjour chez vous.

Je plussoie. J'ai lu l'histoire et à aucun moment la femme ne dit "non".
Je vous prédis que, selon la charte et ce qu'il y est indiqué, l'administrateur ne retirera pas l'histoire...

Et s'il l'enlève, il me donne ta place.

Bon, moi je n'ai pas lu cette histoire, mais je vais tout de même donner mon avis.

Si je me souviens bien, Xavier avait écrit qu'à partir du moment-où la personne qui subit le chantage, a la possibilité de s'y dérober, comme dans le cas présent en assumant ses actes antérieurs, le texte n'est pas hors mais conforme à la charte.

De plus, un viol c'est quand la personne dit non, même en le murmurant.

Alors les auteurs de délit de sale gueule, qui auriez dénoncé vos voisins pendant la guerre puis tondu des femmes à la libération, bien le bonjour chez vous.

Définition de l'article 222-23 du code pénal :

"Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, ou tout acte bucco-génital commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.

Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle."

Ici, c'est clairement une menace dont il est question.

L'absence de consentement n'est pas uniquement caractérisé par l'emploi verbal d'une dénégation. Cela protégerait surtout les violeurs.

En droit, c'est une appréciation de la situation par les juges : le contexte, le déroulement des faits.
Ce n'est pas parce que la victime n'a pas dit "non" qu'il y a consentement. Ce serait beaucoup trop restrictif.

Parce que sinon, une victime endormie n'est pas une victime. Une victime qui se fait menacer par une arme n'est pas une victime. Une victime contrainte de façon physique, psychologique ou économique n'est pas une victime. Parce que dans ces cas là, elle ne peut pas dire non.
Et pourtant, elle n'est pas consentante.

En matière pénale, les choses ne sont jamais simples, mais c'est surtout fait pour donner une plus grande latitude au juge pour déterminer l'acte délictueux, et en règle générale, c'est pour protéger un maximum de monde.

Non mais je rêve !

Vous avez oublié le plus important, qui est que XStory n'est pas un site qui relate des faits divers, mais qu'il s'agit d'y publier des textes.
Autrement dit, vous faites un amalgame entre la réalité et la fiction !

Moi je n'ai fait que citer les propos de Xavier, qui font force de loi sur le site.
Ne vous en déplaise.

Bon cher administrateur, chers auteurs et chers lecteurs.

Pour éviter que cela se reproduise, il serait judicieux de procéder à une refonte de la Charte et mettre en fonction de nouvelles mesures.
- Perte à vie de la certification en cas de hors charte.
- Bannissement définitif en cas de récidive.
- Certification acquise à partir de 8 textes au lieu de 3.

Sans oublier que tout les textes anciens soient réexaminés. Il y a des histoires parlant de prostitution entre-autres.

Malheureusement Xstory est un site privé, ça n'est pas toi ni les membres qui établissent les règles, mais le proprio.
Après, si vous voulez, vous pouvez vous cotiser et demander à Xavier de racheter da boîte... Ou de lancer une O.P.A... ... enfin, si elle est cotée en bourse :)

Et puis pour supprimer les histoires hors charte faudra juste embaucher une vingtaine de salariés pour lire les quelques dizaines de milliers d'histoires du site et vérifier leur conformité. Si on prend en compte l'orthographe, la mise en page, la concordance des temps, il y en aura certainement 80% à virer...

Donnez moi une plaque de Judge et un Pacificateur, le salaire je le laisse.

Bon, moi je n'ai pas lu cette histoire, mais je vais tout de même donner mon avis.

Si je me souviens bien, Xavier avait écrit qu'à partir du moment-où la personne qui subit le chantage, a la possibilité de s'y dérober, comme dans le cas présent en assumant ses actes antérieurs, le texte n'est pas hors mais conforme à la charte.

De plus, un viol c'est quand la personne dit non, même en le murmurant.

Alors les auteurs de délit de sale gueule, qui auriez dénoncé vos voisins pendant la guerre puis tondu des femmes à la libération, bien le bonjour chez vous.

Autre chose, se tromper en ne maîtrisant pas le droit est une chose tout à fait compréhensible.

Par contre, qualifier les gens de collabo parcequ'ils dénoncent une histoire est un comportement abject et inacceptable.

Parce que cela revient à comparer des personnes qui dénoncent un texte qui fait la promotion d'un crime avec des gens qui, par leur dénonciation, savaient qu'elles en envoyaient d'autres à une mort certaine. Des hommes, des femmes, des vieillards, des enfants.

J'espère que tu mesures le décalage.

Les horreurs de la secondes guerre mondiale sont beaucoup trop graves pour en faire référence à tort et à travers.
Je te conseille de faire ton mea culpa et de réfléchir la prochaine fois.

Et là, carrément vous interprétez mes propos, pour les mettre à votre sauce.

A quel moment est-ce que j'ai employé le mot calabo ?
Moi j'ai juste mis en évidence de la délation.

Quant aux horreurs de la guerre, vous êtes qui pour me donner des leçons à ce sujet ?
Pour votre information, Ysaline est un nom d'origine hébraïque, par conséquent je suis plutôt du genre à monter dans la bétaillère, qu'à en fermer les portes.

Et de quel droit vous me tutoyez d'abord ?
Le respect, on ne vous l'a jamais appris ?

Zoophilie, inceste et trash, idem. Répugnant.
Bref...

Si vous le pensez vraiment, qu'est-ce que vous faites sur XStory ?
Vous n'êtes pas à votre place ici...

Charte... Hors charte ? Puisque l'histoire a été signalée, Xavier tranchera.

C'est sur d'autres points que je voudrais réagir. En premier lieu lorsque je lis " mais qu'est-ce qu'il y a dans la cervelle etc...?" Franchement, c'est à croire que le commentaire a été rédigé par un nouvel arrivant à la sortie de l'avion en provenance du Bisounoursland !
Et puis ces appels au durcissement de la charte... Faut-il à ce point démontrer qu'on lave plus blanc que son voisin ? D'où vient cette nécessité d'afficher sa détermination à éradiquer l'abject ? Au fil des mois, des années (je ne serais dire exactement quand a commencé cette course), une foule de personnes n'a eu de cesse de revendiquer des remaniements de la charte, que ce soit celle du forum ou celle des histoires. Nous avons eu droit par exemple à la nouvelle rubrique "extrême". Quand je vois le foutoir que l'on y trouve, je trouve cette ajout contreproductif voire inutile. Et un durcissement de la charte ne gênera que des auteurs qui ont vraiment envie d'écrire de bonnes histoires un peu borderline mais encore dans la charte.
Que ce soit un bannissement immédiat ou la perte de la certification à vie, qui peut être certain qu'il n'écrira pas un jour une histoire qu'une interprétation de la charte pourrait vouer aux enfers direct, sans passage par la case départ et sans toucher les 20 000 euros. Par contre, les auteurs qui ne cherchent qu'à publier ces récits intentionnellement passés de l'autre côté de la ligne continueront de jouer le jeu jusqu'à ce qu'ils puissent glisser une horreur en douce. Certains sont plus discrets que d'autres qui apparemment annoncent la supercherie dès le titre.
La meilleure chose à faire c'est de signaler l'histoire en cause, sans faire tout un raffut inutile et plutôt que d'exiger un durcissement de la charte (et des sanctions) demander à ce qu'un vrai modérateur puisse veiller et intervenir rapidement.

Bon, moi je n'ai pas lu cette histoire, mais je vais tout de même donner mon avis.

Si je me souviens bien, Xavier avait écrit qu'à partir du moment-où la personne qui subit le chantage, a la possibilité de s'y dérober, comme dans le cas présent en assumant ses actes antérieurs, le texte n'est pas hors mais conforme à la charte.

De plus, un viol c'est quand la personne dit non, même en le murmurant.

Alors les auteurs de délit de sale gueule, qui auriez dénoncé vos voisins pendant la guerre puis tondu des femmes à la libération, bien le bonjour chez vous.

Définition de l'article 222-23 du code pénal :

"Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, ou tout acte bucco-génital commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.

Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle."

Ici, c'est clairement une menace dont il est question.

L'absence de consentement n'est pas uniquement caractérisé par l'emploi verbal d'une dénégation. Cela protégerait surtout les violeurs.

En droit, c'est une appréciation de la situation par les juges : le contexte, le déroulement des faits.
Ce n'est pas parce que la victime n'a pas dit "non" qu'il y a consentement. Ce serait beaucoup trop restrictif.

Parce que sinon, une victime endormie n'est pas une victime. Une victime qui se fait menacer par une arme n'est pas une victime. Une victime contrainte de façon physique, psychologique ou économique n'est pas une victime. Parce que dans ces cas là, elle ne peut pas dire non.
Et pourtant, elle n'est pas consentante.

En matière pénale, les choses ne sont jamais simples, mais c'est surtout fait pour donner une plus grande latitude au juge pour déterminer l'acte délictueux, et en règle générale, c'est pour protéger un maximum de monde.

Non mais je rêve !

Vous avez oublié le plus important, qui est que XStory n'est pas un site qui relate des faits divers, mais qu'il s'agit d'y publier des textes.
Autrement dit, vous faites un amalgame entre la réalité et la fiction !

Moi je n'ai fait que citer les propos de Xavier, qui font force de loi sur le site.
Ne vous en déplaise.

La victime est contrainte car quand on entre dans un magasin on le fait pour voler ou faire des achats et sûrement pas pour être violée. Elle est baisée sous la contrainte menacée d'avoir affaire à la police. Qui dit police dit aussi garde-à-vue, tribunal, casier judiciaire et la honte car le mari aurait dû aller chercher sa femme au poste. En plus la scène est filmée sans son consentement et le beau-fils récupère l'enregistrement sans son consentement. La femme en est donc soumise par la suite à un viol perpétuel car le beau-fils compte utiliser cette vidéo pour lui faire faire tout ce qu'il veut. Viol et non respect du droit à l'image, c'est du propre.

Zoophilie, inceste et trash, idem. Répugnant.
Bref...

Si vous le pensez vraiment, qu'est-ce que vous faites sur XStory ?
Vous n'êtes pas à votre place ici...

Ça tombe bien, ce que vous dites!
Justement je ne me sens pas à ma place sur un site qui se dit d'histoires érotiques.
J'ai formulé une demande de suppression de mon compte.


Bref.

Pourquoi faites vous autant de publicité à cette histoire sordide ?
Oui c'est le recit d'un rapport sexuel non consenti et sous la contrainte, donc d'un viol. Il suffit de signaler l'histoire afin qu'elle soit retirée.

Charte... Hors charte ? Puisque l'histoire a été signalée, Xavier tranchera.

C'est sur d'autres points que je voudrais réagir. En premier lieu lorsque je lis " mais qu'est-ce qu'il y a dans la cervelle etc...?" Franchement, c'est à croire que le commentaire a été rédigé par un nouvel arrivant à la sortie de l'avion en provenance du Bisounoursland !
Et puis ces appels au durcissement de la charte... Faut-il à ce point démontrer qu'on lave plus blanc que son voisin ? D'où vient cette nécessité d'afficher sa détermination à éradiquer l'abject ? Au fil des mois, des années (je ne serais dire exactement quand a commencé cette course), une foule de personnes n'a eu de cesse de revendiquer des remaniements de la charte, que ce soit celle du forum ou celle des histoires. Nous avons eu droit par exemple à la nouvelle rubrique "extrême". Quand je vois le foutoir que l'on y trouve, je trouve cette ajout contreproductif voire inutile. Et un durcissement de la charte ne gênera que des auteurs qui ont vraiment envie d'écrire de bonnes histoires un peu borderline mais encore dans la charte.
Que ce soit un bannissement immédiat ou la perte de la certification à vie, qui peut être certain qu'il n'écrira pas un jour une histoire qu'une interprétation de la charte pourrait vouer aux enfers direct, sans passage par la case départ et sans toucher les 20 000 euros. Par contre, les auteurs qui ne cherchent qu'à publier ces récits intentionnellement passés de l'autre côté de la ligne continueront de jouer le jeu jusqu'à ce qu'ils puissent glisser une horreur en douce. Certains sont plus discrets que d'autres qui apparemment annoncent la supercherie dès le titre.
La meilleure chose à faire c'est de signaler l'histoire en cause, sans faire tout un raffut inutile et plutôt que d'exiger un durcissement de la charte (et des sanctions) demander à ce qu'un vrai modérateur puisse veiller et intervenir rapidement.

Pour aujourd'hui, deux textes hors charte ont étés publiés. Ce qui m'énerve, c'est que ces créneaux auraient pu être attribués à des auteurs plus respectueux de la charte. Et si ce n'était que ça putain, il y a toujours des textes plus que limites qui passent, et parfois malgré la case validation.

Durcir la charte et les sanctions pour quoi faire. Simple comme bonjour. Effet dissuasif mon général.

Désolé si mes propos sont agressifs, mais je suis un tankiste virtuel qui a une réputation internationale et qui n'a jamais sucé une chenille et qui est toujours en tête. J'ai détruit plus de tank que vous ne pourriez l'imaginer. Je ne suis pas connu pour être le plus cordial et le plus partageur de culture mais une terreur sur les champs de bataille. Je serais méchant et sarcastique comme bon me semblera, et vous savez très bien que je n'ai pas ma langue dans ma poche et je n'hésite jamais à dire ce que je pense. C'est la vérité qu'il ne faut pas être futé de la tonne pour publier ici du hors charte.

Pour ce qui s'agit de moi et de mes textes, contrairement à certains, je fais l'effort de respecter la Charte et je demande de l'aide. Merci de m'accorder un minimum de respect. Votre "nouvel arrivant à la sortie de l'avion en provenance du Bisounoursland ! " vous pouvez vous le caler où je pense.

Aujourd'hui je suis en guerre contre le hors Charte. Je ne veux pas éliminer qu'un seul hors charte. Je veux éliminer le maximum de textes hors charte potentiels et existants.

Pourquoi faites vous autant de publicité à cette histoire sordide ?
Oui c'est le recit d'un rapport sexuel non consenti et sous la contrainte, donc d'un viol. Il suffit de signaler l'histoire afin qu'elle soit retirée.

Ne jamais sous-estimer le plaisir qu'on peut retirer d'un bon drama voyons :)

Pourquoi faites vous autant de publicité à cette histoire sordide ?
Oui c'est le recit d'un rapport sexuel non consenti et sous la contrainte, donc d'un viol. Il suffit de signaler l'histoire afin qu'elle soit retirée.

Ne jamais sous-estimer le plaisir qu'on peut retirer d'un bon drama voyons :)

Et vous vous feriez quoi pour dégager définitivement le hors charte ? On peut choisir l'action, ou de simplement regarder.
Moi je choisis l'action et laisse l'inaction aux planqués.

Pourquoi faites vous autant de publicité à cette histoire sordide ?
Oui c'est le recit d'un rapport sexuel non consenti et sous la contrainte, donc d'un viol. Il suffit de signaler l'histoire afin qu'elle soit retirée.

Ne jamais sous-estimer le plaisir qu'on peut retirer d'un bon drama voyons :)

Et vous vous feriez quoi pour dégager définitivement le hors charte ? On peut choisir l'action, ou de simplement regarder.
Moi je choisis l'action et laisse l'inaction aux planqués.

On peut tout simplement signaler sans faire de drama ça existe aussi. C'est aussi ça agir.

Et vous vous feriez quoi pour dégager définitivement le hors charte ? On peut choisir l'action, ou de simplement regarder.
Moi je choisis l'action et laisse l'inaction aux planqués.

Véritable héros qui a ouvert un topic pour dire que le viol c'est pas bien.