Rappelez moi si j'ai raison

Le contraire est possible, car le négatif est aussi destructible que le positif. En même temps on ne peut pas dire avec certitude qu'il y a une seule once de positif sur Xstory qui actuellement pousse les hommes à la démence.

Oulala, ça sent le type qui a envie de se faire bannir.

Cependant il ne faudra pas compter sur moi, car la délation je laisse ça à d'autres (non non Lukecarneby2, je ne vous ai pas traité de collabo, il ne faut pas tout mélanger :lol:)

Je précise que les seules fois où j'ai cliqué sur la fenêtre signaler, c'était suite à des attaques me visant personnellement.

Il y a de l'ambiance ici :)

Ça a peut-être été dit mais ce serait trop pénible à retrouver la réponse.

Moi je me suis souvent posé cette question. Il y a la charte Xstory. OK. C'est le boss qui gère et c'est son droit. Rien à dire là-dessus. J'ai lu plusieurs fois cette charte. Dans cette histoire de viol ( que je ne juge pas n'ayant lu le texte).
Pourtant il y a un justement un exemple pour ma question. Admettons que les validateurs estiment ceci ou cela et comme c'est le cas ici, laissent passer l'histoire.

Je suis une lectrice d’Xstory et je découvre cette histoire. Ni une ni deux, je dépose une plainte contre le site. Il se passe quoi ensuite ? Parce qu'à part si le patron a un bataillon d'avocats retors, il risque quelques ennuis non ?

Tu seras condamnée aux dépens.

Même si c'est choquant, décrire un viol en tant que tel n'est pas interdit par la loi. Sinon, aucun film ne pourrait en montrer, et ce tant que la présentation n'est pas une incitation à commettre un crime ou un délit. C'est bien évidemment sujet à interprétation par le juge. Mais en l'espèce, je ne vois pas comment ce puisse être considéré comme tel.
Mais dans la réalité, la plainte sera classée sans suite.

Tu seras condamnée aux dépens.

Même si c'est choquant, décrire un viol en tant que tel n'est pas interdit par la loi. Sinon, aucun film ne pourrait en montrer, et ce tant que la présentation n'est pas une incitation à commettre un crime ou un délit. C'est bien évidemment sujet à interprétation par le juge. Mais en l'espèce, je ne vois pas comment ce puisse être considéré comme tel.
Mais dans la réalité, la plainte sera classée sans suite.

Tu seras condamnée aux dépens.

Même si c'est choquant, décrire un viol en tant que tel n'est pas interdit par la loi. Sinon, aucun film ne pourrait en montrer, et ce tant que la présentation n'est pas une incitation à commettre un crime ou un délit. C'est bien évidemment sujet à interprétation par le juge. Mais en l'espèce, je ne vois pas comment ce puisse être considéré comme tel.
Mais dans la réalité, la plainte sera classée sans suite.

Non mais sans déconner !!!

Le gonze y lynche un auteur en criant au scandale, et quelques jours plus tard il écrit ça !!

C'était quoi le but en vérité ?!

Eliminer un concurrent ?

Ou faire de la pub à un texte, de manière à ce qu'il arrive deuxième parmi les mieux notés du jour ?
Alors que sans tout ce ramdam, il serait peut-être passé inaperçu...

L’effet Streisand

Il y a de l'ambiance ici :)

Ça a peut-être été dit mais ce serait trop pénible à retrouver la réponse.

Moi je me suis souvent posé cette question. Il y a la charte Xstory. OK. C'est le boss qui gère et c'est son droit. Rien à dire là-dessus. J'ai lu plusieurs fois cette charte. Dans cette histoire de viol ( que je ne juge pas n'ayant lu le texte ) il y a justement un exemple pour ma question. Admettons que les validateurs estiment ceci ou cela et comme c'est le cas ici, laissent passer l'histoire.

Je suis une lectrice d’Xstory et je découvre cette histoire. Ni une ni deux, je dépose une plainte contre le site. Il se passe quoi ensuite ? Parce qu'à part si le patron a un bataillon d'avocats retors, il risque quelques ennuis non ?

Il y a de l'ambiance ici :)

Ça a peut-être été dit mais ce serait trop pénible à retrouver la réponse.

Moi je me suis souvent posé cette question. Il y a la charte Xstory. OK. C'est le boss qui gère et c'est son droit. Rien à dire là-dessus. J'ai lu plusieurs fois cette charte. Dans cette histoire de viol ( que je ne juge pas n'ayant lu le texte ) il y a justement un exemple pour ma question. Admettons que les validateurs estiment ceci ou cela et comme c'est le cas ici, laissent passer l'histoire.

Je suis une lectrice d’Xstory et je découvre cette histoire. Ni une ni deux, je dépose une plainte contre le site. Il se passe quoi ensuite ? Parce qu'à part si le patron a un bataillon d'avocats retors, il risque quelques ennuis non ?

Du coup ce fut un retour assez bref on dirait pour ChloéJul.

L’effet Streisand

A ne pas confondre avec L'effet Barbra Streisand qui désigne avoir mal aux oreilles...

L’effet Streisand

A ne pas confondre avec L'effet Barbra Streisand qui désigne avoir mal aux oreilles...

Dans les 2 cas c'est la même Streisand...

Je vais me coucher moins bête !

Le travail d'éliminer les textes hors charte ce n'est pas au lecteur lambda de le faire en les signalant mais c'est à l'administrateur et aux validateurs de s'en occuper.

Il me fallait bien un exemple frappant et concret. J'aurais pu trouver un texte hors charte au pif, j'ai donc pris celui-là.

Une autre chose que je ne comprends pas, c'est le fait que certains textes qui ne sont pas conformes aujourd'hui avec la charte ne sont pas supprimés.

Ça vous saoule, je ne vous cache pas que j'y comptais quand j'ai voulu secouer des cages pour attirer votre attention et être certain de ne pas être transparent.

Le travail d'éliminer les textes hors charte ce n'est pas au lecteur lambda de le faire en les signalant mais c'est à l'administrateur et aux validateurs de s'en occuper.

Il me fallait bien un exemple frappant et concret. J'aurais pu trouver un texte hors charte au pif, j'ai donc pris celui-là.

Une autre chose que je ne comprends pas, c'est le fait que certains textes qui ne sont pas conformes aujourd'hui avec la charte ne sont pas supprimés.

Ça vous saoule, je ne vous cache pas que j'y comptais quand j'ai voulu secouer des cages pour attirer votre attention et être certain de ne pas être transparent.

Les modifications de la charte sont certes rétroactives pour la majorité. Sauf que l'équipe de validation reste composées de bénévoles qui n'ont en aucun cas à rechercher les textes les plus anciens pour faire le ménage ! Surtout quand ces textes sont passés par des systèmes de validations différents, une charte différente et des tolérances différentes.
Maintenant, si des lecteurs trouvent des textes anciens qui sont actuellement hors charte, ils sont invités à les signaler. Ils ne sont en aucuns cas sollicités pour les chercher.

Pareil pour les textes d'auteurs certifiés, la validation n'est pas là pour les traquer et les sanctionner. Libre aux lecteurs qui le veulent de signaler.

Le travail d'éliminer les textes hors charte ce n'est pas au lecteur lambda de le faire en les signalant mais c'est à l'administrateur et aux validateurs de s'en occuper.

Il me fallait bien un exemple frappant et concret. J'aurais pu trouver un texte hors charte au pif, j'ai donc pris celui-là.

Une autre chose que je ne comprends pas, c'est le fait que certains textes qui ne sont pas conformes aujourd'hui avec la charte ne sont pas supprimés.

Ça vous saoule, je ne vous cache pas que j'y comptais quand j'ai voulu secouer des cages pour attirer votre attention et être certain de ne pas être transparent.

Les modifications de la charte sont certes rétroactives pour la majorité. Sauf que l'équipe de validation reste composées de bénévoles qui n'ont en aucun cas à rechercher les textes les plus anciens pour faire le ménage ! Surtout quand ces textes sont passés par des systèmes de validations différents, une charte différente et des tolérances différentes.
Maintenant, si des lecteurs trouvent des textes anciens qui sont actuellement hors charte, ils sont invités à les signaler. Ils ne sont en aucuns cas sollicités pour les chercher.

Pareil pour les textes d'auteurs certifiés, la validation n'est pas là pour les traquer et les sanctionner. Libre aux lecteurs qui le veulent de signaler.

Soit.
Mais il y a un moment, j'avais aussi proposé qu'il soit possible pour les auteurs qui le souhaitent de mettre leurs textes concernés en conformité.

En revanche, il arrive que l'on signale des textes hors charte qui ne sont pas examinés et supprimés. Par exemple, j'ai signalé il y a longtemps un texte assimilable à la prostitution qui est hors charte et qui est toujours référencé.

Si je prends l'exemple du forum duquel on peut être banni, c'est bien dommage que les auteurs ne le soient pas en cas de textes hors charte. Un bannissement définitif du site à partir du troisième texte hors charte pourrait être une solution envisageable. J'aimerais que l'administrateur étudie en revanche cette proposition qui a mon sens aurait un but de dissuasion.

Je sais bien que je n'ai aucun pouvoir mais c'est une simple suggestion en doléance.

Les modifications de la charte sont certes rétroactives pour la majorité. Sauf que l'équipe de validation reste composées de bénévoles qui n'ont en aucun cas à rechercher les textes les plus anciens pour faire le ménage ! Surtout quand ces textes sont passés par des systèmes de validations différents, une charte différente et des tolérances différentes.
Maintenant, si des lecteurs trouvent des textes anciens qui sont actuellement hors charte, ils sont invités à les signaler. Ils ne sont en aucuns cas sollicités pour les chercher.

Pareil pour les textes d'auteurs certifiés, la validation n'est pas là pour les traquer et les sanctionner. Libre aux lecteurs qui le veulent de signaler.

Soit.
Mais il y a un moment, j'avais aussi proposé qu'il soit possible pour les auteurs qui le souhaitent de mettre leurs textes concernés en conformité.

En revanche, il arrive que l'on signale des textes hors charte qui ne sont pas examinés et supprimés. Par exemple, j'ai signalé il y a longtemps un texte assimilable à la prostitution qui est hors charte et qui est toujours référencé.

Si je prends l'exemple du forum duquel on peut être banni, c'est bien dommage que les auteurs ne le soient pas en cas de textes hors charte. Un bannissement définitif du site à partir du troisième texte hors charte pourrait être une solution envisageable. J'aimerais que l'administrateur étudie en revanche cette proposition qui a mon sens aurait un but de dissuasion.

Je sais bien que je n'ai aucun pouvoir mais c'est une simple suggestion en doléance.

Décidément, ta vie virtuelle ne s’organise autour que de deux seules « notions » existentielles à ta présence ici.
Bannir et punir.
Tout un programme.
As-tu envisagé sous tes méthodes de multiples comptes de te remettre en cause plutôt que de faire la leçon à tout le monde et de vouloir justifier un bien fondé qui te préoccupe tout seul ?