Rappelez moi si j'ai raison

Ne jamais sous-estimer le plaisir qu'on peut retirer d'un bon drama voyons :)

Et vous vous feriez quoi pour dégager définitivement le hors charte ? On peut choisir l'action, ou de simplement regarder.
Moi je choisis l'action et laisse l'inaction aux planqués.

On peut tout simplement signaler sans faire de drama ça existe aussi. C'est aussi ça agir.

On peut aussi faire évoluer la charte et les sanctions pour l'effet dissuasif. Les auteurs veilleront d'eux même à respecter la charte et arrêterons d'eux-mêmes de publier des textes immondes, ce qui de facto nous évitera d'avoir à appuyer sur le bouton signaler. Un auteur banni définitivement ou n'ayant pas la certification à vie ne pourra pas en publier si facilement.

En attendant, rien ne me ferai plus plaisir que le patron vienne s'exprimer et proposer des trucs pour que les textes soient beaucoup plus propres à l'avenir et de meilleurs qualité.

Et vous vous feriez quoi pour dégager définitivement le hors charte ? On peut choisir l'action, ou de simplement regarder.
Moi je choisis l'action et laisse l'inaction aux planqués.

Véritable héros qui a ouvert un topic pour dire que le viol c'est pas bien.

Game over il y a erreur sur la personne. Mais vous pouvez toujours utiliser votre joker pour avoir une seconde chance.

On peut aussi faire évoluer la charte et les sanctions pour l'effet dissuasif. Les auteurs veilleront d'eux même à respecter la charte et arrêterons d'eux-mêmes de publier des textes immondes, ce qui de facto nous évitera d'avoir à appuyer sur le bouton signaler. Un auteur banni définitivement ou n'ayant pas la certification à vie ne pourra pas en publier si facilement.

Par on, j'imagine qu'il faut entendre le propriétaire de ce site ? Parce que pour reprendre ce qu'a justement dit @Docsevere, c'est un site privé.

On peut aussi faire évoluer la charte et les sanctions pour l'effet dissuasif. Les auteurs veilleront d'eux même à respecter la charte et arrêterons d'eux-mêmes de publier des textes immondes, ce qui de facto nous évitera d'avoir à appuyer sur le bouton signaler. Un auteur banni définitivement ou n'ayant pas la certification à vie ne pourra pas en publier si facilement.

Par on, j'imagine qu'il faut entendre le propriétaire de ce site ? Parce que pour reprendre ce qu'a justement dit @Docsevere, c'est un site privé.

Je propose des solutions pour rendre plus propre. Libre à lui de faire évoluer. Seulement j'attends sa venue, sa réponse, ses propositions et ses engagements.

Libre à lui c'est un peu le bon résumé de la situation. Il a du coup le droit de ne rien vouloir faire également.

Libre à lui c'est un peu le bon résumé de la situation. Il a du coup le droit de ne rien vouloir faire également.

Tout comme j'ai le droit de ne pas Renoncer à mes convictions et à dire ce que je pense, mot qui m'est étranger.

Libre à lui c'est un peu le bon résumé de la situation. Il a du coup le droit de ne rien vouloir faire également.

Tout comme j'ai le droit de ne pas Renoncer à mes convictions et à dire ce que je pense, mot qui m'est étranger.

Tout à fait. La seule petite différence étant que lui est le propriétaire du site donc bon, même la somme de toutes les opinions des membres du forum ça ne pèse pas lourd en fait.

Libre à lui c'est un peu le bon résumé de la situation. Il a du coup le droit de ne rien vouloir faire également.

Tout comme j'ai le droit de ne pas Renoncer à mes convictions et à dire ce que je pense, mot qui m'est étranger.

Tout à fait. La seule petite différence étant que lui est le propriétaire du site donc bon, même la somme de toutes les opinions des membres du forum ça ne pèse pas lourd en fait.

Sans doute. Seulement ça ne coûte rien d'essayer. Je serais ravi d'échanger cordialement avec lui longuement sur le sujet y compris si celui-ci le fait via la boîte de réception.

Pour avoir été admin sur un certain nombre de serveurs privés, en général le message passe bien mieux quand il est présenté sur des canaux plus propices à des discussions posées.

Game over il y a erreur sur la personne. Mais vous pouvez toujours utiliser votre joker pour avoir une seconde chance.

Pardon grand seigneur de la guerre, ultime dépositaire de la morale sur les site de cul, me voilà bien sotte d'avoir osé susciter votre courroux. À genoux à vos pieds me voilà, implorante, suppliante de vous laisser m'accorder cette seconde chance que je ne mérite pas une seule seconde.

Game over il y a erreur sur la personne. Mais vous pouvez toujours utiliser votre joker pour avoir une seconde chance.

Pardon grand seigneur de la guerre, ultime dépositaire de la morale sur les site de cul, me voilà bien sotte d'avoir osé susciter votre courroux. À genoux à vos pieds me voilà, implorante, suppliante de vous laisser m'accorder cette seconde chance que je ne mérite pas une seule seconde.

Game over, fin de partie. J'ai assez de cirage pour faire briller mes bottes. Une mauvaise langue râpeuse n'est pas bon pour le cuir.

Pour rappel, pour ceux qui n'ont rien à dire, veuillez respecter la liberté d'expression sans manquer de respect. Si vous me parlez comme à une merde, je ferai la même chose à votre égard.

Pour avoir été admin sur un certain nombre de serveurs privés, en général le message passe bien mieux quand il est présenté sur des canaux plus propices à des discussions posées.

Ou pas de réponse. Je ne peux le blâmer, trop de boulot pour un seul homme.
Moi il m'a été donné d'être modérateur avec un certain sens de la diplomatie particulièrement affûté. Heureusement que je ne le suis pas ici car il y en a une poignée qui serait déjà parti au QHS.

Charte... Hors charte ? Puisque l'histoire a été signalée, Xavier tranchera.

C'est sur d'autres points que je voudrais réagir. En premier lieu lorsque je lis " mais qu'est-ce qu'il y a dans la cervelle etc...?" Franchement, c'est à croire que le commentaire a été rédigé par un nouvel arrivant à la sortie de l'avion en provenance du Bisounoursland !
Et puis ces appels au durcissement de la charte... Faut-il à ce point démontrer qu'on lave plus blanc que son voisin ? D'où vient cette nécessité d'afficher sa détermination à éradiquer l'abject ? Au fil des mois, des années (je ne serais dire exactement quand a commencé cette course), une foule de personnes n'a eu de cesse de revendiquer des remaniements de la charte, que ce soit celle du forum ou celle des histoires. Nous avons eu droit par exemple à la nouvelle rubrique "extrême". Quand je vois le foutoir que l'on y trouve, je trouve cette ajout contreproductif voire inutile. Et un durcissement de la charte ne gênera que des auteurs qui ont vraiment envie d'écrire de bonnes histoires un peu borderline mais encore dans la charte.
Que ce soit un bannissement immédiat ou la perte de la certification à vie, qui peut être certain qu'il n'écrira pas un jour une histoire qu'une interprétation de la charte pourrait vouer aux enfers direct, sans passage par la case départ et sans toucher les 20 000 euros. Par contre, les auteurs qui ne cherchent qu'à publier ces récits intentionnellement passés de l'autre côté de la ligne continueront de jouer le jeu jusqu'à ce qu'ils puissent glisser une horreur en douce. Certains sont plus discrets que d'autres qui apparemment annoncent la supercherie dès le titre.
La meilleure chose à faire c'est de signaler l'histoire en cause, sans faire tout un raffut inutile et plutôt que d'exiger un durcissement de la charte (et des sanctions) demander à ce qu'un vrai modérateur puisse veiller et intervenir rapidement.

Très pertinent. :)

La victime est contrainte car quand on entre dans un magasin on le fait pour voler ou faire des achats et sûrement pas pour être violée. Elle est baisée sous la contrainte menacée d'avoir affaire à la police. Qui dit police dit aussi garde-à-vue, tribunal, casier judiciaire et la honte car le mari aurait dû aller chercher sa femme au poste. En plus la scène est filmée sans son consentement et le beau-fils récupère l'enregistrement sans son consentement. La femme en est donc soumise par la suite à un viol perpétuel car le beau-fils compte utiliser cette vidéo pour lui faire faire tout ce qu'il veut. Viol et non respect du droit à l'image, c'est du propre.

Effectivement vu comme ça...

Mais bon, moi j'ai précisé avant que je n'avais pas lu le texte, donc de la manière dont le sujet a été posé, il n'y avait pas péril en la demeure.

De toute manière c'est Doogy Woogy qui a raison, Xavier tranchera.

Quant à moi, je n'ai vu dans ce sujet qu'une nouvelle chasse aux sorcières, ce qui a fait se hérisser mes poils.

Zoophilie, inceste et trash, idem. Répugnant.
Bref...

Si vous le pensez vraiment, qu'est-ce que vous faites sur XStory ?
Vous n'êtes pas à votre place ici...

Ça tombe bien, ce que vous dites!
Justement je ne me sens pas à ma place sur un site qui se dit d'histoires érotiques.
J'ai formulé une demande de suppression de mon compte.


Bref.

Eh bien bon vent alors. :)

Pourquoi faites vous autant de publicité à cette histoire sordide ?
Oui c'est le recit d'un rapport sexuel non consenti et sous la contrainte, donc d'un viol. Il suffit de signaler l'histoire afin qu'elle soit retirée.

Eh bien peut-être que justement, le but est de mettre cette histoire en avant...

Bon ok, je sors...

On peut aussi faire évoluer la charte et les sanctions pour l'effet dissuasif. Les auteurs veilleront d'eux même à respecter la charte et arrêterons d'eux-mêmes de publier des textes immondes, ce qui de facto nous évitera d'avoir à appuyer sur le bouton signaler. Un auteur banni définitivement ou n'ayant pas la certification à vie ne pourra pas en publier si facilement.

Par on, j'imagine qu'il faut entendre le propriétaire de ce site ? Parce que pour reprendre ce qu'a justement dit @Docsevere, c'est un site privé.

C'est tout le problème, il y en a qui n'arrivent pas à faire la différence entre ce qui se passe dehors dans la vraie vie, et ici dans le monde virtuel.

Je pense qu'une petite cure de désintoxication, leur ferait du bien... :)

Je n'ai pas lu tous vos échanges, désolée, mais j'en retiens certains qui me semblent pertinents.

Je suis d'accord sur le fait qu'elle ne dise jamais non, mais on sait aujourd'hui que de telles situations réelles ont mené leurs auteurs à être condamnés pour viol, même si la victime n'a jamais dit non.

Donc oui, l'administrateur tranchera et nous verrons bien si sa décision est "progressiste" et s'inscrit dans une forme de réalité en condamnant ce texte ou bien si elle s'inscrit dans un masculinisme et un machisme primaire d'une autre époque qui le sauverait, ce qui serait à mon sens regrettable.

Car ce texte n'est pas vraiment une apologie du viol, il est surtout l'apologie de la toute puissance et l'un désir de domination masculiniste. L'auteur dit qu'il y a du vrai dans ce récit, et le "vrai" me semble être que cet homme est un être certainement très frustré et nostalgique d'un temps ou les femmes n'avaient pas le droit de dire "non". Il punit cette femme qu'il n'aime pas en la salissant, au seul prétexte qu'elle est une femme libre et que ça l'exaspère.

Oublions vite ce texte et passons à autre chose de plus gai. Dans la vrai vie, malheureusement, trop de femmes encore subissent des violences mais leurs droits progressent, et c'est le plus important...

Très bien, restons en au vouvoiement.

"Un viol, c'est quand la personne dit non, même en le murmurant"
A qui sont ces propos ? Vous ou Xavier ?

Je pense que la première partie vient de lui, et je suis sûre que la seconde vient de moi.

Dans tous les cas, c'est une erreur, en le sens où c'est légalement insuffisant, j'ai expliqué pourquoi, je ne reviens pas dessus.

Encore une fois, si vous n'arrivez pas à faire la différence entre une crime passible de poursuites et la littérature, vous avez un gros problème.

"Alors les auteurs de délit de sale gueule, qui auriez dénoncé vos voisins pendant la guerre puis tondu des femmes à la libération, bien le bonjour chez vous."

Ça, par contre, ce sont vos propos. Et je ne sais pas ce que c'est sinon la définition d'un collabo pendant la seconde guerre mondiale. Vous pouvez arguer que vous décrivez des délateurs, il n'empêche que c'est la même chose.

Question de point de vue.
Du mien les collabos ont été jugés parce qu'ils agissaient au grand jour.
Quant aux délateurs, ils agissaient sous le couvert de l'anonymat, d'où ma comparaison d'avec le fait que nous nous cachons tous derrière un pseudonyme.

"Quant aux horreurs de la guerre, vous êtes qui pour me donner des leçons à ce sujet ?"

Le fait que votre prénom soit d'origine hébraïque n'a rien à faire dans cette histoire. Ce n'est pas moi qui vous ai comparé à ces gens, c'est vous qui l'avez fait vis à vis de moi ou d'Arès.

C'est vous qui avez parlé de femmes et d'enfants massacrés, or pendant la seconde guerre mondiale, les seuls à l'avoir été étaient les juifs, et dans une moindre mesure les homosexuels et quelques autres minorités jugées dérangeantes.

Vous n'êtes pas victime dans cette histoire, et je n'en suis pas pour autant un bourreau.

Victime de ce genre de délations, je l'ai été par le passé ici sur XStory, d'où ma prise de position.

Mon intention était double : d'une part, rappeler ce qu'est un viol aux yeux de la loi. Sans aucun jugement d'aucune sorte, tout le monde n'est pas juriste.

La loi ici c'est Xavier qui la dicte, et personne d'autre.

D'autres part, de vous rappeler à une certaine modération et à la nuance.
Je ne mérite pas d'être traité de collabo..

Si notre cher administrateur estime que j'ai dépassé les bornes, il me virera une semaine.
Ca m'est déjà arrivé, et je ne retirerai pas mes propos, de manière à vous inviter à faire preuve d'un peu plus de pondération dans les vôtres.

Je signale ce qui me semble hors chatte, si l'admin. Ne retire pas l'histoire, c'est son choix. J'aurais tout simplement fait ce qu'il me semble juste.

Faites le en silence, le site ne s'en portera que mieux.