Les Mystères de XStory 1

Oui c'est un facteur.
Comme le nombre de vues, le nombre de "j'aime" récoltés, l'ancienneté, les médailles, plus un petit je ne sais quoi dont tous les auteurs voudraient bien connaître la teneur.

Je ne suis pas certain que l'ancienneté joue un rôle dans l'algorithme.

Les médailles ? Je n'en ai jamais obtenu une seule, contrairement à d'autres qui les obtiennent quasiment à chaque texte. Pourtant, mon classement n'est pas mauvais. Donc, je doute fort qu'elles aient beaucoup de poids.

Pour le reste, je suis d'accord. Les j'aime, vues et commentaires pourraient être des facteurs de l'algorithme.

Il ne faut pas non plus perdre de vue qu'il y a deux classements. Étant donné que ces classements se font sur des périodes différentes, il est probable que la composition de l'algorithme diffère.

Oui, chaque classement a son propre fonctionnement, très probablement avec de facteurs multiplicateurs différents.

Quant à ce qui a de l'influence ce ne sont que des suppositions, par conséquent, chacun peut y mettre les ingrédients qu'il veut pour faire sa sauce. :lol:

Là j'ai dû louper un épisode, parce que si tu écris rarement dans cette put... de catégorie, qu'est-ce qui te permet de dire qu'elle ne rapporte rien ?

Alors... Je vais essayer d'être plus précise : je n'ai pas beaucoup de textes en catégorie "érotique", mais en février, je sors le 13, 16 et 19 les trois chapitres de "L'écume de nos nuits", écrit avec l'autrice Jocelyn Witz. Les trois chapitres sont dans cette fameuse catégorie érotique, dont le deuxième chapitre a décroché une médaille. Je pense ne pas pouvoir être plus claire.
Alors maintenant, je veux bien imaginer tout ce qu'on veut en termes d'algo... Mais on ne va pas me faire croire qu'avec ça, je ne gagne pas une malheureuse place.

Effectivement c'est étrange, mais tu as pris en compte le nombre de vues et de "j'aime" récoltés ?
Car à mon avis, dans le classement mensuel ils sont importants.

Mais ce que je trouve le plus bizarre, c'est que tu n'aies toujours pas décollé dans le classement général, au bout de deux ans et demi...

Tu lui as fait quoi à Xavier ? :)

Et ensuite qu'est-ce qui t'es arrivé plusieurs fois ?
Rester au fond du classement ou remonter des abysses ?

Pour continuer dans la précision, j'avais déjà écrit "Les Zobahisseurs" avec Jocelyn. Et là, pareil, aucun des 5 chapitres n'avait fait fluctuer mon classement.
Loin de moi la prétention de proposer une explication... Je ne fais que relever les faits.

Par contre, quand je sors un seul quickie en catégorie "inceste" ou "zoo", alors là, mon classement décolle direct.

De toute manière, la seule chose qu'on peut faire c'est relever des faits, et ensuite émettre des suppositions...

Et pour les catégories zoo et incestes, les plus décriées mais en même temps les plus populaires, j'en reviens au nombre de vues et aux "'j'aime' récoltés.

Oulala, ce sujet je l'ai sorti, justement parce que ce ne sont pas ceux qui écrivent le plus qui sont aux premières places.
C'est ce qui me dérange.

Ben moi, quand je regarde les premiers, ils ont un tas d'histoires.

Encore heureux, sinon ça servirait à quoi qu'on se décarcasse ? :)

Tu es la fille de Duchesse, tu veux un autre verre de chianti ? :lol:

Pas d'insulte, s'il te plaît.

Ahahah, en lisant ça j'ai avalé mon thé de travers et failli m'étouffer de rire. :lol:

De toute manière, la seule chose qu'on peut faire c'est relever des faits, et ensuite émettre des suppositions...

Et pour les catégories zoo et incestes, les plus décriées mais en même temps les plus populaires, j'en reviens au nombre de vues et aux "'j'aime' récoltés.

Si je dit pas de connerie, la dernière fois que quelqu’un c’est posé la même question que vous, les mêmes conclusion on étaient faites.

Donc en gros …. pas d’algo pas de réponse 😆

Ça marche comment le système de médailles ? Comment sont-elles attribuées ?

Ce sont les validateurs qui les attribuent. Toutefois, comme cela repose sur leurs goûts personnels, les critères de l'attribution sont très subjectifs.

Toutefois, j'ai souvent l'impression que certains auteurs ou autrices récoltaient des médailles à chaque texte, ce qui m'a souvent conduit à penser à du copinage et donc à rejeter la valeur de la médaille.

Petite rectification : les médailles fréquentes dues au copinage, c'était du temps de Dudule.
Depuis son départ elles sont distribuées avec parcimonie, mais effectivement c'est suivant le ressenti des valideurs, donc subjectif et c'est pour cette raison que je suis contre le principe.

De mémoire il y a(vait) trois options pour un texte proposé par une personne :
1) je suis pour.
2) je m'en fous.
3) je suis contre.

Maus ceci est un autre sujet, qu'on pourrait développer ailleurs...

Pour info, une médaille fait passer de >100 à 9eme direct. Alors bien sûr, l'effet est temporaire (un mois environ, de souvenir). Mais c'est clair que c'est un boost.

N'ayant jamais obtenu de médaille, j'apprends quelque chose avec ce commentaire. Si tel est le cas, la subjectivité peut donc fortement influencer le classement au vu du fait que les médailles sont attribuées par les validateurs, sur la base de leurs goûts personnels.

Oui... mais non... car l'effet n'est que temporaire. On redescend aussi sec d'où on est venu. Et puis, une médaille, c'est pas tous les jours, hein.

Et encore, quand la médaille te fait grimper (ce qui n'est absolument pas le cas pour ma dernière). Ou alors, quelque chose a été modifié dans l'algo depuis et ça ne rentre plus dans le calcul... C'est possible.

Oui mais là tu parles du classement mensuel Wedreca ?

Parce que si c'est le cas, c'est normal que trente jour après l'obtention de ta médaille, tu sois redescendue dans le classement.

Ce qui est moins normal, c'est que ça n'ait pas eu d'influence dans l'autre classement.

En effet. Toutefois, les validateurs ont également la possibilité d'attribuer la médaille après la publication d'un texte grâce à un bouton accessible uniquement à eux et qui apparaît sur chaque texte.

Ok, donc encore faut-il avoir des validateurs parmis nos lecteurs pour qu'ils tombent dessus, ce qui je pense n'est pas le cas de la plupart des auteurs

Petite précession, il faut avoir dans vos lecteurs au moins un valideur qui vous aime. :)

Car s'il propose un de vos textes, les autres en sont avisés et ils ont alors la possibilité de voter pour, contre, ou pas du tout.

Oui, mais quand on est auteur certifié, nos nouveaux textes ne passent plus par les validateurs, non ?

Tout à fait ! Il faut que le validateur ait envie de lire ton histoire... et pour ça, il faut qu'il te connaisse... ou alors que tu aies un énorme coup de chance.

Ce qui malheureusement, augmente la subjectivité...

Quant aux côtes et au rangs, je suis très surprise que vous en parliez, car je vous vois mal tricoter. :lol:

J'avoue que je n'avais pas du tout pensé au tricot.
Et j'avoue que ça n'est pas mon hobby. Je préfère de loin écrire :)

Oui, je l'avais compris. :lol:

Nul ne connaît les rouages de l'algorithme, en dehors de l'administrateur, mais peut-être contient-il volontairement quelque chose qui déclenche un quelconque mécanisme psychologique nous poussant à écrire davantage pour espérer voir nos pseudos s'afficher dans la liste.

Le problème et justement le sujet de la discussion, est que ce ne sont pas ceux bossant le plus qui sont le mieux récompensés.

Si le nombre de mots publiés était pris en compte dans les données, ce serait bien plus juste.

Plus juste ?! Mais la qualité ça compte, non ?

Malheureusement, pas pour la masse de lecteurs anonymes, qui viennent chercher ici autre chose que de la littérature.

Bon, il est vrai que ceux qui font de la qualité (opinion tout à fait subjective) sont aussi souvent les plus prolifiques.

Bien entendu, pour ma part j'ai progressé depuis que j'écris, mais parce que j'ai envie de m'améliorer, ce qui n'est pas le cas de tous.

Après, les histoires très longues peuvent rebuter une majorité de lecteurs qui ne les liront même pas.

C'est vrai et comme c'est une de mes spécialités, je peux en parler.
Au bout du cinquième chapitre, j'ai réussi à fidéliser environ 6000 lecteurs (chiffre variable suivant la catégorie) alors que le premier épisode peur atteindre 50 000 vues.

Du coup, ceux qui écrivent des histoires longues sont désavantagés au niveau des classements, par rapport aux autres, alors que de mon point de vue ils ont plus de mérite.

Donc, si on se concentre uniquement sur le classement des 30 derniers jours et qu'on considère qu'une médaille peut avoir un gros impact, même temporaire, on peut en déduire que la subjectivité des validateurs peut influencer le classement des 30 derniers jours.

Oui. Mais encore une fois, les médailles sont rares. Et franchement, le nombre de lectures n'explose pas non plus de dingue avec une médaille. Donc, à part le fait que ça fait évidemment plaisir de recevoir une médaille, je dirais que son impact reste très relatif sur le long terme.

A l'époque où elles étaient distribuées à la pelle, les médailles avaient un effet repoussoir sur le lectorat, pour la bonne raison qu'elles ne représentaient pas ce qu'il recherchait.

Effectivement c'est étrange, mais tu as pris en compte le nombre de vues et de "j'aime" récoltés ?

Ben quand-même... C'est pas comme si ces trois textes avaient fait un bide 🙄.

Mais ce que je trouve le plus bizarre, c'est que tu n'aies toujours pas décollé dans le classement général, au bout de deux ans et demi...

Ben, à vrai dire, je n'ai jamais vraiment regardé ce classement. Vous avez tous tellement de textes et depuis si longtemps que je me disais qu'avec un pauvre texte par mois, j'étais loin d'y rentrer.
Maintenant, c'est vrai que quand je vois le 99eme, avec ses 26 textes, je me dis qu'il y a un problème, en effet 🤔.

Tu lui as fait quoi à Xavier ? :)

Ou qu'est-ce que je ne lui ai pas fait 😅...

Du coup, ceux qui écrivent des histoires longues sont désavantagés au niveau des classements, par rapport aux autres, alors que de mon point de vue ils ont plus de mérite.

Là, je suis tout à fait d'accord. Ça ne motive pas du tout à écrire des histoires longues. Y a qu'à voir : mes textes qui ont le mieux marché sont mes quickie, qui tournent autour des 2000 mots.

Concrètement, en un mois, je perds 2 places au classement général, en ayant publié tous les 3 jours, avec un certain succès, et en ayant incidemment augmenté mon nombre d'abonnés.

Il y a donc forcément des critères vraiment singuliers qui entrent en compte. Je n'ose imaginer une fonction basée sur une formule aléatoire, mais une interaction "humaine" de correction ne peut être exclue.

Sans forcément dévoiler les dessous du processus, il est vrai qu'un minimum de transparence permettrait d'éviter la controverse :)

Bon, on peut rêver...

...mais une interaction "humaine" de correction ne peut être exclue.

À vrai dire, j'ai déjà envisagé cette possibilité qui expliquerait pas mal d'incohérences 🤔.

Du coup, ceux qui écrivent des histoires longues sont désavantagés au niveau des classements, par rapport aux autres, alors que de mon point de vue ils ont plus de mérite.

Là, je suis tout à fait d'accord. Ça ne motive pas du tout à écrire des histoires longues. Y a qu'à voir : mes textes qui ont le mieux marché sont mes quickie, qui tournent autour des 2000 mots.

C'est certain, mais ils sont bien écrits et originaux

...mes textes qui ont le mieux marché sont mes quickie, qui tournent autour des 2000 mots.

C'est certain, mais ils sont bien écrits et originaux

Merci, c'est gentil 😊.

Mais quand je vois le mal que je me suis donné sur H2G3 et ses 15 chapitres, et le score mitigé de certains 🙄...

...mes textes qui ont le mieux marché sont mes quickie, qui tournent autour des 2000 mots.

C'est certain, mais ils sont bien écrits et originaux

Merci, c'est gentil 😊.

Mais quand je vois le mal que je me suis donné sur H2G3 et ses 15 chapitres, et le score mitigé de certains 🙄...

Le constat est hélas implacable. Ce sont mes textes les plus denses et élaborés qui ont rencontré le moins de succès. A contrario, des récits plus "légers", sans subtilité ont fait des cartons d'audience...

Il y a parfois une dissonance entre les attentes des lecteurs et la qualité des publications. Ce qui ne doit pas pour autant inciter au nivellement par le bas :)

ayant publié un récit récemment, et m'étant retrouvé dans le top 100 ce mois ci, je m'en suis un peu surpris ne publiant que rarement. Je pense en effet que le classement est basé sur une courte fenêtre de temps. A la manière de youtube, je pense qu'il faut poster beaucoup de contenus sur des temps court pour être dans le top, hors cas de big success sur une histoire.