Les Mystères de XStory 1

Et ensuite qu'est-ce qui t'es arrivé plusieurs fois ?
Rester au fond du classement ou remonter des abysses ?

Pour continuer dans la précision, j'avais déjà écrit "Les Zobahisseurs" avec Jocelyn. Et là, pareil, aucun des 5 chapitres n'avait fait fluctuer mon classement.
Loin de moi la prétention de proposer une explication... Je ne fais que relever les faits.

Par contre, quand je sors un seul quickie en catégorie "inceste" ou "zoo", alors là, mon classement décolle direct.

Oulala, ce sujet je l'ai sorti, justement parce que ce ne sont pas ceux qui écrivent le plus qui sont aux premières places.
C'est ce qui me dérange.

Ben moi, quand je regarde les premiers, ils ont un tas d'histoires.

Tu es la fille de Duchesse, tu veux un autre verre de chianti ? :lol:

Pas d'insulte, s'il te plaît.

Les médailles ? Je n'en ai jamais obtenu une seule, contrairement à d'autres qui les obtiennent quasiment à chaque texte. Pourtant, mon classement n'est pas mauvais. Donc, je doute fort qu'elles aient beaucoup de poids.

Pour info, une médaille fait passer de >100 à 9eme direct. Alors bien sûr, l'effet est temporaire (un mois environ, de souvenir). Mais c'est clair que c'est un boost.

Ça marche comment le système de médailles ? Comment sont-elles attribuées ?

Ça marche comment le système de médailles ? Comment sont-elles attribuées ?

Ce sont les validateurs qui les attribuent. Toutefois, comme cela repose sur leurs goûts personnels, les critères de l'attribution sont très subjectifs.

Toutefois, j'ai souvent l'impression que certains auteurs ou autrices récoltaient des médailles à chaque texte, ce qui m'a souvent conduit à penser à du copinage et donc à rejeter la valeur de la médaille.

Ça marche comment le système de médailles ? Comment sont-elles attribuées ?

Un validateur trouve que ton histoire en mérite une. Il la propose aux autres validateurs. Si un deuxième validateur valide la nomination, tu décroches ta médaille.
Enfin, c'est ce que j'en ai compris.

Pour info, une médaille fait passer de >100 à 9eme direct. Alors bien sûr, l'effet est temporaire (un mois environ, de souvenir). Mais c'est clair que c'est un boost.

N'ayant jamais obtenu de médaille, j'apprends quelque chose avec ce commentaire. Si tel est le cas, la subjectivité peut donc fortement influencer le classement au vu du fait que les médailles sont attribuées par les validateurs, sur la base de leurs goûts personnels.

Un validateur trouve que ton histoire en mérite une. Il la propose aux autres validateurs. Si un deuxième validateur valide la nomination, tu décroches ta médaille.
Enfin, c'est ce que j'en ai compris.

Oui mais quand on est auteur certifié, nos nouveaux textes ne passent plus par les validateurs, non ?

Oui mais quand on est auteur certifié, nos nouveaux textes ne passent plus par les validateurs, non ?

En effet. Toutefois, les validateurs ont également la possibilité d'attribuer la médaille après la publication d'un texte grâce à un bouton accessible uniquement à eux et qui apparaît sur chaque texte.

Pour info, une médaille fait passer de >100 à 9eme direct. Alors bien sûr, l'effet est temporaire (un mois environ, de souvenir). Mais c'est clair que c'est un boost.

N'ayant jamais obtenu de médaille, j'apprends quelque chose avec ce commentaire. Si tel est le cas, la subjectivité peut donc fortement influencer le classement au vu du fait que les médailles sont attribuées par les validateurs, sur la base de leurs goûts personnels.

Oui... mais non... car l'effet n'est que temporaire. On redescend aussi sec d'où on est venu. Et puis, une médaille, c'est pas tous les jours, hein.

Et encore, quand la médaille te fait grimper (ce qui n'est absolument pas le cas pour ma dernière). Ou alors, quelque chose a été modifié dans l'algo depuis et ça ne rentre plus dans le calcul... C'est possible.

En effet. Toutefois, les validateurs ont également la possibilité d'attribuer la médaille après la publication d'un texte grâce à un bouton accessible uniquement à eux et qui apparaît sur chaque texte.

Ok, donc encore faut-il avoir des validateurs parmis nos lecteurs pour qu'ils tombent dessus, ce qui je pense n'est pas le cas de la plupart des auteurs

Oui... mais non... car l'effet n'est que temporaire. On redescend aussi sec d'où on est venu. Et puis, un médaille, c'est pas tous les jours, hein.

Pour le classement depuis toujours, peut-être pas, mais pour ce qui est de celui des 30 derniers jours, si une médaille peut effectivement faire grimper de >100 à 9e, cela est dû à la subjectivité des validateurs. Même si l'effet est temporaire, le classement des 30 derniers jours l'est aussi.

Donc, si on se concentre uniquement sur le classement des 30 derniers jours et qu'on considère qu'une médaille peut avoir un gros impact, même temporaire, on peut en déduire que la subjectivité des validateurs peut influencer le classement des 30 derniers jours.

Un validateur trouve que ton histoire en mérite une. Il la propose aux autres validateurs. Si un deuxième validateur valide la nomination, tu décroches ta médaille.
Enfin, c'est ce que j'en ai compris.

Oui, mais quand on est auteur certifié, nos nouveaux textes ne passent plus par les validateurs, non ?

Tout à fait ! Il faut que le validateur ait envie de lire ton histoire... et pour ça, il faut qu'il te connaisse... ou alors que tu aies un énorme coup de chance.

Une chose qui est sous-estimée par les auteurs est la participation à la vie du site. Lire les histoires des autres, par exemple... les commenter... discuter sur le forum. Toutes ces choses font naturellement qu'on apprend à te connaître avec le temps. Pleins d'auteurs que je lis ici, je les ai découverts sur le forum ou dans les commentaires d'autres histoires... C'est un tout.

Ok, donc encore faut-il avoir des validateurs parmis nos lecteurs pour qu'ils tombent dessus, ce qui je pense n'est pas le cas de la plupart des auteurs

Exactement. Étant un ancien validateur, je ne lisais jamais les textes publiés sur le site car j'avais trop à faire avec les histoires à examiner et mes propres récits à écrire.

De plus, les critères de l'attribution des médailles n'étant pas clairs, je préférais ne jamais les attribuer, par principe.

Quant aux côtes et au rangs, je suis très surprise que vous en parliez, car je vous vois mal tricoter. :lol:

J'avoue que je n'avais pas du tout pensé au tricot.
Et j'avoue que ça n'est pas mon hobby. Je préfère de loin écrire :)

En effet. Toutefois, les validateurs ont également la possibilité d'attribuer la médaille après la publication d'un texte grâce à un bouton accessible uniquement à eux et qui apparaît sur chaque texte.

Ok, donc encore faut-il avoir des validateurs parmis nos lecteurs pour qu'ils tombent dessus, ce qui je pense n'est pas le cas de la plupart des auteurs

En effet... Mais si on veut être lu, il faut lire.
J'entends beaucoup d'auteurs se plaindre qu'ils ne sont pas lus ou qu'ils n'ont pas de commentaires sous leurs histoires. Mais quand on y regarde de plus près, beaucoup d'entre eux ne lisent pas non plus les autres et ne laissent pas de commentaire. Il n'y a pas de magie... juste une mécanique naturelle qui se met en place avec le temps.

Et ensuite qu'est-ce qui t'es arrivé plusieurs fois ?
Rester au fond du classement ou remonter des abysses ?

Pour continuer dans la précision, j'avais déjà écrit "Les Zobahisseurs" avec Jocelyn. Et là, pareil, aucun des 5 chapitres n'avait fait fluctuer mon classement.
Loin de moi la prétention de proposer une explication... Je ne fais que relever les faits.

Par contre, quand je sors un seul quickie en catégorie "inceste" ou "zoo", alors là, mon classement décolle direct.

Tout le monde sait que la catégorie inceste a beaucoup de fans (bien plus qu'erotique ou même BDSM), donc a + de lecteurs dont récolte + de points. CQFD

Nul ne connaît les rouages de l'algorithme, en dehors de l'administrateur, mais peut-être contient-il volontairement quelque chose qui déclenche un quelconque mécanisme psychologique nous poussant à écrire davantage pour espérer voir nos pseudos s'afficher dans la liste.

Le problème et justement le sujet de la discussion, est que ce ne sont pas ceux bossant le plus qui sont le mieux récompensés.

Si le nombre de mots publiés était pris en compte dans les données, ce serait bien plus juste.

Plus juste ?! Mais la qualité ça compte, non ?
Bon, il est vrai que ceux qui font de la qualité (opinion tout à fait subjective) sont aussi souvent les plus prolifiques.
Après, les histoires très longues peuvent rebuter une majorité de lecteurs qui ne les liront même pas.

Donc, si on se concentre uniquement sur le classement des 30 derniers jours et qu'on considère qu'une médaille peut avoir un gros impact, même temporaire, on peut en déduire que la subjectivité des validateurs peut influencer le classement des 30 derniers jours.

Oui. Mais encore une fois, les médailles sont rares. Et franchement, le nombre de lectures n'explose pas non plus de dingue avec une médaille. Donc, à part le fait que ça fait évidemment plaisir de recevoir une médaille, je dirais que son impact reste très relatif sur le long terme.

Après, les histoires très longues peuvent rebuter une majorité de lecteurs qui ne les liront même pas.

Ça, j'avoue que c'est un facteur qui joue bien plus que beaucoup d'autres.