I. A. pas de raison...

Il parait qu'il y a une IA qui permet de détecter si un texte a été écrit par une IA. Jamais testé et je ne me souviens pas du nom.

Bonjour à tous,

Il n'y a pas si longtemps, un individu que je ne nommerai pas, m'a accusée en toute impunité d'être une Intelligence Artificielle.
Bon, je sais que je ne suis pas particulièrement brillante, mais contrairement à d'autres, je pense néanmoins avoir la lumière à tous les étages. :)

Il ne s'agit pas ici de faire un contre-procès, d'autant que les preuves de la forfaiture ont disparues, toutefois cela m'a amené une question qui me brûle les lèvres et que par conséquent, je ne peux pas m'empêcher de vous poser :

Existe-t-il oui ou non, un moyen autre que la diffamation, d'affirmer qu'une personne utilise un artifice comme par exemple Chat j'ai pété.

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.
Conteuse la chieuse. :)

OUI !

Il existe des outils d'analyse, certes perfectibles, des textes afin de déterminer s'ils ont été générés par une IA, par exemple Decopy ou ZeroGPT.

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques :)

Il parait qu'il y a une IA qui permet de détecter si un texte a été écrit par une IA. Jamais testé et je ne me souviens pas du nom.

Ah oui super.

Et il existe aussi une I.A., qui permet de savoir si c'est une une I.A., qui a affirmé qu'untel utilise une I.A. ?

Bonjour à tous,

Il n'y a pas si longtemps, un individu que je ne nommerai pas, m'a accusée en toute impunité d'être une Intelligence Artificielle.
Bon, je sais que je ne suis pas particulièrement brillante, mais contrairement à d'autres, je pense néanmoins avoir la lumière à tous les étages. :)

Il ne s'agit pas ici de faire un contre-procès, d'autant que les preuves de la forfaiture ont disparues, toutefois cela m'a amené une question qui me brûle les lèvres et que par conséquent, je ne peux pas m'empêcher de vous poser :

Existe-t-il oui ou non, un moyen autre que la diffamation, d'affirmer qu'une personne utilise un artifice comme par exemple Chat j'ai pété.

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.
Conteuse la chieuse. :)

OUI !

Il existe des outils d'analyse, certes perfectibles, des textes afin de déterminer s'ils ont été générés par une IA, par exemple Decopy ou ZeroGPT.

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques :)

Merci Rico. Je viens de tester ZeroGTP pour un de mes textes. Ouf, je ne suis pas une IA 🤗

Il parait qu'il y a une IA qui permet de détecter si un texte a été écrit par une IA. Jamais testé et je ne me souviens pas du nom.

Ah oui super.

Et il existe aussi une I.A., qui permet de savoir si c'est une une I.A., qui a affirmé qu'untel utilise une I.A. ?

Ben, pour ton premier post du topic, ça indique... tadam... 0% IA 👍

Bonjour à tous,

Il n'y a pas si longtemps, un individu que je ne nommerai pas, m'a accusée en toute impunité d'être une Intelligence Artificielle.
Bon, je sais que je ne suis pas particulièrement brillante, mais contrairement à d'autres, je pense néanmoins avoir la lumière à tous les étages. :)

Il ne s'agit pas ici de faire un contre-procès, d'autant que les preuves de la forfaiture ont disparues, toutefois cela m'a amené une question qui me brûle les lèvres et que par conséquent, je ne peux pas m'empêcher de vous poser :

Existe-t-il oui ou non, un moyen autre que la diffamation, d'affirmer qu'une personne utilise un artifice comme par exemple Chat j'ai pété.

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.
Conteuse la chieuse. :)

OUI !

Il existe des outils d'analyse, certes perfectibles, des textes afin de déterminer s'ils ont été générés par une IA, par exemple Decopy ou ZeroGPT.

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques :)

:lol:

Je n'ai pas encore bu mon premier café, du coup j'ai mis une bonne minute pour comprendre, de qui il était question :

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques

Je précise que dans la mesure où un des mots les plus utilisés, dans les commentaires de mes textes est sensibilité, je pensais être à l'abri de ce genre d'attaques.
Et pourtant... ;)

Bonjour à tous,

Il n'y a pas si longtemps, un individu que je ne nommerai pas, m'a accusée en toute impunité d'être une Intelligence Artificielle.
Bon, je sais que je ne suis pas particulièrement brillante, mais contrairement à d'autres, je pense néanmoins avoir la lumière à tous les étages. :)

Il ne s'agit pas ici de faire un contre-procès, d'autant que les preuves de la forfaiture ont disparues, toutefois cela m'a amené une question qui me brûle les lèvres et que par conséquent, je ne peux pas m'empêcher de vous poser :

Existe-t-il oui ou non, un moyen autre que la diffamation, d'affirmer qu'une personne utilise un artifice comme par exemple Chat j'ai pété.

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.
Conteuse la chieuse. :)

OUI !

Il existe des outils d'analyse, certes perfectibles, des textes afin de déterminer s'ils ont été générés par une IA, par exemple Decopy ou ZeroGPT.

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques :)

Merci Rico. Je viens de tester ZeroGTP pour un de mes textes. Ouf, je ne suis pas une IA 🤗

Sauf que pour prouver que ça marche, en tout cas en principe, il faut en trouver un autre qui est une I.A.

Sinon tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil (Jean Yanne... et Dieu)

Il parait qu'il y a une IA qui permet de détecter si un texte a été écrit par une IA. Jamais testé et je ne me souviens pas du nom.

Ah oui super.

Et il existe aussi une I.A., qui permet de savoir si c'est une une I.A., qui a affirmé qu'untel utilise une I.A. ?

Ben, pour ton premier post du topic, ça indique... tadam... 0% IA 👍

Ca veut dire quoi tadam ?
C'est une abréviation de états d'âme ? :)

Bonjour à tous,

Il n'y a pas si longtemps, un individu que je ne nommerai pas, m'a accusée en toute impunité d'être une Intelligence Artificielle.
Bon, je sais que je ne suis pas particulièrement brillante, mais contrairement à d'autres, je pense néanmoins avoir la lumière à tous les étages. :)

Il ne s'agit pas ici de faire un contre-procès, d'autant que les preuves de la forfaiture ont disparues, toutefois cela m'a amené une question qui me brûle les lèvres et que par conséquent, je ne peux pas m'empêcher de vous poser :

Existe-t-il oui ou non, un moyen autre que la diffamation, d'affirmer qu'une personne utilise un artifice comme par exemple Chat j'ai pété.

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.
Conteuse la chieuse. :)

OUI !

Il existe des outils d'analyse, certes perfectibles, des textes afin de déterminer s'ils ont été générés par une IA, par exemple Decopy ou ZeroGPT.

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques :)

:lol:

Je n'ai pas encore bu mon premier café, du coup j'ai mis une bonne minute pour comprendre, de qui il était question :

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques

Je précise que dans la mesure où un des mots les plus utilisés, dans les commentaires de mes textes est sensibilité, je pensais être à l'abri de ce genre d'attaques.
Et pourtant... ;)

Heu, non, ce n'est en aucun cas une attaque ! Juste la réaffirmation de mon refus viscéral de recourir à ces outils qui ne sont que des plagiaires de l'inventivité humaine.

Si mon propos prête à confusion, j'en suis navré ;)

Ouais, bon, c'est perfectible...

J'ai demandé à copilot de m'écrire une histoire d'amour en 500 mots, et zeroGTP indique 0% IA... Voici l'histoire, je n'ai pas encore lue :

Sous les cieux changeants de Paris, Élise, restauratrice d’art passionnée, menait une vie empreinte de silence et de couleurs. Chaque jour, elle redonnait vie aux toiles oubliées, mais son propre cœur semblait figé dans une époque révolue — jusqu’au jour où elle croisa Adam.

Adam était photographe, un rêveur errant avec un vieil appareil pendu au cou et une manie de parler aux pigeons comme s’ils comprenaient ses doutes. Leur rencontre fut banale : une dispute légère autour d’un banc "réservé" dans le Jardin du Luxembourg. Pourtant, quelque chose dans le regard d’Adam — un mélange d’ironie douce et de tristesse discrète — piqua la curiosité d’Élise.

Les jours suivants, leurs chemins se croisèrent sans qu’ils aient à les forcer. Elle restaurait une fresque dans un petit musée du Marais, et lui photographiait les visiteurs en quête d’intemporalité. Ils commencèrent à parler. D’abord de l’art, puis de la solitude, de l’enfance, du vin, de ce que ça fait de perdre quelqu’un qu’on croyait éternel.

Adam trouvait en Élise une sorte d’élégance grave, une beauté patinée comme les tableaux qu’elle retouchait. Elle, elle aimait sa façon de saisir l’instant, comme s’il essayait de capturer le temps et l’empêcher de filer.

Un soir d’avril, sous un ciel griffé de rose, il lui proposa de l’accompagner au bord de la Seine. Ils s’assirent sur les pavés encore tièdes du jour, partageant des fraises et des confidences. Là, sans fioriture ni mise en scène, Adam posa sa main sur celle d’Élise.

Elle lui parla de ses peurs. Il lui confia ses regrets. Ensemble, ils tissèrent une tendresse qui ne cherchait pas à impressionner, mais simplement à exister.

Leur amour ne fut jamais tapageur. Ils se surprirent à marcher à la même cadence, à faire silence dans les mêmes instants, à sourire à la même heure. Et quand, parfois, les craintes resurgissaient, ils les accueillaient comme on accueille une vieille chanson familière.

Decopy semble mieux fonctionner car indique une proba de 84% que c'est de l'IA.

OUI !

Il existe des outils d'analyse, certes perfectibles, des textes afin de déterminer s'ils ont été générés par une IA, par exemple Decopy ou ZeroGPT.

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques :)

:lol:

Je n'ai pas encore bu mon premier café, du coup j'ai mis une bonne minute pour comprendre, de qui il était question :

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques

Je précise que dans la mesure où un des mots les plus utilisés, dans les commentaires de mes textes est sensibilité, je pensais être à l'abri de ce genre d'attaques.
Et pourtant... ;)

Heu, non, ce n'est en aucun cas une attaque ! Juste la réaffirmation de mon refus viscéral de recourir à ces outils qui ne sont que des plagiaires de l'inventivité humaine.

Si mon propos prête à confusion, j'en suis navré ;)

Ahahah, je ne t'ai pas attaqué en prétendant que tu m'avais attaquée. :lol:

C'est juste que je ne suis pas encore tout à fait réveillée.

(et en plus ça rime :))

Decopy semble mieux fonctionner car indique une proba de 84% que c'est de l'IA.

Oui, il faut croiser avec plusieurs outils pour un resultat probant, j'ai testé avec des rapports d'alternance dans ma boîte, c'est édifiant... Et affligeant..

Bon, decopy est peut-être un peu sévère car, sur un de mes textes publié en 2015 (je crois que l'IA n'existait pas encore ), le score est : 52% généré par IA 😥

Bonjour à tous,

Il n'y a pas si longtemps, un individu que je ne nommerai pas, m'a accusée en toute impunité d'être une Intelligence Artificielle.
Bon, je sais que je ne suis pas particulièrement brillante, mais contrairement à d'autres, je pense néanmoins avoir la lumière à tous les étages. :)

Il ne s'agit pas ici de faire un contre-procès, d'autant que les preuves de la forfaiture ont disparues, toutefois cela m'a amené une question qui me brûle les lèvres et que par conséquent, je ne peux pas m'empêcher de vous poser :

Existe-t-il oui ou non, un moyen autre que la diffamation, d'affirmer qu'une personne utilise un artifice comme par exemple Chat j'ai pété.

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.
Conteuse la chieuse. :)

OUI !

Il existe des outils d'analyse, certes perfectibles, des textes afin de déterminer s'ils ont été générés par une IA, par exemple Decopy ou ZeroGPT.

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques :)

Je ne sais pas si c'est très fiable. J'ai déjà testé et ça me considère souvent comme une IA.
Soit il faut que je me pose des questions, soit, dès qu'on utilise des tournures des phrases et surtout des constructions de phrases qui sortent de l'ordinaire ça n'est plus fiable.
Par exemple, lors de ce test, j'avais essayé d'écrire avec mes digressions et précisions faites entre virgules, comme je suis en train de faire en ce moment. Tout ces passages étaient considérés comme de l'IA. Pareil quand je place l'adjectif avant le nom (ce que j'adore faire dans mes envolées lyriques) une lascive danse (ia) danse lascive (pas IA)

Ouais, bon, c'est perfectible...

J'ai demandé à copilot de m'écrire une histoire d'amour en 500 mots, et zeroGTP indique 0% IA... Voici l'histoire, je n'ai pas encore lue :

Sous les cieux changeants de Paris, Élise, restauratrice d’art passionnée, menait une vie empreinte de silence et de couleurs. Chaque jour, elle redonnait vie aux toiles oubliées, mais son propre cœur semblait figé dans une époque révolue — jusqu’au jour où elle croisa Adam.

Adam était photographe, un rêveur errant avec un vieil appareil pendu au cou et une manie de parler aux pigeons comme s’ils comprenaient ses doutes. Leur rencontre fut banale : une dispute légère autour d’un banc "réservé" dans le Jardin du Luxembourg. Pourtant, quelque chose dans le regard d’Adam — un mélange d’ironie douce et de tristesse discrète — piqua la curiosité d’Élise.

Les jours suivants, leurs chemins se croisèrent sans qu’ils aient à les forcer. Elle restaurait une fresque dans un petit musée du Marais, et lui photographiait les visiteurs en quête d’intemporalité. Ils commencèrent à parler. D’abord de l’art, puis de la solitude, de l’enfance, du vin, de ce que ça fait de perdre quelqu’un qu’on croyait éternel.

Adam trouvait en Élise une sorte d’élégance grave, une beauté patinée comme les tableaux qu’elle retouchait. Elle, elle aimait sa façon de saisir l’instant, comme s’il essayait de capturer le temps et l’empêcher de filer.

Un soir d’avril, sous un ciel griffé de rose, il lui proposa de l’accompagner au bord de la Seine. Ils s’assirent sur les pavés encore tièdes du jour, partageant des fraises et des confidences. Là, sans fioriture ni mise en scène, Adam posa sa main sur celle d’Élise.

Elle lui parla de ses peurs. Il lui confia ses regrets. Ensemble, ils tissèrent une tendresse qui ne cherchait pas à impressionner, mais simplement à exister.

Leur amour ne fut jamais tapageur. Ils se surprirent à marcher à la même cadence, à faire silence dans les mêmes instants, à sourire à la même heure. Et quand, parfois, les craintes resurgissaient, ils les accueillaient comme on accueille une vieille chanson familière.

Voilà un bel exemple pour illustrer mon problème.

Car en tant que simple lectrice, même si ce texte n'a rien de transcendant, il suit une certaine logique.
Par conséquent je me laisserais avoir...

Bon, decopy est peut-être un peu sévère car, sur un de mes textes publié en 2015 (je crois que l'IA n'existait pas encore ), le score est : 52% généré par IA 😥

Quand Paul Claudel a écrit ses textes à la fin du XIXeme siècle, personne n'aurait imaginé à l'époque que l'ordinateur puisse être inventé.

Pourtant il était décrit par certains de ses pairs comme étant soporifique et si on se souvient de lui, c'est uniquement par rapport à sa sœur Camille... :)

Bonjour à tous,

Il n'y a pas si longtemps, un individu que je ne nommerai pas, m'a accusée en toute impunité d'être une Intelligence Artificielle.
Bon, je sais que je ne suis pas particulièrement brillante, mais contrairement à d'autres, je pense néanmoins avoir la lumière à tous les étages. :)

Il ne s'agit pas ici de faire un contre-procès, d'autant que les preuves de la forfaiture ont disparues, toutefois cela m'a amené une question qui me brûle les lèvres et que par conséquent, je ne peux pas m'empêcher de vous poser :

Existe-t-il oui ou non, un moyen autre que la diffamation, d'affirmer qu'une personne utilise un artifice comme par exemple Chat j'ai pété.

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.
Conteuse la chieuse. :)

OUI !

Il existe des outils d'analyse, certes perfectibles, des textes afin de déterminer s'ils ont été générés par une IA, par exemple Decopy ou ZeroGPT.

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques :)

Je ne sais pas si c'est très fiable. J'ai déjà testé et ça me considère souvent comme une IA.
Soit il faut que je me pose des questions, soit, dès qu'on utilise des tournures des phrases et surtout des constructions de phrases qui sortent de l'ordinaire ça n'est plus fiable.
Par exemple, lors de ce test, j'avais essayé d'écrire avec mes digressions et précisions faites entre virgules, comme je suis en train de faire en ce moment. Tout ces passages étaient considérés comme de l'IA. Pareil quand je place l'adjectif avant le nom (ce que j'adore faire dans mes envolées lyriques) une lascive danse (ia) danse lascive (pas IA)

Du coup vous êtes quoi ?
Une vraie personne qui utilise une I.A., ou une vraie personne qui n'utilise pas d'I.A. ? :)

De toute manière, à partir du moment-où on n'a qu'environ 80% de probabilités, le doute est permis pour tout le monde...

Oui cela existe, c'est comme cela que les étudiants d'un département d'une université de ma région ce sont fait choper. Il y a des logiciels qui détectent si un texte est écrit par une IA ou pas.

OUI !

Il existe des outils d'analyse, certes perfectibles, des textes afin de déterminer s'ils ont été générés par une IA, par exemple Decopy ou ZeroGPT.

De la part d'un humain, avec ses forces et faiblesses, refusant d'utiliser les béquilles numériques :)

Je ne sais pas si c'est très fiable. J'ai déjà testé et ça me considère souvent comme une IA.
Soit il faut que je me pose des questions, soit, dès qu'on utilise des tournures des phrases et surtout des constructions de phrases qui sortent de l'ordinaire ça n'est plus fiable.
Par exemple, lors de ce test, j'avais essayé d'écrire avec mes digressions et précisions faites entre virgules, comme je suis en train de faire en ce moment. Tout ces passages étaient considérés comme de l'IA. Pareil quand je place l'adjectif avant le nom (ce que j'adore faire dans mes envolées lyriques) une lascive danse (ia) danse lascive (pas IA)

Du coup vous êtes quoi ?
Une vraie personne qui utilise une I.A., ou une vraie personne qui n'utilise pas d'I.A. ? :)

De toute manière, à partir du moment-où on n'a qu'environ 80% de probabilités, le doute est permis pour tout le monde...

Une vraie personne qui utilise l'IA au taf mais pas dans le processus de création.

Réponses