I. A. pas de raison...

Bonjour à tous,

Il n'y a pas si longtemps, un individu que je ne nommerai pas, m'a accusée en toute impunité d'être une Intelligence Artificielle.
Bon, je sais que je ne suis pas particulièrement brillante, mais contrairement à d'autres, je pense néanmoins avoir la lumière à tous les étages. :)

Il ne s'agit pas ici de faire un contre-procès, d'autant que les preuves de la forfaiture ont disparues, toutefois cela m'a amené une question qui me brûle les lèvres et que par conséquent, je ne peux pas m'empêcher de vous poser :

Existe-t-il oui ou non, un moyen autre que la diffamation, d'affirmer qu'une personne utilise un artifice comme par exemple Chat j'ai pété.

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.
Conteuse la chieuse. :)

1
2
3
4
5
Aller à la page…
19

1
2
3
Aller à la page…
19

Oui cela existe, c'est comme cela que les étudiants d'un département d'une université de ma région ce sont fait choper. Il y a des logiciels qui détectent si un texte est écrit par une IA ou pas.

Oui, mais là où je me pose des questions c'est que ces même logiciel permettent de réécrire le texte pour qu'il ne soit pas détectable, réécriture faite.... à l'IA.

Oui cela existe, c'est comme cela que les étudiants d'un département d'une université de ma région ce sont fait choper. Il y a des logiciels qui détectent si un texte est écrit par une IA ou pas.

Merci de nous indiquer le nom de ce détecteur de mensonges, LibreAnne. :)

Car je pense que nous sommes tous impatients de savoir (enfin, on est au moins quatre ou cinq), s'il est fiable à plus de 84%. :) :)

Je ne sais pas si c'est très fiable. J'ai déjà testé et ça me considère souvent comme une IA.
Soit il faut que je me pose des questions, soit, dès qu'on utilise des tournures des phrases et surtout des constructions de phrases qui sortent de l'ordinaire ça n'est plus fiable.
Par exemple, lors de ce test, j'avais essayé d'écrire avec mes digressions et précisions faites entre virgules, comme je suis en train de faire en ce moment. Tout ces passages étaient considérés comme de l'IA. Pareil quand je place l'adjectif avant le nom (ce que j'adore faire dans mes envolées lyriques) une lascive danse (ia) danse lascive (pas IA)

Du coup vous êtes quoi ?
Une vraie personne qui utilise une I.A., ou une vraie personne qui n'utilise pas d'I.A. ? :)

De toute manière, à partir du moment-où on n'a qu'environ 80% de probabilités, le doute est permis pour tout le monde...

Une vraie personne qui utilise l'IA au taf mais pas dans le processus de création.

Ce qui implique, que vous en savez plus que moi sur le sujet. :)

Oui cela existe, c'est comme cela que les étudiants d'un département d'une université de ma région ce sont fait choper. Il y a des logiciels qui détectent si un texte est écrit par une IA ou pas.

Merci de nous indiquer le nom de ce détecteur de mensonges, LibreAnne. :)

Car je pense que nous sommes tous impatients de savoir (enfin, on est au moins quatre ou cinq), s'il est fiable à plus de 84%. :) :)

Si on parle des posts des comptes sur lesquels on a des doutes depuis quelques jours, ça n'ira pas. Faut que le texte soit assez long.
J'utilise Quillbot (qui est français)

Oui cela existe, c'est comme cela que les étudiants d'un département d'une université de ma région ce sont fait choper. Il y a des logiciels qui détectent si un texte est écrit par une IA ou pas.

Oui, mais là où je me pose des questions c'est que ces même logiciel permettent de réécrire le texte pour qu'il ne soit pas détectable, réécriture faite.... à l'IA.

:lol:

Oui cela existe, c'est comme cela que les étudiants d'un département d'une université de ma région ce sont fait choper. Il y a des logiciels qui détectent si un texte est écrit par une IA ou pas.

Merci de nous indiquer le nom de ce détecteur de mensonges, LibreAnne. :)

Car je pense que nous sommes tous impatients de savoir (enfin, on est au moins quatre ou cinq), s'il est fiable à plus de 84%. :) :)

Si on parle des posts des comptes sur lesquels on a des doutes depuis quelques jours, ça n'ira pas. Faut que le texte soit assez long.
J'utilise Quillbot (qui est français)

Donc si je vous suis, ceux qui affirment que Titouan35 utilise ce trucage pour ses commentaires sur le forum, sont des menteurs ?

Du coup vous êtes quoi ?
Une vraie personne qui utilise une I.A., ou une vraie personne qui n'utilise pas d'I.A. ? :)

De toute manière, à partir du moment-où on n'a qu'environ 80% de probabilités, le doute est permis pour tout le monde...

Une vraie personne qui utilise l'IA au taf mais pas dans le processus de création.

Ce qui implique, que vous en savez plus que moi sur le sujet. :)

C'est effectivement une partie de mon travail. Je suis à la fois éduc et en même temps je suis responsable des bonnes pratiques en ligne auprès des professionnels et des usagers des différents services. L'IA est un sujet que j'aborde pas mal et que j'utilise aussi, particulièrement en temps qu'aide organisationnelle.

Decopy semble mieux fonctionner car indique une proba de 84% que c'est de l'IA.

Je sais qu'une fois, j'ai écris un texte pour un entretien, les outils mettaient entre 75 et 100% d'IA

Puis, j'ai demandé à une IA. On est tombé à 20%

J'ai eu un doute

Merci de nous indiquer le nom de ce détecteur de mensonges, LibreAnne. :)

Car je pense que nous sommes tous impatients de savoir (enfin, on est au moins quatre ou cinq), s'il est fiable à plus de 84%. :) :)

Si on parle des posts des comptes sur lesquels on a des doutes depuis quelques jours, ça n'ira pas. Faut que le texte soit assez long.
J'utilise Quillbot (qui est français)

Donc si je vous suis, ceux qui affirment que Titouan35 utilise ce trucage pour ses commentaires sur le forum, sont des menteurs ?

Menteurs, non car instinctivement, parfois, on peut détecter les textes fait avec IA. Mais affirmer à 100% c'est compliqué. Quillbot par exemple a besoin de 80 mots.

Decopy semble mieux fonctionner car indique une proba de 84% que c'est de l'IA.

Je sais qu'une fois, j'ai écris un texte pour un entretien, les outils mettaient entre 75 et 100% d'IA

Puis, j'ai demandé à une IA. On est tombé à 20%

J'ai eu un doute

C'est peu fiable, surtout pour les écrits pro qui suivent quand même tous la même logique de construction depuis des années.
Par exemple, en ce moment je prépare une VAE. Pour tester j'ai mis un paragraphe fait par moi dedans : 100% IA, alors que non.

La question surtout c'est à quel moment l'IA fait perdre le processus de création. Si quelqu'un fait une histoire complète avec de l'IA, si une personne se sert de l'IA pour juste reformuler quelques phrases, etc. Où s'arrête l'aide ou commence la triche ?

J'ai écrit le texte suivant avec des petits passages non retouchés écrits par IA, un truc méta où le personnage principal se rend compte que le texte lui échappe et semble écrit par quelqu'un d'autre. Donc un détecteur performant devrait forcement detecter de l'IA, je dirais dans les 30%.
Toutes ces envies que je garde pour moi (3)

ZeroGPT : 0% IA

DeCopy par contre donne un résultat très intéressant probablement assez proche de la réalité sur ce texte (quoi que la portion mixte me semble un poil surrevaluee) :

40% Humain
33% Mixte
28% IA

Ca me donne une idee a la fois pour eveiller la conscience des lecteurs sur ce sujet peu connu et par honnêteté. Dorenavant je donnerais le pourcentage de Decopy en dessous de mes textes. Si on fait tous pareil cela peut permettre de faire une sorte de prise de conscience / développer l'esprit critique pour les lecteurs.

Je fais ca ce soir. Je vois bien en signature un truc style "Textes vérifiés avec Decopy" ou un truc comme ca. Car c'est vrai que le manque de transparence et les abus sur ca sont de plus en plus alarmants. Et peut etre que ca donnerait des idees a l'admin...

Modifié il y a 1 an

11 juillet 2025 à 08:45

Pour mes vieux textes sur lesquels j'ai un peu utilisé l'IA, je mettrais en com le resultat

C'est sans fin, cette histoire 🙄.

Je reçois tellement de textes de bla bla gênés par IA au boulot, que je demande à l'IA de me faire des résumés. C'est ridicule.
Les IA vont finir par discuter entre elles.

C'est la fin de l'écriture humaine, je vous le dis 😑.

J'ai lu quelque part qu'il y avait des biais notamment typographiques assez récurrents dans les textes rédigés par une IA.
Je crois qu'il s'agissait entre autres de tirets cadratins utilisés à la place des traits d'union.
Si je retrouve cet article, je le partagerai ici.

J’ai testé sur 2 de mes textes.
1 texte dont la structure à été générée par IA et beaucoup retravaillé.
1 texte sans aucune utilisation d’IA.

Dans les deux cas decopy me donne un ratio approchant 60% d’IA, 20% mixte et 20% humain.

Conclusion : outil peu fiable.

J’ai testé sur 2 de mes textes.
1 texte dont la structure à été générée par IA et beaucoup retravaillé.
1 texte sans aucune utilisation d’IA.

Dans les deux cas decopy me donne un ratio approchant 60% d’IA, 20% mixte et 20% humain.

Conclusion : outil peu fiable.

L’outil est à l’image de l’être humain, il est normal que ça ne soit pas fiable.

Je crois qu'il s'agissait entre autres de tirets cadratins utilisés à la place des traits d'union.
Si je retrouve cet article, je le partagerai ici.

Ah Ah... Bravo, @Monsieur Plume 😌 ! En effet, il y a des schémas récurrents !
Tu n'as plus qu'à faire le tour des textes qui sortent à vitesse grand V ces temps-ci (tu vas être surpris 😏).

Modifié il y a 1 an

11 juillet 2025 à 12:15

23% Humain
35% Mixte
41% IA

Avec Decopy sur un texte écrit sans IA soit plus que celui avec IA 😂. Je confirme @Gaetan87. C'est bien dommage.

Laissez cette pauvre Isabelle Adjani tranquille..... :P

1
2
3
4
5
Aller à la page…
19

1
2
3
Aller à la page…
19

Sondage

Spoiler

Livre / chapitre

Réponses