Bon alors, je m’interroge pas mal sur le rôle de la police en ce moment et y’a tellement de trucs qui se bousculent dans ma tête qu’il a fallu que je couche ça à l’écrit. Désolé pour la longueur et l’aspect un peu brouillon.
Y’a eu tout le tintouin sur le Black Live Matter qui a amené à ramener le débat sur le rôle de la police, son racisme, sa violence et ses méthodes d’interventions, débat que certains ont tenté de stopper ou ont refusé d’écouter. Bon, je comprends que pour une bonne partie, il s’agisse de brave type qui font leur boulot avec honneur, souvent, dans des conditions compliquées mais ça n’empêche que le débat peut être légitime. Il vaut mieux s’interroger plutôt que de fermer l’œil sur des dérives potentielles.
Castaner, au début des manifestations BLM en France a commencé à interdire l’usage de la « clé d’étranglement » comme technique d’interpellation, une technique plusieurs fois remise en cause pour sa dangerosité (voir le décès de Georges Floyd à l’origine des manifestations récentes, mais aussi plus localement de la mort de Cédric Chouviat après un contrôle qui a tourné au vinaigre. Il aurait eu le temps de dire sept fois « j’étouffe » aux policiers avant de perdre connaissance).
Preuve supplémentaire de la dangerosité du truc, hier même : des flics débattent justement des différentes méthodes d’interpellation. L’un des agents propose à une collègue de la pratiquer sur elle. Il dit l’avoir pratiqué qu’une fois à l’entraînement. Résultat : elle a failli y passer mais s’en sort vivante, fort heureusement, mais avec deux vertèbres déplacées. N’y a-t-il pas de quoi se poser des questions ?
Enfin bref, Castaner interdit cette méthode dans un premier temps et propose l’utilisation du taser comme alternative, alternative qui, a priori, n’est pas sans risques non plus (voir même encore plus dangereux). On voit alors apparaître des protestations de policiers partout en France. Jusque-là, je peux les comprendre, la réalité du terrain et des situations qu’ils affrontent au quotidien ne doivent pas leur laisser beaucoup d’alternatives.
Bon, Castaner prend peur, annule l’interdiction de la clé d’étranglement, leur autorise toujours le taser au passage et en bonus, simplifie la procédure d’outrage à un agent (peut-on craindre des abus d’agent peu scrupuleux ? Le genre d’abus que dénonçait le figaro en 2014. Qu’est-ce que ça va devenir si la procédure est facilitée ?)
Bon, alors les policiers obtiennent des avancées mais leur colère ne semble pas se calmer et c’est là que je décroche ! Ils continuent de faire pression par des manifestations non déclarées devant les lieux de pouvoir et, la nuit dernière, devant la Maison de la Radio. Et là, le si habituellement efficace et intransigeant préfet de police de Paris Didier Lallement (on va reparler plus tard de ce gentil monsieur) peine à retrouver les organisateurs de ces manifestations illégales.
Mais que cherche la police de plus ? Elle a obtenu gain de cause en un rien de temps et même plus sans avoir eu à subir la répression du gouvernement. Imaginez ce qu’on pourrait obtenir grâce à elle si elle se rangeait de notre côté pour appuyer certaines de nos revendications. Elle aurait pu nous être très utile contre la réforme des retraites par exemple.
Mais que cherche la police de plus ? Protester contre les accusations de violences illégitimes et de racisme dans leur rang ? J’ose espérer que non. Comme je l’ai déjà affirmé plus tôt, je pense ces questions légitimes et j’aurais jadis imaginé que des gardiens de la paix, de l’ordre et de la justice qu’ils sont censés être seraient les premiers à dénoncer les brebis galeuses dans leur rang.
Maintenant j’aimerais revenir sur les accusations de violence et de racisme :
Y a-t-il des violences disproportionnées et illégitimes ?
Ben déjà, on peut remarquer qu’Amnesty international dénonce depuis pas mal de temps les violences policières sur des manifestants et des journalistes. L’organisation dénonce aussi plusieurs pratiques illégales lors du confinement (Insultes racistes ou homophobes, usage illégitime de la force, car ne répondant pas aux critères de nécessité ou proportionnalité).
On a eu plein de témoignages lors des manifestations des gilets jaunes ou contre les réformes des retraites. Beaucoup de vidéos ont été tournées pour illustrer le phénomène. A chacun de se faire un avis si l’usage de la force est légitime dans chaque cas, mais perso, quand des manifestants se font tabasser par des professionnels du maintien de l’ordre alors qu’ils sont à terre, je ne vois aucun contexte qui peut justifier cela.
Plusieurs haut-gradés de la gendarmerie et de la police dénonçaient les pratiques illégales et dangereuses du préfet Lallement (j’avais bien dit qu’on reviendrait à lui), le monsieur qui affirmait n’être pas du « même camp » des manifestants alors qu’il est censé assuré la sécurité de tous. Exemple : les flics entourent des manifestants pacifiques en ne leur laissant aucun moyen de fuir puis les arrosent avec les lacrymos. Résultat : les gens pacifiques qui ont du mal à respirer et qui ne peuvent pas fuir, ben ils paniquent et ils deviennent violents. Un exemple concret :15 octobre 2019, manifestation des pompiers. Des manifestants sont coincés sur le pont de la Concorde et demandent dans le calme à quitter les lieux. Ils sont encerclés par la police d’un côté et par les gendarmes de l’autre. On leur refuse le passage et les arrose avec les lacrymos. Certains prennent le risque d’enjamber la rambarde du pont pour tenter de fuir. Fort heureusement, les gendarmes décident de désobéir aux ordres du préfet et escortent les manifestants jusqu’au métro pour éviter tout accident.
Et ce monsieur tout à fait charmant, Lallement, eh bien vous savez quoi ? Malgré des méthodes dangereuses et illégales, il n’est pas du tout inquiété par la justice. En même temps, s’il a été placé là c’est sûrement pour une bonne raison. J’ai du mal à croire que le gouvernement ignorait la réputation du berger Lallement. Je pense plutôt qu’il a été placé là justement pour ses méthodes. C’est pratique après tout, de telles méthodes sont efficaces pour effrayer les moins téméraires des manifestants (du coup, moins de personnes à la prochaine manifestation) et poussent des manifestants pacifiques dans la violence (du coup, moins de soutien populaire pour les manifestants). De quoi bien pourrir toute contestation.
Des violences policières ? Pour moi ça ne fait aucun doute mais il n’y a sûrement pas que la police à blâmer, avec le cas Lallement (mais je ne pense pas que cela s’arrête à son cas), je suis persuadé que cette violence est facilitée, voir encouragée, par plus haut. Il me semble même avoir vu passé le témoignage de flics qui affirmaient que leur hiérarchie les invitait à « se lâcher » lors des manifestations.
Des violences, oui, mais restent-elles impunies ? Non, fort heureusement, nous sommes encore en démocratie (ou quelque chose qui y ressemble...un peu). Sauf que, quand on s’intéresse aux enquêtes de l’IGPN sur les violences policières, y’a pas beaucoup d’enquête qui aboutissent (à tel point que c’est devenu une blague sur internet). Je ne sais plus où mais j’avais vu passer le truc suivant (à prendre avec des pincettes parce que je n’ai pas retrouvé la source) : en fait, la plupart des poursuites à la suite d’une enquête de l’IGPN c’est contre des flics qui ont remis en cause, d’une façon ou d’une autre, l’institution policière (genre en désobéissant à la hiérarchie) mais très peu de condamnations pour des violences sur monsieur tout le monde. En gros, les flics doivent se tenir droit à l’intérieur de l’institution mais on ferme plutôt les yeux s’ils déconnent à l’extérieur.
Tiens, prenons un exemple d’une des affaires de violences policières qui a abouti à une condamnation. Un flic, qui a frappé une femme de 62 ans, à terre, lors des gilets jaunes, lui ouvrant le crâne. Le mec reconnaît une faute professionnelle et est condamné à 18 mois de prisons avec sursis. Résultat : 200 policiers strasbourgeois « expriment leur malaise » suite à cette condamnation. Euh ? Quoi ? Ils cherchent à faire passer quoi comme message là ? En plein débat sur les violences policières, je trouve la manœuvre très étrange.
Ailleurs, à Marseilles, des flics soupçonnés pour avoir menacé le frère (et témoin) d’une victime de violences policières) On dirait une caste qui se protège les uns les autres et qui refusent d’avoir des comptes à rendre.
Y a-t-il du racisme dans la police ?
Plus de la moitié des forces de l’ordre vote extrême-droite (loin de moi l’idée d’amalgamer racisme mais extrême-droite mais faut bien reconnaître que bien souvent, les deux se retrouvent)
Des personnes perçues comme noires ou arabes ont une probabilité vingt fois plus élevée que les personnes blanches d’être contrôlées par la police.
Des groupes facebook regroupent plusieurs milliers de gendarmes et policiers où les types affichent un racisme décomplexé et des propos gerbants.
Des témoignages de policiers dénoncent une partie de leur collègue.
Des enregistrements de propos de flics racistes (certains se revendiquent même suprémacistes blancs et/ou fascistes) du style « Je n’attends qu’une chose, c’est que tous ces gens crèvent. Je n’ai plus envie de sauver les gens. Je me dis que tous ces gens doivent crever. Ça régénérera l’espèce humaine et surtout la race blanche. Quand les gonzesses s’offrent à des nègres ou des bougnules, j’m’en bats les couilles si après elles se font démonter la gueule, buter et tout ce que tu veux...T’as voulu la couleur, maintenant faut qu’tu payes la redevance ! ». « Vivement la guerre civile, vivement l’effondrement. Et moi je pense qu’il n’y a pas que la diversité qui va prendre cher, j’pense que la gauche aussi. Il va vraiment falloir éliminer ces fils de putes. », « Ce pays mérite une guerre raciale bien sale. Il faut qu’ils crèvent ces chiens » etc. Bien, pour des « gardiens de la paix » armés jusqu’aux dents !
Je pense que ça commence à faire beaucoup d’éléments et qu’il ne s’agit sans doute pas que de cas isolés. Non, je ne suis pas en train de dire que tous les flics sont des salauds de racistes mais je pense que ce genre d’idéologies nauséabondes se transmet plus facilement dans ce milieu. A titre personnel, mon frère est gendarme et depuis qu’il l’est, il est devenu raciste. Il a quelque-fois des mots que je trouve limite, pas non plus au point de rêver d’une guerre raciale mais quand même, il m’inquiète parfois.
Vouloir prendre la défense des forces de l’ordre, c’est bien. On en a besoin tous les jours et beaucoup d’entre eux font leur travail avec honneur et implication. Par contre, évitons de sacraliser la fonction afin de remettre en question ce qui doit être remis en question. Comme tout, c’est une situation complexe avec du positif et du négatif.
Perso, je pense que les violences policières sont une réalité et qu’il ne s’agit pas de brebis galeuses isolées, qu’elles sont aux contraires favorisées par le système de l’institution et encouragées par certaines idéologies bien ancrées au sein des forces de l’ordre, par une relative impunité dont ils jouissent et aussi par le pouvoir qui a tenu face aux derniers mouvements sociaux uniquement grâce à police.
Je sais pas, il n’y a que moi qui trouve tout ça inquiétant ? Et quand je vois des flics tenter de faire taire toutes critiques ou refuser de regarder le problème en face, je ne suis pas plus rassuré. Je trouve ça dingue d’en venir à me méfier de gens censés nous protéger. N’hésitez pas à me faire part de votre sentiment.
« Alors c’est bien beau de critiquer, mais si t’as rien à proposer ça sert à rien » me diront peut-être certains. Alors, moi, peut-être que je ne sais pas comment améliorer l’institution policière mais je suis persuadé qu’elle est perfectible et que, ce n’est pas en fermant les yeux sur les problèmes que ça va s’améliorer, bien au contraire. Oui, perfectible. Je me base sur l’exemple de Camden, une ville des USA où la police a radicalement revu ses méthodes. La ville était réputée pour ses trafics de drogues, sa corruption et un taux de criminalité record. Depuis leur nouvelle philosophie, le taux de crimes et délits à radicalement baissé et les plaintes contre policier ont quasi disparu et petit bonus, ces flics n’ont eu aucun mal à défilé aux côtés des BLM.
« Il a fallu passer d’une mentalité de guerriers à celle de gardiens et démilitariser les interventions » explique un responsable.
@Ridley : je n'ai pas directement souffert de racisme anti-blanc, hormis vis-à-vis de ma mère (qui est blanche). J'en ai surtout connu parce qu'on n'hésitait pas à me dire "ces batards de blancs", "ces sales français" etc... sans savoir que ça me touchait aussi. Ose me dire que tu n'as jamais entendu ce genre de choses ??!
Jamais... Je vis au Antilles, je viens en France voir ma famille et j'entends plus des insultes sur ma couleur de peau... Après c'est vrai qu'au Antilles on insulte beaucoup les descendant Colonialiste... Mais ils nous le rendent bien...
C'est tout de même dommage d'avoir de telle querelle, d'autant plus que ça n'apporte à rien.. mais je dois être dans les choux dans ce genre de sujet.. j'vais me taire promis ..
Utilisateur supprimé
27 juin 2020 à 06:50
Jamais... Je vis au Antilles, je viens en France voir ma famille et j'entends plus des insultes sur ma couleur de peau... Après c'est vrai qu'au Antilles on insulte beaucoup les descendant Colonialiste... Mais ils nous le rendent bien...
Ah ok. Je ne connais pas du tout les Antilles, alors je ne sais pas comment ça se passe là-bas. Ceci dit, tes propos illustrent bien que la haine est des deux côtés (c'est généralement le cas, je me méfie toujours du manichéisme), puisque tu reconnais que "on insulte beaucoup les descendants colonialistes". Or un descendant de colonialiste n'est pas responsable de la colonisation...
Utilisateur supprimé
27 juin 2020 à 06:58
Jamais... Je vis au Antilles, je viens en France voir ma famille et j'entends plus des insultes sur ma couleur de peau... Après c'est vrai qu'au Antilles on insulte beaucoup les descendant Colonialiste... Mais ils nous le rendent bien...
Ah ok. Je ne connais pas du tout les Antilles, alors je ne sais pas comment ça se passe là-bas. Ceci dit, tes propos illustrent bien que la haine est des deux côtés (c'est généralement le cas, je me méfie toujours du manichéisme), puisque tu reconnais que "on insulte beaucoup les descendants colonialistes". Or un descendant de colonialiste n'est pas responsable de la colonisation...
Tu ne connais pas la situation des Antilles.... Donc ouais, certains insulte mais la situation est plus complexe...
jeremy01
27 juin 2020 à 07:18
Depuis que j'ai vu un tag "la police on l'encule" je rêve de m'engager :P
Lioubov
27 juin 2020 à 10:07
Mais que cherche la police de plus ?
Peut-être l’égalité de traitement entre les citoyens de notre pays, contrairement aux ordres donnés par le gouvernement :
- extrême violence envers les Gilets Jaunes, manifestants pacifistes (je ne parle pas des black blocs infiltrés, violents, ni des racailles qui viennent pour piller) ;
- passivité envers une certaine frange de la population des banlieues qui les attire dans des traquenards pour les caillasser, les agresser avec des mortiers de feux d’artifice, et même tenter de les tuer : le gilet pare-balle d’un policier a arrêté une ogive de 9 mm (munition de guerre), et deux autres ont failli brûler vifs dans leur véhicule incendié.
Y a-t-il des violences disproportionnées et illégitimes ?
Disproportionnées : oui, dans un cas comme dans l’autre. Lorsque des Gilets Jaunes (pacifistes) se font éborgner ou arracher une main. Mais aussi lorsque des policiers risquent leur vie dans « les cités » et ne peuvent répliquer qu’avec du gaz lacrymogène et des grenades de désenclerclement. Illégitimes : la seule violence légitime est celle exercée par l’État.
Plus de la moitié des forces de l’ordre vote extrême-droite.
Peut-être parce que ce sont les policiers qui sont les mieux placés pour observer les délits et les crimes commis, et que devant cette recrudescence (non réprimée par une justice qu’ils prétendent trop laxiste) ils ont envie que l’ordre revienne.
Y a-t-il du racisme dans la police ?
Peut-être quelques individus ; un faible pourcentage. Certainement un pourcentage équivalent à celui des individus qui foutent la merde dans « les cités ». Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même SAC sac : 5%, ce n’est pas la majorité. Mais ce qui me gène, ce sont les 95% restants qui ne font pas le ménage chez eux.
Lioubov
27 juin 2020 à 10:22
Pourquoi y a-t-il autant de suicides dans les rangs des forces de l’ordre (policiers et gendarmes confondus) ? Ne serait-ce pas dû au fait que, confrontés à la lie de l’humanité, ils se sentent impuissants ?
Jeanne2
27 juin 2020 à 10:29
Pourquoi y a-t-il autant de suicides dans les rangs des forces de l’ordre (policiers et gendarmes confondus) ? Ne serait-ce pas dû au fait que, confrontés à la lie de l’humanité, ils se sentent impuissants ?
Probablement mais aussi parce que contrairement à la plupart des gens ils sont armés et ont les moyens du passage à l'acte.
Nkari
27 juin 2020 à 10:32
Bon, on s’éloigne un peu du sujet mais j’aimerais donner mon opinion sur le « racisme anti-blanc ».
En fait, c’est quoi donc le racisme pour commencer ? Est-ce juste haïr les autres pour leur couleur de peau ? Ben non, je pense que c’est très réducteur. Le racisme est plus complexe et problématique que ça.
Pour le formuler autrement, le racisme d'une minorité envers une majorité n'est pas le même que le racisme de la majorité envers la minorité. La majorité a un système, elle "joue à domicile". La minorité est... minoritaire 8)
Je ne pense pas que ce soit une question de minorité/majorité. Du temps des colonies, les blancs étaient minoritaires dans les colonies mais c’est eux qui asservissaient les peuples autochtones. Le racisme est plutôt une question de domination. Le racisme est donc une idéologie dont le but est de justifier un système de domination d’une communauté sur l’autre. Il s’exprime par plein de façon ; la haine déjà mais pas seulement, il peut y avoir un racisme bienveillant, une sorte de paternaliste.
En France, des effets du racisme sont mesurables. Les populations d’origine étrangère ont bien plus de difficultés à se loger, à trouver un job et se font contrôler bien plus par la police. Résultat, les populations d’origine étrangère sont globalement maintenues dans les populations les plus pauvres (pauvreté qui favorise le taux de criminalité dans ses populations et taux de criminalité qui sert d’argument aux racistes ; quand le racisme se justifie par les conséquences du racisme, quelle ironie !) et sont parquées dans des quartiers où peu aimeraient vivre, une sorte de ségrégation pas institutionnalisée mais bien présente.
j'ai eu des potes blancs qui traînaient en jogging/casquette, ils étaient trois fois plus contrôlés que moi qui m'habillait comme monsieur tout le monde. Ils avaient même plus de mal à trouver du taff !
Des expériences ont été faites en France. Deux piles de 258 CV identiques sont envoyées à des entreprises françaises. La seule différence c’est le nom du candidat qui change entre les deux. L’un a un nom bien français, l’autre a un nom d’origine étrangère. Résultat : le profil français obtient 75 entretiens, le profil étranger en obtient 14.
Ton argument est donc mauvais, parce que tu ne compares pas des choses comparables et donc tu ne peux rien conclure. Forcément que ta tenue et ton comportement va jouer mais à tenue et comportement identique, un étranger va rencontrer plus de difficultés qu’un blanc bien français.
Qu’il y est une certaines hostilités envers les blancs, voir une haine, de la part de communauté minoritaire en France, j’en ai aucun doute, mais qu’on appelle ça du racisme, c’est problématique. C’est mettre au niveau deux phénomènes qui n’ont pas du tout la même ampleur. Et d’ailleurs, ce n’est pas que ma position mais aussi celle d’une majorité de chercheurs en sociologie.
L’argument du « racisme anti-blanc », c’est une réthorique classique de l’extrême droite reprise par d’autre. Le but de la manœuvre : empêcher toute réflexion, toute remise en cause du système de domination. « Puisque les autres aussi ils sont racistes, je vois pas pourquoi je changerais ».
On retrouve quelque chose de similaire avec les mouvements masculinistes nés en réaction des revendications féministes. Des femmes ont commencé à avoir des revendications, à exiger une égalité avec les hommes. Et là, des mecs, en réaction aux féministes ont commencé à avoir eux-aussi certaines revendications. Avant les revendications féministes, ça ne leur serait jamais venu en tête. Le véritable but de la manœuvre est de faire taire toute critique du système, « Yo les féministes, nous aussi les pauvres hommes on souffre, alors vos gueules ! » Leurs revendications leur serrent uniquement à s’opposer aux féministes. Alors oui, notre société n’est pas toujours tendre avec les hommes, mais c’est surtout dû au sexisme, sexisme qui est justement combattu par les féministes.
Plaçons-nous, pour l’exemple, dans un contexte d’esclavage justifier par une idéologie raciste. T’es un esclave noir, on te fait travailler de force toute la journée en te traitant comme de la merde, forcément tu vas finir par avoir du ressentiment envers tes oppresseurs. Est-ce du racisme ? Je crois que dans ce contexte beaucoup trouveraient ridicule de parler de racisme anti-blanc. Ben aujourd’hui, c’est à peu près pareil, sauf que c’est beaucoup plus subtil.
Et tiens, justement, le terme de « racisme anti-blanc » est apparu après la seconde guerre mondiale, dans un contexte de décolonialisation. C’était un peu le genre « Oh, regardez ces méchants colonisés qui sont hostiles envers nous juste parce qu’on les exploite et pille leur terre. Ils sont vraiment pas gentils ! On a bien raison de les éduquer ces sauvages ! »
Bon, je vois que j’ai encore réussi à pondre un pavé...Il y a encore beaucoup à dire mais pour le moment, je vais m’arrêter là.
Nkari
27 juin 2020 à 10:45
En ce qui concerne le sujet de départ, je dirais que personnellement j'ai plutôt confiance en la police, mais qu'elle devrait être davantage surveillée elle-même, comme par exemple avec la caméra à chaque intervention.
Pour moi ce serait tout bénèf : ça éviterait bien des bavures potentielles, mais ça pourrait aussi protéger les policiers si besoin. Les comportements seraient mis à nu.
Dans un autre ordre d'idée, je pense que la formation et certaines méthodes devraient être revues. Je me souviens d'un propos de Sarkozy à l'époque où il avait supprimé la police de proximité : "les policiers ne sont pas là pour jouer au foot". C'est peut-être la phrase la plus bête que j'ai jamais entendu. Et pourtant les politiciens...
Je pense que la police doit retrouver un lien avec la population en général, et celle des banlieues en particulier.
Ce que tu dis, c'est justement les pistes (il me semble) développées par la police de Camden (cf mon premier message) qui a obtenu de bonnes améliorations. Je ne peux qu'être d'accord avec toi.
Lioubov
27 juin 2020 à 10:45
C'est de pire en pire mon cher Antonin. Figure-toi que la police m'a confiné deux mois à la maison cette année, juste parce que je suis noir !
Quant à moi, c'est durant 6 mois qu'elle m'a confiné à la maison (suspension de permis de conduire) il y a 12 ans de ça, parce qu'un soir j'étais "noir" moi aussi... :(
sameplayer
27 juin 2020 à 10:52
Bonjour,
Je rejoins un peu (beaucoup) Lioubov sur un certain nombre de points.
Des racistes dans la police? OUI.... Pas plus que dans le reste de la population MAIS... Ce qu'ils représentent fait que leur racisme devrait rester dans leurs poches. Et quand ça n'est pas le cas, ils ne doivent pas rester dans la police.
Une entente de corps qui fait que l'on se serre les coudes quand il y a eu bavure? OUI... Normal? NON... C'est peut être juste qu'il est difficile de dénoncer un collègue avec qui on à vécu des coups durs et qui à pu vous sortir (ou vous sortira) d'un mauvais pas. Qui à assez de cou.... pour être le mouton noir au milieu du troupeau? Le fait que l'IGPN soit installé dans un commissariat et soit une branche de la police n'aide pas à l'indépendance c'est sûr.
Les flics et les gendarmes votent à l’extrême droite? OUI! Beaucoup. Il suffit de regarder les résultats dans le bureau de vote situé à coté de la plus grosse caserne de gendarmerie de France en banlieue parisienne. Tout cela maintenant c'est un constat, la question est juste pourquoi?
Les flics sont violent? Oui ça arrive. La force est le privilège de l'état, et force doit rester à la loi. Ou il n'y a plus de vie en société. La constitution garanti le droit de manifester. Et lorsque l'on manifeste, on est responsable de la sécurité de la manifestation que l'on organise. Toutes les centrales syndicales, même les plus obtuses, ont leurs services d'ordre. Quand on casse ou qu'on dégrade, on assume.
Les flics interviennent dans des endroits ou la république n'a plus droit de citée, ils doivent y maintenir un semblant d'ordre pour ne pas mettre le pouvoir en défaut si les citées s'embrasent, mais EN MÊME TEMPS (phrase cher à nos dirigeants) lutter contre les dealers, les gangs, les incivilités... Avec des moyens et des effectifs qu'on ne leurs donnent pas!
On attrape des petits voyous qui terrorisent des quartiers, imposent leurs lois, roulent dans des berlines, avec du pognon pleins les poches, Et 48 heures après ils sont dehors pour une raison ou une autre, et ils font un doigt au flics qui n'as pas vu sa femme et ses gosse 03 semaines pour faire son taf et le gauler.
Et qui les ont attrapés? Des flics assistés de jeunes recrues, mutées dans des quartiers sensibles quand ils sont a peine formés, quasiment encore humide derrière les oreilles. Des jeunes qui quand ils sont mutés ne sont même pas aidés à leur arrivée si ce n'est par leurs collègues. Des jeunes qui dorment dans leur bagnole sur le parking du commissariat en galérant pour trouver un logement.
On applaudit la police quand elle bute les terroristes du Bataclan ou qu'elle se frotte aux Kouachi, on l'insulte quand elle disperse une manifestation. Ou qu'elle vous colle une prune planquée derrière un radar automatique et que vous dépassez la vitesse d'un ou deux kilomètres heure.
Perso je n'ai rien contre les flics en général. J'en ai beaucoup plus contre l'usage que l'on fait des flics ou des gendarmes.
Désolé d'avoir été un peu long.
Nkari
27 juin 2020 à 11:59
Ah, j’attendais ton intervention Lioubov, il me semblait t’avoir vu rapidement défendre la police dans un autre sujet et j’avais donc hâte d’avoir ton point de vue, que tu puisses développer tes idées.
Donc tu penses qu’ils réclament une égalité de traitement des citoyens en dénonçant, par exemple, les violences qu’ils doivent faire subir aux mouvements sociaux, comme les gilets jaunes ?
Le truc qui me gêne c’est qu’ils n’ont rien fait lors des manifestations des gilets jaunes. Ils ont participé à la répression. Et pourtant, on peut voir avec le mouvement actuel qu’ils avaient la possibilité de protester contre le gouvernement mais ils n’ont fait que de participer à la répression, rien d’autre (où alors, certains cas isolés). Perso, j’ai le sentiment d’avoir été « trahis », pareil pour le mouvement contre la réforme des retraites où les FDO ont manifesté pour leur pomme, ont obtenu gain de cause et ont continué juste après à réprimer les autres manifestants.
Je ne suis pas convaincu qu’il n’y ait qu’un faible pourcentage de racistes dans la police. Je pense que les situations que tu as décrites (les fouteurs de trouble dans les cités) sont plus encline d’entretenir ou de répandre des biais racistes au sein des forces de l’ordre. A force de faire face à des personnes d’origines étrangères violents, on en vient à voir les étrangers comme des raclures de chiottes, à les stigmatiser, à les essentialiser alors que, la science l’a montré, la criminalité et la délinquance est plutôt la conséquence de conditions socio-économique plus qu’une origine ethnique.
Sans compter que le milieu dans lequel tu évolues vas avoir un impact sur toi. Si tu ne traînes qu’avec des racistes, tu vas finir par penser comme eux, par trouver leurs opinions tout à fait acceptables.
Résultat : (je le répète) plus de la moitié des FDO vote à l’extrême-droite alors que le pourcentage est significativement plus faible dans le reste de la population, c’est révélateur à mon avis. Encore une fois, je ne veux pas amalgamer racisme et extrême-droite mais faut reconnaître qu’ils se nourrissent l’un et l’autre.
La situation actuelle, aussi bien dans la police que dans les cités, mais aussi dans le reste de la France, c’est le résultat d’une politique qui a laissé pourrir sans apporter de réelles solutions et/ou de réels moyens alors, même si je peux avoir quelques inquiétudes vis-à-vis des dérives que je pense observer dans la police, je ne peux leur jeter complètement la pierre parce que, tout comme nous, ils ont subi les conséquences des choix de nos politiques (qui d’ailleurs jouissent aussi d’une certaine impunité et d’un laxisme de la justice). C’est le système global qui devrait être repensé en profondeur. Maintenant, reste à savoir quelles sont les meilleures solutions à apporter...
X. Lamy
27 juin 2020 à 12:24
Bon, on s’éloigne un peu du sujet mais j’aimerais donner mon opinion sur le « racisme anti-blanc ».
En fait, c’est quoi donc le racisme pour commencer ? Est-ce juste haïr les autres pour leur couleur de peau ? Ben non, je pense que c’est très réducteur. Le racisme est plus complexe et problématique que ça.
Pour le formuler autrement, le racisme d'une minorité envers une majorité n'est pas le même que le racisme de la majorité envers la minorité. La majorité a un système, elle "joue à domicile". La minorité est... minoritaire 8)
Je ne pense pas que ce soit une question de minorité/majorité. Du temps des colonies, les blancs étaient minoritaires dans les colonies mais c’est eux qui asservissaient les peuples autochtones. Le racisme est plutôt une question de domination. Le racisme est donc une idéologie dont le but est de justifier un système de domination d’une communauté sur l’autre. Il s’exprime par plein de façon ; la haine déjà mais pas seulement, il peut y avoir un racisme bienveillant, une sorte de paternaliste.
En France, des effets du racisme sont mesurables. Les populations d’origine étrangère ont bien plus de difficultés à se loger, à trouver un job et se font contrôler bien plus par la police. Résultat, les populations d’origine étrangère sont globalement maintenues dans les populations les plus pauvres (pauvreté qui favorise le taux de criminalité dans ses populations et taux de criminalité qui sert d’argument aux racistes ; quand le racisme se justifie par les conséquences du racisme, quelle ironie !) et sont parquées dans des quartiers où peu aimeraient vivre, une sorte de ségrégation pas institutionnalisée mais bien présente.
j'ai eu des potes blancs qui traînaient en jogging/casquette, ils étaient trois fois plus contrôlés que moi qui m'habillait comme monsieur tout le monde. Ils avaient même plus de mal à trouver du taff !
Des expériences ont été faites en France. Deux piles de 258 CV identiques sont envoyées à des entreprises françaises. La seule différence c’est le nom du candidat qui change entre les deux. L’un a un nom bien français, l’autre a un nom d’origine étrangère. Résultat : le profil français obtient 75 entretiens, le profil étranger en obtient 14.
Ton argument est donc mauvais, parce que tu ne compares pas des choses comparables et donc tu ne peux rien conclure. Forcément que ta tenue et ton comportement va jouer mais à tenue et comportement identique, un étranger va rencontrer plus de difficultés qu’un blanc bien français.
Qu’il y est une certaines hostilités envers les blancs, voir une haine, de la part de communauté minoritaire en France, j’en ai aucun doute, mais qu’on appelle ça du racisme, c’est problématique. C’est mettre au niveau deux phénomènes qui n’ont pas du tout la même ampleur. Et d’ailleurs, ce n’est pas que ma position mais aussi celle d’une majorité de chercheurs en sociologie.
L’argument du « racisme anti-blanc », c’est une réthorique classique de l’extrême droite reprise par d’autre. Le but de la manœuvre : empêcher toute réflexion, toute remise en cause du système de domination. « Puisque les autres aussi ils sont racistes, je vois pas pourquoi je changerais ».
On retrouve quelque chose de similaire avec les mouvements masculinistes nés en réaction des revendications féministes. Des femmes ont commencé à avoir des revendications, à exiger une égalité avec les hommes. Et là, des mecs, en réaction aux féministes ont commencé à avoir eux-aussi certaines revendications. Avant les revendications féministes, ça ne leur serait jamais venu en tête. Le véritable but de la manœuvre est de faire taire toute critique du système, « Yo les féministes, nous aussi les pauvres hommes on souffre, alors vos gueules ! » Leurs revendications leur serrent uniquement à s’opposer aux féministes. Alors oui, notre société n’est pas toujours tendre avec les hommes, mais c’est surtout dû au sexisme, sexisme qui est justement combattu par les féministes.
Plaçons-nous, pour l’exemple, dans un contexte d’esclavage justifier par une idéologie raciste. T’es un esclave noir, on te fait travailler de force toute la journée en te traitant comme de la merde, forcément tu vas finir par avoir du ressentiment envers tes oppresseurs. Est-ce du racisme ? Je crois que dans ce contexte beaucoup trouveraient ridicule de parler de racisme anti-blanc. Ben aujourd’hui, c’est à peu près pareil, sauf que c’est beaucoup plus subtil.
Et tiens, justement, le terme de « racisme anti-blanc » est apparu après la seconde guerre mondiale, dans un contexte de décolonialisation. C’était un peu le genre « Oh, regardez ces méchants colonisés qui sont hostiles envers nous juste parce qu’on les exploite et pille leur terre. Ils sont vraiment pas gentils ! On a bien raison de les éduquer ces sauvages ! »
Bon, je vois que j’ai encore réussi à pondre un pavé...Il y a encore beaucoup à dire mais pour le moment, je vais m’arrêter là.
Alors je plussoie, sauf le point sur lequel je suis critiqué parce que je suis d'une affreuse mauvaise foi. Plus exactement, je comprends que mes mots puissent porter à confusion. Je parlais de majorité/minorité dans le sens adopté par les sciences sociales sur ce type de question, à savoir pas forcément numérique. La majorité peut effectivement être inférieure en nombre mais supérieure sur le plan économique, technologique ou autre. On a vu comment c'était dans les colonies effectivement.
X. Lamy
27 juin 2020 à 12:27
Eh ! Je sort de ce forum parce que..... Vous fatigué ! J'ai pas envi d'être dégouté ou déçu par des propos que je trouve révoltant ! Donc je vous laisse dans votre débat de racisme envers les blancs...... J'vais faire comme si, j'avais rien lu ... Je jure que vous me donnez envie de pleurer et sa vaut pas le coups. Ceux qui pensent que sa existe.... Que Dieu (celui auquel tu crois !) éclaire ton chemin. Ceux qui pensent que c'est du n'importe quoi... Vous êtes des bons!
Je respecte. Je peux comprendre que le sujet soit sensible pour toi même si - et ne le prends pas mal - j'ai le sentiment, en ce qui me concerne, que tu interprètes de travers ce que je dis. Et je pense pas que ça soit en fuyant le débat qu'on avance mais je respecte la sensibilité de chacun + hell if I care, j'avance des propos étayés, si quelqu'un me prouve que j'ai tort je serais très heureux de l'admettre mais là c'était pas trop le cas. Bref, courage courage !
X. Lamy
27 juin 2020 à 12:27
Ah, j’attendais ton intervention Lioubov, il me semblait t’avoir vu rapidement défendre la police dans un autre sujet et j’avais donc hâte d’avoir ton point de vue, que tu puisses développer tes idées.
Donc tu penses qu’ils réclament une égalité de traitement des citoyens en dénonçant, par exemple, les violences qu’ils doivent faire subir aux mouvements sociaux, comme les gilets jaunes ?
Le truc qui me gêne c’est qu’ils n’ont rien fait lors des manifestations des gilets jaunes. Ils ont participé à la répression. Et pourtant, on peut voir avec le mouvement actuel qu’ils avaient la possibilité de protester contre le gouvernement mais ils n’ont fait que de participer à la répression, rien d’autre (où alors, certains cas isolés). Perso, j’ai le sentiment d’avoir été « trahis », pareil pour le mouvement contre la réforme des retraites où les FDO ont manifesté pour leur pomme, ont obtenu gain de cause et ont continué juste après à réprimer les autres manifestants.
Je ne suis pas convaincu qu’il n’y ait qu’un faible pourcentage de racistes dans la police. Je pense que les situations que tu as décrites (les fouteurs de trouble dans les cités) sont plus encline d’entretenir ou de répandre des biais racistes au sein des forces de l’ordre. A force de faire face à des personnes d’origines étrangères violents, on en vient à voir les étrangers comme des raclures de chiottes, à les stigmatiser, à les essentialiser alors que, la science l’a montré, la criminalité et la délinquance est plutôt la conséquence de conditions socio-économique plus qu’une origine ethnique.
Sans compter que le milieu dans lequel tu évolues vas avoir un impact sur toi. Si tu ne traînes qu’avec des racistes, tu vas finir par penser comme eux, par trouver leurs opinions tout à fait acceptables.
Résultat : (je le répète) plus de la moitié des FDO vote à l’extrême-droite alors que le pourcentage est significativement plus faible dans le reste de la population, c’est révélateur à mon avis. Encore une fois, je ne veux pas amalgamer racisme et extrême-droite mais faut reconnaître qu’ils se nourrissent l’un et l’autre.
La situation actuelle, aussi bien dans la police que dans les cités, mais aussi dans le reste de la France, c’est le résultat d’une politique qui a laissé pourrir sans apporter de réelles solutions et/ou de réels moyens alors, même si je peux avoir quelques inquiétudes vis-à-vis des dérives que je pense observer dans la police, je ne peux leur jeter complètement la pierre parce que, tout comme nous, ils ont subi les conséquences des choix de nos politiques (qui d’ailleurs jouissent aussi d’une certaine impunité et d’un laxisme de la justice). C’est le système global qui devrait être repensé en profondeur. Maintenant, reste à savoir quelles sont les meilleures solutions à apporter...
J'adhère.
Nami8
27 juin 2020 à 12:47
Perso, je trouve que c'est n'importe quoi cette polémique, les flics vont intervention et ensuite se font caillasser par de la racaille, et cette racaille veut que les flics les respecte, c'est n'importe quoi. Qu'ils commencent par respecté la loi et ensuite on pourra revoir les méthodes des policiers je pense
Maitreyarck
27 juin 2020 à 13:17
Perso, je trouve que c'est n'importe quoi cette polémique, les flics vont intervention et ensuite se font caillasser par de la racaille, et cette racaille veut que les flics les respecte, c'est n'importe quoi. Qu'ils commencent par respecté la loi et ensuite on pourra revoir les méthodes des policiers je pense
Hm, pas faux.
Nkari
27 juin 2020 à 13:55
Perso, je trouve que c'est n'importe quoi cette polémique, les flics vont intervention et ensuite se font caillasser par de la racaille, et cette racaille veut que les flics les respecte, c'est n'importe quoi.
Ben oui, c'est bien connu, y'a que la racaille qui dénonce le racisme et les violences policières et cette violence n'est dirigée que vers les racailles !
Qu'ils commencent par respecté la loi et ensuite on pourra revoir les méthodes des policiers
Autrement dit, on a une approche et des méthodes peu efficaces pour faire régner l'ordre et la loi, changeons rien ! Quel pragmatisme !
Nami8
27 juin 2020 à 14:11
Perso, je trouve que c'est n'importe quoi cette polémique, les flics vont intervention et ensuite se font caillasser par de la racaille, et cette racaille veut que les flics les respecte, c'est n'importe quoi.
Ben oui, c'est bien connu, y'a que la racaille qui dénonce le racisme et les violences policières et cette violence n'est dirigée que vers les racailles !
Qu'ils commencent par respecté la loi et ensuite on pourra revoir les méthodes des policiers
Autrement dit, on a une approche et des méthodes peu efficaces pour faire régner l'ordre et la loi, changeons rien ! Quel pragmatisme !
Je remarque surtout, que ceux qui se plaignent sont des victimes qui étaient entrain de volé un scooter, ou qui faisait des rodées sauvages en scoot, ou tout simplement entrain de commettre quelques chose d'illégal
Mais oui, on doit avoir de la sympathie pour eux, eux qui sont incapable de suivre la loi comme tout le monde et laissons les policiers se faire victimisé sans qu'ils aient un moyen de riposté
Nkari
27 juin 2020 à 14:14
Preuve supplémentaire de la dangerosité du truc, hier même : des flics débattent justement des différentes méthodes d’interpellation. L’un des agents propose à une collègue de la pratiquer sur elle. Il dit l’avoir pratiqué qu’une fois à l’entraînement. Résultat : elle a failli y passer mais s’en sort vivante, fort heureusement, mais avec deux vertèbres déplacées.
Ah mais cette histoire n’est pas tout à fait que ce que j’avais cru comprendre.
En fait, la dame, lors de leur discussion aurait suggéré au mec qu’il était « trop zen ». Lors de la démonstration, il n’aurait pas desserré son étreinte (une « pression complètement démesurée » a décrit la victime) malgré les signes que cela se passait mal. C’est d’autres collègues qui ont dû les séparer. Et puis le mec a conclu sa « démonstration » par un : « Et là je suis zen ? ».
Dois-je comprendre qu’il ne s’agissait pas d’une démonstration qui a accidentellement mal tourné mais que c’était tout à fait volontaire de la part du flic, qu’il s’est senti atteint dans sa virilité qu’une collègue le juge trop zen et qu’il a voulu lui faire payer cet affront ?
Y’a eu tout le tintouin sur le Black Live Matter qui a amené à ramener le débat sur le rôle de la police, son racisme, sa violence et ses méthodes d’interventions, débat que certains ont tenté de stopper ou ont refusé d’écouter. Bon, je comprends que pour une bonne partie, il s’agisse de brave type qui font leur boulot avec honneur, souvent, dans des conditions compliquées mais ça n’empêche que le débat peut être légitime. Il vaut mieux s’interroger plutôt que de fermer l’œil sur des dérives potentielles.
Castaner, au début des manifestations BLM en France a commencé à interdire l’usage de la « clé d’étranglement » comme technique d’interpellation, une technique plusieurs fois remise en cause pour sa dangerosité (voir le décès de Georges Floyd à l’origine des manifestations récentes, mais aussi plus localement de la mort de Cédric Chouviat après un contrôle qui a tourné au vinaigre. Il aurait eu le temps de dire sept fois « j’étouffe » aux policiers avant de perdre connaissance).
Preuve supplémentaire de la dangerosité du truc, hier même : des flics débattent justement des différentes méthodes d’interpellation. L’un des agents propose à une collègue de la pratiquer sur elle. Il dit l’avoir pratiqué qu’une fois à l’entraînement. Résultat : elle a failli y passer mais s’en sort vivante, fort heureusement, mais avec deux vertèbres déplacées. N’y a-t-il pas de quoi se poser des questions ?
Enfin bref, Castaner interdit cette méthode dans un premier temps et propose l’utilisation du taser comme alternative, alternative qui, a priori, n’est pas sans risques non plus (voir même encore plus dangereux). On voit alors apparaître des protestations de policiers partout en France. Jusque-là, je peux les comprendre, la réalité du terrain et des situations qu’ils affrontent au quotidien ne doivent pas leur laisser beaucoup d’alternatives.
Bon, Castaner prend peur, annule l’interdiction de la clé d’étranglement, leur autorise toujours le taser au passage et en bonus, simplifie la procédure d’outrage à un agent (peut-on craindre des abus d’agent peu scrupuleux ? Le genre d’abus que dénonçait le figaro en 2014. Qu’est-ce que ça va devenir si la procédure est facilitée ?)
Bon, alors les policiers obtiennent des avancées mais leur colère ne semble pas se calmer et c’est là que je décroche ! Ils continuent de faire pression par des manifestations non déclarées devant les lieux de pouvoir et, la nuit dernière, devant la Maison de la Radio. Et là, le si habituellement efficace et intransigeant préfet de police de Paris Didier Lallement (on va reparler plus tard de ce gentil monsieur) peine à retrouver les organisateurs de ces manifestations illégales.
Mais que cherche la police de plus ? Elle a obtenu gain de cause en un rien de temps et même plus sans avoir eu à subir la répression du gouvernement. Imaginez ce qu’on pourrait obtenir grâce à elle si elle se rangeait de notre côté pour appuyer certaines de nos revendications. Elle aurait pu nous être très utile contre la réforme des retraites par exemple.
Mais que cherche la police de plus ? Protester contre les accusations de violences illégitimes et de racisme dans leur rang ? J’ose espérer que non. Comme je l’ai déjà affirmé plus tôt, je pense ces questions légitimes et j’aurais jadis imaginé que des gardiens de la paix, de l’ordre et de la justice qu’ils sont censés être seraient les premiers à dénoncer les brebis galeuses dans leur rang.
Maintenant j’aimerais revenir sur les accusations de violence et de racisme :
Y a-t-il des violences disproportionnées et illégitimes ?
Ben déjà, on peut remarquer qu’Amnesty international dénonce depuis pas mal de temps les violences policières sur des manifestants et des journalistes. L’organisation dénonce aussi plusieurs pratiques illégales lors du confinement (Insultes racistes ou homophobes, usage illégitime de la force, car ne répondant pas aux critères de nécessité ou proportionnalité).
On a eu plein de témoignages lors des manifestations des gilets jaunes ou contre les réformes des retraites. Beaucoup de vidéos ont été tournées pour illustrer le phénomène. A chacun de se faire un avis si l’usage de la force est légitime dans chaque cas, mais perso, quand des manifestants se font tabasser par des professionnels du maintien de l’ordre alors qu’ils sont à terre, je ne vois aucun contexte qui peut justifier cela.
Plusieurs haut-gradés de la gendarmerie et de la police dénonçaient les pratiques illégales et dangereuses du préfet Lallement (j’avais bien dit qu’on reviendrait à lui), le monsieur qui affirmait n’être pas du « même camp » des manifestants alors qu’il est censé assuré la sécurité de tous. Exemple : les flics entourent des manifestants pacifiques en ne leur laissant aucun moyen de fuir puis les arrosent avec les lacrymos. Résultat : les gens pacifiques qui ont du mal à respirer et qui ne peuvent pas fuir, ben ils paniquent et ils deviennent violents. Un exemple concret :15 octobre 2019, manifestation des pompiers. Des manifestants sont coincés sur le pont de la Concorde et demandent dans le calme à quitter les lieux. Ils sont encerclés par la police d’un côté et par les gendarmes de l’autre. On leur refuse le passage et les arrose avec les lacrymos. Certains prennent le risque d’enjamber la rambarde du pont pour tenter de fuir. Fort heureusement, les gendarmes décident de désobéir aux ordres du préfet et escortent les manifestants jusqu’au métro pour éviter tout accident.
Et ce monsieur tout à fait charmant, Lallement, eh bien vous savez quoi ? Malgré des méthodes dangereuses et illégales, il n’est pas du tout inquiété par la justice. En même temps, s’il a été placé là c’est sûrement pour une bonne raison. J’ai du mal à croire que le gouvernement ignorait la réputation du berger Lallement. Je pense plutôt qu’il a été placé là justement pour ses méthodes. C’est pratique après tout, de telles méthodes sont efficaces pour effrayer les moins téméraires des manifestants (du coup, moins de personnes à la prochaine manifestation) et poussent des manifestants pacifiques dans la violence (du coup, moins de soutien populaire pour les manifestants). De quoi bien pourrir toute contestation.
Des violences policières ? Pour moi ça ne fait aucun doute mais il n’y a sûrement pas que la police à blâmer, avec le cas Lallement (mais je ne pense pas que cela s’arrête à son cas), je suis persuadé que cette violence est facilitée, voir encouragée, par plus haut. Il me semble même avoir vu passé le témoignage de flics qui affirmaient que leur hiérarchie les invitait à « se lâcher » lors des manifestations.
Des violences, oui, mais restent-elles impunies ? Non, fort heureusement, nous sommes encore en démocratie (ou quelque chose qui y ressemble...un peu). Sauf que, quand on s’intéresse aux enquêtes de l’IGPN sur les violences policières, y’a pas beaucoup d’enquête qui aboutissent (à tel point que c’est devenu une blague sur internet). Je ne sais plus où mais j’avais vu passer le truc suivant (à prendre avec des pincettes parce que je n’ai pas retrouvé la source) : en fait, la plupart des poursuites à la suite d’une enquête de l’IGPN c’est contre des flics qui ont remis en cause, d’une façon ou d’une autre, l’institution policière (genre en désobéissant à la hiérarchie) mais très peu de condamnations pour des violences sur monsieur tout le monde. En gros, les flics doivent se tenir droit à l’intérieur de l’institution mais on ferme plutôt les yeux s’ils déconnent à l’extérieur.
Tiens, prenons un exemple d’une des affaires de violences policières qui a abouti à une condamnation. Un flic, qui a frappé une femme de 62 ans, à terre, lors des gilets jaunes, lui ouvrant le crâne. Le mec reconnaît une faute professionnelle et est condamné à 18 mois de prisons avec sursis. Résultat : 200 policiers strasbourgeois « expriment leur malaise » suite à cette condamnation. Euh ? Quoi ? Ils cherchent à faire passer quoi comme message là ? En plein débat sur les violences policières, je trouve la manœuvre très étrange.
Ailleurs, à Marseilles, des flics soupçonnés pour avoir menacé le frère (et témoin) d’une victime de violences policières) On dirait une caste qui se protège les uns les autres et qui refusent d’avoir des comptes à rendre.
Y a-t-il du racisme dans la police ?
Plus de la moitié des forces de l’ordre vote extrême-droite (loin de moi l’idée d’amalgamer racisme mais extrême-droite mais faut bien reconnaître que bien souvent, les deux se retrouvent)
Des personnes perçues comme noires ou arabes ont une probabilité vingt fois plus élevée que les personnes blanches d’être contrôlées par la police.
Des groupes facebook regroupent plusieurs milliers de gendarmes et policiers où les types affichent un racisme décomplexé et des propos gerbants.
Des témoignages de policiers dénoncent une partie de leur collègue.
Des enregistrements de propos de flics racistes (certains se revendiquent même suprémacistes blancs et/ou fascistes) du style « Je n’attends qu’une chose, c’est que tous ces gens crèvent. Je n’ai plus envie de sauver les gens. Je me dis que tous ces gens doivent crever. Ça régénérera l’espèce humaine et surtout la race blanche. Quand les gonzesses s’offrent à des nègres ou des bougnules, j’m’en bats les couilles si après elles se font démonter la gueule, buter et tout ce que tu veux...T’as voulu la couleur, maintenant faut qu’tu payes la redevance ! ». « Vivement la guerre civile, vivement l’effondrement. Et moi je pense qu’il n’y a pas que la diversité qui va prendre cher, j’pense que la gauche aussi. Il va vraiment falloir éliminer ces fils de putes. », « Ce pays mérite une guerre raciale bien sale. Il faut qu’ils crèvent ces chiens » etc. Bien, pour des « gardiens de la paix » armés jusqu’aux dents !
Je pense que ça commence à faire beaucoup d’éléments et qu’il ne s’agit sans doute pas que de cas isolés. Non, je ne suis pas en train de dire que tous les flics sont des salauds de racistes mais je pense que ce genre d’idéologies nauséabondes se transmet plus facilement dans ce milieu. A titre personnel, mon frère est gendarme et depuis qu’il l’est, il est devenu raciste. Il a quelque-fois des mots que je trouve limite, pas non plus au point de rêver d’une guerre raciale mais quand même, il m’inquiète parfois.
Vouloir prendre la défense des forces de l’ordre, c’est bien. On en a besoin tous les jours et beaucoup d’entre eux font leur travail avec honneur et implication. Par contre, évitons de sacraliser la fonction afin de remettre en question ce qui doit être remis en question. Comme tout, c’est une situation complexe avec du positif et du négatif.
Perso, je pense que les violences policières sont une réalité et qu’il ne s’agit pas de brebis galeuses isolées, qu’elles sont aux contraires favorisées par le système de l’institution et encouragées par certaines idéologies bien ancrées au sein des forces de l’ordre, par une relative impunité dont ils jouissent et aussi par le pouvoir qui a tenu face aux derniers mouvements sociaux uniquement grâce à police.
Je sais pas, il n’y a que moi qui trouve tout ça inquiétant ? Et quand je vois des flics tenter de faire taire toutes critiques ou refuser de regarder le problème en face, je ne suis pas plus rassuré. Je trouve ça dingue d’en venir à me méfier de gens censés nous protéger. N’hésitez pas à me faire part de votre sentiment.
« Alors c’est bien beau de critiquer, mais si t’as rien à proposer ça sert à rien » me diront peut-être certains. Alors, moi, peut-être que je ne sais pas comment améliorer l’institution policière mais je suis persuadé qu’elle est perfectible et que, ce n’est pas en fermant les yeux sur les problèmes que ça va s’améliorer, bien au contraire. Oui, perfectible. Je me base sur l’exemple de Camden, une ville des USA où la police a radicalement revu ses méthodes. La ville était réputée pour ses trafics de drogues, sa corruption et un taux de criminalité record. Depuis leur nouvelle philosophie, le taux de crimes et délits à radicalement baissé et les plaintes contre policier ont quasi disparu et petit bonus, ces flics n’ont eu aucun mal à défilé aux côtés des BLM.
« Il a fallu passer d’une mentalité de guerriers à celle de gardiens et démilitariser les interventions » explique un responsable.