Seriez vous prêt.tes a faire des sacrifices energetiques ??

Oui bon j'ai précisé un peu le premier et le troisième point pour être sûr.

Par contre pour le deuxième point vous négligez le réchauffement provoqué par tous les MDF qui s'astiquent le bambou. il n'y a pas que les chaudasses qui sont responsables.

Et merci de ne pas oublier le pourboire.

Ce n'est pas inintéressant de prendre en compte la chaleur du corps humain, et donc le volume de ou le poids en chair des humains.

Le poids moyen d'un couple américain est de 90+77 = 167 Kg
" " indien est de 59 + 52 = 111 Kg
La croissance de ces poids moyens ces 50 dernières années, n'est pas du tout la même selon les pays. Vous le savez.

Plutôt que les hypothèses malthusiennes classiques, je vous présente l'idée d'y ajouter un soupçon de cannibalisme ... Pour le meilleur rendement malthusien : qui mange qui selon vous ?

Sinon, pourquoi ne pas taxer le surpoids ?
Ou extrader les gentils consommateurs obèses en Inde jusqu'à ce qu'ils retrouvent une taille de guêpe ?

Oui bon j'ai précisé un peu le premier et le troisième point pour être sûr.
...

Nonobstant, sans vouloir vous contredire ...
Pour la Chine, si des dérives rurales ont été relevées, le report du déclin démographique à l'horizon 2025 s'explique par une progression de l'espérance de vie.
N'est-il pas préférable de conclure sur le résultat d'une expérience quand tous les effets arrivent à leur terme ? :-)

Maintenant qu'ils achètent des berlines allemandes, il n'est plus nécessaire d'imposer la politique de l'enfant unique.

C'est faire peu de cas de la responsabilité de xstory, et particulièrement de toutes les femmes qui s'inscrivent et qui sont pour la plupart chaudes comme la braise.

Sans oublier la responsabilité des membres qui "quotent" l'intégralité d'un post (si ce commentaire comporte une centaine de lignes, c'est encore plus amusant...) pour le commenter d'une ligne ou deux, voire d'un simple smiley.

Je vous l'apprends peut-être, mais toutes ces données sont conservées dans des data centers qui consomment énormément d'électricité. Au niveau mondial, leur consommation d’énergie dépasse déjà celle de la France entière, et elle devrait quadrupler d’ici 2030.

Source : capital.fr/entreprises-marches/la-lourde-facture-environnementale-des-data-centers-1424800

Alors vous, que faites-vous à ce niveau-là ?

Ce n'est pas inintéressant de prendre en compte la chaleur du corps humain, et donc le volume de ou le poids en chair des humains.

Le poids moyen d'un couple américain est de 90+77 = 167 Kg
" " indien est de 59 + 52 = 111 Kg
La croissance de ces poids moyens ces 50 dernières années, n'est pas du tout la même selon les pays. Vous le savez.

Plutôt que les hypothèses malthusiennes classiques, je vous présente l'idée d'y ajouter un soupçon de cannibalisme ... Pour le meilleur rendement malthusien : qui mange qui selon vous ?

Sinon, pourquoi ne pas taxer le surpoids ?
Ou extrader les gentils consommateurs obèses en Inde jusqu'à ce qu'ils retrouvent une taille de guêpe ?

J'ai un peu oublié mes cours de thermodynamique mais je pense que la majeure partie de la perte de chaleur humaine se fait par la peau. Le poids joue un rôle indirect.
Vu que le dégagement thermique est plus important en cas d'activité physique il faudrait faire une taxe sur toute activité qui dépasserait un certain seuil d'émission énergétique.
Taxe sur les activités sportives, les activités professionnelles qui demandent beaucoup d'effort physique, et surtout la copulation.
Les personnes en surpoids seraient peut-être moins concernées qu'une personne normale, donc niet pour l'extradition surtout que je ne vois pas ce que cela changerait que l'échange de chaleur se fasse ici ou en Inde.

Je partais du principe que la surface de la peau augmentait avec le poids. Le radiateur est plus gros (large).
J'ai bien pensé comme toi que des efforts physiques allaient augmenter la production de chaleur !
D'où l'idée de l'Inde et de leur imposer un régime alimentaire plus chiche, ce qui devrait suffire.

Par contre je suis opposé à toute idée visant à réduire la copulation. Autant faire sauter les 12 000 ogives nucléaires que notre monde a voulu pour notre avenir.

Continuons à affiner et rôder nos idées, à nous sentir impliqués. Rejetons la faute sur les autres, c'est déjà un premier pas. Mais en nous disant que nous pourrions devenir comme ceux-là.
Les enjeux sont accablants, écrasants. C'est plus motivant et fédérateur si le projet est plus simplement celui de nuire à ceux qui le méritent le plus !

J
Continuons à affiner et rôder nos idées, à nous sentir impliqués. Rejetons la faute sur les autres, c'est déjà un premier pas. Mais en nous disant que nous pourrions devenir comme ceux-là.
Les enjeux sont accablants, écrasants. C'est plus motivant et fédérateur si le projet est plus simplement celui de nuire à ceux qui le méritent le plus !

Je n'ai pas compris le sens de vos phrases.
Bravo pour l'idée de l'Inde, c'est pas mal ! Après le tourisme sexuel, le tourisme "maigratif" !! Après "comme j'aime", "comme j'en bave !!"

Néanmoins si j'étais taquin, ne pourrions-nous pas qualifier les derniers échanges de grossophobie ???

Vous ne pouvez pas comprendre la fin, car vous vous figurez que je suis grossophobe.

Nous cherchons tous un moyen de ne pas faire de gros efforts pour changer les choses, critiquons les Etats, les décisions passées et futures, car nous leur laissons la responsabilité de trouver les solutions à nos problèmes.

Question de cohérence, voyons jusqu'où peut mener la connerie d'une discussion de comptoir.

Vous ne pouvez pas comprendre la fin, car vous vous figurez que je suis grossophobe.

Nous cherchons tous un moyen de ne pas faire de gros efforts pour changer les choses, critiquons les Etats, les décisions passées et futures, car nous leur laissons la responsabilité de trouver les solutions à nos problèmes.

Question de cohérence, voyons jusqu'où peut mener la connerie d'une discussion de comptoir.

Mon propos sur la grossophobie n''était qu'une boutade, j'ai dit "si j'étais taquin", et non pas comme on me le dit souvent sur d'autres phobies " tu ne comprends rien , on va t'expliquer, il faut marteler..."
D'autres part je m'incorporais, "nous", dans ces propos qui n'ont evidemment rien de grossophobe.

Je suis d'accord, critiquer c'est bien, agir c'est mieux...

vous voulez savoir ce que je préconise ? des pistes comme ça...des idées comme ça. J'ai ce but pour moi même.

localisme total, fin des importations quand cela peut être fait sur place.
Domicile à moins de 5 km du lieu de travail, pour pouvoir y aller à pieds ou en vélo.
autarcie en matière energetique et alimentaire, sanitaire et phitosanitaire
- fournir sa propre energie, panneaux photo voltaiques et eoliennes personnelles.
- jardin, poulailler, ruches
- toilettes seches, et utilisation des matières comme engrais.
- troc plutot que argent.

Evidemment la liste n'est pas exaustive, mais notre survie en tant qu'espèce est à ce prix.
Ce n'est pas possible pour tout le monde et cela signifie une réorganisation totale de la société, avec la fin du capiatalisme aaahhhhhh quel bonheur ! Finie l'exploitation de l'homme par l'homme...

comment faire ? je ne sais pas. Bonne volonté, certes oui ! certainement pas la coercison, l'ecologie punitive ne sert à rien...

De toute façon cela ne se fera pas, on continuera comme d'hab...

"Adieu la vie, adieu l'amour, adieu à toutes les femmes...
C'est bien fini, c'est pour toujours de cette guerre infâme..."

Salut le forum, l'Invisible vous parle...
Ecologie, réchauffement climatique, problèmes de raréfaction des energies fossiles, problèmes de fournitures en gaz et pétrole...jusqu'ou seriez vous prêt.tes à consentir à des sacrifices pour cet hiver ???
Perso je ne prends jamais l'avion ni le bateau, je limite les déplacements en voiture, je chauffe au bois entre et 10 et 16 degrés l"hiver...
Auriez vous d'autres pistes ???

Voter correctement... Croiser les doigts... C'est tout je crois ?

Mon propos sur la grossophobie n''était qu'une boutade, j'ai dit "si j'étais taquin", et non pas comme on me le dit souvent sur d'autres phobies " tu ne comprends rien , on va t'expliquer, il faut marteler..."

Je suis d’accord : les experts, coachs, partisans, clasheurs, modos, … débordent de partout. Le documentaire, le partage d’expériences ne suffit plus, nous devons être savants sans percevoir, retenir sans avoir l’occasion de faire la démarche d’arriver aux mêmes conclusions. D’où un sentiment d’injonction. Le rejet de ce qui vient d’en haut, de tous les côtés.

C’est une pédagogie, traditionnellement hautaine, lasse face à l'impossible enjeu de démocratiser tous les savoirs, qui désespère de nous faire comprendre et retenir tous les problèmes du monde et des autres, qui en vient à frapper des poings sur la table, à tirer l’oreille du mauvais élève. Ce sont les implications politiciennes, car toutes ces limites inextricables font le malheurs des uns et le bonheur des autres, pour un combat de chef interminable, qui donnent finalement à tous le sentiment d’être rejeté, exclu, car quelqu’un lui en veut.

Aussi nous avons tous en nous, les raisons de baisser les bras quand nous n’espérons plus renverser la table ou au moins s’en prendre à la faiblesse que nous ne pourrions accepter pour nous.

Restons conscients, n’abandonnons pas la force de toujours espérer. Si nous ne faisons rien qui puisse convenir pour tous les autres, faisons-le pour nous-même. Croyons en notre vie rêvée sans impliquer les autres et partageons ce qui nous anime sans filtre, mais pas non plus avec l'impudeur de croire que personne ne se sentira dérangé. C’est le partage des sentiments, le témoignage, qui crée la saine écoute, jamais la réprobation qui n’est qu’une drague à followers. N’ayons pas peur de passer gentiment pour un con, surtout aux yeux de ceux qui les cherchent. Car ils se lasseront aussi d’un sentiment inévitable qui les empêche présentement de progresser.

Ce qui n’empêche pas de dire des conneries, par respect pour tout le monde.

Merci pour la tournée, je rentre, je suis déchiré.

vous voulez savoir ce que je préconise ? [...] autarcie en matière énergétique et alimentaire, sanitaire et phytosanitaire :
- fournir sa propre énergie, panneaux photovoltaïques et éoliennes personnelles
- jardin, poulailler, ruches
- toilettes sèches, et utilisation des matières comme engrais
- troc plutôt qu'argent.

Mais... c'est L'An 01 imaginé par le regretté Gébé que tu nous proposes là, Antonin.
Juste faire un pas de côté... et c'est pas triste !

localisme total, fin des importations quand cela peut être fait sur place.
Domicile à moins de 5 km du lieu de travail, pour pouvoir y aller à pieds ou en vélo.
autarcie en matière energetique et alimentaire, sanitaire et phitosanitaire
- fournir sa propre energie, panneaux photo voltaiques et eoliennes personnelles.
- jardin, poulailler, ruches
- toilettes seches, et utilisation des matières comme engrais.
- troc plutot que argent.

Evidemment la liste n'est pas exaustive, mais notre survie en tant qu'espèce est à ce prix.
Ce n'est pas possible pour tout le monde et cela signifie une réorganisation totale de la société, avec la fin du capiatalisme aaahhhhhh quel bonheur ! Finie l'exploitation de l'homme par l'homme...

Yaka fokon

Localisme = règles sociales et écologiques élevées, donc grosse inflation des prix. Ok, mais est-ce que tout le monde y est prêt ? Pas sûre.

Domicile à moins de 5 km du travail, donc tout le monde en ville. Est-ce que tout le monde y est prêt ? Pas sûre.

Autarcie énergétique, comment on fait ? On l'extrait où le pétrole ? Et le gaz ? Et l'uranium ? Les éoliennes et les panneaux solaires nécessitent des matériaux qu'on ne veut pas extraire en France.

Troc plutôt qu'argent et sortie du capitalisme, ça veut dire plus de pouvoir central ? Et tout le monde sera copain et se fera des bisous ?
Dans le vrai monde ça veut juste dire qu'un type qui cogne plus fort que les autres se fera une bande de potes et racketera les autres. Pour se défendrent les autres se venderont à un nouveau seigneur local. Bienvenue au Moyen-âge !

C'est ni un pas en avant ni un pas de côté, c'est juste trois pas en arrière.

Thanos avait la solution.
Ces cons d'Avenger ne sont pas écolos.

Allez, je repars.

Thanos avait la solution.
Ces cons d'Avenger ne sont pas écolos.

Allez, je repars.

Tu peux rester, j'y ai pensé aussi et vu le sérieux du topic ça ne dépareille pas.
Problème résolu en un snap

La population mondiale a plus que doublé en un demi siècle

Autre chose qui a doublé, et ce depuis 2014, c'est la masse monétaire en France. Dans ces conditions, comment s'étonner de la dépréciation de l'euro et de l'inflation? Dans le même temps, importer de zones géographiques plus lointaines des matières énergétiques plus chères et nécessitant davantage de processus de transformation peut effectivement constituer un début de solution. Nous sommes cartésiens dites-vous?

Ou extrader les gentils consommateurs obèses en Inde jusqu'à ce qu'ils retrouvent une taille de guêpe ?

Surtout quand on observe l'épidémie d'obésité dans ce pays. Le malingre Gandhi sous son pagne relève d'une époque révolue. La malbouffe à l'américaine a étendu ses métastases à travers le monde.

Aucun évidemment.
Le mot sacrifice lui-même emporte le sens de douleurs inutiles pour plaire à des puissances imaginaires.

Je travaille et je vote pour produire plus d'énergie durable, gâcher moins et assurer à l'humanité un avenir et non à la terre, qui se fiche de nous.

Ce vocabulaire trahit les nouveaux prêtres de la religion sans transcendance...l'escrologie.

Sans oublier la responsabilité des membres qui "quotent" l'intégralité d'un post (si ce commentaire comporte une centaine de lignes, c'est encore plus amusant...) pour le commenter d'une ligne ou deux, voire d'un simple smiley.

Je vous l'apprends peut-être, mais toutes ces données sont conservées dans des data centers qui consomment énormément d'électricité. Au niveau mondial, leur consommation d’énergie dépasse déjà celle de la France entière, et elle devrait quadrupler d’ici 2030.

Source : capital.fr/entreprises-marches/la-lourde-facture-environnementale-des-data-centers-1424800

Alors vous, que faites-vous à ce niveau-là ?

Très juste.