Compétences pour critiquer d'une histoire

Je pense qu'on n'a pas envie de froisser les personnes qui mettent un commentaire gentil. On les remercie naturellement, sans développer pour autant. Alors, oui, il serait appréciable de savoir en quoi le texte a plu.

Pour les commentaires négatifs sur le texte, si c'est juste du "j'aime pas", ben, pareil, une réponse tout de même du genre "ben tant pis" suffit. Maintenant, ça peut toucher l'égo de certains auteurs qui préfèrent savoir le pourquoi. Mais, on ne peut pas plaire à tout le monde, ni dans la vie, ni à travers nos textes.

Le fait même de sortir de chez soi peut-être sujet à critique. Même si beaucoup n'oseront pas le dire, il y aura des jugements sur la coupe de cheveux, les vêtements, la façon de marcher... C'est humain. Même sans le vouloir, mon demi-neurone encore présent me fait dire pour certaines personnes "ah oui, la classe" et pour d'autres "cool d'oser sortir habillé en sac poubelle".

@cocolst je pense que les auteurs en recherche de critiques, d'avis et de retours n'y voient aucun problème. Après c'est aussi un marqueur de la communauté comme beaucoup d'autres choses. Il est étonnant que ce site en particulier soit frappé par des agissements comme ceux des petits malins que tu mentionnes au point de devoir priver l'ensemble des membres de fonctionnalités intéressantes. Ce n'est pas le cas ailleurs et les débordements me semblent à la marge, voire même inexistants malgré le système de notation.
Même au niveau des récits il y a moins de "débordements" alors que parfois il n'y a même pas de charte... Beaucoup de récits ici, même très populaires et complimentés sans justification réelle seraient reçus bien différemment quant à leur réelle qualité et donc naturellement beaucoup moins nombreux si nous étions réellement sur un site de récits plutôt que sur un site de branlette et de tchat... Cela me semble pertinent pour ce topic et montre l'impact potentiel de réelles critiques. Cela met en perspective l'acharnement de certains, l'inaction d'autres (admin entre autres) à ne pas faire bouger les choses malgré tout ce qui ne va pas et tous les irritants.

Il est tout a fait possible aussi de faire en sorte que seul l'auteur voit le décompte de "pouces vers le bas" reçus pour les plus susceptibles (comme sur youtube par exemple). Des solutions existent pour améliorer beaucoup de choses pour les auteurs et pour les lecteurs mais ne sont tout simplement pas en phase avec la communauté et la véritable raison d'être du site. Comme le montre ton topic et tant d'autres faits.

Et pour revenir aux critiques/avis négatifs j'ai oublié de faire remarquer que quand on reçoit un "j'adore, vivement la suite" dans 100% des cas l'auteur ne demande pas pourquoi et ce que lecteur a particulièrement aimé. Il se contente de remercier. Alors qu'en général pour un simple "j'aime pas" l'auteur réagit différemment et quand il n'est pas sur la défensive et agressif il pose des questions. Deux poids, deux mesures. Les avis, les critiques et les échanges lecteurs/auteurs ne sont donc pas ce qui est recherché et attendu ici par une majorité d'auteurs je pense, juste de la reconnaissance et des compliments de façon générale et systématique. Un réseau social de plus avec des accros aux j'aime ou au tchat/branlette bien avant d'être un site de littérature érotique comme officiellement affiché.

Que je suis d'accord avec toi.
N'oublions pas où nous sommes.

N'oublions pas où nous sommes.

Au moins, @"Luxure", ta localisation indiquée sur ton profil n'est pas mensongère 😅

@ben_dover : j'adhère majoritairement à ce que tu viens d'écrire ci-dessus.

Pour moi un auteur n'a pas obligation de publier et s'il le fait c'est principalement pour lui-même. Et un lecteur n'a pas d'obligation non plus.

Lorsqu'un auteur publie, son œuvre devient publique et ne lui appartient plus entièrement. Il se soumet à la critique quelle qu'elle soit, il n'a pas le choix. Là sur x-story on est sur un site fermé qui permet un retour éventuel des lecteurs. Ce que tu n'as pas forcément dans une publication typique. Là tu as une possibilité éventuelle de construire un lien beaucoup plus fort que par les moyens traditionnels de publication. Cependant tout le monde ne veut pas ce genre de lien. Certains sont peut-être là juste pour se branler un coup et puis basta. Et s'ils trouvent l'histoire nulle ils vont simplement écrire "c'est nul" s'ils ne trouvent pas leur compte et si c'est leur type de comportement. Personnellement je ne vois pas trop l'intérêt de s'offusquer de ça.

Pourquoi donner de l'importance à des gens anonymes qui mettraient un commentaire négatif court et non justifié?

Personnellement j'ai une autre idée du respect. Déjà si je fais un retour détaillé même s'il est complètement négatif, pour moi c'est une marque de respect puisque je dis ce que je pense du récit sans essayer de brosser dans le sens du poil. Donc monsieur Sylvestre si je lisais une de tes histoires et que j'écrivais ce que je pense et que mon retour ne contient que du négatif tu me rangeras dans la catégorie des gens qui ne respectent pas l'auteur.

À contrario pour moi ne pas laisser de commentaires est une marque de non respect. Je l'ai fait pour deux récits. Et cela me trotte toujours dans la tête et je compte le faire un jour. Je ne l'ai pas fait, non pas par manque de respect mais parce que justement je respecte trop les auteurs pour me contenter de faire juste une évaluation à chaud. Et que je considère que je me dois de donner une analyse un peu plus profonde d'une analyse à chaud pour ces deux récits.

Donc réellement la définition de respect est vraiment à géométrie variable selon chaque individu. Mais pour moi, les auteurs donnent ce qu'ils ont à donner et le public donne ce qu'il a à donner mais il n'y a pas d'exigence à avoir dans un sens ou d'un autre. Et parfois c'est s'accorde bien et parfois ça ne s'accorde pas.

Les lecteurs n'ont pas pour vocation de donner la motivation pour un auteur. S'il a besoin de ça c'est qu'il n'est pas assez motivé pour écrire. Et cela veut aussi dire qu'il est plus motivé par des lauriers données par des avis extérieurs que par le fait d'écrire un bon récit. Il y a de très bons récits qui restent inconnus du grand public, ce n'est pas pour ça qu'ils sont mauvais. Et au contraire il y a des récits que je trouve moyens, voir mauvais qui ont un succès planétaire. Comme je l'avais écrit, le pire pour une œuvre c'est d'être ignorée. Meme un bad buzz a du bon; on l'a vu beaucoup plus tôt avec certains qui se vantaient que le bad buzz leur avait rapporté des vues supplémentaires.

Par contre à propos d'un système de notation avec des étoiles un peu comme cela se fait par exemple sur le play Store ou des sites en ligne, je pense qu'il y a beaucoup de sites ou bien de produits sur le play Store qui bénéficient d'une armée de bots pour influencer la note finale. Et en général je me concentre d'abord sur les avis moyens ou négatifs car ils sont souvent révélateurs. Il n'y a pas de système parfait pour ça. Chaque système à son lot d'avantage et d'inconvénients.

Ici il est clair que faire confiance aux notations n'est pas un gage de qualité. Pour moi les médailles sont un meilleur critère, même s'il n'est pas suffisant pour savoir si un récit va nous plaire.

Fin du pavé.

@alexptss

Le fait même de laisser un commentaire me semble être du respect (à part les cas isolés d'attaques personnelles, évidemment). Le fait même qu'un auteur réponde est du respect pour celui qui a laissé le commentaire. L'ignorance, comme tu le dis, est certainement ce qui est le moins agréable à subir.

En gros, j'adhère énormément à ce que tu dis ainsi que ce que dit @"Ben_dover" (par contre, faites pas le concours à celui qui fera le pavé le plus long... 😑)

Je tilte sur ce que tu dis en fin de ton discours : "Pour moi les médailles sont un meilleur critère, même s'il n'est pas suffisant pour savoir si un récit va nous plaire". Dans la mesure où certains médaillés n'ont pas encore réussi à passer le cap des 100 j'aime au bout d'un an, alors que certains textes les dépassent en moins de 24 h... Attention, je ne critique pas du tout les médailles (même si, à mon avis, certaines ont été données un peu facilement, mais c'est un autre débat). Je critique plutôt le lecteur "lambda".

Le site, comme l'a déjà évoqué @"Ben_Dover", semble devenir de plus un plus masturbatoire. Une histoire, si elle est médaillée, c'est parce qu'elle est bien plus qu'un simple texte de cul. Elle doit apporter un univers, offrir des sensations en dehors du sexe. J'en ai lu, qui ne sont pas médaillées et qui devraient l'être, qui n'ont pas beaucoup fonctionné, quelques 50 j'aime, certaines moins, d'autres plus, qui ne m'ont pas fait bander. Mais, putain, quel plaisir à les lire.

Et d'autre à plus de 200 ou 300 que je n'ai pas réussi à dépasser les premiers paragraphes, mais ça parle de cul dès la première lettre.

En gros, le nombre de j'aime n'est pas un critère de qualité. La médaille l'est peut-être plus, mais ne couvre pas l'ensemble de celles qui devraient l'être.

Bêtement, lorsque je veux découvrir un auteur, je commence par celle qui a le moins fonctionné. Pour le moment, j'ai été très rarement déçu.

@alexptss exactement, c'est le risque. Soit ça passe soit ça casse. Si tu veux, tu peux toujours essayer. Je ne peux te garantir qu'après tu pourras en lire ou en commenter une autre des miennes selon mon appréciation de ton avis potentiel.

Si des trucs, même un truc infinitésimal plaît je veux savoir. C'est comme ça.

D'ailleurs, au sujet des médailles, ce qui serait intéressant est que les validateurs qui la décernent indiquent leur critique, c'est à dire qu'ils expliquent pourquoi cette histoire mérite d'être médaillée. Je trouve que ça apporterait un grand plus.

Sinon, @alexptss, contrairement à @Monsieur Sylvestre, qui a ses raisons déjà expliquées et que je respecte, tu es libre de dire ce que tu veux sur mes histoires.

N'oublions pas où nous sommes.

Au moins, @"Luxure", ta localisation indiquée sur ton profil n'est pas mensongère 😅

Haha :D

Tu ne me verra jamais mentir ( sauf sur mon âge et sexe, mais c'était pour être tranquille), c'est d'ailleurs mon problème paraît il. Parfois un mensonge fait plus de bien que la vérité.

Après j'avoue que vos discussions sont intéressantes. Mais soyons honnête est-ce utile de chercher la gloire ici avec des commentaires et des likes ?

Il serait plus intéressant de créer un topic " critiquez mon histoire" avec des gens que l'on sait objectif pour s'améliorer. Pourquoi pas s'inventer un modèle de notation sur 5 critères entre nous etc

J'ai déjà fait quelques propositions en mp à plusieurs personnes pour la création d'un discord privé, par exemple.

...(par contre, faites pas le concours à celui qui fera le pavé le plus long... 😑)

Quoi??!! Je suis un mec un vrai et un vrai mec fait toujours le concours de celui qui a la plus longue!

...(par contre, faites pas le concours à celui qui fera le pavé le plus long... 😑)

Quoi??!! Je suis un mec un vrai et un vrai mec fait toujours le concours de celui qui a la plus longue!

Oui. Allez au boulot écris-moi une histoire de cul très très très longue.

...(par contre, faites pas le concours à celui qui fera le pavé le plus long... 😑)

Quoi??!! Je suis un mec un vrai et un vrai mec fait toujours le concours de celui qui a la plus longue!

Oui. Allez au boulot écris-moi une histoire de cul très très très longue.

Tu aurais dit "une histoire de bite très très longue" ok. Mais pour le cul, "très très profond" ? 🤔

Putain, tu me fais troller mon propre topic 😓

...
J'ai déjà fait quelques propositions en mp à plusieurs personnes pour la création d'un discord privé, par exemple.

Content de le savoir... ça fait plaisir... Nan, je le prends pas mal... c'est cool ☠️

Quoi??!! Je suis un mec un vrai et un vrai mec fait toujours le concours de celui qui a la plus longue!

Oui. Allez au boulot écris-moi une histoire de cul très très très longue.

Tu aurais dit "une histoire de bite très très longue" ok. Mais pour le cul, "très très profond" ? 🤔

Putain, tu me fais troller mon propre topic 😓

Bah oui, de quoi l'occuper six bons mois. 😅
J'attends aussi sa petite critique, que je le ... Paf quoi. 🤣

...
J'ai déjà fait quelques propositions en mp à plusieurs personnes pour la création d'un discord privé, par exemple.

Content de le savoir... ça fait plaisir... Nan, je le prends pas mal... c'est cool ☠️

:D :D :D

Laisser une critique n'apporte rien, ne rapporte rien aux lecteurs.
Dans ces conditions, inutile de vous pondre un précis de philosophie sur le logos dans l'approche des phénomènes, l'illusion d'une maîtrise des choses à travers les mots.

Laisser une critique n'apporte rien, ne rapporte rien aux lecteurs.

Tout comme publier une histoire pour les lecteurs, ou encore participer au forum. Ça ne rapporte rien à part offrir son point de vue, s'amuser, se détendre, parfois se friter.

Laisser une critique n'apporte rien, ne rapporte rien aux lecteurs.

C’est un travail d’analyse qui plait à certains.
Et quand il est bien fait, ça peut être quelque chose d’intéressant à lire.

D’innombrables choses n’apporte rien et pourtant on les faits quand même. Pourquoi ?
Parce que nous sommes humains

Laisser une critique n'apporte rien, ne rapporte rien aux lecteurs.

Tout comme publier une histoire pour les lecteurs, ou encore participer au forum. Ça ne rapporte rien à part offrir son point de vue, s'amuser, se détendre, parfois se friter.

Au vu des réactions des auteurs sur ce topic, je doute qu'échanger sur leurs récits constitue une activité d'agrément. :/

Laisser une critique n'apporte rien, ne rapporte rien aux lecteurs.

D’innombrables choses n’apporte rien et pourtant on les faits quand même. Pourquoi ?
Parce que nous sommes humains

Le pronostic est sombre, comme diraient -entre eux - les médecins.
Je constate une métamorphose chez Gascon32. Des messages de mieux en mieux formulés et toujours plus profonds.
Un effet de ses lectures?

Laisser une critique n'apporte rien, ne rapporte rien aux lecteurs.

Tout comme publier une histoire pour les lecteurs, ou encore participer au forum. Ça ne rapporte rien à part offrir son point de vue, s'amuser, se détendre, parfois se friter.

Au vu des réactions des auteurs sur ce topic, je doute qu'échanger sur leurs récits constitue une activité d'agrément. :/

Je ne sais pas qui tu vises. Cependant, parfois, je me transforme en lecteur. Et j'ai plaisir à commenter certains textes (même si ma critique peut être mal perçue). Bêtement, tu vas trouver ça con : je commence ce commentaire alors que je n'ai pas encore lu tout le texte, que j'en suis encore tout au début. Et j'y raconte ce que je ressens au fur et à mesure de ma progression dans l'histoire. Ça me fait plaisir de le faire, plaisir totalement égoïste, comme une petite branlette tranquille derrière mon bureau. Et, lorsque je suis imprégné par ce récit, je ne commente plus et attends le point finale pour réaliser un bilan.

Donc, comme je le disais, je ne commente pas pour plaire à l'auteur, mais parce que ça me fait du bien de décharger les sensations que j'ai eu lors de ma lecture. Quelque part, et de façon totalement égoïste encore une fois, je ne suis pas intéressé d'imaginer si l'auteur va bien prendre ce que je lui dis ou non. Je ne suis pas intéressé de connaitre sa susceptibilité. S'il m'envoie chier, tant pis, je ne le lirai plus et c'est tout.

À l'inverse, si on me dit que mon texte est de la merde et qu'on m'explique pourquoi c'est de la merde, évidemment que ça va me faire un petit haut le cœur. Cependant, si la critique est justifiée (notion entièrement subjective), je sais en prendre compte. Il me semble important de savoir se remettre en question.