Compétences pour critiquer d'une histoire

Je soutiens ce que je dis. Médaille ou pas, un auteur a droit à un minimum de respect quand on lui fait une critique sur une de ses œuvres. Point.

Oui, ça c'est l'idéal. Mais la vie ce n'est pas le monde des bisounours. Je ne sais pas ce que vous recevez comme critique mais ça n'a pas l'air de vous plaire à toi et certains autres. Je pense que c'est peut-être ça le nœud du problème et peut-être la raison pour laquelle l'auteur du topic a ouvert ce fil de discussion.

Et malva soulève un problème qui est lié aussi puisque quand tu exiges du respect de tes lecteurs qui critiquent, l'inverse est vrai aussi puisqu'elle dénonce le problème dans le sens inverse.

Concernant la curiosité de lire une de mes histoires: Comme je l'ai dit dans ce fil j'ai refait un synopsis pour une histoire il y a quelques jours. mais je ne travaille pas forcément tout le temps au-dessus et pour être franc en fait je n'ai pas retouché du tout. cela dépend de mon envie et en fait après ce synopsis je suis parti sur un autre synopsis qui n'a rien de sexuel du tout mais concerne Game of Thrones. Donc je le promets rien et peut-être que vu que c'est une histoire plutôt longue il faut peut-être que je me donne un défi de publier une histoire courte. En fait vous avez failli avoir une publication de ma part il y a 2 ans poussée par l'envie d'une personne qui ne fréquente plus trop ce forum. Étant donné que c'est une histoire à deux que nous avons écrit à deux vous ne la verrez jamais. Une personne qui fréquente encore ce forum a eu une petite partie des textes (sans mon approbation) et a apparemment beaucoup apprécié alors que je n'étais pas encore satisfait de l'écriture. Bien sûr vous n'aurez pas de nom que ce soit par la corruption ou bien la torture.

Mais pour revenir au sujet, les histoires que j'écris sont exclusivement pour moi donc il est possible que je n'ai aucune considération pour les critiques quelle qu'elle soit, dans le cas hypothétique où je publierai ici. Cela peut-il être vu comme une forme de non-respect ? je ne sais pas. Mais donc je suis peut-être hypothétiquement une personne critiquable par Malva, et donc ce n'est pas spécifiquement un problème de médailles.

PS. Désolé pour les fautes d'orthographe ou de grammaire mais à un moment ça me gave de corriger les fautes de l'intelligence artificielle

Non non non. Le respect est presque mort. Voilà le fond du problème.
Remarquez la solution simple, un lecteur manque de respect à un auteur, on le dégage. Cette attitude des auteurs devrait être la norme.

Non non non. Le respect est presque mort. Voilà le fond du problème.
Remarquez la solution simple, un lecteur manque de respect à un auteur, on le dégage. Cette attitude des auteurs devrait être la norme.

Et un auteur qui manquerais de respect à un lecteur ?

Non non non. Le respect est presque mort. Voilà le fond du problème.
Remarquez la solution simple, un lecteur manque de respect à un auteur, on le dégage. Cette attitude des auteurs devrait être la norme.

Et un auteur qui manquerais de respect à un lecteur ?

Ça marche dans les deux sens évidemment.

Non non non. Le respect est presque mort. Voilà le fond du problème.
Remarquez la solution simple, un lecteur manque de respect à un auteur, on le dégage. Cette attitude des auteurs devrait être la norme.

Dans le cadre du topic tel qu'il est présenté le respect est une composante de base. Son absence ne fait pas partie de l'équation.
Ce qui est plus débattu de toute évidence, c'est la susceptibilité de chacun qui vient délimiter et donner des frontières subjectives plus ou moins étroites à ce fameux respect.

Non non non. Le respect est presque mort. Voilà le fond du problème.
Remarquez la solution simple, un lecteur manque de respect à un auteur, on le dégage. Cette attitude des auteurs devrait être la norme.

Dans le cadre du topic tel qu'il est présenté le respect est une composante de base. Son absence ne fait pas partie de l'équation.
Ce qui est plus débattu de toute évidence, c'est la susceptibilité de chacun qui vient délimiter et donner des frontières subjectives plus ou moins étroites à ce fameux respect.

On peut dire à un auteur ce qui ne va pas dans son texte, mais on peut au moins le respecter en pointant des bons points.

On peut dire à un auteur ce qui ne va pas dans son texte, mais on peut au moins le respecter en pointant des bons points.

Je ne vois pas en quoi pointer les bons point est une forme de respect …

Osée dire se qui ne va pas dans un récit, se n’est pas faire preuve d’irrespect …
Par contre la manière de le dire peut l’être oui.

Ne pas oubliez que personne ne détient la vérité … 🤡

On peut dire à un auteur ce qui ne va pas dans son texte, mais on peut au moins le respecter en pointant des bons points.

Je ne vois pas en quoi pointer les bons point est une forme de respect …

Osée dire se qui ne va pas dans un récit, se n’est pas faire preuve d’irrespect …
Par contre la manière de le dire peut l’être oui.

Ne pas oubliez que personne ne détient la vérité … 🤡

Non mais maintenant, si je ne reçois pas un minimum de respect venant d'un lecteur, je bloque le lecteur systématiquement.

Non mais maintenant, si je ne reçois pas un minimum de respect venant d'un lecteur, je bloque le lecteur systématiquement.

C’est votre droit 😌

Dans le cadre du topic tel qu'il est présenté le respect est une composante de base. Son absence ne fait pas partie de l'équation.
Ce qui est plus débattu de toute évidence, c'est la susceptibilité de chacun qui vient délimiter et donner des frontières subjectives plus ou moins étroites à ce fameux respect.

À cela s'ajoute la compréhension du mot "critique", malgré ce que j'ai tenté d'indiquer au premier post. Il y a un amalgame entre "critique" et "avis", ce qui n'est pas du tout la même chose.

Oui c'est certain. Pour moi la critique est un avis justifié et détaillé sur le fond et la forme. L'avis est la synthèse assez binaire, la conclusion de la critique. Donc un avis "je n'ai pas aimé/j'ai aimé" est aussi recevable qu'une critique "je n'ai pas aimé / j'ai aimé parce que blablabla". Et en général une critique n'est jamais aussi binaire qu'un avis, elle est plus nuancée et précise. Il y a toujours du bon et du mauvais selon moi. Le texte parfait n'existe pas. Même pour un auteur il y a toujours des passages que l'on trouve plus réussi que d'autres quand on s'autocritique à la relecture.

Donc pour répondre à ton topic, dans la mesure où tout le monde a un avis, tout le monde peut faire une critique.
Ce qui est dommage ici c'est que très peu de lecteurs commentent. Et quand ils le font c'est pour donner un avis sans réellement le justifier. C'est mieux que rien et c'est déjà très bien. Je pense que les auteurs préféreraient davantage une critique. Mais d'après les échanges ici je me trompe. Donc cela explique certainement l'absence de critiques que tu déplores. Sinon un simple avis "je n'ai pas aimé" serait aussi bien accueilli q'un avis similaire sur la forme mais opposé "j'ai bien aimé c'était trop super comme lecture". Ce qui n'est pas le cas apparemment. Les deux sont pourtant des avis simples et basiques. Mais la critique sur des aspects négatives semblent rebuter beaucoup de monde (auteurs tout comme lecteurs).

La question qui se pose et à laquelle la plupart répondent dans ton topic pour moi est donc plutôt : êtes-vous en tant qu'auteur prêt à accepter et recevoir une critique ? (Critique = la définition que tu en donnes et qui suppose le respect)
La réponse est subjective et dépend de la capacité de chacun à la recevoir et la traiter, de sa propre susceptibilité. Et ce qui est très amusant c'est que j'ai ces derniers jours de longues discussions à ce sujet avec mon fils (7 ans) qui se confronte très fortement et nouvellement au stress de ne pas être à la hauteur, la peur d'être nul et qui semble chercher à appréhender, accueillir et digérer les critiques de ses camarades et de la maîtresse. Pas facile de se confronter au regard des autres et de l'accueillir comme il se doit en faisant le tri. C'est au fond le reflet de ce que l'on retrouve dans ces échanges.

Dans le cadre du topic tel qu'il est présenté le respect est une composante de base. Son absence ne fait pas partie de l'équation.
Ce qui est plus débattu de toute évidence, c'est la susceptibilité de chacun qui vient délimiter et donner des frontières subjectives plus ou moins étroites à ce fameux respect.

À cela s'ajoute la compréhension du mot "critique", malgré ce que j'ai tenté d'indiquer au premier post. Il y a un amalgame entre "critique" et "avis", ce qui n'est pas du tout la même chose.

Oui c'est certain. Pour moi la critique est un avis justifié et détaillé sur le fond et la forme. L'avis est la synthèse assez binaire, la conclusion de la critique. Donc un avis "je n'ai pas aimé/j'ai aimé" est aussi recevable qu'une critique "je n'ai pas aimé / j'ai aimé parce que blablabla". Et en général une critique n'est jamais aussi binaire qu'un avis, elle est plus nuancée et précise. Il y a toujours du bon et du mauvais selon moi. Le texte parfait n'existe pas. Même pour un auteur il y a toujours des passages que l'on trouve plus réussi que d'autres quand on s'autocritique à la relecture.

Donc pour répondre à ton topic, dans la mesure où tout le monde a un avis, tout le monde peut faire une critique.
Ce qui est dommage ici c'est que très peu de lecteurs commentent. Et quand ils le font c'est pour donner un avis sans réellement le justifier. C'est mieux que rien et c'est déjà très bien. Je pense que les auteurs préféreraient davantage une critique. Mais d'après les échanges ici je me trompe. Donc cela explique certainement l'absence de critiques que tu déplores. Sinon un simple avis "je n'ai pas aimé" serait aussi bien accueilli q'un avis similaire sur la forme mais opposé "j'ai bien aimé c'était trop super comme lecture". Ce qui n'est pas le cas apparemment. Les deux sont pourtant des avis simples et basiques. Mais la critique sur des aspects négatives semblent rebuter beaucoup de monde (auteurs tout comme lecteurs).

La question qui se pose et à laquelle la plupart répondent dans ton topic pour moi est donc plutôt : êtes-vous en tant qu'auteur prêt à accepter et recevoir une critique ? (Critique = la définition que tu en donnes et qui suppose le respect)
La réponse est subjective et dépend de la capacité de chacun à la recevoir et la traiter, de sa propre susceptibilité. Et ce qui est très amusant c'est que j'ai ces derniers jours de longues discussions à ce sujet avec mon fils (7 ans) qui se confronte très fortement et nouvellement au stress de ne pas être à la hauteur, la peur d'être nul et qui semble chercher à appréhender, accueillir et digérer les critiques de ses camarades et de la maîtresse. Pas facile de se confronter au regard des autres et de l'accueillir comme il se doit en faisant le tri. C'est au fond le reflet de ce que l'on retrouve dans ces échanges.

Moi j'accepte la critique, mais j'exige le respect. C'est ça ou rien.

Moi j'accepte la critique, mais j'exige le respect. C'est ça ou rien.

De toute évidence nous ne sommes pas d'accord sur l'interprétation de tes propos et notamment du mot respect et critique.

On peut dire à un auteur ce qui ne va pas dans son texte, mais on peut au moins le respecter en pointant des bons points.

Sur le sens général on se rejoint pour dire qu'il faut du respect. Mais le respect, comme je le disais n'est pas la même chose pour tout le monde. D'après tes propos ici tu limites le respect aux avis contenant un minimum de positif.
Une critique détaillée et focalisée uniquement sur un aspect négatif ("je n'ai pas aimé", "la façon dont tu as décrit telle ou telle scène n'est pas un choix judicieux selon moi parce..." est aussi respectueuse selon moi qu'un avis/critique focalisé uniquement sur un point positif. ("J'ai adoré", "très bon texte, très bien raconté grâce au style de l'auteur bien particulier avec des expressions comme par exemple...")

Peut-être mais le point positif ajouté à une critique négative peut faire à mon sens le petit plus pour motiver l'auteur et qu'il accepte plus facilement la critique.

C'est pour ça que pour faire une bonne critique, c'est à mon avis primordial de respecter l'auteur, en usant de tact, en pointant au moins une chose positive.