Correction

Bonjour a tous,

Je vous prie de bien vouloir considérer mon message comme une question naïve, au pire une réthorique à but instructive, et pas comme une provocation :

J'ai lu pas mal de textes, et j'ai buté, inlassablement sur des Coquilles. C'est à dire, des répétitions de sujets, des verbes avec des conjugaison abracadabrantes, des répétitions enchaînées, des phrases décousues et sans sens. Quand j'ai regardé le statut de l'auteur je me suis rendu compte qu'il n'était pas même certifié et donc que ces erreurs sont passées au travers des mailles.

Quand j'entends des dizaines de membres se plaindre de l'importance de la concordance des temps dans les critères des correcteurs, je me pose des questions.

Ne pensez vous pas qu'il y a là un disfonctionnement perceptible ? Peut être une obsession d'un côté ou du laxisme de l'autre ? Peut importe à vrai dire... Mais je pense qu'un changement peut être fait, je pense que les coquilles sont plus désagréable à la lecture que les choix de conjugaison de paragraphes indépendants.

Ce sondage faisait partie d'une ancienne version du site et n'est malheureusement plus accessible…😟

PS : Le site entier tourne grâce au correcteur, je le sais bien et je vous respecte pour ça. Je ne critique pas votre travail dans son entièreté mais livre mon constat. Libre à vous de répondre ici, ou même d'ajouter à ce constat vos propres plaintes (trop de textes, trop de chiffon, pas assez de correcteurs.. je ne suis pas à votre place).

PSS : (modification à 14:26) Ce sujet vise désormais aussi à cerner la mentalité des correcteurs, et leur vision de leur travail, il n'y a donc pas de hors-sujet quand aux élucubrations de Duchesse et Cherryy, aussi farfelues soit elles.

Modifié il y a 3 ans

19 octobre 2022 à 14:27

1
2
3
Aller à la page…
6

C'est bien subjectif. Je ne te demandais pas de te calmer sans raison. Tu en étais déjà à décrédibiliser mon écriture sur un ton fort arrogant.

En parlant d'arrogance tu a commencé ce poste en parlant du laxisme des validateur(ice)s, en disant ce qu'il fallait prioriser dans la correction des textes pour ensuite gracieusement les autoriser à répondre comme ils veulent. Vous pouvez aisément comprendre que ce genre de commentaire a le don d'agacer profondément, surtout venant d'un auteur qui n'a même pas deux mois d'ancienneté sur le site.

Il aurait peut être été plus raisonnable de commencer par s'informer de la politique maison sur la charte et de vous renseigner d'abord pour voir si le sujet n'a pas déjà été abordé.

Je suis tout a fait d'accord avec Ardsy, c'est la direction que je souhaitais pour mon poste sans savoir comment la formuler. La vision étriquée des correcteur actuelle est désuète et quand paradoxalement des coquilles brouillant la cohérence et la lisibilité apparaisse, on en voit les limites.

PS : Merci d'en venir au fond, tu es je crois la première à ne pas faire de hors sujet.

Modifié il y a 3 ans

19 octobre 2022 à 17:48

Takashié... J'ai bien lu la chartre et le laxisme n'est qu'une partie de ma phrase, je le justifie par la quantité du travail.

Quand on en connait la provenance ? Car je suis listé comme sexiste maintenant ? C'est bien un comble.

"Je t'invite à te calmer" ressemble fort au très connu et sexiste "Calmez-vous madame, ça va bien se passer", condescendant et qui fait passer les femmes pour des hystériques. C'est ce à quoi je faisais allusion.

Et oui je me défends car les réponses sont violentes et déplacées. Aucune ne se met à mon niveau, ni n'est constructive.

Ton topic n'avait rien de constructif. Donc, tu te trompes : les réponses étaient parfaitement à ton niveau.
(Non en fait, certaines réponses l'étaient bien plus, comme je l'ai déjà expliqué)

Je suis tout a fait d'accord avec Ardsy, c'est la direction que je souhaitais pour mon poste sans savoir comment la formuler. La vision étriquée des correcteur actuelle est désuète et quand paradoxalement des coquilles brouillant la cohérence et la lisibilité apparaisse, on en voit les limites.

Euh... Je ne dirais pas que la vision des correcteur.ices est étriquée... ^^ Je parlais d'un positionnement individuel, mais je crois que chacun des membres de l'équipe passe laaaaaargement assez de son temps à valoriser des textes à la qualité discutable pour ne pas m'autoriser à condamner qui que ce soit.

Et "désuète", si je concède, alors je suis la première à avoir une expression à remiser au grenier... XD

D'accord sur un certain rapport à langue, peut-être, mais pas sur le rapport aux gens à l'évidence. ;-)

Modifié il y a 3 ans

19 octobre 2022 à 17:52

Super tes explications, ta démagogie était ce qui manquait Sunstone. Si une phrase ressemble à un politicien on me mets dans une case ? Rendez vous compte, votre libre arbitre est il déjà sénescent ?

Non désolé je m'exprime avec mes mots, et je dis ce qui est juste.

Quand on lit la réponse d'Ardsy ou de Mr.Plume on se rend compte qu'un vrai échange aurait pu apparaître. Il apparaîtra je l'espère quand je bloquerais l'entrée aux membres qui radottent toujours le même discours... Peu importe le sujet.

Tu as raison Ardsy, encore, c'est que mes nerfs ont été mis à rude épreuve.

GakaMadria effectivement tu abuses.
Personnellement je ne vois pas de raison valable de blâmer les personnes chargées de corriger.
Ces dernières sont bien trop peu nombreuses pour traiter efficacement tout les récits.
Les correctrices et les correcteurs font tout ce qui est possible pour éliminer le plus d'anomalies.
Un boulot dingue, sans être rémunérés.
Et certains textes dépassent allègrement les 10000 mots.
Imagines déjà ceux qui sont bourrés de fautes d'orthographe.
Sais-tu combien de temps il faut pour corriger un texte? Demande donc à Duchesse combien de temps il lui a fallu pour traiter un de mes textes, par exemple Sex Olympic.

Un texte truffé de faute n'est il pas rejeté en bloc ?
Je ne blâme pas la correction, je l'ai répété jusqu'à répéter que je me répétais : ils font un travail incroyable. Je trouve juste un déséquilibre qui m'intriguait. C'est peut être une erreur de jugement non significative... D'où le sondage que j'ai mis. Aucune persécution ni croisade contre le site.

Modifié il y a 3 ans

19 octobre 2022 à 17:57

Non désolé je m'exprime avec mes mots, et je dis ce qui est juste.

Non vous dites ce que vous pensez juste cela ne signifie certainement pas que c'est le cas.

Tu as raison Ardsy, encore, c'est que mes nerfs ont été mis à rude épreuve.

Je vous invite a aller faire un tour dans les anciens topic pour voir le nombre de fois ou les validateur(ice)s reçoivent des commentaires du même tonneau que le votre et souvent même bien pire et demandez vous comment se portent leur nerf, peut être que vous comprendrez alors pourquoi votre ton était inapproprié dès le départ.

C'est bien vrai, takashi vous avez raison.
Mon post apportait quand même une vision supplémentaire et un ton assez neutre pour ouvrir la discussion. Et les 84% de votants qui mettent ''Oui'' même s'ils sont encore peu nombreux ne me feront pas changer d'avis.
(16 votants, 63% Oui, 13% Non, 25%Nspp - soit 4Nspp - Soit 12 Votes - Soit 84% Oui / 16% Non)

Modifié il y a 3 ans

19 octobre 2022 à 18:09

Ça va mon coco ? […] mon p’tit Monsieur. […] mec. […] un homme si honorable que toi...

Il se la met dans le fondement sa condescendance. […] bonhomme.

Parlons donc de condescendance… et de la métaphore de la paille et de la poutre dans l’œil !

Tu arrêtes de manipuler les faits Pompon, la sénilité te guette !!

Manipuler les faits ? Je n'ai fait que retranscrire ce que je viens de lire dans ce topic.
Par contre, à ton âge, ce n'est pas encore la sénilité qui te guette, Duduche, mais la ménopause.
Rassure-toi, toutefois : pour toi, la sénilité viendra en son temps.

NB : mes propos ne relèvent pas de l'injure ; j'ai juste retranscrit les tiens.
Tu as tiré la première, dans ce duel ; accepte que ton adversaire puisse à son tour tirer son coup. :)

Non mais tu te rends pas compte de ta rhétorique ! Tu parles d’obsession, de laxisme. Tu uses de tournure comme « pas même certifié ».

Tout ton topic initial est suffisant, tu te poses comme jugeant de nos compétences sans même poser la moindre question sur les lois qui régissent le système.

Qui sème le vent récolte la tempête.

Y en a plein le cul des auteurs qui nous prennent de haut.

Tu n’as même pas pris la peine de nous dire combien de textes prétendument fautifs tu as trouvés, de nous donner des titres pour que nous nous fassions notre idée. Ou de nous donner des dates pour que l’on sache sous quel régime les textes ont été publiés.

T’arrives tu fais des constats accusateurs, basés sur ton interprétation personnelle qu’on doit prendre pour argent comptant, alors même que tu as des difficultés avec la langue.

Aucune humilité et tu te plains qu’on te prenne de haut. La bonne blague. Revois ta copie.

Modifié il y a 3 ans

19 octobre 2022 à 18:18

Peut-être faudrait-il lui confier quelques textes et lui donner la mission de les corriger afin qu'il nous montre s'il est capable de faire mieux que le staff actuel... Ou pas...

Hors sujet sniper, je n'ai jamais eu cette prétention.
Hors sujet Duchesse, j'ai mentionné un texte récent, moins de deux mois, dont j'étais prêt à citer des passages, même si la difficulté de copier.coller m'a refroidit et d'autres dont je ne me souviens pas.

Moi je lis entièrement vos messages, faites de même ! Et niveau humilité, ici je suis dans la moyenne basse.

C'est bien vrai, takashi vous avez raison.
Mon post apportait quand même une vision supplémentaire et un ton assez neutre pour ouvrir la discussion. Et les 84% de votants qui mettent ''Oui'' même s'ils sont encore peu nombreux ne me feront pas changer d'avis.
(16 votants, 63% Oui, 13% Non, 25%Nspp - soit 4Nspp - Soit 12 Votes - Soit 84% Oui / 16% Non)

Moi je vois 50% de 19 votants qui font le même constat que toi. Soit 10 personnes en étant généreuse.

Compte tenu du fait que les auteurs dont on refuse les textes adorent nous dire que nous refusons les leurs alors que, eux, ont vu pire en ligne et qu’on est des snobinards qui se prennent pour des Académiciens et que leur texte est « excellent » : ça n’a rien de surprenant que 10 personnes fassent ton constat.

Est-ce que c’est probant pour autant ? Non.

D’autre part tu parles de répétition mais les auteurs ne sont pas du tout d’accord pour que nous nous permettions de modifier leur texte au motif que ce serait mauvais selon nous. Ça va l’élitisme ! Même si je n’en pense pas moins, je n’ai pas à imposer mes goûts aux auteurs.

Hier j’ai corrigé un texte avec puits d’amour à toutes les sauces. Imagine la gueule de l’auteur si c’est publié avec : vagin, sexe, trou, antre.

Bah tu peux être sûr que c’est un n-ième topic de ouin-ouin pour se plaindre de nous.

Par répétition je veux dire des choses comme :

''Nous baisions sans nous nous en rendre compte''

Je parle de Coquille pas de fautes de goût. Suivez par tout les dieux, suivez

Par répétition je veux dire des choses comme :

''Nous baisions sans nous nous en rendre compte''

Je parle de Coquille pas de fautes de goût. Suivez par tout les dieux, suivez

Pour info le site sort douze textes par jour. Ça plus les textes qui sont rejetés, et ils sont nombreux, cela vous donne une idée de la quantité de travail a fournir pour une équipe de cinq ou six validateurs bénévoles qui font ce travail en plus de leurs activités IRL.

Vous vous rendez compte du coté dérisoire de votre insistance pour quelques coquilles qui sont passées à travers les mailles du filet.

Modifié il y a 3 ans

19 octobre 2022 à 18:51

Es tu l'alter ego de duchesse ? Toute tes participations sont creuses et dénuées d'intérêt Cherryy.
Comme tu le dis on ne s'est jamais parlé, ne m'appelle pas mec et ne t'autorise pas la condescendance que tu me reproches : ''ça va bien se passer''.
Cette phrase est aussi malsaine de ton côté que dans la bouche du patriarcat au vu de la position que vous campez vis à vis de moi.

Ahahah, un nouveau compte à ajouter à la liste.

Pas vrai Dudule ?

D'où le sondage et l'interrogation Takashi, je me répète avec vous.
Et aussi c'est pourquoi je propose de moins de focaliser sur les détails et de corriger le côté ''oral'' du texte, qui bute les lecteurs.

1
2
3
Aller à la page…
6

Sondage

Spoiler

Livre / chapitre

Réponses